Гриценко хочет, чтобы Ющенко был одновременно и Президентом, и премьером
Как сообщили в пресс-службе главы Комитета ВР, Гриценко уверен, что у Президента должны быть сильные полномочия. "Президент должен быть главой правительства. Он вступает в должность, и уже на второй день своим Указом объявляет состав правительства. Без коалиции. Без коалиционных соглашений. Без нескольких месяцев переговоров и болтовни. На второй день правительство во главе с Президентом работает. Правительство не на полгода или год, а на весь период деятельности Президента".
В то же время, парламенту Гриценко предлагает предоставить право немедленного проведения референдума недоверия. "Но также и Президенту надо дать право объявлять референдум недоверия Верховной Раде в случае, если парламент не поддерживает законодательные инициативы Президента... Независимо от того, кто объявляет референдум недоверия, в бюллетень включать два вопроса: доверяете ли вы Президенту? Доверяете ли вы Верховной Раде? Это охладит горячие головы", - считает он.
"Если депутаты захотят снять Президента по политическим соображениям, но результаты работы правительства положительно воспринимаются населением, то в случае объявления Радой референдума недоверия Президенту последствием станут... досрочные выборы Верховной Рады, - уверен народный депутат Украины. - И наоборот: если неэффективный как глава правительства Президент попробует через референдум спровоцировать досрочные выборы парламента, то народ на референдуме скажет "нет" главе государству, и тот потеряет должность. Если же люди выскажут недоверие и Президенту, и парламенту, значит, будет полная "перезагрузка" власти".
Кто ПЕРСОНАЛЬНО президент?
В том что президент должен быть сильным-сомнений нет.
Только...персоналии...
Тимошенко?...Янукович?...не дай бог Ющенко?...
Аааааа...
Пойняв!
Путен?
От тута вапросы.
Тогда уж лучше Ющенко.
---------------
Ну щас маскальня по мне проедется!
президент Украины, а не Ющенко
может Гриценко вообще себя имеет ввиду, забаллотируется и станет президентом)
А че!?
Америка не Украина.
И ,даже,не территторриия!
--------------------------------------
Ну вот жеж!Чоловiк дело говорит.
При такой форме у народа вообще нет механизмов влиять на власть на цельных 2 срока президентских .
Да , объявлять референдум - это , пожалуй, существенное изменение по сравнению с тем , что было при Кучме !
Но такая система полность выхолащивает партии . А без сильных партий не может быть сильно оппозиции (теперь уже президенту) .
Т.е. Гриценко предлагает вернуться с некоторыми оговорками по сути к мажоритарке . А чем была мажоритарка у нас ? Правильно - некой формой монархии . Президент за разные преференции скупал депутатов , а тех кого не удаётся купить , прессует (только не как сейчас Жванию , а намного покруче и ускоренней) .
В результате , любой президент , даже с рейтингом в 1% сможет обезопасить себя от всяких там референдумов (предлагаемых уважаемым паном) , поскольку некому будет их объявлять . Пример того - Рада была послушной Кучмону почти до 2003 года . Она 9 лет практически была ручной .
И ещё , в мире не зря за редким исключением почти все самые демократические страны не имеют президентскую форму правления . Подавляющее большинство стран именно парламенские республики . В ЕС только одна страна с частично президентской формой правления - Франция . Кстати введена эта система была тоже военным - генералом Де-Голем . Симптоматично , аднак ! А начала 4-я республика с позорнейшего бегства с африканских колонний и с последующей оккупацией Франции морем иммигрантов с Алжира , Морокко и Туниса .
Зато если взять исламские страны , Латинскую Америку и Африку - то там сплошняком одни президентские "республики" . А ещё президенская форма а Белорусси , Рашке , Казахстане , Туркменистане . Результат - полнейшее отсутствие каких-то механизмов демократической смены власти . Одна сплошная бутофория !
Щодо Гриценка - то це робота Цензора.
И еще возникает вопрос, зачем принимали за основу парламентско-президентскую республику? Из этих господ демократы как из говна не то что пуля, а снаряд.