РУС
11075 посетителей онлайн
Профильный комитет ВР дал добро на задержание и арест судьи Бурана
Комитет Рады по вопросам правовой политики и правосудия одобрил прошение о задержании одесского судьи-стрелка Алексея Бурана.
Об этом на своей странице в Фейсбуке сообщил нардеп (БПП), член Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики и правосудия, Александр Черненко, передает Цензор.НЕТ."Только что на заседании Комитета по вопросам правовой политики и правосудия поддержали представление о согласии на задержание и арест одесского судьи-стрелка Алексея Бурана. Слово за ВР", - рассказал нардеп.
Топ комментарии
Источник: http://delo.ua/ukraine/v-sovete-sudej-ukrainy-zastupilis-za-odesskogo-sudju-vzjatochnik-314497/ © delo.ua
...про таке як СПРАВЕДЛИВІСТЬ - що вище всяких ЗУ , я то бі і ненагадую....- а дальше , СУД Присяжних .....- а тому ушлепку , лжемантійцю - моменто море , я би можливо прийшов і на похорони, та з квітами ... , якщо би при виконанні і знищив його ..., ну це так по аХмерикансььки
...давай ...- а ...
1. Суддя є недоторканним. Суддя не може бути без згоди Верховної Ради України затриманий чи заарештований до винесення судом обвинувального вироку.
2. Суддя, затриманий за підозрою у вчиненні діяння, за яке встановлена кримінальна чи адміністративна відповідальність, повинен бути негайно звільнений після з'ясування його особи. Суддя не може бути підданий приводу чи примусово доставлений до будь-якого органу чи установи, крім суду.
3. Кримінальна справа щодо судді може бути порушена лише Генеральним прокурором України або його заступником.
4. Відсторонення судді від посади у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності здійснюється Вищою кваліфікаційною комісією суддів України на підставі вмотивованої постанови Генерального прокурора України.
5. Проникнення в житло або інше володіння судді чи його службове приміщення, особистий чи службовий транспорт, проведення там огляду, обшуку чи виїмки, прослуховування його телефонних розмов, особистий обшук судді, а так само огляд, виїмка його кореспонденції, речей і документів можуть провадитися лише за судовим рішенням.
...тепер у розрізі того що ти цитуєш, дай відповідь - суддя при затриманні веде прицільний вогонь , і вбиває на місці "затримання" силовика - таке мооже бути , коли ведеться вогонь ..., що робити силовикам - зачекати поки він їх всіх покладе , чи закінчаться набої ...
...а дальше почитаєм інші законодавчі - добре ..., але спочатку твоє судження, та тлумачення, ти ж у нас 3 в одному...., а знаш що таке 3 в одному ..., але про це потім
2. Всіх по собі судити не потрібно.
3.з тобою дискутувати - себе не поважати.Дискутувати можна з людиною,яка знає предмет дискусії, а слухати опуси-роздуми людини,яка щось собі сама міркує не вартує тратити час.
4 Якщо не все зрозуміло почни з п.1
Я якраз намагаюсь судити тільки по..... - а не по бла бла бла.
Ти не відповідаєш на запитання..., а потім намагаєшся вилити на когось щось - це примітив.
Ітак , ти не відповів на запитання - я ж вмію , та хочу пізнавати
Я тобі поможу ..., це тільки одне з інструкційних , про яке знає кожен силовик ....
...це вже просто РОЗЖОВАНЕ - так як у "силовика" теж є сімя , і його чекають дома ЖИВИМ...
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ «Про дії працівників органів та підрозділів внутрішніх справ в
1.31. Особливості застосування зброї працівниками органів внутрішніх справ
...... Правила подачі команд залежать від того, в якому положенні стосовно до співробітника порушник і видно чині його руки. Якщо в руках у затримуваного вогнепальна зброя, то подається команда: «Міліція! Не рухатися! » Потім попередження: «Не рухатись, буду стріляти!» Затримуваному повинно бути ясно, що при будь-якому русі його руки зі зброєю пролунає постріл. При спробі затримуваного відкрити вогонь, ніякі команди не подаються, а вогнепальна зброя застосовується на поразку без попередження.
.....тобі ще щось , чи ще всі ЗУ про коли і як застосовувати ЗБРОЮ ..., і про все інше ...., так що затикатись ЗУ про "Про судоустрій і статус суддів" ст 48 , ми будем потім, якщо що , на стадії дізнання, і якщо не буде закрито ..., то в судовому засіданні....
...і його затримувала оперативна , а не перевіряли доки ...
Про затвердження Статуту патрульно-постової служби міліції України
2. Застосування вогнепальної зброї
217. Відповідно до статті 15 Закону України "Про міліцію" ( 565-12 ) працівники міліції як крайній захід мають право застосовувати вогнепальну зброю у таких випадках:
а) для захисту громадян від нападу, що загрожує їх життю і здоров'ю, а також звільнення заложників;
б) для відбиття групового або збройного нападу на працівника міліції або членів його сім'ї чи іншого нападу, якщо їх життю або здоров'ю загрожує небезпека;
в) для відбиття нападу на об'єкти, що охороняються, конвої, жилі приміщення громадян, приміщення державних і громадських підприємств, установ і організацій, а також звільнення їх у разі захоплення;
г) для затримання особи, яку застигли при вчиненні тяжкого злочину і яка намагається втекти; д) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожує життю і здоров'ю працівника міліції; е) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров'ю громадян або працівника міліції. Працівники міліції мають право використовувати зброю для подання сигналу тривоги або виклику допомоги, для знешкодження тварини, яка загрожує життю і здоров'ю громадян або працівника міліції. 218. Забороняється застосовувати і використовувати вогнепальну зброю: а) при значному скупченні людей, якщо від цього можуть постраждати сторонні особи; б) проти жінок з явними ознаками вагітності, осіб похилого віку або з вираженими ознаками інвалідності та до малолітніх,крім випадків вчинення ними групового нападу, що загрожує життю і здоров'ю людей, працівників міліції або збройного нападу чи збройної непокори. Перед застосуванням зброї працівник міліції, крім випадків, коли його життю або життю і здоров'ю громадян загрожує безпосередня небезпека, повинен зробити попередження про намір її застосування окликом: "Стій! Стріляти буду!" і пострілом вверх. 219. Без попередження зброя може бути застосована при раптовому або озброєному нападі, нападі з використанням бойової техніки, транспортних засобів, літальних апаратів, при втечі з-під варти зі зброєю або з використанням транспортних засобів, а також для визволення заложників. 220. Працівник міліції має право оголити вогнепальну зброю і привести її у готовність, якщо вважає, що в обстановці, яка склалася, можуть виникнути підстави для її застосування. Спроби особи, яка затримується працівником міліції з оголеною вогнепальною зброєю, наблизитись до нього, скоротивши при цьому визначену ним відстань чи доторкнутись до його зброї, дають працівникові міліції право застосувати вогнепальну зброю відповідно до Закону України "Про міліцію" ( 565-12 ). 221. Працівник міліції, який застосував або використав зброю, зобов'язаний: а) негайно і письмово доповісти про це оперативному черговому по органу внутрішніх справ, своєму начальнику для сповіщення прокуророві (додаток N 7); б) у випадках поранення вжити заходів для надання потерпілому невідкладної медичної допомоги, вжити при цьому застережні заходи від раптового нападу; в) при смертельному наслідку забезпечити охорону тіла вбитого і обстановки події до прибуття працівника органу внутрішніх справ чи прокуратури. З прибуттям в орган внутрішніх справ доповісти рапортом своєму начальникові про застосування або використання зброї, вказавши коли, де, за яких обставин використовувалась зброя, до яких це призвело наслідків, кількість використаних патронів, надання потерпілому медичної допомоги.
Тактика взаємодії членів наряду(ів) міліції при виконанні силового чи озброєного затримання правопорушників (злочинців).
3.2.13. У випадках затримання осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, не обов'язково починати з перевірки документів, як це визначалося вище при затриманні громадян за адміністративні правопорушення, оскільки значно зростає небезпека, що підозрюваний замість документів може дістати зброю та застосувати її.
- не важливо оперативна група,слідчий,дільничий і т.д.
вмій визнавати свою некомпетентність.
Порушення ЗУ -Є, тому й зараз миттєво йде змога провести через комітет ВР,потім саму ВР
погодження на затримання та арешт цього судді.
P.S. щодо положення зброї у судді ,то зі слів самих оперативників, він вистрелив у повітря, а тому й відбув з місця події.
Ще раз "для тих хто не злазить з бронепоїзда". Я не в підтримку судді та його дій.- АЛЕ ЗАКОН САМЕ ТАКИЙ! Буде прийнятий та вступить в дію інший, буде по іншому!
..... я погоджуюсь про те що є таке ...., і повинні вчиняти відповідно до тогод "лжемантійця"- факт ..., але проводиться спецоперація по затриманню ...., так знають що він суддя і все інше , і навіть те , що має він зброю ..., і от він при затриманні чинить опір - відкриває вогонь на враження оперативників - ЩО ЇМ РОБИТИ .....-дай коротку відповідь ...., вилізь з " бронепоїзда"....
... із чого ти вирішив що ти компетентний , а хтось ні - в тебе че теж обумовлекно ст. 48
....... Питання : Що вчиняти "силовикам" коли при затриманні по ним відкрив вогонь суддя, і вони про це знають ....- -чекаю ..., без блаблабла...
ти ж хотів відповідь згідно чинного законодавства? чи виходячи з інших "розсудів".
...я ж **** великого фахофового , компетентного , прошу , будь ласка ..., що робити ОПЕРАМ ....- одне слово , що їм робити , як вчиняти .....- може того , отримати "кУлю в лоба" - а ...
.. чого ти так боїшся відповісти на питання...- я ж хочу "постичь истину"...
я хочу відповідь у відповідності до чинного
знаючи,що він суддя силовики НЕ МАЮТЬ ПРАВА ЙОГО ЗАТРИМУВАТИ, без дозволу Верховної Ради України.
"вони його З А Т Р И М У Ю ТЬ , а він дістає ЗБРОЮ , і починає .... , а у оперів на цей !!! ВИПАДОК !!!! свої ЗУ , та інструкціїї ( дивись вище....) " в тому то й справа, що вони знаючи ,що він суддя без ВР НЕ МАЮТЬ ПРАВА ЙОГО ЗАТРИМУВАТИ,
більше повторювати не маю бажання.
...я теж ...
.....а ты так , как великий правнык не смиог дать четкого ответа , что делать силовику , когда по нему ведется огонь на его поражение ...., что сделали те два НАБОвца - селюки
...так что не смеши смешное...
Ты лучше подтверди,что то как действовали(судя из вчерашних кадров по ТВ) НАБовцы -полный непрофесионализм , будь на месте судьи мало-мальски поматерее чел, музыка бы играла у 2-3 чел минимум ,которую они бы не слышали.
.... но я знаю почему ты все это .... - ты просто жизни не видел , не знаешь , и не понимаешь - а то, что ты мнишь себя "великим" правныком, и "трактовальщиком" ...- мни ..., мне от от это го как то ... - нейтрально ..., я же предлагал , давай вынесем наше, на ЮР форумы , их много ..., а потом резюме сюда - на Цензор ..., но не блабла бла , а четко , какие действия ОПЕРА -силовика при задержании ( а у них в тот момент уде было на руках решение суда ...) когда по нему ведется огонь на порвжение ( и пох с чего ) - только этот вопрос...
...мой ответ был четкий и ясен в разрезе ВСЕГО чынного законодательного Украины - открывать ОГОНЬ на П О Р А Ж Е Н И Е !!! , все АКСИЛОМА ...
...а ты этого не знаешь - в чем моя проблема ...
.....я тебе скинул 3-и привязки к ЗУ - могу еще 10-ть по этой теме ...- но ведь когда дятел долбит дерево ..., то я его за это уважаю, он его ЛЕЧИТ ... ..., а остальные дятлы - они просто смешны, что бы опять же не сказать больше ....
...... ты не отвечаешь на вопрос - что делать СИЛОВИКУ при всех ....- когда по нему стреляют ....- итак моделируем , суддя сошел с ума ( всякое бывает ) - ворвался в детский садик и захватил в заложники детей ...- вперед вУмник ...- ану , раскажи мне о ст . 48 ..., того ЗУ ...
...пс. что ты уже не о действиях тех НАБовцах селюках дурных ...- что, прочитал внимательней предыдущий ...
....и это - тебе и мат часть не поможет, серьезно - у тебя , сори, но хроника , а это , неизлечимо ....
.......следующее - это только выносим на ЮрФорумы , и тогда , уже о дятлах обстоятельно ....- по ВСЕМУ Цензору !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...ты быдло , чьмо , и гандон - аргументирую , мы могли обо всем и каждый имел свою позицию ..., но когда ты - ущербное чьмо , понимая , что по соплям , ушам , и в "солнышко", за свое за свое быдлячее высказывание не получишь .., то ты , гребаное чьмо позволяешь себе хамить - хамят на растоянии только гиено-шакалы...., каковых всегда давил ....
...потому то ты ничтожен , и смешен
...ты не смог ответить ни на один вопрос .. так как амеба , ты и инфузория ..., слизняк , и тюфяк ...- достаточно , все в разрезк ЗУ
...а теперь, как указывает сАшко-Кресщатик
Любой полицейский имеет право на самооборону, вне зависимости от того, кто в него стреляет.
Даже послов с их дипломатическим иммунитетом имеют право остановить и зафиксировать нарушение закона.
Да, задерживать его не имеют права, но имеют право объявить ему о нарушении закона.
Так и в отношении судьи, был бы зафиксирован факт получения взятки и судья бы спокойно удалился.
Если бы не начал стрелять.
Закон України "Про судоустрій і статус суддів"
1. Суддя є недоторканним. Суддя не може бути без згоди Верховної Ради України затриманий чи заарештований до винесення судом обвинувального вироку.
2. Суддя, затриманий за підозрою у вчиненні діяння, за яке встановлена кримінальна чи адміністративна відповідальність, повинен бути негайно звільнений після з'ясування його особи. Суддя не може бути підданий приводу чи примусово доставлений до будь-якого органу чи установи, крім суду.
3. Кримінальна справа щодо судді може бути порушена лише Генеральним прокурором України або його заступником.
4. Відсторонення судді від посади у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності здійснюється Вищою кваліфікаційною комісією суддів України на підставі вмотивованої постанови Генерального прокурора України.
5. Проникнення в житло або інше володіння судді чи його службове приміщення, особистий чи службовий транспорт, проведення там огляду, обшуку чи виїмки, прослуховування його телефонних розмов, особистий обшук судді, а так само огляд, виїмка його кореспонденції, речей і документів можуть провадитися лише за судовим рішенням.
6. Підсудність справи щодо обвинувачення судді у вчиненні злочину визначається Головою Верховного Суду України. Справа не може розглядатися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
7. За шкоду, завдану судом, відповідає держава на підставах та в порядку, встановлених законом.
про все це , я цьому вище ..., але воно собі найшло зу "Про судоустрій і статус суддів", та носиться з ним як ...- булом дуже все просто - один ЗУ , і твори суддя все що заманеться..., бо тиж "недоторканий....
......а всі дії відносно таких , та інших передбачені РІНИМИ як ЗУ , так і Інструкціями , Прложеннями , Методичками , та ІНШИМ ...
.....трохи вище , деякі з них , вдносно застування зброї , я виклав...
, і доречі , все це чітко прописано у різних підзаконних , Інструкціях, методичках , та іншому...
доречі - скільки було ВБИТИХ СИЛОВИКІВ , до того КРИВАВОГО РОЗСТРІЛУ ....- я вам підскажу - 19 !!!!, і все це також були Громадяни України - а декілька з них були СРОЧНИКИ ВВ - 20-ти річні юнаки ...., а ще , понад 185 !!!! були поранені різним , і гладкоствольним також - так щоб про щось говорити потрібно володіти , а якщо що , то обЇективно , та всебічно ...- що з Майданом сталось ...- дивіться на сьогодення...., як що дано то давати адекватну оцінку...
...все - удачі...
Пешеходы - ПРОТИВ.