Тимошенко: Ющенко отказал Блоку Литвина в присоединении к демократической коалиции

СМОТРИТЕ : anti-orange-ua.com.ru/content/view/1955%20%20/42/

Без Имени Комментировать
СМОТРИТЕ : anti-orange-ua.com.ru/content/view/1955%20%20/42/
 
03-10-2008, 13:54
---------------------------
А почему не выложишь тему СЦЕНАРИЯ ГОС. ПЕРЕВОРОТА В УКРАИНЕ СЕКРЕТАРИАТОМ ПРЕЗИДЕНТА отдельной веткой?

Мне кажется, что Ющенко сам не знает, что хочет. Неужели он думает, что простой народ его опять поддержит. Я стояла на морозе за то, чтобы у нас в стране была демократия. Я гордилась своей страной, которая выстояла и победила. А оказалось, что мы голосовали лишь за одного президента.
Я не против НАТО, но в первую очередь должна быть демократия. Наш президент делает всё для того, чтобы её не было. А я так ему верила...
Досрочные выборы ударят в очередной раз нам по карману, который и без того тощий.

Ні, він відмовив Литвину у кріслі спікера.

Мне было грустно, когда народ в 2004 горланил за Ющенко в силу того, что хорошо знала, ЧТО это за человек. И когда народу говорила об этом, слышала в свой адрес только оскорбления. Теперь у народа появился новый Мессия - Тимошенко. И мне снова жаль людей, которые сейчас переметнулись на ее сторону - она не лучше Ющенко. Опять-таки сужу по тому, что сама хорошо знаю.
Украина опомнись, оранжевая коалиция ведет нас не к демократии, а в пропасть. И если до 2004 года я видела будущее у своей страны, то сейчас этого будущего нет........

" ...И если до 2004 года я видела будущее у своей страны, ..."

Из сего следует, что Кучма - истинный демократ и отец родной ?

Все познается в сравнении. Закон философии, никуда не денешься, Влад.

Из этого следует, что при Кучме мы хоть медленно, но верно, шли вперед, а сейчас мы семимильными шагами катимся в Марианскую впадину.
И судя по Вашему посту Вам это нравится...

ВладДругой, из этого следует, что Ющенко и Тимошенко оказались не лучше Кучмы.

Мне не нравилось ни тогда (при Кучме), ни сейчас (при Ющенко). Не думаю, что понравилось бы при Януковиче-президенте ... Ну и где выход ? Ничего не менять ? Или все-таки пытаться менять и делать потом выводы и признаваться самим себе, что не то выбрали ? И выбирать по новой ? Я уже и сам не знаю ... Такое ощущение, что в политикуме собрались одни мерзавцы ... Да и в повседневной жизни ... Кто знает честного, неподкупного мента ? Живущего на зарплату прокурора ? Судью ? Даже и если есть такие, то это как реликтовые исчезающие виды ... все прогнило сверху донизу (или снизу доверху).

И что делать ?

Ну, если ты опять проголосуешь за кого-нибудь из этой троицы, то лучше ничего не делать и накрыться белой простынью. Вопрос другой, что делать умным людям в стране, где их хотят сделать дураками? Причем делают это нагло и неприкрыто. Например, на главенствующие должности в гос.организациях в Киеве ставят дебилов из Западной Украины. Еще не так давно, будучи главой ПРАВЭКСа, Черновецкий говорил, что западная Украина проблемный регион для банка, так как там невозможно набрать грамотный персонал. А я буду голосовать за ПР и только потому, что Черновецкий Юща поддерживает. Все таки в этот раз ПР ведет себя наиболее достойно из всех наших уродов.

Выходит, ты Жан - предатель. Ты предал свои убеждения и веру в Леонида Михайловича! Позор предателям!!! Лидеры ПР - не соблазняйтсеь голосами вот таких Жанов. Они и вас предадут в будущем при удобном случае.

Поди скажи это Януковичу, а еще лучше напиши ему. Насчет моих убеждений ты, БИ, хорошо сказанул. И какие же они? Мне самому интересно. И что меня окончательно сразило, так это "вера в Леонида Михайловича". Не путай меня, мудак, с собой. В отличие от тебя, нет у меня веры ни в одного из идолов - ни в Юлю, ни в Юща, ни в Леню. Просто я смотрю на дела. Будет к Новому Году метро на Теремки - значит Леня на своем месте. А вот Ющ явно не на своем. Ему бы в бухгалтерию при пасеке.

Пилять, а как же обещанное метро на Троещину до Нового года? Или нах забыл?

Леня обещал на Теремки. Если я написал, что на Троещину, то это была опечатка. На Троещину , пилять нах, к 2012 году.

Какое он имеет право требовать с кем создавать а с кем нет Это не его забота а парламента

Ющара перед смертью капризничает, как загнанный КАБАН!

но твою любимицу тимоху трет конкретно

Мне кажется, что и Владимир Литвин не очень-то туда хочет

Так Літвін вийшов, чи Президент відмовив? А як відмовив, то в чому саме?

Та тому,що пора мэд сбырать,а тут энти гамнюки с пропозициями.........гы.

А Ви, КАЗАК, пишаєтесь що не вмієте мед збирати? Більше нічим...

Хто там ще розчарувався у Президенті? Якщо Ви не провокатор, то дуже наївна людина, бо вважали, що вибороти демократію досить одного Майдану. А куди дінуться ті посадовці, що живуть з того, що все за Вас вирішують? Наприклад, є у Вас земля, а є посадовець, що вирішує, що Ви маєте робити: засівати чи продавати? Не вдалося через фальсифікації свого провести - то що тепер, жебракувати, чи, гірше того, працювати? Не дочекаєтесь!

Перше, що зробили ті пани - прибрали Виконавчу владу подалі від обраного Вами Президента якнайближче до виконавчої. Тепер першою особою став Прем"єр, що обирається не народом, а безпосередньо посадовцями. Шляком закулісних інтриг та зрад (скажіть, як без зрад дві РІЗНІ політичні сили можуть створити СТІЙКИЙ союз?). Не хочу казати погане про жодного з Прем"єрів (як минулих, так і тих, що будуть) - але хто обирає, той і музику замовляє. А хто за його дії відповідає перед народом - невідомо: чи то фракція з якої Прем"єр, чи більша фракція коаліції, чи її партнери, чи може та опозиція що голосувала за розширення прав уряду...

І питання тут навіть не в НАТО. Бо, з рештою, НАТО це КОНКРЕТНЕ питання, яке Рада могла б вирішити без Президента. Звичайно, при наявності політичної волі і підтримці народу: прийняти відповідний ЗАКОН. Правда, будь-який ЗАКОН це, по-перше ОБМЕЖЕННЯ (не можна міняти як шкарпетки), по-друге - відповідальність за наслідки, по-третте - треба пояснювати чому. Ось чому, ЗАКОН це погано. Набагато краще мати дві гілки: виконавчу і законодавчу. Можна прийняти два ХОРОШИХ ЗАКОНИ, що виключають один одного, і дати вибір своєму Прем"єру, який виконувати...

Друге, в східних регіонах мав не аби який успіх популізм Януковіча: добрий дядя нам допоможе. Чому б не переробити цю ж гарну ідею і для західного регіону? Дайош тьотю! Хай захищає їх виключні інтереси. На цій хвилі вдасться забрати частину лектората Президента. Краще зі шкандалем, щоб бути впевненими - сама не стане проти посадовців. Врешті, розумних людей там ненабагато більше. Почати можна з простих образ: "руки зайняті - вони постійно тирять" (не скажу що і як - але тирять), "ПАСЕЧНИК" (ніби то працювати на пасіці западло), "Како-та МАЗУРІК" (це вже підтримка з закордону), "Я разочаровалась в Ющенко" (це для поміркованіших), "Грошей на вибори шкода" (то на хабарі знайдуться).

Як на мене, в цілому задоволений діями Президента (хоча й маю свою думку з окремих питань і продовжую контролювати його рішення). Результати - могли бути б кращі, але зважаючи на вкрай обмежені повноваження і недостатню підтримку, людина робить що може. Найбільше ж досягнення - чітко видно хто є хто в Українській політиці. Кому цього недостатньо, дочекайтесь ще більшого сповзання влади до посадовців, тоді поговоримо. Якщо ще можна буде говорити.

Кто был оранжоидом - уже диагноз и в утиль

Так я хоть цвет изменить смогу, а ты как был лысым ипанутым кондомом - так им и останешься!

Просто ваша власть настолько криминальна и корупционна что только сменой ющя тут необойдёшся

Юльке сбрехать, что пёрднуть.

През отказал БЛ два раза.
"Не хочу", - гарант сказал.
Вот такая вот есть маза.
Как же Ющ всех нас достал!

Литвин типа крайний

Ющенко пытается узурпировать власть объявив перевыборы, а затем сорвав их.

Ющенко - несчастье Украины. Причина всех бед и беспорядков. Человек ловящий рыбу в мутной воде.
Ющенко распустит парламент и станет бесконтрольным. Делай что хочешь. Тем более что "эти руки николы не кралы".

Ви трохи недочитали: Парламент (як ОРГАН) не розпускається, просто нові перевиборм. На жаль, це ЄДИНИЙ ЗАКОНИЙ ВИХІД з ситуації, коли Парламент нездатен створити коаліцію, яка взяла б відповідальність за дії Уряду (байдуже, цього чи іншого).

На мою думку, кращим був би ПОДІЛ ВЛАДИ: Виконавча - Президенту (як всенародно обраній особі), ЗАКОНОДАВЧА - Раді (обраному народом органу). До того ж, створити ще й третю гілку: Судову (яка мала б призначати суддів, прокурорів), що теж має обиратися. Тоді ніяка Коаліція непотрібна: Президент формує Уряд і відповідає за нього. В межах визначенних ЗАКОНОМ. То б то, якщо Раді не подобається якесь КОНКРЕТНЕ рішення Президента, вона може його відмінити ЗАКОНОМ. Відповідальність у цьому випадку бере на себе Рада, точніше ті депутати, які за це рішення голосуватимуть. А ми з Вами проаналізуємо КОНКРЕТНІ рішення Президента або Депутата й вирішимо, чи голосувати за нього на наступних виборах.

Якщо можете запропонувати інший вихід - пишіть.

Литвин мудро поступил и быстренько ретировался. Теперь все узнали, что ему ближе демократия, так вот он отхапал себе часть изберателей демократов. Регионалы тоже потеряли часть своих изберателей, из-за своего бесдейстия и отмалчивания, а ведь кому-то вольются их голоса.

Ющенко хочет коалиции ПР и БЮТ. Только в этом случае он может расчитывать на голоса части сторонников этих сил. Демократичевкая коалиция это Коалиция Юли, а не его.

Люди будьте бдительны. Демократия в Украине под угрозой, идет узурпация власти Секретариатом Президента. Президент болен и недееспособен. Над Президентом должна быть установлена опека со стороны ныне действующего Парламента, для защиты его же интересов.

..а я считаю..Юльку в шею..и всё устаканится...!

Вы что серьёзно думаете чот у вас в хохляндии демократия?