4213 посетителей онлайн

"Единая судебная практика - это ключевая суть судебной реформы", - Емец

Основной сутью в судебной реформе является единая судебная практика, которую будет формировать Верховный суд Украины, а все другие вещи направлены на реализацию этого задания.

Как передает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Интерфакс-Украина", об этом журналистам в четверг в кулуарах Верховной Рады после принятия закона "О судоустройстве и статусе судей" и внесения изменения в Конституцию Украины в части правосудия заявил первый заместитель председателя комитета по вопросам правовой политики и правосудия (фракция "Народный фронт") Леонид Емец.

"Единая судебная практика означает, что Верховный суд будет формировать обязательную судебную практику для всех судов... Единая судебная практика - это ключевая суть судебной реформы, все другие вещи направлены на реализацию этого задания", - сказал Емец .

По словам народного депутата, благодаря внедрению единой судебной практики количество дел в судах будет уменьшаться с каждым годом и "через три-пять-шесть лет количество судебных споров в Украине должно упасть в два-три раза".

"Мы планируем, что за какой-то период их количество с восьми тысяч сократится до пяти, потом до трёх тысяч", - отметил Емец. Для сравнения он привёл пример Японии, в которой на 135 млн человек населения одна тысяча судей, в то время как в Украине на 40 млн. человек населения - также одна тысяча судей.

Читайте на "Цензор.НЕТ": "Теперь все будет иначе, потому что судьи будут избираться по конкурсу", - Яценюк о принятии Радой изменений в Конституцию

Емец пояснил, что Верховный суд должен быть сформирован в течении шести месяцев, апелляционные - в течение трёх лет. Он напомнил, что через три месяца после вступления в силу изменений в Конституцию в части правосудия и закона "О судоустройстве и статусе судей" высшие специализированные суды будут ликвидированы, а их полномочия передаются фактически новосозданному Верховному суду.

Депутат отметил, что практически от Верховного суда остаётся лишь название - все ныне работающие судьи увольняются и на их место приходят новые специалисты. "И это будут не лишь судьи со стажем, даётся возможность новым профессионалам, юристам с 10-летним стажем адвокатской практики или научному работнику прийти в Верховный суд и создавать судебную практику", - сказал Емец.

Он считает важной норму закона о дополнительных декларациях, которые должны будут заполнять судьи - "декларация родственных связей и декларация добропорядочности". По словам народного депутата, "до седьмого колена родственники судьи должны подавать информацию о своих расходах".

Емец также сообщил, что формы этих деклараций должны быть разработаны в короткие сроки - "за те шесть месяцев, когда начнут работать новые правила для суда".

Смотрите на "Цензор.НЕТ: Рада одобрила изменения в Конституцию в части правосудия. ВИДЕО

"Уже сейчас при тех несовершенных декларациях, которые есть, половина судей отказываются проходить оценивание. Они не могут сопоставить свои заработные платы с теми яхтами и машинами, которые у них есть. После того, как заработают эти изменения - судья будет иметь высокую зарплату, но он не сможет использовать взятку, ведь за ним будет глаз да глаз - создаётся общественный совет добропорядочности, который будет следить за их зарплатами, конкурсами", - подчеркнул первый замглавы комитета.

Отвечая на вопрос о размерах зарплат судей, Л.Емец сказал, что в Верховном суде в зависимости от квалификационных доплат зарплата судьи составит от 70 до 200 тыс. грн. в месяц.

Напомним, со времен окончания Революции Достоинства украинские власти провозгласили курс на проведение кардинальных изменений в стране. Среди заявленных реформ была и судебная. В частности, в конце октября 2015 года Конституционная Комиссии одобрила окончательный вариант проекта изменений в Конституцию в части правосудия. 1 февраля КС признал конституционным этот проект изменений в Конституцию. И 2 февраля 2016 года Рада одобрила изменения в Конституцию в части правосудия в первом чтении.

2 июня Рада приняла законопроект о судоустройстве и статусе судей, поданный Порошенко. Законопроект Порошенко существенно меняет структуру судебной системы Украины, процедуру назначения, увольнения и привлечения к ответственности судей. И 2 июня Рада также одобрила изменения в Конституцию в части правосудия во втором чтении и в целом.
Топ комментарии
+5
"Единая судебная практика - это ключевая суть судебной реформы", - Емец - Цензор.НЕТ 7616
показать весь комментарий
02.06.2016 18:55 Ответить
+4
да тута все эксперты - им разве докажешь))))
показать весь комментарий
02.06.2016 18:48 Ответить
+4
Панове, я думаю, многим комментаторам на Цензоре эта картинка пригодится.

"Единая судебная практика - это ключевая суть судебной реформы", - Емец - Цензор.НЕТ 9360
показать весь комментарий
02.06.2016 18:48 Ответить
Комментировать
Сортировать:
да тута все эксперты - им разве докажешь))))
показать весь комментарий
02.06.2016 18:48 Ответить
И тама тоже
показать весь комментарий
02.06.2016 18:49 Ответить
где то так и есть - страна советов закончилась давно - а мы не как все не перестроимся - ну не может человек во всем разбираться - но у нас это доказывают все снова и снова)))
показать весь комментарий
02.06.2016 18:51 Ответить
Хотя бы в чём то одном - нужно стать специалистом просто патриот этого мало - должны быть профпатриоты а крикунов на фиг .
показать весь комментарий
02.06.2016 18:55 Ответить
"Единая судебная практика - это ключевая суть судебной реформы", - Емец - Цензор.НЕТ 7616
показать весь комментарий
02.06.2016 18:55 Ответить
... Боги... Аллилуя !!!
показать весь комментарий
02.06.2016 18:56 Ответить
показать весь комментарий
02.06.2016 18:56 Ответить
Панове, я думаю, многим комментаторам на Цензоре эта картинка пригодится.

"Единая судебная практика - это ключевая суть судебной реформы", - Емец - Цензор.НЕТ 9360
показать весь комментарий
02.06.2016 18:48 Ответить
...у нас народ, едя говно, представляет, что это шоколад... и убивает двух зайцев... лишний раз не раз очаровывается и экономит бабло...
показать весь комментарий
02.06.2016 18:55 Ответить
нас не *******, просто дураку нельзя показывать процесс на пол-пути
показать весь комментарий
02.06.2016 19:09 Ответить
Будем живы, посмотрим.
показать весь комментарий
02.06.2016 18:52 Ответить
"перехідні положення" давай!
самый цимес там!
показать весь комментарий
02.06.2016 18:56 Ответить
Даже в сраном совке судьи избирались народом,какие выборы были,оно понятно,типа в одинтур,счетовод Охендовский,но народ выбирал,а тут реформа ***,назначается сразу на всю жизнь,со всеми ништяками.
показать весь комментарий
02.06.2016 18:58 Ответить
Корупція є - корупціонерів нема. Парадокс. Коли будуть посадки корупціонерів, а не викрадачів гусей?!!!
показать весь комментарий
02.06.2016 18:58 Ответить
количество дел в судах будет уменьшатся?не судей,а дел!это заявляет клоун с кроличьей банды?да конечно будет.и количество дел в мусарне будет уменьшатся.просто потому,что уменьшается количество населения Украины.а когда количество украинцев достигнет НУЛЯ,то и дел уголовных не будет ,и все станет прекрасно?
показать весь комментарий
02.06.2016 18:59 Ответить
Дело не в законах, дело в Системе!!! У нас уже масса антикоррупционных органов, за создание которых мы отрапортовали перед Западом, а толку? Пока не будет политической воли, можно хоть круглосуточно принимать самые лучшие законы в мире, но работать они не будут. Власть живет по Конституции? Тогда какой толк ее менять?
показать весь комментарий
02.06.2016 19:03 Ответить
Якщо я вірно зрозумів цю статтю, то ніяких реальних, конструктивних змін в системі судоустрію України не буде. Якщо куйню під назвою "Єдина судова практика - ключова(!?) суть(!?) судової реформи" вважати головним у заплановані судовій реформі, то краще її і не розпочинати. Тому що з усього цього в Україні відбудеться лише підвищення до 70-200 тисяч зарплатні і суддями тепер будуть ставати усі родичі,куми і підкумки, які в суді бували раніше, можливо, лише в ролі "клієнтів". Аналогічно"революційнимзмінам" у прокуратурі України....
показать весь комментарий
02.06.2016 19:08 Ответить
ніфуя ти не зрозумів. Підуть УСІ старі "вищі" судді та вже не зможуть відновитися навіть через суд, бо старих посад не існуватиме.
показать весь комментарий
02.06.2016 19:11 Ответить
Ти знаєш, я б тобі дуже дякував, якби таке було реально можливим при нинішній владі. Точніше - при нинішній системі влади. Чи для тебе "нові обличчя" серед нардепів, серед міністрів, серед чиновників які нічим не кращі за своїх попередників не говорять про всю безперспективність совання ліжок у борделі!? І доки накуй саму "мамку" не пошлем і глядей не розгонимо - реальних змін годі чекати.
показать весь комментарий
02.06.2016 20:19 Ответить
Прецедентное право в континентальной модели...
показать весь комментарий
02.06.2016 19:13 Ответить
))))) вашу шутку тут не многие поймут))))
показать весь комментарий
02.06.2016 23:03 Ответить
Странно, а как почитаешь комменты на юр.темы, так такое впечатление что разные палаты ВСУ между собой соревнуются
показать весь комментарий
03.06.2016 09:23 Ответить
Тут иногда не только палаты ВСУ между собой соревнуются но и палаты с Фрунзе)
показать весь комментарий
03.06.2016 09:26 Ответить
Кстати, я всегда, когда вижу в тексте решений фразу типа "керівна постанова (постанова пленума) ВСУ/ВХСУ", то мне сразу слышится "и ленен великей нам путь азарил"))))
показать весь комментарий
03.06.2016 09:29 Ответить
А когда начинаются решения ЕСПЧ сразу понимаешь что по Закону, сегодня не будет
показать весь комментарий
03.06.2016 09:48 Ответить
Ну тут как повезет, иногда ниче так, а иногда чистое збочення, перекручивают так, что на голову не налазит)))
показать весь комментарий
03.06.2016 09:53 Ответить
Тля ...*рехформа* ..!? ..Так і до цього часу всі рішення приймалися з огляду на Верховний суд !

А відмова у громадському захисті ? Навіть у цивільних справах !? ..
показать весь комментарий
02.06.2016 19:17 Ответить
Якби приймали рішення з огляду на правові висновки ВСУ то не було б стільки судових помилок. А щодо представників - то які гарантії у клієнта були? Ні свідоцтва в них не забереш, ні догани вони не отримають, не призупинять дію свідоцтва і т.д. Якби ви знали як складно працювати із справою , де до вас захищали клієнта громадські "юристи". Не всі звісно, але безкарність не підвищує фаховість.
показать весь комментарий
02.06.2016 19:32 Ответить
Важливо якою буде ця єдина судова практика. Сьогодні в Україні 99,8% кримінальних справ закінчуються обвинувальним вироком, в той час як на Заході 30-65%. Може судді взагалі не потрібні, якщо є така вражаюча практика ?
На днях мене оштрафував новий поліцейський за стоянку під знаком. Я 20 років там стояв. Всі стояли, бо ринок, нема місця для машин. Заплатив штраф 425 гривень при моїй зарплаті викладача університету 1500 гривень Менти тепер отримують по 7 тисяч, судді по 50 тисяч, а хто ж тоді викладачі, це якісь технічні працівники при правоохоронцях. Пролетарії в краватках.
показать весь комментарий
02.06.2016 19:19 Ответить
от я 20 років крав, ну всі крали... і тут мене посадили, от охреніли менти!

нема на що жалітись, правила є правила, можна і пройтись 3-5 хв від того місця де можна паркуватись, а не всі привикли прям під двері заїхати, під знаки, на тратуари
показать весь комментарий
02.06.2016 19:32 Ответить
Мій знайомий зробив правопорушення в Нідерландах. Поліцейський почав виписувати штраф, українець віддав йому всі гроші, що в нього були. Поліцейський запитав, скільки коштує квиток в Київ, відрахував на житло, на харчування, на решту оформив штраф. Мораль наступна, права людини первинні, без дотримання прав громадянина не можна говорити ні про які обов"язки. Питаю своїх студентів правників, скільки конституційних прав має українець. Жоден ще не відповів. Викладачі також не знають. Прокурори, судді і генеральний прокурор також не знають. Значить їх немає.
показать весь комментарий
02.06.2016 21:58 Ответить
Подавайте документі на судью в Верховный Суд, с новой зарплатой на штрафы будет хватать.
показать весь комментарий
02.06.2016 21:49 Ответить
Спасибо за совет. Я экономлю на лезвиях для бритья и долго торгуюсь за каждую мелочь. В таком состоянии человек скорее возьмет автомат в руки, чем будет писать заявления на судью.
показать весь комментарий
02.06.2016 22:02 Ответить
Ну автоматы конечно немного подешевели последнее время, но с озвученными доходами все равно неподъемны. Так что подавайте заявление.
показать весь комментарий
03.06.2016 10:03 Ответить
"Единая судебная практика - это ключевая суть судебной реформы", - Емец - Цензор.НЕТ 3965
показать весь комментарий
02.06.2016 19:20 Ответить
Я за прецедентне право. Англо-саксонська модель права діє у 50 країнах світу.
показать весь комментарий
02.06.2016 19:27 Ответить
Кодифицированное право, по-вашему, в Германии, странах Скадинавии, Франции, Швейцарии и т.д. не работает, да?))))
показать весь комментарий
02.06.2016 23:04 Ответить
Працює, чому ж ні.Романо-германська система права також має свої плюси.
Але в Україні законодавче дишло вже піднадоїло - хочеться нормальної і єдиної практики застосування норм матеріального права. І з точки зору правозастосування я за прецедент.
показать весь комментарий
02.06.2016 23:08 Ответить
Перед тем как за такое голосовать в Украине вам было бы не лишним узнать как делаются прецеденты у нас в ВСУ, где на одну и ту же норму закона есть несколько взаимоисключающих прецедентов, которые, согласно предписанию статьи 360-7 Гражданского процессуального кодекса Украины ОБЯЗАТЕЛЬНЫ (уже 4 года) для применения судами. Не может и не должно прецедентное право делать работу законодателя в странах с континентальной правовой системой, это приведет к еще большему бардаку.
показать весь комментарий
02.06.2016 23:28 Ответить
хм. Я лікбезу ЦПК не потребую, особливо ст.369-7 ЦПК. ВСУ приймає правові висновки, але ваші любимі спец.суди їх не застосовують, або застосовують частково. В зв'язку з цим існує така велика кількість рішень із неоднаковим застосуванням норм права судами особливо касаційної інстанції.

В моїй фірмі працює 15 адвокатів і аналітику рішень судів усіх рівнів ми проводимо раз в квартал. Тому я керуюся виключно судовою практикою яка напрацьована нашим об'єднанням.
Зрештою, у вас своя думка, в мене своя. Не треба мене агітувати за те, в з приводу чого я вже зробив свої особисті висновки.
показать весь комментарий
02.06.2016 23:55 Ответить
ст.360-7 ЦПК
показать весь комментарий
02.06.2016 23:59 Ответить
Скажу больше, их часто и апелляция не применяет, особенно в Киеве, только суды первой инстанции более-менее придерживаются.
Также насчет выводов ВСУ то они часто спорные (а) или немножко по-дебильному написаны (б), причем у меня было такое решение что в мою пользу ВСУ принял и, по сути, правильно, но мотивировка такая, что проблем создаст больше чем пользы принесет. Если брать выводы того же ЕСПЧ, практика которого у нас есть источник права, то там мотивировка выписана так что не прикопаешься.

Ну и согласен, спорить тут нечего, посмотрим не результат через год-полтора. Буду рад если ошибусь в своих негативных предположениях.
показать весь комментарий
03.06.2016 07:19 Ответить
Ну ЕСПЧ то же грешит иногда разным разрешением схожих споров.
показать весь комментарий
03.06.2016 10:05 Ответить
Я бы так не сказал, тем более он не решает споры а решает, была ли нарушена конвенция, т.е. попирались ли права человека, гарантированные данной конвенцией. ЕСПЧ достаточно дотошно исследует обстоятельства а потому я вполне допускаю разные решения в 2-х разных делах, которые на первый взгляд кажутся одинаковыми, но при внимательном рассмотрении будут иметь отличия. Это главное отличие ЕСПЧ от того же ВСУ, когда он делает просто взаимосключающие выводы или своими выводами подменяет законодателя.
показать весь комментарий
03.06.2016 10:16 Ответить
"Единая судебная практика - это ключевая суть судебной реформы", - Емец - Цензор.НЕТ 3490

https://www.facebook.com/EuroMaydan/?fref=nf ЄвроМайдан - EuroMaydan
https://www.facebook.com/EuroMaydan/photos/a.523254484437560.1073741828.523004674462541/1015916815171322/?type=3 8 год ·

Пинзеник під час розгляду законопроекту про судоустрій:
"Не може зарплата суддів бути більше 200 мін. зарплат, в Києві деякі судді після реформи будуть отримувати більше 300 тис. грн., а їх пенсія складе більше 280 тис. грн.
В якій ще країні таке співвідношення між мінімальною зарплатою і зарплатою суддів?"
Віктор Пинзеник:"В УКРАЇНІ ВВЕДЕНО НОВИЙ СОЦІАЛЬНИЙ СТАНДАРТ 315 тис. грн. у місяць - такий новий соціальний стандарт введено в Україні з 1 січня 2017 року законом «Про судоустрій і статус суддів». Ідеться про зарплату українських суддів (суддівська винагорода, як її називають). Не можу сприйняти того, як при мізерному значенні мінімальної заробітної плати можна встановлювати зарплату, що у 200 разів перевищує цей рівень (зазначу, що йдеться про працівників, які отримують оплату з бюджету). А саме така норма проголосована парламентом. Закон встановлює зарплату в місцевих судах у розмірі 30 мінімумів, в апеляційних - 50, у Верховному Суді - 75. Але це тільки оклад. А є ще надбавки до окладу! До 80% - за вислугу років, 15-20% - за науковий ступінь, 5 і 10% - за роботу з таємними документами. Ці три надбавки у максимальному розмірі сягають 110%. А є ще регіональний коефіцієнт (до 25%). Давайте підрахуємо. Прив'язуючись до мінімальної зарплати часу введення цих норм у 1600 грн. (з 1.01.2017 р.), оклад судді Верховного Суду складає 120 тис. грн. (75 х 1,6). Максимальна надбавка - ще 132 тис.грн. Набігає вже 252 тис. А з урахуванням регіонального коефіцієнта Києва набігає вже 315 тис.грн. у місяць. Розділіть цю суму на мінімум і отримаєте названу цифру співвідношень - 200 разів, або цифру відношення до середньої зарплати по Україні - 64 рази. Максимальна оплата суддів місцевих судів складає 126 тис., апеляційних судів - 210 тис. І якщо для останніх двох категорій передбачене поетапне введення, починаючи з 63 і 105 тис.грн., то у Верховному Суді це вводиться відразу. Після цього рішення нам очевидно слід очікувати масової імміграції суддів з Польщі. Бо там оплата судді Верховного суду складає утричі менше -105-120 тис.грн. У Чехії, Латвії, Литві вона ще менша. Не забудемо згадати, що і економічна ситуація в цих країнах дещо інша. Не забуто і про особливі пенсії. Правда, називають їх не пенсіями, а щомісячним довічним грошовим утриманням. Воно може складати до 90% зарплати. Причому не до зарплати у період перебування судді на посаді, а до зарплати нині працюючого судді. При середній пенсії в Україні 1,7 тис. грн. допускається нормальним, виплати декому пенсій у розмірах сотень тисяч гривень (у 160 разів більше нинішнього мінімуму). Не хочу згадувати інших соціальних норм. Цього досить. Не знаю, що додати до сказаного. Бо вже навіть не сумно…"
показать весь комментарий
02.06.2016 20:37 Ответить
Сегодня слушал по ящику начало Порошенковского спитча перед этим голосованием. Он поприветствовал премьер министра, поприветствовал спикера, приветствовал депутатов, приветствовал дорогих зарубежных гостей и т.д. В самом конце его табеля о рангах оказался украинский народ которого президент страны приветствовал последним показав какое место ему он отводит.
Настоящий лидер нации поприветствовал бы народ первым.
показать весь комментарий
02.06.2016 22:24 Ответить
Ну вот еще одним очень нужным людям повысили ЗП и самое смешное опять аргументируют это тем что при высокой ЗП не будут брать АГА СЧАЗЗЗ аж 10 раз
Скоко времени надо долбодятлам что бы понять что берут не потому что ЗП маленькая а потому что МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ
показать весь комментарий
02.06.2016 23:31 Ответить