Ющенко своим указом ликвидировал Окружной административный суд города Киева
В документе, со ссылкой на пункт 23 части первой статьи 106 Конституции Украины и частей 1-4 статьи 20, части 2 статьи 21 Закона Украины «О судоустройстве Украины», В.ЮЩЕНКО постановил ликвидировать Окружной административный суд города Киева.
Этим же указом, Президент с 14 октября 2008 года образовал Центральный окружной административный суд города Киева в количестве 37 судей и Левобережный окружной административный суд города Киева в количестве 22 судей.
Также Президент внес изменения в другие свои решения, чтобы привести их в соответствие с этим указом.
Этот Указ вступает в силу со дня опубликования.
Как стало известно от информированных источников, соответствующее представление от Министерства юстиции Украины на имя Президента был внесено за подписью одного из заместителей министра юстиции.
Напомним, 10 октября Окружной административный суд города Киева по иску БЮТ прекратил действие указа Президента Украины «О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины VI созыва и назначении внеочередных выборов». Суд также запретил Центральной избирательной комиссии проводить любые заседания, связанные с организацией внеочередных выборов в ВР.
8 октября народный депутат от БЮТ Сергей Соболев заявил о намерении Президента В.Ющенко ликвидировать ряд апелляционных судов, которые рассматривали резонансные дела, связанные с главой государства и руководителями его Секретариата. «Таким образом, найден уникальный способ расправы с неугодными судами через ликвидацию этих судов», - отметил С.Соболев.
Того же 8 октября министр юстиции Украины Николай Онищук заявил, что Президент Украины В.Ющенко, в соответствии с Конституцией, имеет право ликвидировать, образовывать или реорганизовывать суды.
«В Конституции Украины предусмотрено право главы государства создавать, реорганизовывать, ликвидировать суды. Однако, это происходит по предоставлению министра юстиции», - сказал Н.Онищук.
«Могу заверить, что такого представления на сегодняшний день министр юстиции не вносил», - отметил он, заметив, что высказывание народного депутата по вышеуказанному поводу есть не объективным и эмоциональным.
Серия 1: ЮВТ обещает окружить Донецкую и Луганскую область колючей проволокой;
Серия 2: ЮВТ в Донецке в футболке Шахтера проникновенно прикладывает оранжевую ленточку к голубой и с удивлением обнаруживает, что это флаг Украины. Вот! Наконец она все поняла (на этом месте стоит пустить слезу умиления);
Серия 3: ЮВТ в интерьвью уверяет своих сторонников, что она с ПР "никогда"
И так еще 300 серий.
Одной из особенностей современной украинской политики является отсутствие четких идеологий у политических сил и популизм, характерный для большинства политиков. Программные документы имеются у всех партий, однако они необходимы, как говорят, для внешнего пользователя. На практике политические силы подменяют партийные документы личными взглядами или действуют исходя из конъюнктурных соображений.
Ситуация и законы постоянно подгоняются под конкретных политиков или складывающуюся ситуацию. Наиболее яркий пример – закон о кабинете министров Украины. В 2007–2008 годах он менялся трижды, став «заложником» политической конъюнктуры. Между тем данный закон является базовым, поскольку фактически распределяет полномочия между президентом и правительством. Стоит ли после этого говорить о какой-то стабильности политической системы и социально-экономической предсказуемости, если правила постоянно меняются.
Переговорный процесс между основными политическими силами в последние четыре года носил хаотичный характер и был подчинен единственной логике: повыгоднее конвертировать результаты выборов в должности в системе исполнительной власти, которые затем могли принести экономические выгоды. Оттого и шел постоянный торг за доходные места, а наружу периодически прорывались скандалы, где фигурировали конкретные суммы взяток. Откровенный торг не только выносил за скобки какие-либо идеологические принципы, но и наносил мощнейший удар по имиджу власти, снижая к ней доверие со стороны населения. Подтверждением этого служит падение рейтинга украинского президента, чья поддержка населения сегодня ограничивается несколькими процентами.
Financial Times
Британський часопис Файненшл Таймс зокрема розміркувує щодо можливих наслідків рішення президента Ющенка розпустити Раду.
Головний висновок, який роблять кореспонденти часопису в Києві, позачергові вибори практично точно покладуть край надіям про-західного президента Ющенка здобути план дій щодо членства у НАТО наступного грудня. Крім того, веде далі часопис, представники бізнесу в Україні більш схвильовані тим, що це може негативно вплинути на економічну ситуацію в країні, яка намагатиметься впоратись зі світовою фінансовою кризою.
Часопис твердить, що з падінням валюти, зменшенням експорту та дефіцитом на поточних рахунках, висловлюють стурбованість, чи зможуть банки і надалі нормально функціонувати. Видання нагадує, що економіка цього року зросла на 6 відсотків і до кінця року в Україні очікують 7 мільярдів прямих іноземних інвестицій. Але, твердить газета, ціни на акції впали і поширились побоювання щодо платоспроможності банків. Газета цитує голову наглядової ради Нацбанку Петра Порошенка, який сказав, що зараз не найкращий час для дострокових виборів
Видання веде далі, що пан Ющенко, чий рейтинг впав нижче десяти відсотків, боїться, що на президентських виборах прем"єр буде серйозним конкурентом. Газета цитує одного західного дипломата, який сказав, що політичні маневрування в Україні ускладнять зусилля переконати країни-члени НАТО, що Києву треба дати ПДЧ.
Вы ж не рецепт выписываете...
Про судоустрій України
Стаття 20. Порядок утворення судів
1. Суди загальної юрисдикції утворюються і ліквідуються Президентом України відповідно до цього Закону за поданням Міністра юстиції України, погодженим з Головою Верховного Суду України або головою відповідного вищого спеціалізованого суду.
2. Місцезнаходження і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності (адміністративно-територіального устрою) та спеціалізації.
3. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна адміністративно-територіального устрою, передислокація військ або реорганізація Збройних Сил України, зміна визначеної цим Законом системи судів, а також інші підстави, передбачені законом.
4. Кількість суддів у судах визначається Президентом України за поданням Голови Державної судової адміністрації України, погодженим із Головою Верховного Суду України чи головою відповідного вищого спеціалізованого суду, з урахуванням обсягу роботи суду, та в межах видатків, затверджених у Державному бюджеті України на утримання судів.
Конституція України
Стаття 106. Президент України:
23) утворює суди у визначеному законом порядку;
__________________________________________________ __________
Так все-таки, какое прямое действие этих законов? В одних пишется, что только организует суды, а в другом законе, что и разгоняет, имея на это согласие главы Верховного суда или специализированного высшего суда. А ведь Конституция наивысший Закон, не так ли?
Отвечаю: очень простое:
Как только суд принимает невыгодное Ющенке решение, он прямо так и ликвидируется.
ЛИКВИДАТОР
ЛИКВИДАТОР II
ЛИКВИДАТОР ВОЗВРАЩАЕТСЯ