Глава Верховного суда считает, что Ющенко незаконно создал "два виртуальных суда"
Об этом он заявил сегодня на заседании президиума Совета судей Украины в Киеве.
«Я считаю, что все, что было сделано. И ликвидация, и создание (Окружного административного суда Киева и создание Центрального и Левобережного окружных админсудов столицы) было проведено с грубым нарушением процедуры. С грубым нарушением законодательства», - отметил Онопенко.
Он заметил, что как председатель Верховного суда не видел ни одного документа о создании этих судов. «Созданы какие-то два виртуальных суда. Кто председатель – никто не видел. Вместо этого появляется какой-то председатель, который принимает какое-то решение, которым отменяет законное решение официального суда», - отметил Онопенко, добавив при этом, что он не давал согласия на перевод судей в новообразованные суды, в том числе в Житомирский и Винницкий апелляционные окружные суды.
По его словам, такие же распоряжения не давал и председатель Высшего административного суда Украины Александр Пасенюк.
Обращаясь к последнему, присутствовавшему в зале заседаний, Онопенко сказал: «Так случится, примете, Александр Михайлович, не то решение – ликвидируют Высший административный суд, а на очереди - Верховный суд Украины. Нас втягивают в политику, а нам хочется работать на основе действующего законодательства».
Онопенко сказал: «Я 30 лет работаю в судебной системе, я такого еще не встречал».
В свою очередь, отвечая на вопрос членов Совета судей, Пасенюк заметил, что решение о ликвидации Окружного админсуда столицы и создании двух других для него было неожиданным.
В то же время он отказался давать категорическую оценку, насколько законными или незаконными были соответствующие указы Президента Украины, сославшись на то, что не на судебном заседании этого делать нельзя.
При этом он высказал мнение, что при образовании новых судов «процедура, установленная в законе, конечно, нарушена».
Также Пасенюк отметил, что никаких организационных моментов, касающихся создания новых административных судов в ВАСУ не было.
Отвечая на вопрос, кто будет рассматривать дела, если избирательный процесс начнется, он сказал: «Исчерпывающего ответа на этот вопрос я вам по этому поводу не дам».
По словам Пасенюка, весной этого года, в том числе при его участии и инициативе, обсуждалась возможность создания в ноябре этого года отдельного окружного суда в Киеве, который бы смог разгрузить Окружной административный суд, однако это было лишь предложение.
В свою очередь, глава Государственной судебной администрации Иван Балаклицкий заметил, что возглавляемое им учреждение никаких организационных, финансовых, кадровых мероприятий по созданию окружных административных судов не выполняло. Также судебная администрация, по словам Балаклицкого, не решала вопроса о предоставлении помещения для Центрального окружного админсуда Киева на улице Командарма Уборевича, потому для него является загадкой, кто принимал такое решение и в каких условиях там могут работать судьи.
Вместе с тем, он заметил, что учреждение, которое он возглавляет, не изготавливало печати нового суда. Кроме того, по словам Балаклицкого, Государственная судебная администрация не устанавливала никакого штатного расписания новых судов и их финансирования не открывала.
Напомним, 10 октября Окружной административный суд города Киева по иску БЮТ приостановил действие указа Президента Украины Виктора Ющенко «О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины VI созыва и назначении внеочередных выборов».
13 октября Ющенко своим указом ликвидировал Окружной административный суд Киева и с 14 октября создал Центральный окружной административный суд столицы в количестве 37 судей и Левобережный окружной административный суд столицы в количестве 22 судей.
17 октября Президент сначала своим указом возобновил Окружной административный суд Киева, а менее чем через час появился еще один указ, которым Окружной административный суд Киева опять был ликвидирован. Вместо него В.ЮЩЕНКО повторно создал Центральный и Левобережный окружные административные суды Киева.
