РУС
10351 посетитель онлайн
В ОБСЕ осудили поджог офиса телеканала "Интер"
Представитель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе по вопросам свободы СМИ Дуня Миятович осудила инцидент вокруг телеканала "Интер".
Об этом говорится в обнародованном сегодня заявлении ОБСЕ, передает Цензор.НЕТ, со ссылкой на УНИАН."Насилие никогда не является приемлемым ответом на несогласие с редакционной политикой, даже если новости считаются провокационными и спорными", - сказала Миятович.
Вместе с тем она отметила, что нападение осудил президент Украины Петр Порошенко и Национальный союз журналистов
"Я приветствую быстрое начало расследования со стороны властей. Я надеюсь, что они сделают все от них зависящее, чтобы гарантировать безопасную работу сотрудникам "Интера", - добавила она.
Кроме того, Миятович выразила обеспокоенность по поводу того, что 1 сентября был запрещен въезд в Украину журналисту "Интера" Данилу Русакову и нескольким сотрудникам, а против бывшей журналистки канала Марии Русаковой и менеджера Игоря Шувалова, как отмечает ОБСЕ,проводятся расследования Службой безопасности Украины.
Напомним, 4 сентября возле офиса "Интера" неизвестные подожгли шины, в здании случился пожар. 5 сентября под зданием телеканала началась акция "Інтер" геть!"
Топ комментарии
То что эта клоака напрашивается ещё со времён Майдана - тоже факт.
То что показ заслуженных обезьян-предателей (Лорак и Повалий)Украины на этом канале - норма, тоже факт. Более того - это издёвка над патриотами, это что, не понятно было Петруччио ?
К стати, почему с них не снято звание ? Петюня ждёт пока им народ кишки выпустит ?
Потом опять будет ОБСЕ скулить...
Я не знаю кто подпалил, но если это сделали патриоты и для их свободы нужно чтобы "интер" подпалил себя сам - я только "за".
С брехунами - их же методами.
Ну, да, мы будем отрабатывать обстрелы с градов из-за ваших жилых войсках в сторону материковой Украины, а вы сохраняйте спок-е.
На окупованій території Донбасу знищили і вкрали камери місії ОБСЄ.
Про це повідомили у прес-службі наглядової місії.
"Ще одна перешкода для моніторингу СММ і порушення Мінська: допоміжні засоби СММ - камери, вкрадені / знищені
А ведь эти организации призваны защищать мир, стабильность и принцип нерушимости границ в Европе и мире, после второй мировой войны.
При любом ответе отвечаю - ИХТАМНЕБЫЛО
*****, я ********** устал от переписки с баянистом Кутеповым и экс-замминистра Поповой, поэтому буду краток и эмоционален.
И баянист, и экс-замминистра абсолютно правы в том, что журналисты должны копать и выдавать в эфир весь негатив по власти и по армии, избегать «языка ненависти», ориентироваться на стандарты Би-Би-Си, а не на пропаганду, и так далее, и тому подобное. Они полностью, абсолютно и капитально правы.
Но есть одно **********е «но».
Всё вышеперечисленное подходит ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к войнам, которые ваше государство ведёт на чужой территории. Точка.
Когда правительство США вводит войска в очередной Ирак, и расплачивается таким образом за геополитические интересы жизнями солдат и деньгами налогоплательщиков, журналисты (представляющие интересы налогоплательщиков) обязаны задавать вопросы:
- а зачем нам эта война?
- а стоит ли она хотя бы одной жизни гражданина США?
- а стоит ли она этих денег?
- а не нарушают ли наши солдаты правил войны, не убивают ли они мирных жителей, не вредят ли имиджу США в мире?…
…и так далее. Агрессивные войны с точки зрения ВЫЖИВАНИЯ государства необязательны, за крайне редким исключением. Это лишь продолжение политики военным способом, борьба за влияние, рынки, позицию в мире. Они важны стратегически, но никак иначе. Поэтому тут позволительны дискуссии.
Но Украина, ****** в рот, ведёт ОБОРОНИТЕЛЬНУЮ войну. Она ЗАЩИЩАЕТСЯ. Она уже потеряла часть своей территории, потеряла десятки тысяч жизней, потеряла миллиарды долларов капитала. Мы не начинали войну, и мы имеем право на оборону любыми разрешёнными средствами. Мы за-щи-ща-ем-ся. Мы можем контролировать СМИ, если сочтём это нужным, или лишать гражданства коллаборационистов, или вводить визы с Россией. Мы можем, потому что мы слабее и мы защищаемся. Имеем на это моральное право. Находимся в рамках необходимой самообороны. ****, неужели это так сложно понять?!
США поддерживала Израиль даже после того, как тот потопил к **** американский корабль-разведчик, который мешал одной из операций. Aмериканцы продолжали поддерживать Израиль, потому что тот был союзником, и, что самое главное, находился под угрозой полного исчезновения с карты мира. Те же израильтяне убивали врагов государства по всей ****** Богом планете, и всё равно их поддерживал мир. Американцы во Вторую мировую сразу посгоняли живущих на своей территории японцев в концлагеря, а британцы включили такую пропаганду, что Киселёву и не снилась. И что? И ничего.
Главное - выжить. В рамках морали и здравого смысла, но выжить. Это границы допустимой самообороны государств.
Добро пожаловать в реальный мир, дорогие баянисты. Тут вот так.
Enjoy.
откуда оно не вылазит.