РУС
5703 посетителя онлайн
Пришло время создать Европейский оборонный союз, - министр обороны Германии
Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен выразила поддержку более глубокой военной интеграции в Евросоюзе.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Интерфакс-Украина."Пришло время для Европы двигаться вперед к созданию Европейского оборонного союза. Людям это нужно, и они правы, поскольку видя окружающие угрозы, мы знаем, что ни одна из стран собственным усилиями с этим не справится", - сказала У.фон дер Ляйен в Вильнюсе журналистам.
"Здесь нет никаких противоречий с НАТО. Натовской семье нужно сильное европейское плечо", - добавила министр.
Недавно поддержку этой инициативы высказали и страны Вышеградской группы - Чехия, Венгрия, Польша и Словакия.
Инициаторы общей армии ЕС утверждают, что это необходимо для ответа на продолжающийся наплыв нелегальных мигрантов и рост террористической угрозы.
Топ комментарии
Деньги в долларах накопил ?
кацапам эта новость, как кол в анус... хотя сруцким и не привыкать, так сать.
с чем кацапав и поздравляем.
Бо ЄОС не підписував ніякі договори з росією про нерозширення.
2) Путин начнет бряцать ржавыми железками и готовить асимметричный ответ. Причем после предыдущих, страшно даже подумать что ждет россиян в этот раз.
1) Якщо стисло - тому, що расєя завжди лізе, куди її не кличуть. Якщо з подробицями - ну, у прямій мові наче йдеться про Європу, а не про ЄС. А расєя й досі є членом різноманітних європейських організацій. Мені, наприклад, бракує достатньої кількості європейської толерантності, аби, м'яко кажучи, не дивуватися, що расєя, яка сама становить наявну загрозу безпеці, є членом організації з європейської безпеки - ОБСЄ. І якщо то є "нормальним", що расєя залучена до безпеки, тоді й цікаво, як їхня занепокоєна толерантність викручувалася б щодо оборони.
2) Так, одним Воронежем не обійдеться.
https://www.youtube.com/watch?v=JJJ3aP4qG7s
Вот результат голосование об этом от "сытых и избалованных жизнью "гейропейцев", июль 2016:
Обязательная военная обязанность должна быть введена (и для девушек тоже):
За - 65,4%
Против: - 34,6 %
Вэлдан, казламордые, продолжайте делать европейцев сильнее и серьёзнее.
Например по использовани разных канфликтах.
Вы представьте сколько саглосований там далжо прайти пака дадут дабро на использование.
По зашите територи европы праблем не будет при использовани
Деграданты и те и эти .. мля...!
Інакше ватники створюють проблеми цивілізованому світові.
http://elise.com.ua/?p=210407
"Армия ЕС на радость Путину"
Скорее поросята научатся летать, чем у Евросоюза появится своя армия», - заявил не так давно британский дипломат, бывший посол в Вашингтоне Кристофер Майер. Склонности к полетам за поросятами во всем мире пока не замечено, а вот проект «евроармии», в теории существующий уже не первый год, неожиданно получил второе дыхание. Вполне вероятно, что его, наряду с другими важными вопросами реформы ЕС после Brexit, будут обсуждать на неформальном саммите ЕС в Братиславе, намеченном на 16 сентября. В Москве возможному возникновению вооруженных сил ЕС, как ни странно, скорее обрадуются.
На переговорах канцлера Германии Ангелы Меркель с лидерами стран «Вышеградской четверки», которые прошли в конце августа в Варшаве, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан - его отношения ни с Берлином, ни с Брюсселем уже давно идиллическими не назовешь - выступил с неожиданным заявлением: «Вопросы безопасности должны быть приоритетными, и нам следует приступить к созданию общей европейской армии». Орбана поддержал его чешский коллега Богуслав Соботка: «В условиях неконтролируемой массовой миграции даже государства, находящиеся в центре Европы, понимают, что внутренние границы в ЕС следует контролировать более жестко. Помимо более тесной координации внешней политики и усилий в сфере безопасности, я думаю, в долгосрочной перспективе нам не обойтись без единой европейской армии». Не столь четко, но тоже позитивно об этой идее отозвались и два других премьера - Беата Шидло (Польша) и Роберт Фицо (Словакия).
http://www.svoboda.org/a/27963439.html
- Сейчас это было бы довольно смешно. Потому что на данный момент в НАТО 75% расходов обеспечивают Соединенные Штаты. Европейские же страны, за исключением нескольких, никак не могут достичь уровня расходов на оборону в 1,5% ВВП - не говоря уже о 2%, хотя именно на таком уровне они неоднократно обязались поддерживать эти расходы. За счет чего тогда будут строиться эти новые европейские вооруженные силы? Тут ведь наоборот, у некоторых политиков может быть надежда, что в случае создания «евроармии» отдельным странам не нужно будет тратиться на нее в той же степени, как на свои национальные вооруженные силы. Но это совершенно нереалистично. Мне кажется, нынешние заявления вышеградских премьеров говорят о том, что они в эту тему не углублялись и точно не знают, что именно может означать подобная инициатива.
http://www.svoboda.org/a/27963439.html
- В принципе ситуация однозначная: чем меньше влияние США и НАТО в Европе, тем это выгоднее Москве. Но я не могу позволить себе спекулировать на тему о том, почему те или иные европейские политики выдвигают какие-то проекты, не стоит ли за этим чье-то влияние. Довольно очевидно, что для стран, находящихся на восточном фланге НАТО, в нынешней ситуации объективно невыгодно работать на ослабление Североатлантического альянса, который является гарантом безопасности своих членов. Я думаю, что проект единых вооруженных сил ЕС ждет судьба многих других нереалистичных начинаний: о нем поговорят на разных уровнях и отложат в долгий ящик. Он невыгоден ни финансово, ни с точки зрения роста обороноспособности европейских стран, и уж совсем невыгоден геополитически.
http://www.svoboda.org/a/27963439.html