11244 посетителя онлайн

Украина привлечет международные организации и консалтинговые компании для возвращения "скифского золота"

Министерство по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц во исполнение поручения Первого вице-премьер-министра С. Кубива, совместно с Министерством культуры и Министерством иностранных дел ведет работу по привлечению международных организаций и экспертных консалтинговых компаний для возвращения культурного наследия, утраченного из-за аннексии АР Крым Российской Федерацией.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на сайт Министерства по вопросам временно оккупированных территорий.

Также читайте: 5 октября состоится первое заседание суда в Нидерландах по "скифскому золоту", - Минкультуры

В Окружном суде города Амстердам должно состояться судебное заседание по делу по иску государства Украина в Музей Аллард Пирсон по возврату т.н. "Скифского золота" в Украину. Предметом спора является коллекция из 565 музейных предметов предоставленных "Центральным музеем Тавриды", "Керченским историко-культурным заповедником", Национальным заповедником "Херсонес Таврический" и "Бахчисарайский историко-культурный заповедник" для экспонирования в Музее Аллард Пирсон (г.. Амстердам) в период с 06.02.2014 до 28.05.2014 года в рамках выставки "Крым - золотой остров в Черном море".

Напомним, конфликт вокруг экспонатов крымских музеев возник из аннексии Крыма Российской Федерацией. Именно в это время экспонаты находились на выставке в Амстердаме. Однако, после завершения выставки, нидерландская сторона, несмотря на предоставленные ранее гарантии, заявила о невозможности возвращения крымских экспонатов Национальному музею истории Украины, который был определен их хранителем соответствующим решением Министерства культуры, мотивируя отказ возможными претензиями со стороны крымских музеев.

Читайте на "Цензор.НЕТ": На временно оккупированных территориях осталось около 2 млн музейных ценностей, - Минкульт

С другой стороны, согласно законам Украины, все предоставленные экспонаты являются частью Музейного фонда Украины и могут передаваться на временное хранение только на основании заключенных контрактов. Контракт, который давал право на временное хранение коллекции Музеем Аллард Пирсон завершился 13.06.2014 года, после чего, согласно закону, эти культурные ценности считаются незаконно вывезенными из Украины и подлежат возврату.

Учитывая это, в 2014 году Министерством культуры были направлены запросы в Генеральную прокуратуру Украины и Министерство внутренних дел о нарушении уголовного производства, по незаконному пребыванию предметов Музейного фонда Украины, которые являются собственностью государства, на территории Королевства Нидерланды.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Минкульт обратился в ЮНЕСКО по поводу защиты культурных ценностей в оккупированном Крыму, - Кириленко

Представительство и защита интересов Украины в суде осуществляет юридическая фирма "Bergh Stoop & Sanders NV". Как утверждают юридические советники, поскольку возврат коллекции в Украине было гарантировано не только условиями контракта, заключенного между Национальным музеем истории Украины и Музеем Аллард Пирсон, но и Министерством иностранных дел Королевства Нидерланды, это дает основания считать, что правительство Нидерландов оценивает предметы коллекции как собственность Украины и предоставит им иммунитет от принудительных мер, если таковые будут назначены.
Топ комментарии
+4
Голландцы тоже не прочь чужое под шумок тиснуть...
показать весь комментарий
12.09.2016 18:28 Ответить
+3
Почему-то мы им картины без всяких договоров отдаем, а они нам нашу выставку даже с договором не возвращают
показать весь комментарий
12.09.2016 18:42 Ответить
+1
Голланды уроды! Референдум, золото, что еще? После падения московии надо проехаться в страну тюльпанов и проституток.
показать весь комментарий
12.09.2016 20:12 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Голландцы тоже не прочь чужое под шумок тиснуть...
показать весь комментарий
12.09.2016 18:28 Ответить
Почему-то мы им картины без всяких договоров отдаем, а они нам нашу выставку даже с договором не возвращают
показать весь комментарий
12.09.2016 18:42 Ответить
вернут или не вернут - главное что есть бесконечная и вполне приемлемая "тема под распил бабла". И не важно, что денег уйдет на процесс намного больше, чем стоит само скифское золото.
показать весь комментарий
12.09.2016 19:11 Ответить
В смысле? По-твоему его нужно подарить голландцам? Или может быть - российским оккупантам?
показать весь комментарий
13.09.2016 10:11 Ответить
Хорош банк, из которого нужно имущество через суд выбивать
Вы готовы наше культурное наследие подарить кому угодно, только бы не было шансов его украсть у нашего ворья?
показать весь комментарий
13.09.2016 21:47 Ответить
Голланды уроды! Референдум, золото, что еще? После падения московии надо проехаться в страну тюльпанов и проституток.
показать весь комментарий
12.09.2016 20:12 Ответить
через картини на весь світ Украіну обхаяли. а тут?? якщо повертати в крим -- це означає .що нідерланди признають.що крим-росія. тобто силовий змін кордонів!
показать весь комментарий
12.09.2016 22:06 Ответить
унитаз и батон уже отсудили?
показать весь комментарий
12.09.2016 23:27 Ответить
Якщо програють цю на 100% виграшну справу, то годі й сподіватись на щось у справах проти газпрому, збитому В777 та інших проти кацапів.
показать весь комментарий
13.09.2016 09:37 Ответить
Полуботка полезнее было бы, но для этого нужны яйца.
показать весь комментарий
13.09.2016 10:22 Ответить