РУС
8674 посетителя онлайн
Полная версия видео убийства патрульных в Днепре обнародована не будет по морально-этическим причинам, - спикер МВД
Полная версия убийства патрульных полицейских обнародована не будет.
Как информирует Цензор.НЕТ, об этом на своей странице в Facebook написал директор департамента коммуникаций МВД Артем Шевченко."В первом сюжете программы "Полицейская волна" на канале espreso.tv - видео с камеры патрульного Кутушева с Патрульной полиции Днепра. Его напарница Макаренко не включила свою камеру. Так бывает. Кутушев должно было насторожить упорное нежелание Пугачева оформлять постановление об админнарушении и его апелляция к статусу участника АТО с демонстрацией ранения", - написал он.
По словам Шевченко, это могло свидетельствовать о наличии оружия.
"Патрульная Макаренко, к сожалению, отвлекалась на разговор с посторонним человеком. Но они, хоть и оказались в тактически невыгодном положении, однако в целом не спасовали перед наглым и вооруженным преступником, который хотел убежать, зная, что находится в розыске. Бескомпромиссные и смелые действия полицейских стоили им жизни. Пусть земля им будет пухом", - сообщил он.
Кроме того, Шевченко отметил, что бронежилетов на патрульных не было, потому что инструкция требует их обязательное ношение в темное время суток, в светлое - только по команде командира в случае обострения оперативной ситуации: "Возможно, эту норму пересмотрят по результатам расследования",
"Надеюсь все понимают, что полную версию видео обнародовать нельзя, учитывая, прежде всего, морально-этические причины: на нем зафиксирована предсмертная агония истекающего кровью патрульного Кутушева, который смог подняться на ноги, сесть в машину и там умер", - добавил спикер МВД.
Напомним, в Днепре экипаж полиции остановил автомобиль Citroen за нарушение правил дорожного движения. Водитель начал оказывать сопротивление, а затем сделал несколько выстрелов и скрылся с места происшествия. Один из патрульных погиб на месте происшествия, вторая скончалась на операционном столе.
Топ комментарии
Что мы имеем?
1. Отрывки видео только с одной нагрудной камеры. Записи с камеры напарницы вообще нет, хотя она стояла сбоку, а значит ее камера давала полную картину.
2. Есть лицо остановленного водителя, но нет лица стрелявшего. Лицо, несомненно, есть на записи камеры напарницы, но эту запись вообще не показывают, даже отрывками.
3. Вообще непонятно кто первым открыл огонь. Асфальт, конечно, красиво выглядит, но не информативно. Опять же, этот момент должен быть на записи камеры напарницы. Но эту запись нам показывать не хотят.
Напомню, что на опубликованном ранее видео, снятом из окна дома, есть явная нестыковка, о которой я уже писал. Сначала мы рядом с патрульным автомобилем видим человека без головного убора, а потом запись прерывается, после чего на 0:32 появляется человек в бейсболке и с пистолетом.
Пугачев вышел из своей машины без головного убора, в руках у него тоже никакой бейсболки не было. Получается, бейсболка материализовалась на голове во время перестрелки, на пике стрессовых нескольких секунд?
Почему этот момент вырезан на первом видео, снятом из окна дома, и его нет на слитых ментами отрывках? Но зато там есть такой информативный асфальт.
И скажите мне, что за человек стоит рядом с полицейской, когда она уже достала пистолет? Смотрите на первых секундах видео.
Ее напарник сидит в машине, Пугачев прячется за машиной, а этот человек спокойно стоит справа от полицейской. И это во время перестрелки. Кто он, как там оказался и куда исчез?
4. Полицейский говорит Пугачеву, что у него есть видео того, как он проезжает на красный свет. Откуда у него это видео, если по официальной версии ментов патрульные сами не видели нарушение ПДД, а приехали по вызову? Тут какая-то нестыковочка. И если видео нарушения ПДД у них есть - почему его не показывают? Или это менее важно, чем кадры с асфальтом?
5. Почему полицейский берет документы водителя, якобы проехавшего на красный, и тут же говорит ему, что сейчас будет проверять, не находится ли он в розыске? Какая связь между проездом на красный и розыском? И зачем об этом прямо говорить водителю?
Складывается впечатление, что полицейским дали задание под каким-нибудь предлогом докопаться до водителя припаркованного автомобиля и они озвучили первое пришедшее в голову - нелепые обвинения в проезде на красный, да еще и упомянули о видео, которого у них не могло быть.
Я напоминаю ментам, что их нагрудные камеры оплачены налогоплательщиками для того, чтобы общественность могла контролировать действия ментов. Вы не имеете права скрывать полные записи.
Ждем когда будет опубликована полная видеозапись с того момента как они якобы получили сообщение о вызове. Нужно понимать кто и в какой форме отдал им приказ. Товарищи менты, ваши убогие нарезки с асфальтом нам не нужны - только полное видео. И с обеих камер, особенно с камеры напарницы, которая фиксировала происходящее со стороны, а значит в кадре было и лицо стрелявшего. Плюс запись видеорегистратора патрульного автомобиля. Плюс видеозапись проезда на красный, раз уж погибший полицейский о ней упомянул. А заодно объясните каким образом эта видеозапись была сделана. Вы следили за автомобилем Пугачева, а затем направили первых попавшихся полицейских проверять у него документы, не предупредив с кем они будут иметь дело? Тупо подставили их под пули, да?
UPD. В Штатах за преступниками гоняются в прямом эфире, весь процесс подробно и без перерыва снимают с вертолетов, а затем делают полный фильм, включая записи камер полицейских. Там никто не боится выкладывать полные записи интересующих общественность эпизодов.
А у нас боятся.
У нас менты ссылаются на США только тогда, когда кого-нибудь убивают.
А когда все требуют опубликовать полную, не обрезанную, запись нагрудных камер погибших в Днепре полицейских - на США уже никто не ссылается.
В чем проблема, менты? Чего боитесь?
Только вот не надо сказок о тайне следствия и этических соображениях. Это дело с большим резонансом и общественно значимое. Над трупами обычных граждан вы пели, что хотите как в США - ну так давайте теперь над своими трупами пойте то же самое, "как в США". Ваши мутные и крайне гнилые отговорки всем уже давно надоели.
Переживаєте, що скажуть про професіоналізм ? не переживайте, ціна помилки на відео...
p.s. я вважав що камери у поліцейських працюють завжди
петоролексеіч вчиться у "несильноголідера"
Что мы имеем?
1. Отрывки видео только с одной нагрудной камеры. Записи с камеры напарницы вообще нет, хотя она стояла сбоку, а значит ее камера давала полную картину.
2. Есть лицо остановленного водителя, но нет лица стрелявшего. Лицо, несомненно, есть на записи камеры напарницы, но эту запись вообще не показывают, даже отрывками.
3. Вообще непонятно кто первым открыл огонь. Асфальт, конечно, красиво выглядит, но не информативно. Опять же, этот момент должен быть на записи камеры напарницы. Но эту запись нам показывать не хотят.
Напомню, что на опубликованном ранее видео, снятом из окна дома, есть явная нестыковка, о которой я уже писал. Сначала мы рядом с патрульным автомобилем видим человека без головного убора, а потом запись прерывается, после чего на 0:32 появляется человек в бейсболке и с пистолетом.
Пугачев вышел из своей машины без головного убора, в руках у него тоже никакой бейсболки не было. Получается, бейсболка материализовалась на голове во время перестрелки, на пике стрессовых нескольких секунд?
Почему этот момент вырезан на первом видео, снятом из окна дома, и его нет на слитых ментами отрывках? Но зато там есть такой информативный асфальт.
И скажите мне, что за человек стоит рядом с полицейской, когда она уже достала пистолет? Смотрите на первых секундах видео.
Ее напарник сидит в машине, Пугачев прячется за машиной, а этот человек спокойно стоит справа от полицейской. И это во время перестрелки. Кто он, как там оказался и куда исчез?
4. Полицейский говорит Пугачеву, что у него есть видео того, как он проезжает на красный свет. Откуда у него это видео, если по официальной версии ментов патрульные сами не видели нарушение ПДД, а приехали по вызову? Тут какая-то нестыковочка. И если видео нарушения ПДД у них есть - почему его не показывают? Или это менее важно, чем кадры с асфальтом?
5. Почему полицейский берет документы водителя, якобы проехавшего на красный, и тут же говорит ему, что сейчас будет проверять, не находится ли он в розыске? Какая связь между проездом на красный и розыском? И зачем об этом прямо говорить водителю?
Складывается впечатление, что полицейским дали задание под каким-нибудь предлогом докопаться до водителя припаркованного автомобиля и они озвучили первое пришедшее в голову - нелепые обвинения в проезде на красный, да еще и упомянули о видео, которого у них не могло быть.
Я напоминаю ментам, что их нагрудные камеры оплачены налогоплательщиками для того, чтобы общественность могла контролировать действия ментов. Вы не имеете права скрывать полные записи.
Ждем когда будет опубликована полная видеозапись с того момента как они якобы получили сообщение о вызове. Нужно понимать кто и в какой форме отдал им приказ. Товарищи менты, ваши убогие нарезки с асфальтом нам не нужны - только полное видео. И с обеих камер, особенно с камеры напарницы, которая фиксировала происходящее со стороны, а значит в кадре было и лицо стрелявшего. Плюс запись видеорегистратора патрульного автомобиля. Плюс видеозапись проезда на красный, раз уж погибший полицейский о ней упомянул. А заодно объясните каким образом эта видеозапись была сделана. Вы следили за автомобилем Пугачева, а затем направили первых попавшихся полицейских проверять у него документы, не предупредив с кем они будут иметь дело? Тупо подставили их под пули, да?
UPD. В Штатах за преступниками гоняются в прямом эфире, весь процесс подробно и без перерыва снимают с вертолетов, а затем делают полный фильм, включая записи камер полицейских. Там никто не боится выкладывать полные записи интересующих общественность эпизодов.
А у нас боятся.
У нас менты ссылаются на США только тогда, когда кого-нибудь убивают.
А когда все требуют опубликовать полную, не обрезанную, запись нагрудных камер погибших в Днепре полицейских - на США уже никто не ссылается.
В чем проблема, менты? Чего боитесь?
Только вот не надо сказок о тайне следствия и этических соображениях. Это дело с большим резонансом и общественно значимое. Над трупами обычных граждан вы пели, что хотите как в США - ну так давайте теперь над своими трупами пойте то же самое, "как в США". Ваши мутные и крайне гнилые отговорки всем уже давно надоели.
А те що,це мутна історія і відео зліпляне з кусків,насторожує.
І все ж таки хто 4-й на відео.Чи не є це спланована акція.Ато все виглядає,як добре зрежисероване кіно.Відео через вікно,яке було представлене і порізане(я не думаю,що постороння людина цим займалася).Тоді хто вів зйомку і звідки він знав що відбувається?.
"В августе 44"
вот так надо было
хороший мент сразу бы просек что этим качек что то не то, эти дети летали где-то в облаках
Судя по результату в подготовке полицейских многое оставляет желать лучшего
Менты слили журналистам видео расстрела полицейских в Днепре. Вернее, не видео, а очень сильно обрезанные отрывки, которые не дают ответов на основные вопросы.
Что мы имеем?
1. Отрывки видео только с одной нагрудной камеры. Записи с камеры напарницы вообще нет, хотя она стояла сбоку, а значит ее камера давала полную картину.
2. Есть лицо остановленного водителя, но нет лица стрелявшего. Лицо, несомненно, есть на записи камеры напарницы, но эту запись вообще не показывают, даже отрывками.
3. Вообще непонятно кто первым открыл огонь. Асфальт, конечно, красиво выглядит, но не информативно. Опять же, этот момент должен быть на записи камеры напарницы. Но эту запись нам показывать не хотят.
Напомню, что на опубликованном ранее видео, снятом из окна дома, есть явная нестыковка, о которой я уже писал. Сначала мы рядом с патрульным автомобилем видим человека без головного убора, а потом запись прерывается, после чего на 0:32 появляется человек в бейсболке и с пистолетом.
Пугачев вышел из своей машины без головного убора, в руках у него тоже никакой бейсболки не было. Получается, бейсболка материализовалась на голове во время перестрелки, на пике стрессовых нескольких секунд?
Почему этот момент вырезан на первом видео, снятом из окна дома, и его нет на слитых ментами отрывках? Но зато там есть такой информативный асфальт.
И скажите мне, что за человек стоит рядом с полицейской, когда она уже достала пистолет? Смотрите на первых секундах видео.
Ее напарник сидит в машине, Пугачев прячется за машиной, а этот человек спокойно стоит справа от полицейской. И это во время перестрелки. Кто он, как там оказался и куда исчез?
4. Полицейский говорит Пугачеву, что у него есть видео того, как он проезжает на красный свет. Откуда у него это видео, если по официальной версии ментов патрульные сами не видели нарушение ПДД, а приехали по вызову? Тут какая-то нестыковочка. И если видео нарушения ПДД у них есть - почему его не показывают? Или это менее важно, чем кадры с асфальтом?
5. Почему полицейский берет документы водителя, якобы проехавшего на красный, и тут же говорит ему, что сейчас будет проверять, не находится ли он в розыске? Какая связь между проездом на красный и розыском? И зачем об этом прямо говорить водителю?
Складывается впечатление, что полицейским дали задание под каким-нибудь предлогом докопаться до водителя припаркованного автомобиля и они озвучили первое пришедшее в голову - нелепые обвинения в проезде на красный, да еще и упомянули о видео, которого у них не могло быть.
Я напоминаю ментам, что их нагрудные камеры оплачены налогоплательщиками для того, чтобы общественность могла контролировать действия ментов. Вы не имеете права скрывать полные записи.
Ждем когда будет опубликована полная видеозапись с того момента как они якобы получили сообщение о вызове. Нужно понимать кто и в какой форме отдал им приказ. Товарищи менты, ваши убогие нарезки с асфальтом нам не нужны - только полное видео. И с обеих камер, особенно с камеры напарницы, которая фиксировала происходящее со стороны, а значит в кадре было и лицо стрелявшего. Плюс запись видеорегистратора патрульного автомобиля. Плюс видеозапись проезда на красный, раз уж погибший полицейский о ней упомянул. А заодно объясните каким образом эта видеозапись была сделана. Вы следили за автомобилем Пугачева, а затем направили первых попавшихся полицейских проверять у него документы, не предупредив с кем они будут иметь дело? Тупо подставили их под пули, да?
UPD. В Штатах за преступниками гоняются в прямом эфире, весь процесс подробно и без перерыва снимают с вертолетов, а затем делают полный фильм, включая записи камер полицейских. Там никто не боится выкладывать полные записи интересующих общественность эпизодов.
А у нас боятся.
У нас менты ссылаются на США только тогда, когда кого-нибудь убивают.
А когда все требуют опубликовать полную, не обрезанную, запись нагрудных камер погибших в Днепре полицейских - на США уже никто не ссылается.
В чем проблема, менты? Чего боитесь?
Только вот не надо сказок о тайне следствия и этических соображениях. Это дело с большим резонансом и общественно значимое. Над трупами обычных граждан вы пели, что хотите как в США - ну так давайте теперь над своими трупами пойте то же самое, "как в США". Ваши мутные и крайне гнилые отговорки всем уже давно надоели.
А чи не можна викласте повне відео ДО цього моменту?
Палево якесь, знову нам втулюють щось((
Людей загинувших шкода, вічна ім пам'ять
что за бред,ну не показывайте этого, то есть конец записи