"Нам очень часто предъявляют претензии необоснованно", - Фацевич о работе патрульной полиции
Общество очень часто необоснованно предъявляет претензии к сотрудникам патрульной полиции.
Об этом глава патрульной полиции Украины Александр Фацевич заявил в интервью Цензор.НЕТ."Нам очень часто предъявляют претензии необоснованно. Мол, почему выпускают задержанного пьяного водителя и не наказывают? Да это вопрос к судьям! Они принимают такие решения. В Кропивницком несколько недель назад произошел вопиющий случай. Апелляционный суд оправдал судью, задержанного за вождение в пьяном виде да еще и сопротивлявшегося полиции. Есть освидетельствование, которое подтверждает, что человек был пьяным. И его оправдывают! Такая несправедливость бьет по полицейским, по их мотивации. Также как и в случаях с применением оружия. Полицейский, застреливший пассажира преследуемой машины, за рулем которой был пьяный водитель, (как и все в ней находившиеся), все еще под следствием, к нему применили домашний арест. Но если бы он не стрелял, а машина в итоге вылетела на обочину и убила пешеходов, этот патруль обвинили бы в том, что оружие не применяли...
Случившееся в Днепре... Я внимательно изучил видео с камер патрульных полицейских. Когда началась беседа, ничего не предвещало того, что этот человек будет стрелять. И все же наш раненый боец смог ранить и нападавшего. Он повел себя очень грамотно. Да, патрулям нужны время и опыт, чтобы стать профессиональными копами. Не забывайте, что в Днепре патрульная полиция существует меньше года. Во всем мире полицейские гибнут на службе во время перестрелок. И мы понимали, что такое однажды произойдет и у нас", - отметил Фацевич.
При этом он подчеркнул, что выбирая профессию полицейского, человек сразу понимает, что идет на риск, и уже за это его стоит уважать.
"Необоснованная критика, пренебрежение, незащищенность могут привести к тому, что полицейские уйдут. Кто на войну, кто в коммерческие структуры, кто вернется к своей изначальной профессии. И тогда каждый из вас, критиканов, должен понимать, что защитить от бандитов на улице, от пьяных водителей, от вооруженных людей будет некому. Это сразу же ударит по каждому из тех, кто раздает советы и недоволен действиями полиции. И судьи должны вспомнить: кто обеспечивает порядок в залах суда? Мы направляем туда полицейских. А кто стоит под административными зданиями, когда там происходят митинги? Национальная гвардия и Национальная полиция. И вы даете их бить, оскорблять? Посмотрите вокруг: там судят полицейского, там - патрульного. Да, если он превысил свои полномочия, должен нести ответственность по закону, чтоб другим был урок", - заявил глава патрульной полиции.
Вместе с тем Фацевич признал, что для подготовки полицейских времени было действительно мало. Тем не менее, они постоянно учатся, проходят курсы и тренинги в свои законные выходные дни.
"А ведь мы их дергаем еще и на дополнительные смены, когда требуется усиление обычных патрулей - во время проведения массовых мероприятий в городах. Тем, кто критикует полицейских, рекомендовал бы одно: ты попробуй сам пожить в таком ритме", - добавил Фацевич.
Полный текст интервью с Александром Фацевичем читайте ЗДЕСЬ.
Топ комментарии
На биржу труда уже ходила? Вакансии присмотрела?
..
Можно только предположить как те "одни" ловят. Хоть я и старый продажный мент, но на моем счету есть дела, где не могли порешать в судах при всём желании, потому что доказательства были собраны с соблюдением норм законодательства. И высший суд прошли и срока получили и Судьи не могли продать потому что в материалах все было на своих местах.
А в части олейника, который завалил пассажира я вообще не понимаю насколько надо быть безграмотным в знании права, чтоб действия четко попадающие в диспозицию статьи уголовного кодекса "неумышленное убийство" оправдывать.
Тут если адвокаты насядут,да и запись тоже знаетели очень указывает на то,что убийство умышленное!
А так зачет,работайте давайте нормальную доказуху,и никто к вам не придерется.
Только, вот, на практике - кому нужны ваши законно собранные доказательства? Вы что - с луны упали? Или пример, когда судья просто так (!) отказывается слушать ценного свидетеля. И не говорите, что этого нет.
А примеров, когда "законные доказательства" не принимаются во внимание - тоже нет? Они есть!
А обвинения весьма серьезные,как превышение служебных полномочий и незаконное задержание,сразу скажу,что мусора в старой форме даже извинились,в отличии от мусарни в новой форме.
И, значит, опять ведем к тому, что.... Возвратить старых мусоров, и т.д. Так, что ли???? А я не хочу старых мусоров!