Януковичу нетерпится взять под конроль кредит МВФ
В. Янукович подчеркнул, что фракция Партии регионов обратилась к правительству и МВФ с требованием, чтобы оппозиция контролировала расходование средств, которые выделил МВФ.
«Мы пока не услышали ни от власти, ни от представителей МВФ о том, что они нас услышали. Пока никаких реальных предложений к нам не поступило», – подчеркнул В. Янукович.
Он добавил, что Партия регионов будет требовать, чтобы первый транш кредита МВФ в размере 4,5 млрд. долларов был направлен в реальный сектор экономики.
Как подчеркнул В. Янукович, важно, чтобы эти деньги не пошли на погашение кредитов, взятых в предыдущий период и позволяющих иностранным инвесторам «забрать деньги и уйти из Украины». По его словам, инвесторов нужно убеждать в том, что Украина – стабильная страна и будет развиваться в будущем.
В. Янукович подчеркнул, что первый транш может быть как «единовременная помощь», а в дальнейшем Украина должна создать стабилизационный фонд для того, чтобы деньги направлять в экономику в первую очередь, а потом уже – на поддержку финансовой системы.
Как сообщалось, Совет директоров МВФ одобрил решение о предоставлении Украине двухлетнего кредита stand-by на сумму 16,43 млрд. долл. Процентная ставка по кредиту составляет 3,75%, первый транш - 4,5 млрд. долл. Срок погашения кредита - 5 лет.
Источник: УНИАН
«МВФ дает деньги для следующей типовой цепочки: государство рефинансирует долги частных компаний. Т.е. из занятых у МВФ средств государство дает, как кредит частным компаниям (под залог чего угодно), средства для возврата долгов западным банкам, причем, чаще всего МВФ очень четко намекает, кому деньги дать, а кто подождет; частные компании (банки) возвращают деньги западным банкам; результат операции следующий: государство выкупило «плохие долги» компаний, которые никто возвращать не собирался, но при этом повесив их на налогоплательщиков. В итоге западные (американские) банки спасаются, государство-получатель кредита входит в кабалу и вынуждено отдавать свои бюджетные средства непонятно за кого и за что; с тем, чтобы страна-банкрот не вздумала приватизировать выделенные средства, МВФ направляет эту сумму западным банкам напрямую, минуя структуры государства-должника. Таким образом, «фонд стабилизации» исполняет, как правило, роль ширмы для указанной операции», – отмечается в документе.
«Примечательно, что стабилизационные кредиты МВФ возникают практически всегда перед наступлением дефолта. Именно по такой схеме происходили акты кредитования Аргентины (2001-2002 гг.), Мексики (1996, 1998 гг.), а также стран Юго-Восточной Азии», – напоминают авторы исследования.
«Если сейчас Украина объявит дефолт, то это будет означать и дефолт тех западных банков, которые её кредитовали. Поэтому переговоры Юлии Тимошенко и Виктора Ющенко идут не о получении кредита МВФ для введения антикризисного пакета мер (именно по этой причине Тимошенко 3 дня не могла представить законопроекты, которых просто не было). Тимошенко ведет переговоры об условиях выкупа Украиной дефолтных свопов перед официальным признанием дефолта. Она спасает западные банки ценой государственного бюджета и, по сути, депозитов граждан Украины, которые будут полностью обесценены», – подчеркивают эксперты.
А государство это же конечно Юш с косатой да?
История говорит однозначно: никого еще МВФ до добра не доводил, все их проекты рано или поздно заканчивались весьма печально.
Впрочем для тех кто этим рулит, конечно все было ОК
-------------
А пока тока приходицца контролировать партию рЫгиАналофф
кароче этой весной возможно закончатся ЗВР. Украине будет тупо неоткуда брать доллары и евро для оплаты импорта и выплат по кредитам.
вот тут и пригодится кредит МВФ.
(давайте только не открывать дискуссию кто виноват в таком сотоянии торгового и платежного баланса. виноваты все. (кроме Гната наверно
в принципе контролировать надо, первая по численности фракция имеет на это право. НО: контролировать это не значит НАПРАВЛЯТЬ и РАСХОДОВАТЬ, поэтому абсолютно некорректно говорить о том что янук хочет прибрать деньги себе...
эта статья - явно с уклоном в одну сторону, мягко говоря необъективна, т.к. настраивает на определенную мысль- он вор и хочет украсть еще, а по сути если внимательно перечитать все янук говорит правильно. Чистая пропаганда против ПР. И коменты это доказывают.
И