5062 посетителя онлайн
2 445 79

НАПК отказалось проводить проверку законности приобретения нардепом Залищук квартиры в Киеве

Национальное агентство по предотвращению коррупции отказалось проводить проверку законности приобретения депутатом Верховной Рады Светланой Залищук (фракция "Блок Петра Порошенко") квартиры в Киеве.

Об этом говорится в ответе НАПК на запрос Українських Новин, сообщает Цензор.НЕТ.

Также читайте: ГПУ начала досудебное расследование по факту покупки квартиры нардепом Лещенко: "Сведения внесены в Единый реестр"

"Информируем, что Национальным агентством не проводится проверка относительно соблюдения законодательства при покупке квартиры в Киеве депутатом Украины Светланой Залищук", - сказано в нем.

При этом НАПК подчеркивает, что приказом председателя агентства Натальи Корчак внутриведомственная служебная корреспонденция, касающееся осуществления контрольных функций и процессов принятия решения, отнесена к служебной информации и не может быть обнародована.

Смотрите на "Цензор.НЕТ: "Мы дадим свою оценку этому факту", - Сытник о проверке покупки квартиры нардепом Залищук. ВИДЕО

Таким образом, НАПК также ограничило доступ к информации о ходе проверки законности приобретения квартиры в Киеве депутатом Сергеем Лещенко (БПП).

Как сообщалось ранее Национальное антикоррупционное бюро не обнаружило коррупционной составляющей и оснований для уголовного расследования по факту покупки депутатом Залищук квартиры в Киеве.

При этом НАБУ передало материалы в НАПК для дальнейшей оценки.

По данным бюро, квартиру в Киеве Залищук приобрела в 2014 году, до момента избрания депутатом, совместно со своим гражданским мужем - руководителем офиса Совета Европы в Украине Мортеном Энбергом. Вклад Залищук в квартиру составил 36 тыс. долларов, остальную сумму вложил Энберг. В то же время депутат указала приобретенную в 2014 году квартиру в декларации за 2013 год, а доход гражданского мужа Залищук указала в декларации только за 2015 год.
Топ комментарии
+14
ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ!!! Мне всё равно, Залищук это, Тимошенко или Рабинович, давит на нервы сам подход. Типа: ЭТО НАШ, ЕГО НЕ ТРОГАТЬ! Чтоб вы провалились со своими квартирами, виллами, коттеджами и миллионами!!!
показать весь комментарий
11.11.2016 17:44 Ответить
+3
А нахер это НАПК всралось? А глаза народу замыливать,и создавать видимость бурной деятельности. Просто сейчас хорошее время для пэци и его дружков все списывать на войну. А проститутка залищук все равно пострадает так или иначе.
показать весь комментарий
11.11.2016 17:46 Ответить
+3
я шось не бачила ніде нового закону, який наголошує про те, що "те зо вже вкрали - можна залишити собі".. Чи я шось пропустила?
показать весь комментарий
11.11.2016 17:56 Ответить
Комментировать
Сортировать:
да и хрен с ней стой проверкой заявили в напк
показать весь комментарий
11.11.2016 17:44 Ответить
ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ!!! Мне всё равно, Залищук это, Тимошенко или Рабинович, давит на нервы сам подход. Типа: ЭТО НАШ, ЕГО НЕ ТРОГАТЬ! Чтоб вы провалились со своими квартирами, виллами, коттеджами и миллионами!!!
показать весь комментарий
11.11.2016 17:44 Ответить
нет, там причина немного в ином, я ниже в ответе https://censor.net/user/368971 расписал почему так.
показать весь комментарий
11.11.2016 17:48 Ответить
А нахер это НАПК всралось? А глаза народу замыливать,и создавать видимость бурной деятельности. Просто сейчас хорошее время для пэци и его дружков все списывать на войну. А проститутка залищук все равно пострадает так или иначе.
показать весь комментарий
11.11.2016 17:46 Ответить
Сколько можно повторять? Закон обратной силы не имеет. Если указал в декларации - то все, забудьте. Где взял, как никто и никогда уже не спросит! Вот если что то появится после этой декларации, тогда другое дело!
показать весь комментарий
11.11.2016 17:47 Ответить
тобто, крали раніше на законних підставах, а з тепер не можна красти? Тобто, подарувати тим мразям все що вони в нас вже вкрали впродовж 25-ти років? Прикольно..
показать весь комментарий
11.11.2016 17:53 Ответить
я шось не бачила ніде нового закону, який наголошує про те, що "те зо вже вкрали - можна залишити собі".. Чи я шось пропустила?
показать весь комментарий
11.11.2016 17:56 Ответить
надо доказывать что они крали. Это в основном хабари, а хабарь без фиксации (пока за руку не взяли при передачи денег) не докажешь. Вот в чем проблема. Да и сроки давности... максимальный 15 лет, а большинство из них разграбили страну до 1995-го, вот и считайте...
показать весь комментарий
11.11.2016 18:00 Ответить
вибачте, але навіщо "доказывать" що Матиьос, наприклад, має вісім домів/квартир, і кєшу понад шістьсот тисяч доларів США, при заробітній платні в 15 тисяч доларів В РІК?? Це як, це воно повинно було 58 років не їсти не пити, а накопичувати той кеш.. Де логіка? Де здоровий глузд? Де совість, нарешті??
показать весь комментарий
11.11.2016 18:17 Ответить
наверное потому что в понятии состава преступления нет такой стороны как - совесть, здравый глузд и логика...
показать весь комментарий
12.11.2016 11:12 Ответить
як що відсутня логіка, то навіщо тоді розслідування?, якщо не потрібен здоровий глузд, то давайте всіх, навіть і тих, хто просто проходив повз, розстрілювати біля міста умовного злочину, якщо не потрібна совість, то давайте п"яти-річних дітей кидати за грати. Всі закони і статті УК мають бути і побудовані саме на цих людських якостях. Бо вони і створені саме ДЛЯ ЛЮДЕЙ, в яких є і здоровий глузд, і логіка, і совість.
показать весь комментарий
12.11.2016 12:00 Ответить
Все намного проще. У нас два варианта. Первый новый 1917-й с разрухой и руинами на долгие десятилетия, второй, узаконить то что есть и ввести четкие и обязательные правила для всех, начать с чистого листа. Иных вариантов нет. Они были, в начале 90-х, когда только начиналась стадия накопления капитала, теперь поздно, уже давно, очень давно поздно.
показать весь комментарий
12.11.2016 12:15 Ответить
ви не враховуєте склад населення активного. Воно дуже відрізняється в царський росії 1917-го і в освіченій Україні 2016-го..... 1917-го, апріорі бути не може. Не треба вживати таких прикладів та оборотів "якби", "були" и т.і. Маємо те, що маємо. І виходячи саме з сьогоденних реалій повинно діяти.
Начать с чистого листа - це прекрасно, тільки стартові позиції у всіх повинні бути однакові. Тобто, все, що вкрадено впродовж 25-ти років, повернути законним шляхом, хоча б у державну власність, а потім вже "починати з чистого аркуша".
показать весь комментарий
12.11.2016 12:42 Ответить
это утопия. Никто ничего обратно не вернет. Вот у вас квартира есть? а у многих нет. Мы вас к ним приравняем? В голой теории конечно все возможно, а вот в реалиях нет. Один пятнадцать лет на заработках пропахал, открыл свою пицерию, имеет дом, его сын "мажор" на дорогой машине катается, второй пробухал, его дети по съемным квартирам... кого к кому приравняем? А самое интересное что никто, даже тот что на заработках пахал, не сможет доказать откуда у него все это! Да и что вы подразумеваете под "злом"? Только верхи или и среднее звено? У верхов ведь на них самих тоже него нет. Просмотрите декларации, там все эти скарбы на родственниках.
показать весь комментарий
12.11.2016 12:53 Ответить
ви порівнюєте важке з гарячим. Я не при владі, і квартиру свою придбала чесно. Можу довести це. А ті, хто був хоч колись при владі повинні стати абсолютно прозорими, і їх минуле, в тму числі.. То нехай і парламентарі та чиновники всіх рангів доведуть те, що свої "квартири", десятки квартир, вони придбали чесно.
Коли я кажу(хоч я саме так і не казала) "зло", я маю на увазі навіть не бізнесменів, нехай, їх статки хоч можна якось зрозуміти. Повертати треба комуналні підприємства, які, наприклад продав ахмєтову вілкул. Це Облєнерго, це Укртелеком і т.д. Єкспроприїровать і перепродати тим самим власникам, тільки за РЕАЛЬНІ ГРОШІ, а не за ті копійки, за які вони все це придбали. Всі, хто "родствєнники"-власники тих підприємст - теж злочинці. Якщо ми добровільно закриваємо на це очі, це не означає, що цього немає, або немає можливості/механізмів/засобів навести лад в країні.
показать весь комментарий
12.11.2016 18:08 Ответить
Увы, есть вещь которая нас с ними объединяет. Это отношение к государству и к общему...
Во всем мире самое страшное преступление это не взятка, это неуплата налога! Вы квартиру когда покупали налог уплатили с полной или с балансовой стоимости? Никто из ваших близких не покупал машину "по доверенности" что бы их не платить? И таких примеров много.
Для простого пенсионера, что чинуша, что коммерс не уплативший миллионы налога, одинаковое зло. Причем вторые активно приклались до развращения первых...
Вот с чем действительно реально разобраться, это с приватизацией огромных заводов и предприятий, это возможно. А вот тех кто поднялся тупо на взятках, уже не привлечь.
Эти е-декларации не являются амнистией капитала, они просто показали то, что все и так знали. ..В стране есть богатые люди, их много, и многие из них "почему то " лезут в власть!
показать весь комментарий
12.11.2016 20:19 Ответить
достатньо керуватись здоровим глуздом, щоб зрозуміти, що замгенпрокурора з зарплатнею тисячу доларів в місяць не може мати готівки більше шістьсот тридцяти тісяч доларів, яку задекларував матіос. Чи таких фактів недостатньо, щоб запідозрити його в хабарництві чи крадіжках? Приводів більш ніж достатньо. Бажання немає.
"Богатий" бізнесмен - це одне, "багатий" чиновник чи держслужбовець - зовсім інше.
показать весь комментарий
12.11.2016 20:28 Ответить
читайте ККУ, все подозрения трактуются на пользу обвиняемого. Взятку доказать можно только фиксируя ее ход.
показать весь комментарий
12.11.2016 20:51 Ответить
это если нет политической воли. А если есть, то прецедентом для подозрений и расследования может послужить и состояние в 600 тысяч долларов, при зарплате в ОДНУ тысячу долларов в месяц.
показать весь комментарий
12.11.2016 21:59 Ответить
В стране которую мы хотим построить, в той ради которой люди с деревянными щитами лезли под пули, политическая воля и уголовное дело, вещи несовместимы! Что такое эта воля? Большой чиновник захотел и вся система прогнулась, нарушив Закон уничтожила ему неугодного? А разве это не то что мы имеем?
показать весь комментарий
14.11.2016 09:53 Ответить
воля это прежде всего желание. Но иногда бывает и необходимость. Если нет добровольного желания, значит именно необходимость должна побудить нанятых народом чиновников, включая президента, министров и депутатов, выполнять то, за что они получают зп. И стимулом для этого должны становиться протестные акции.. Наше возмущение на формуах мало способствует "прозрению" власть предержащих.
показать весь комментарий
14.11.2016 12:12 Ответить
Вам пытаются донести, что нужна не воля, а адекватный закон.
Нельзя наказывать только потому, что захотелось.
И закон обратной силы не имеет, кого не поймали за руку, тот вроде и не вор
показать весь комментарий
14.11.2016 12:18 Ответить
а "адекватные законы" сами по себе образовываются или рождаются от непорочного зачатия?? Или их всё же кто-то инициирует, пишет, создаёт, тем самым проявляя волю и желание создать и иметь "адекватные законы"?? Или нам их дядя из росии "подарит"?
показать весь комментарий
14.11.2016 12:26 Ответить
На колене, не баррикаде, слесари, токари, фермеры напишут нам адекватные Законы....
Люди не понимают насколько сложно устроен современный мир. Они думают что честность и порядочность может заменить образование и опыт... Причем думают они так, только насчет иных профессий. О своей, они почему то так не думают...
показать весь комментарий
14.11.2016 13:09 Ответить
100 %. Образование, опыт, да и, банально, наличие мозгов, не заменишь ничем. Но наличие мозгов, опыт и подсознательное, неконтролируемое желание или, возможность, если хотите, воровать - плохое сочетание ингридиентов... Опасное для всего остального общества, которому приходится жить под управлением, хоть и опытных и образованных, но вороватых "умников".. Как найти золотую середину? Выбирать придётся между опытом и порядочностью?. Между образованностью и патриотизмом?.. Не удастся сделать правильный выбор... Мне последнее время кажется, что эти понятия исключают друг друга, по крайней мере, во всех тех людях, на которых мы понадеялись, и которым поверили, доверив им процесс законотворчества в нашей стране и управления страной... Вобщем, сплошное разочарование и уныние.. Как в 2005-6 годах.
показать весь комментарий
14.11.2016 14:29 Ответить
все очень просто, сделайте гос.службу престижной. У нас много пишут, мол на западе, чиновники не так уж много получают по сравнению с средним гражданином. Однако умалчивают, что так, как правило, у чиновника полный пакет мед страхования на семью и т.д. Что у них много стоит. Мы же в силу своей недосовковсти, предложить подобное не в состоянии. Остается одно - большая зарплата. Конечно, гос. и правоохранительные органы должны быть оптимизированы, сокращены (не на местах, их и так покрошили, а в Киеве, на областных уровнях), но те что останутся должны иметь зарплату от косаря. Я помню одно из первых интервью Саакашвили, он тогда очень правильно сказал - если государство не может платить гос.служащему достойную зарплату, то такой должности не должно быть!
Когда низы гос.чиновников станут независимыми от верхов, вот тогда возможно будет реализовать "Закон один для всех". Сейчас же народ с властью в одинаковой степени положили на Закон и спорят только насчет того, кто первым должен его выполнить.
показать весь комментарий
14.11.2016 14:38 Ответить
А как же весь остальной народ страны? Или только, чтобы привить держслужбовцям порядочность и патриотизм, совесть и честь - всех остальных нужно оставить за бортом этого райского "круизного лайнера"?? Пропорционально.. Пропорционально.. А у нас, на фоне соцпакетов обычных граждан, у чиновников и депутатов высшего и среднего ранга и так условия, более, чем привлекательные. Нельзя осыпать благами один слой населения в ущерб всем остальным слоям. Всё должно быть пропорционально. На западе, в развитых странах, не только госаппарат имеет дополнительные льготы. А в нашей стране, только госаппарат и имеет. Вот поэтому туда все и прутся, точнее, и поэтому - тоже. А ещё из-за возможности воровать, лоббировать (в наихудшем смысле этого понятия), прятать свои преступления против своего же народа за судейской, депутатской неприкосновенностью. Знаю о чем говорю. Давеча один дальний знакомый баллотировался в депутаты гор.совета.. Сам по себе - ноль, ничтожество, но рассуждения, вполне себе в духе событий. На вопрос зачем ему депутатство, ответил: "я там заработаю свой первый миллион".. О чем после этого говорить, и во что верить? Если уж выбирать из двух зол, то я уже склоняюсь к необразованной порядочности.
показать весь комментарий
14.11.2016 15:35 Ответить
подонка НИКОГДА не сделать благородным, а необразованного порядочного человека хоть есть шанс обучить, ну если это не Шариков, конечно. ))
показать весь комментарий
14.11.2016 15:38 Ответить
Что вы подразумеваете под "подонком", а что под "благородством"? Разве тот кому ничего не дают ибо он никто - благороден? Вы уверены что если его поменять с подонком, он его не переплюнет? Практика показывает что в реалиях иначе. Где вы хотите найти кристально честного, если вся страна живет не по Закону и уже давно? Вас возмущают размеры злоупотребления Законом? Это не серьезно. А может вы студентами - выпускниками укомплектуете? А как они поступали, покупали оценки, дипломы, вас это не интересует? Мы в глубочайшем дерьме, и хотите вы этого или нет, нам придется из этого дерьма сделать лялю...
показать весь комментарий
14.11.2016 16:50 Ответить
не утрируйте. Подонок, тот, которому не дают, но он ворует. Благородный, тот, кому дают, но он не берёт во имя... идеи или веры.
О студентах - "они покупали дипломы" только потому, что им их продавали. Продавали даже тем, кто знает на отлично. Никого не интересовал уровень знаний. Интересовала оплата, при чём, своевременная. Есть прецедент. "Прецедент" этот - мой знакомый.
"Сделать лялю", конечно же "придётся", но сомневаюсь, что та "ляля" нам понравится.
показать весь комментарий
14.11.2016 22:40 Ответить
а кого могли интересовать знания как не студентов? В моем понимании ублюдок тот кто дает, а тот что берет... Вы много видели в своей жизни благородных? Ну кроме бомжей конечно...
показать весь комментарий
14.11.2016 22:44 Ответить
вы наверное не до конца дочитали мой пост. Говорю же, был прецедент. Парень ОТЛИЧНИК в Днепропетровском ВУЗе, ни одной 4-ки за всю учёбу. Бакалавр - красный диплом. Магистратура - все предметы отлично. Сам написал диплом (что в наше время редкость), платить за защиту отказался, был уверен, что знает на "красный". Поставили 4. за защиту, а потом ещё и "пояснения" такой оценко озвучили.. Так что, не все платят, как видите, но тот, кто не заплатил, пошёл против системы - сразу получил обратку, ещё и напоминание, мол, не борись с "правилами", проиграешь.
показать весь комментарий
14.11.2016 23:00 Ответить
мне этого не понять. У нас кто хочет учится, учится в Словакии. А насчет прецедентов, так это только учеба, он еще на работу не попал, в гос.органы... Там ему быстро объяснят чем практика от теории отличается. А не объяснят они, растолкует жена, дети малые и т.д....
показать весь комментарий
14.11.2016 23:02 Ответить
100% . Против течение плыть трудно. Придётся менять течение.. Ну, ествественно, быстро не выйдет. при всём желании.
показать весь комментарий
14.11.2016 23:22 Ответить
течения*
показать весь комментарий
14.11.2016 23:23 Ответить
а, в принципе, вы правы. Мы сами сделали наше общество, нашугосударственную машину, на всех уровнях такой, какая она есть сегодня. Мы 70 лет её делали такой. Нужно ыть ил идиотом или мечтателем, чтобы надеяться на то, что исправить сможем "её" за два или три года. Новое сознание должно вырасти в людях. В поколениях 40-ка и 50-ти летних уже наверное не вырастить этот новый уровень сознания. вся надежда на 20-ти летних.
показать весь комментарий
14.11.2016 23:05 Ответить
Это возможно, теоретически, но кто же с себя любимого то начнет?
показать весь комментарий
14.11.2016 23:06 Ответить
Либо так, или не как... будет так как сейчас. Народ наш тоже живет с зарплатами в конверте, налоги не платит, тоже по "серой". И ему ой ка кне хочется что то менять. Чиновники пускай живут по Закону, а вот мы... мы после...
Необразованная порядочность это конечно не Шариков, это Домком во главе с Швондером! А нам нужны Преображенские и Борментали... а они, за копейки работать не будут!
показать весь комментарий
14.11.2016 16:43 Ответить
ого.. Конечно Преображенские ценнее Шариковых для любого общества.. Но, увы, похоже начинать придётся с теми, что менее ценны для общества)
показать весь комментарий
14.11.2016 18:01 Ответить
надо просто сказать правду, умные и опытные нам не по карману и перестать играться с кадрами. Люди там не глупые,в се поймут, сами уйдут, освободят место для начинающих патриотов.
показать весь комментарий
14.11.2016 22:26 Ответить
да. сегодня народу Украины умные и опытные, не продажные и честные - не по карману. А скорее, таких просто пратически нет в украинском политикуме и госаппарате. Все развращенны вседозволенностью и безнаказанностью. . Придется выбирать лучшее из худшего, пока государство Украина не заработает на умных, опытных и непродажных.
показать весь комментарий
14.11.2016 22:35 Ответить
Тут свою лепту еще наши СМИ внесли. Они напрочь стерли разницу между низами и верхами. Каждый гражданин уверен что все судьи, прокуроры и тп. живут как Киевские верхи, что у них мешки с брюлликами и т.д. ИМХО, Верхи поднимать бесполезно, там такие суммы крутятся что им зарплата даром не нужна, но без низов они никто. Я не могу понять, почему не поднять зарплату хотя бы низам и тем самым развалить эти системы изнутри? Не будет рядовой прокуросрский, или ментовский следак выполнять чьи то прихоти имея законно зарплату в косарь. А без низов, они сами ничего сделать не смогут.
показать весь комментарий
14.11.2016 22:42 Ответить
ну не приувеличивайте. Лично мне знакомы честные и порядочные судьи, менты, не просто там "кто-торассказывал", а лично знаком, судья - он не друг, даже не в моём городе судьей служит, пришлось попасть по "подставному кредиту" на моё имя по моему паспорту, вот он настолько удивил своей честностью неподкупностью и СОВЕСТЬЮ два года назад, что теперь я верю в то, что есть честные судьи. А по второй части (озарплатах) - вы правы. Похоже на замкнутый круг. Порочный. Как разорвать? Низы не смогут)), нет полномочий, только через кровавые майданы. Но мы же не можем вечно майданы устраивать.
показать весь комментарий
14.11.2016 22:52 Ответить
Нет, просто вы столкнулись с другой стороной, с той с которой телевизор не показывает. Конченых ублюдков там не так и много. Просто с утра, ваш судья мог взять бабки в деле где давали, а в вашем, если банк не пролобировал вынести справедливое решение. Там так все. Кто то же в нашей стране сажает и насильников, воров, убийц? Вы же не думаете что они с утра до вечера бабки лопатой гребут. Там есть такие должности, но только для своих, для детей и т.д. Жизнь не бывает черной или белой. Поэтому я считаю самым большим преступником того кто дает!
показать весь комментарий
14.11.2016 22:57 Ответить
не думаю, на суд, пришлось ездить три раза. )) А вообщето, смешно звучит само предположение, "с утра взял, значит вечером не будет")). Нет, я всё таки оптимизма не теряю. И верю в то, что остались таки честные люди, и в этой государственной мясорубочке. Просто их катастрофически мало. (ему, кстати было уже много лет, под пятьдесят, где-то или около того).. Да и те, не все до пенсии доживают в этой просякшей насквось структуре.
показать весь комментарий
14.11.2016 23:29 Ответить
Вера, это способ защиты от реальности. Судьей нельзя стать не заплатив или через огромные связи. Так как такой человек, априори, может быть порядочным? Другое дело что он может не быть сволочью, может не вымагать и не тянуть на пустом месте, это да, но что бы он не взял когда ему дают... Для этого, он должен быть финансово независимым. Вот и выходит, что утром, такой человек рассматривает дело с "интересом" и ведет себя по одному, а после обеда, обычное дело, где ни одна сторона, "интерес" не проявила. Поверьте, это будут два разных судьи, в одном человеке. Так и живем...
показать весь комментарий
15.11.2016 09:16 Ответить
моя глубокая уверенность состоит в том,что ни один народ не является совершенством изначально, по "праву рождения".. Совершенным его делают жёсткие законы, по которым живут, без исключений, все граждане государства. От президента до приёмщика стеклотары. Нам до такого уровня социального и гражданского сознания, как пешком до неба. Не научимся наказывать - не получим совершенного общества. Это моё мнение. Оно касается всего в стране, начиная от поведения на дорогах, заканчивая поведением в кулуарах украинского парламента.
показать весь комментарий
14.11.2016 22:46 Ответить
Все так, у немцев тоже далеко не всегда был идеальный порядок.
Но тут есть такое мнение, что слом систем типа российской или украинской возможен только через большую кровь, а может и вообще смену парадигмы государства.
Я конечно хочу перемен, но не такой ценой
показать весь комментарий
15.11.2016 00:34 Ответить
знаете, считаю, что сознание, на первоначальном этапе, формировать нужно с применением силы (не розг, конечно), или правильнее будет сказать - ужесточения законов, которым обязаны подчиняться все, без исключений. "Испуганные" жёсткими законами родители вырастят новое поколение граждан, привыкших к жёсткости Закона гоударства, эти поколения научат своих детей. А третье поколение уже просто будет с таким восприятием: нарушил - наказан, оно уже в виде генетической памяти навсегда сохранит в сознании нерушимую парадигму. Не вижу опасности "крови" от ужесточения и соблюдения всеми жёстких законов в пределах одного государства. Вот мы же умеем соблюдать законы стран, в которые мы едем отдыхать или работать или на ПМЖ из своих постоветских стран, с их взяточничеством на всех уровнях бытия, коррупцией, безкультурьем.? Умеем!. Значит проблема не в неспособности человека привыкнуть к хоть и жёсткому, но справедливому, применяемому абсолютно ко всем ЗАКОНУ, а в банальном нежелании это делать. Лучший пряник - это кнут. После него почти не бывает наказаний.
показать весь комментарий
15.11.2016 00:50 Ответить
Тут вопрос простой - кто будет заставлять исполнять законы?
Полиция? Она прогнила насквозь, что новая что старая.
Церковь? Так нет авторитета?
Соседи? Им не до вас, они урывают свой кусок
показать весь комментарий
15.11.2016 03:54 Ответить
Такие реформы требуют значительных усилий, не спорю. И денежных ресурсов (камеры видеонаблюдения, как минимум), и человеческих (патрульные, постовые). Помогать должно и гражданское общество, те, кто считает себя сознательным и идейным. В той же Германии не считается зазорным заявить в полицию о нарушении законов, соседями, попутчиками, сослуживцами и пр. Да, будет нелегко перекроить сознание большого, очень большого слоя населения.. Но когда то ведь начинать нужно. На мой взгляд, сейчас самый благоприятный период. Он обусловлен тем, что у бОльшей части общества проснулось сознание и национальная гордость, плюс желание изменить страну, плюс готовность помочь. Если общество снова впадёт в анабиоз, как это было уже не раз, вот тогда будет значительно сложнее.
показать весь комментарий
15.11.2016 12:49 Ответить
Сразу после Майдана еще были какие-то шансы..
Сейчас уже нет. Либо люди заняты дерибаном последнего, либо вопросом, что есть завтра.
Вот если бы Майдан прошел без войны по итогам, а гривна бы упала до 12-16 (то есть сильно, но не катастрофа), то мобилизовать людей было бы намного проще.
А так... нищим не до глобальной справедливости
показать весь комментарий
15.11.2016 18:22 Ответить
"сразу после Майдана" была война. Раз народ решился под пути снайперов и кацапских мразей идти, то думаю и жёсткость законов переживёт. Инициатив нет от законотворцев наших. А ни я, ни вы не упономочены.
показать весь комментарий
15.11.2016 21:08 Ответить
Сразу после Майдана были деньги и резервы в экономике.

Сейчас их нет и введение жестких законов закончится бунтом.
показать весь комментарий
16.11.2016 14:15 Ответить
180 тысяч гривен на счёте в казначействе страны, после бегства януковоща - это вы считаете деньги??
Не закончится. Никого на улицах вешать или расстреливать не будут за то, что не правильно улицу перешёл.
показать весь комментарий
16.11.2016 14:32 Ответить
Да не о казначействе речь. Речь о людях и предприятиях.
Ну вешать и не надо. У нас вон ввели штрафы по 1000 евро, при средней ЗП в 500.
Если будут массово применять,то новая революция себя не заставит ждать
показать весь комментарий
16.11.2016 14:57 Ответить
ну.. "жёсткость" тоже должна быть адекватной. И пропорциональной. к з/п 500 евро (если это средняя з/п по стране, конечно) штраф должен быть не более 1/5 самой з/п, в зависимости от "тяжести" правонарушения, не преступления, а именно правонарушения. А у вас, простите, это где?)
показать весь комментарий
16.11.2016 15:09 Ответить
Значек слева от ника не видно? В Сербии, город Нови-Сад.
показать весь комментарий
16.11.2016 16:50 Ответить
значок "слева от ника" ни о чем не говорит. Тут много народу и под амерским и под британским и под немецким "значком" светятся, а пишут из рязани)).
показать весь комментарий
16.11.2016 16:59 Ответить
Ну я реально живу в Сербии и меня даже в реале некоторые форумчане знают, кто-то был в Сербии, кто-то у меня дома в Киеве.
показать весь комментарий
16.11.2016 17:08 Ответить
)) Да я ж не против, просто объясняю природу своего вопроса.
показать весь комментарий
16.11.2016 20:12 Ответить
Прийде час і за все вони будуть відповідати своїм барижним життям. Раніше теж було і зараз залишилося законодавство, яке забороняє красти.
показать весь комментарий
11.11.2016 18:00 Ответить
история показывает что никто отвечать не будет. Вы правы, такое законодательство есть. Осталось только доказать что они украли. Не им объяснить откуда, а вам доказать... в этом то и вся проблема.
показать весь комментарий
12.11.2016 11:13 Ответить
"Про запобігання корупції", Розділ 11 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА КОРУПЦІЙНІ АБО ПОВ'ЯЗАНІ З КОРУПЦІЄЮ ПРАВОПОРУШЕННЯ ТА УСУНЕННЯ ЇХ НАСЛІДКІВ

Стаття 69. Вилучення незаконно одержаного майна
1. Кошти та інше майно, одержані внаслідок вчинення корупційного правопорушення, підлягають конфіскації або спеціальній конфіскації за рішенням суду в установленому законом порядку.
показать весь комментарий
11.11.2016 18:00 Ответить
Ну так откройте обвинительные приговоры по ним и посмотрите конфисоквали или нет? ааа, у вас нет таких приговоров? то то и оно... Утром деньги, вечером стулья (с). С начало докажите состав преступления, а потом конфискуйте.
показать весь комментарий
11.11.2016 18:02 Ответить
я уже молчу про дату принятия данного Закона.
показать весь комментарий
11.11.2016 18:02 Ответить
Кто успел украсть "по закону" ими придуманному, - того не тронь!?...
показать весь комментарий
11.11.2016 19:16 Ответить
и ты нулевка не хворай...
показать весь комментарий
11.11.2016 17:49 Ответить
якесь вибіркове в нас "правосуддя".. А чому? "немає складу.."??
показать весь комментарий
11.11.2016 17:49 Ответить
читай мой ответ https://censor.net/user/368971
Такой состав будет только с купленным после подачи этой декларации!
показать весь комментарий
11.11.2016 17:49 Ответить
читала. А чому? Вас не бентежить той факт, що все що вже вкрадено намагаються допомогти ворам легалізувати? І який нам від таких дій позитив? Нам, народові України, - яка користь??
показать весь комментарий
11.11.2016 17:54 Ответить
иного варианта, в законный способ, просто не существует. Как бы это не было печально. Закон усиливающий ответственность обратной силы не имеет.
Мене бентежить зовсым ынше. Я впевнений, що на наступних виборах, наш "знедолений" народ, обере цих же муда.ов, досконало заняючи про їхні статки.
показать весь комментарий
11.11.2016 17:58 Ответить
маєте рацію, нажаль. Ми, в більшості своїй, недалеко від кацапів відійшли, які вважають, що чим заможніший пан, тим і їм буде краще..
показать весь комментарий
11.11.2016 18:19 Ответить
НАПК отказалось проводить проверку законности приобретения нардепом Залищук квартиры в Киеве - Цензор.НЕТ 5669
показать весь комментарий
11.11.2016 17:51 Ответить
Фраза - молодые антикоррупционеры - становится нарицательной в Украине. А вот почему НАБУ и НАПК не расследуют коррупцию своих друзей - пильщиков грантов, это вопрос. Видимо, сами НАБУ и НАПК получают грантовые деньги, которые выводят себе на премии. Вот как Сытник отмазал своего дружка Лещенко - сложил весь его доход за 20 лет, получилась одна треть квартиры, все в порядке, остальное одолжил у женщин. Т.е. молодой антикоррупционер 20 лет не ел, не пил, ходил голый, копил на квартиру. Правда, потом выплыло, что таких квартир несколько. Но то таке
показать весь комментарий
11.11.2016 19:29 Ответить