РУС
9276 посетителей онлайн
Без модернизации газовой трубы можно забыть об энергобезопасности страны, – эксперт
Реанимировать украинскую газотранспортную систему и уберечь энергобезопасность страны может срочная модернизация ГТС.
Так прокомментировал результаты последних тендеров "Укртрансгаза" по проведению ремонтов на компрессорных станциях, глава Наблюдательного совета Института энергетических стратегий Юрий Корольчук на своей странице в Фейсбук.По словам эксперта, скорейшее оздоровление украинской ГТС должно стать приоритетным направлением деятельности власти, поскольку украинская "газовая труба" стратегически важна для обеспечения газом европейских потребителей.
"Пока топ-менеджеры во власти думают стоит ли модернизировать ГТС и обеспечивать заказами нацпроизводителя, Россия фактически наступает нам на пятки. Планы США о прокладке наземного трубопровода из Ирана сорваны сирийским конфликтом. Путин, поддерживая режим Асада, делает все, чтобы Европа не смогла получить газ из Ближнего Востока. В то же время Евросоюз, несмотря на громкие заявления о диверсификации энергоносителей, по- прежнему зависит от газа "с Востока", - заявил Корольчук.
По его словам, Украине на данном этапе важно продемонстрировать европейским политикам безальтернативность украинской ГТС по отношению к любым проектам России.
"Европа не должна и на секунду усомниться в безопасности нашей газотранспортной системы, а также быть стопроцентно уверенной в нас как в надежной стране-транзитере. Последние заявления Путина указывают на возобновление попыток России представить нашу ГТС как критически уязвимую", - отметил эксперт.
Он подчеркнул, что глубокая модернизация газотранспортной системы, кроме политических дивидендов, может стать отправной точкой для развития отечественных производителей. "У украинских компаний есть необходимые мощности и квалифицированный персонал. Эти подряды - уникальная возможность обновить газотранспортную инфраструктуру собственными силами, дав работу людям. Более того, это хороший стимул для развития экономики", - резюмировал Корольчук.
Как сообщалось, 8 и 10 ноября 2016 г. "Укртрансгаз" с помощью "ProZorro" провел открытые торги на реконструкцию компрессорных станций "Укртрансгаза" - "Заднепровская", "Ананьев" и "Южнобугская". Победило в торгах Сумское машиностроительное научно-производственное объединение. Значительную часть работ (производство всех 9 турбин) будет выполнено на ГП "Научно-производственный комплекс газотурбиностроения "Зоря"- "Машпроект", входящем в концерн "Укроборонпром". Общая сумма подрядов на модернизацию трех компрессорных станций "Укртрансгаза" - более 4 млрд. грн. Срок выполнения работ - 20 месяцев.
Топ комментарии
Газ же с СПГ стоит около 350 евро за 1000 кубов, плюс затраты на терминал
это примерно 60 млн евро в год без наземной части, на объем 350 млн.
Но считать будет на первичный объем в 500 млн, к которому когда-то дойдут думаю.
Получается только терминал дает сверху 120 евро на 1000 кубов. Или я не так считаю.
Регазификация стоит еще 30-40 евро за 1000 кубов,, что дает наценку 150 евро.
Ну да, не 50%, а где-то 42% выше, чем цена Газпрома.
http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post362557401/
http://www.rubaltic.ru/article/ekonomika-i-biznes/28102014-spg-terminal/
И Газпром отлично сыграл на этом маленьком рынке, выждав, пока Статоил даст цену по контракту ниже текущей их, потом уронил прайс для соседей (лишив Литву возможности реэспорта), а потом поднял прайс и для Литвы под прайс Статоила, Теперь осталось выиграть дело о принуждении к закупке 25%+ СПГ клиентов (думаю получится, т.к. это идет вразрез с законодательством ЕС) и продать двум ключевым клиентам газ подешевле на длительном контракте. В итоге правительство получит 0,35 млрд кубов СПГ по весьма конской цене, которые правительство спихнет населению, подняв цены на отопление еще на 20%.
Я не то, чтобы злорадствую, но задаюсь вопросом: зачем лить ушат помоев на соседа, если почти 50% грузов что ты переваливаешь - его, а топливо от него хоть и дорогое, но все равно дешевле других поставщиков. И неужели в правительстве нет людей, кто мог сразу просчитать все риски и варианты развития ситуации?
"Газ же с СПГ стоит около 350 евро за 1000 кубов"
Ціни можна з'ясувати, за даними митниці, але Ви вперто чіпляєтесь за дурні рунетні статейки з "СПГ в полтора раза дорожче, точняк". В півтора рази дорожче за серпневі коритування зараз спотові ціни NBP, по 200$ з гаком. Повторюсь, що навіть не самий вигідний варіант ЗПГ-імпорту для Литви обмежує майбутній ріст цін на газ, які раніше лише апетитами газпромівських босів визначались, бо монополіст міг диктувати при перезаключенні договору будь-яку базову ціну (а те, що споживання газу саме тому скорочувалось "пофіг, після нас - путінських манагерів - хоч потоп").
" на первичный объем в 500 млн,
Получается только терминал дает сверху 120 евро на 1000 кубов. Или я не так считаю."
Не так, 43 млн € / 500 тис кілокубів = 86€/тис.м3.
"Регазификация стоит еще 30-40 евро за 1000 кубов"
З якої це радості, вона й в наземних терміналах менше 15, а тут має бути в 2-3 рази дешевше - амортизація переважно в плавучій частині, що входить в оренду, енергозатрати низькі.
" Теперь осталось выиграть дело о принуждении к закупке 25%+ СПГ клиентов"
Кого примусили?
"если почти 50% грузов что ты переваливаешь - его, а"
Причому тут транзит, якщо когось щось не влаштовує домовляються або розривають спільні справи. А не страждають фігнею в "енергетичну наддержавність" та "газову зброю" і міжнародний шантаж.
"топливо от него хоть и дорогое, но все равно дешевле других поставщиков."
Наша пісенька чудова...
"задаюсь вопросом: зачем лить ушат помоев на соседа"
З хворої голови на здорову перекладати не варто. Породнятись з "рузкіми братушкамі" розумних причин немає, в т.ч. балтійським націям, які геноцид після окупації совєцким саюзом ніколи не забудуть. Та це вже давно минуле (на відміну від подій часів здобуття незалежності, які більшість литовців знають не з чужих слів), в постсовєцьких країнах не було якоїсь сильної ненависті до росіян. Всього лиш хотіли щоб вони від'їбались від наших внутрішньополітичних питань.
Зато в самих рашкінів спостерігається нетерпимість до колишніх колоній, які мали нахабство від них втікти, що ще при розпаду совка було помітно: "нєчєго ви бєз нас нє сможетє хахли, бульбаши, чуркі..." і т.д. по списку. Це звична москвинська ксенофобія густо замішана на комплексі меншовартості, яку свідомо підживлює їх патологічний режим для зміцнення власної деспотичної системи - вялікороська імперськість.
Якщо в Москві замість нейтральних, заснованих на торгівлі відносин хочуть лише домінувати в якості "старшого брата" - значить необхідно убезпечуватись розширенням торгівлі та безпековою співпрацею з іншими державами.
ртитрування))И самое главное - перешел к тактике коротких контрактов, с базисом цены на NBP.
В итоге на 4 квартал цена норвежского газа упала до 200 + издержки Литвы, а Газпром продал по 170-180 соседям и по 220 литовским покупателям. В итоге и продажи есть, и цена выше той,что была раньше с привязкой к нефти.
И надо сказать, это практически единственный пример, где Газпром удачно выкрутился.
http://teknoblog.ru/2014/03/25/12406
Собственно вот. Сначала пытались принудить всех, но ЕК указало на несовместимось с законодательством ЕС. В итоге перешли на другую схему, когда объем обязаны выкупать компании генерации с регулируемыми тарифами. В итоге отопление подорожало и остается весьма дорогим в Литве, хотя цена на газ вроде как и упала
Регазификация по тарифам Клайпеда нафта стоит 30-40 евро. Объяснение простое - они вложили 90 млн в наземную инфраструктуру и ее надо окупать. И быстро, т.к. если перестанут заставлять покупать газ, то деньги вообще могут перестать идти
Ну вот Литва могла отложить введение мер третьего энергопакета, как соседи. И получила бы скидку от Газпрома и все было бы как у соседей. Но очень уж хотелось видать насолить,
И да, если брать номинальную цену, то газ от газпрома дороже (220 против 200), но доп. затраты все меняют.
Я конечно тут не эксперт, давно в РФ не живу, но 10 лет назад всем было глубоко наплевать на бывшие республики. Честно. Да и сейчас, если смотреть новости, только Украина как-то мелькает, да и то редко. Хотя в 2014 было очень много, да.
А из некоторых республик вообще новостей почти нет, хотя с ними и торговля есть, и совместные проекты, А прибалты регулярно сами о себе напоминают, то требованием выплат за "окупацию", то запретом обучения на русском языке, то вводом сил НАТО и учениями у границы РФ, то вообще территориальными претензиями.
Если бы жили себе спокойно, не раскачивая антироссийскую тему, то и дальше бы поставляли продукты в РФ, переваливали грузы и принимали туристов.
А уж коли гос. политика идет в русле "надо обвинить Россию", то чего тогда жаловаться, что Россия сворачивает связи и не идет на встречу в некоторых вопросах?
Газпром завжди був політико-бізнесовим гібридом. Намагався не допустити лібералізації ринків газу, прикормлював для цього політиків в інших країнах, шантажував перекриттям крану, пропихуючи в договори вигідні лише їм умови. Наприклад, заборона реекспорту - з певного часу (років з 10 тому) така умова контрактів стала незаконна як неринкова. Це було "серпом по яйцям" спробам кремльгаза "рулити газом" в країнах, залежних від потоків з РФ - де вони формують значний % поставок. Але правила ЄС, як Ви самі зазначили, імплементуються в національне законодавство якийсь час. Потім Газпром почав судитись щодо відміни Третього енергопакету. Репутацію "поганих хлопців" вони заробляли довго і послідовно)) Але там де їх вплив на ринок менше або скорочувався - багато раз "давали задній" і передомовлялись на вигідніших для покупців умовах. Лише Білорусь 10 років нагинали (теж через "газові війни") і нагнули й не полишають сподівань теж в Україні провернути (спираючись, мабуть, на факт повної залежності імпорту сюди, навіть в реверсному виконанні, від потоків з РФ). Хоч тут їх шанси все менші...
"В итоге отопление подорожало и остается весьма дорогим в Литве"
А не тому воно подорожчало що перед тим Газпром задер ціни до стелі?
"Регазификация по тарифам Клайпеда нафта стоит 30-40 евро. "
лінк в студію!
"Литва могла отложить введение мер третьего энергопакета, как соседи. И получила бы скидку от Газпрома и все было бы как у соседей. Но очень уж хотелось видать насолить,"
Дуже вже хочеться газпромбайтерам намір кремльгаза насолити ЄС (саботаж лібералізації ринку газу) трактувати в логіці "перевернутого світу" - приписати деструктивність іншим, а дії Росії як "вастанавлєніє паритету" чи "атвєточку", це так парускі.
"всем было глубоко наплевать на бывшие республики. Честно."
Як "всім" наплювати, "кримнаш" показав чітко. Розриви пердаків з приводу розширення NATO теж дуже гучні були ще раніше. Зрозуміло, що в кожній країні цілком аполітичною є значна частина населення, але в РФ багато невдоволених внутрішньою політикою путінського режиму після захоплення Криму поміняли думку на схвалення фюрера.
"Если бы жили себе спокойно, не раскачивая антироссийскую тему"
Якби Москва не затівала війни в сусідів, не порушувала договори, не вела підривну діяльність, не створювала з політичних причин руйнацію торгівлі, не обливала потоками брехливої пропаганди нормальні країни по принципу "звинувачувати інших в тому в чому самі замазані по вуха" то й не було б причин для антиросійських заяв. А ваші хотілки "паралельного всесвіту" щоб жертви агресії зносили її сумирно та не піднімали шум.
"Россия сворачивает связи и не идет на встречу в некоторых вопросах?"
Проблема не в тому подобається комусь Росія чи ні, а що договори з нею "не варті паперу на якому написані". Для чого РФ вступала у ВТО - щоб з перших ж років грубо й систематично порушувати її правила? Хоча не варто чекати раціональності від людей, котрі схвалюють "кримняш", який зовсім зіпсував відносини Росії із Заходом, які й так були не найкращі.
И мои конкуренты делают тоже самое. Увы,идеального мира нету.
Кстати, в Европе (Чехия) все тоже самое,только прикрывается красивыми словами. И дороже
Балтия немного интересует, т.к. в Эстонии есть доля в бизнесе.
И я не заметил, чтобы "нагибали" Белорусь. У них вполне приятные тарифы на газ, а сейчас
вообще будут как внутрироссийские.. И нефть они берут по ценам РФ.
Собственно, на том экономика Лукашенко и держится. И весьма неплохо держится, если честно.
Увы, последний раз тарифы на отопление повышали весной 2016 года. Тут Газпром был уже не при делах.
Клайпеда Нафта публичная компания
http://www.nasdaqbaltic.com/upload/reports/knf/2015_q1_en_eur_00_00.pdf
За 1 кв 2015 года они заработали на газе 16 млн евро.
Перевалили и регазифицировали - 1400 тыс MWh.
Это если в кубы, понятные нам, то где-то 133 000 тыс. куб метров.
Итого мы видим, что контора заработала сколько?
Правильный ответ - 120 долларов на каждой 1000 кубов газа.
Можете перепроверить цифры, вдруг я ошибся.
И самое печальное, что из этой суммы нужно отдать 12 млн за аренду корабля.
В итоге как раз и получается, что 12/16, то есть 3/4 от цены услуги это аренда корабля
(80 евро), а остальное сами услуги (40 евро).
Собственно,, ниже поставить тарифы нельзя, т.к. иначе кушать будет нечего и деньги надо инвесторам возвращать.
В России есть целые отросли, где все импортное. И без особой конкуренции.
Но как-то договариваются, делают совместные проекты и имеют нормальный прайс.
Кстати, соседи Литвы имели в итоге нормальные цены и никуда от Газпрома пока не уходят.
Что до Крыма, то там реально 3 из 4 за присоединение к России были. Мы вывели активы буквально за месяц, продав все местным. Сейчас будем покупать уже обратно, но часть и через российскую юрисдикцию. Настроения местных слегка конечно подувяли за 2 года, но сейчас зимой должны дать газ, а через 2 года - мост, И если все будет по плану, то местные 75% так и будут любить Россию. Тем более, что в Украине жить-то не лучше нынче.
Да, собственно по этой причине на Донбассе так и будет АТО еще года 2 идти, пока это не задолбает Европу и не закончится наведение порядка в Крыму.
Что до договоров и ВТО, то я вам так скажу: если в Европе кому-то мешает дешевый прокат, то вводят санкции. И наплевать, что там написано в ВТО. Точно также и не Европа
Мои клиенты сейчас судятся из-за запретов, уже почти год как. И конца пока не видно.
вот еще посвежее статистика, за 1 кв 2016
Это уже после заключения новых договоров
За 1 квартал 2016 года терминал прокачал почти 96000 тыс. кубов,
а заработал на этом 5.5 млн евро, то есть по 57 евро за 1000 кубов.
Собственно, рост за год затрат составил почти 50%, что и дало рост тарифов около 20%
Это и не дает падать тарифам с 2014 года так, как хотелось бы населению
в тому смисл реформ енергетики щоб окремі не могли зажиратись
"приятные тарифы на газ, а сейчас вообще будут как внутрироссийские.. "
Бо в Росії газ дорожчає? А чому так, не підкажете? Дуже грошей хочеться
"не дает падать тарифам с 2014 года так, как хотелось бы населению"
Фаза низьких цін на сировину не вічна, диверсифікація джерел поставок допоможе стримати майбутній ріст цін, доведено.
"нефть они берут по ценам РФ. Собственно, на том экономика Лукашенко и держится. И весьма неплохо держится, если честно."
Тільки нацвалюта чомусь просіла в 7 раз за 5 років
"В России есть целые отросли, где все импортное. И без особой конкуренции. Но как-то договариваются, делают совместные проекты и имеют нормальный прайс."
Поки росли нафтоціни і дружно пиляли надприбутки то можна було домовлятись про що завгодно, а тепер починається "ви там дєржитєсь"
"Что до Крыма, то там реально 3 из 4 за присоединение к России "
няшанаташа розказала?
"не закончится наведение порядка в Крыму."
І настане процвітання, як в Абхазії?
"если в Европе кому-то мешает дешевый прокат, то вводят санкции. "
Санкції та антидемпінгові мита - різні речі. Тоді як обмежувати по вказівці царя потік товарів в чи з РФ - це безпредєл.
Ну тогда населению стоит честно сказать, что 20%+ к цене за газ и отопление - это за возможность в будущем экономить деньги. Только вот местные политики как-то к такому
разговору не готовы
Ну вполне адекватно уровню экономики, если честно. Гривна с 2007 в 5 раз просела,
рубль с 2007 года тоже в 2.6 раза упал. Если в стране нет хорошего экспорта, то валюта так и будет падать.. Да, гривна думаю скоро возьмет планку 30, может даже на НГ.
Ну да, нефть-матушка и газ-батюшка хорошо кормили
Нет, не няшанаташа
В Крыму реально часть народа хотела в Россию, может где-то 25-30%, может чуть больше.
А вот еще столько же,а может и больше, захотело в РФ во время Майдана.
Увы, но это так. И да, эти люди будут активно за Украину, если там будет жить лучше
По поводу процветания. Я в Крыму был последний раз в 2002 или даже 2001 году, так что свежих данных у меня личных нет. Но скажу так, аккуратно: абхазам, краснодарцам, сочинцам и крымчанам надо еще учиться и учиться работать в сфере сервиса. Пока мысль о том, что туриста надо любить не проникнет в мозг южан - нихрена там хорошего не будет.
Ну да, банальный запрет был не очень красивым жестом, но политически верным
ЕС же действует тоньше, но эффективнее
Ан нет, то сертификаты обнови, то квоты, то еще что-нибудь. И ни одна крупная европейская торговая сеть не берет. И такие же проблемы у тайских компаний. Хотя да, все в ВТО и типа все свободно
Довгострокові прогнози в енергетиці справа таки марна, щоб там собі не прикидали "товариші". Тренди є, але вихід на полицю, чи новий ріст неочікувано трапитись можуть, точно в часі % в енергобалансі не розпишеш, забагато факторів.
"Собственно по этой причине Германия согласовала СП-2 ооочень быстро, за 3 недели.
Немцы копеечку считать умеют и своего не упустят."
Поверніться з паралельного всесвіту: з угоди про будівнитво Сєвпотоку-2 вийшли всі учасники, немає такого проекту на карті
"Да, новые АЭС по миру строятся. Но там и потребление растет, причем в некоторых странах, типа Таиланда, Филиппин и Индонезии, рост годовой 10%+. "
Вугілля ж нікуди не зникло? Можете ще подивитись як Китай відновлювальні джерела форсить, по вводу потужностей "альтернативки" він зараз світовий локомотив...
"А то как-то 60 евро месячно - перебор"
В нас на твердому паливі виходить вдвічі дешевше ніж газом опалюватись. Але якби тарифи поставили реальні, а не "від хотілок", то було б не сильно вигідніше - то хоч якась користь що ця тема сильно рентабельна і розкручується, вкупі з ростом видобутку дозволить Україні в найближчі роки взагалі відмовитись від імпорту газу.
С углем в ЮВА не очень, если честно. А вот терминал + газовая ТЭС намного проще, тем более своя добыча есть почти у всех.
Я вот жду новый квиток за киевскую квартиру, будем смотреть что делать дальше
"С углем в ЮВА не очень, если честно."
Не дуже, особливо в експортерів, після того як Китай різко скоротив закупки.
"Я вот жду новый квиток за киевскую квартиру, будем смотреть что делать дальше"
Нічого не зрозумів
Тем более, что импорт ресурсов для Германии банально дешевле.
Что ж до ЮВА, то не все так просто:
во Въетнаме добыча идет в основном на севере страны, да и объемы не гигантские.
При этом часть угля идет на экспорт, в тот же Китай.
И уже второй год во Въетнаме экспорт сокращается (правда слегка), но доля Китая растет
Так что в текущих реалиях в ближайшие лет 5 нарастить выработку угольными ТЭС смогут не более, чем на 1ГВт. А строить АЭС в условиях падения цен на эл-во страшно
Как итог: небольшой рост ТЭС, увеличение поставок СПГ
А в Индонезии с углем полный швах, до в балансе около 5% и падает, т.к. на островах это не самое удобное топливо. А вот газовые мини-станции там строят и весьма успешно.
Австралия и ЮАР вообще далеки от ЮВА
Ну в Киеве у меня центральное отопление, хотя кое-кто из соседей его уже отключил и поставил котлы
В кожного свої пріоритети та можливості. В Путіна - рекетувати, погрожуючи когось "заморозити". Зараз в тій же Литві 70% тепла виробляють з біомаси. І багато хто злазить з "золотого" газу, причому назавжди. Це наслідок тупої кремлівської політики максимізації сировинних надприбутків.
В Німеччині промислове лоббі не задоволене як впливає, наприклад, на металургію дорога
е\е, тому для промисловості вона значно дешевша ніж для населення, причому звільняють від "зелених" надбавок в ручному режимі, здається. А бюргер "потягне" місячний рахунок 50 євро за одну електрику.
"А в Индонезии с углем полный швах, до в балансе около 5% и падает, т.к. на островах это не самое удобное топливо."
ПтічкуІндонезію жалкоНа ділі, там половина генерації вугільна, це найбільший в світі експортер:
http://www.indexmundi.com/energy/?product=coal&graph=exports&display=rank
а по грошах ні:
http://www.worldstopexports.com/coal-exports-country/
бо з Австралії половина поставок дорожче коксівне:
http://www.worldcoal.org/coal/coal-market-pricing
"газовые мини-станции там строят и весьма успешно."
Збільшуючи внутрішній видобуток газу - чому б не будувати?
"Австралия и ЮАР вообще далеки от ЮВА"
особливо Австралія, прогулювали географію в школі?
А потребление внутри страны даже до 45 не добралось.
Зато газовая генерация выросла с 18% до 24% с 2009 по 2011 год,
а к 2014 выросла до почти 30%
http://www.cdu.ru/articles/detail.php?ID=312920
При этом Индонезия была бы рада развивать угольную генерацию, но увы, невыгодно.
А вот построить газопровод с месторождения на берег, а дальше в Сингапур и Малайзию - выгодно
И как раз за счет трубы в Сингапур, индонезийцы успешно конкурируют с малазийским PTT
Я прожил 10 лет в ЮВА, с географией ЮВА у меня все отлично
Австралия никак не в ЮВА.
Двократному збільшенню експорту завдячували Китаю та Індії, з іншого боку, це значить що тим вигідніше було заморське возити, ніж свій видобуток розвивати.
А далі:
Ціни, як відомо, теж зкисли
"При этом Индонезия была бы рада развивать угольную генерацию, но увы, невыгодно."
Уви, на слово не вірю.
"с географией ЮВА у меня все отлично Австралия никак не в ЮВА."
Так і що Ви мені хочете довести? Австралійське вугілля експортують значно далі, ніж відстані до країн Пд.-сх. Азії.
"построить газопровод с месторождения на берег, а дальше в Сингапур и Малайзию - выгодно
1. 400-700 км нормальні відстані для газопроводів
2. Надійний збут гарантує що інвестиції в трубу окупляться
3. В ті часи технології зріджування були менш досконалі та дорожчі, а метал навпаки дешевший
"Собственно, как с СПГ гнать тем, кто подальше от цивилизации"
Географія розташування крупних ЗПГ-терміналів спростовує ці мантри, їх будують для нарощування імпорту, там де є великі ринки збуту (країна, яку ми навіщось так довго обговорювали - єдина мені відома де це також внутрішні перевозки). Що не виключає маргінальні за об'ємами доставки на малі ЗПГ-термінали малими газовозами - так роблять в Японії (припустимо, у важкодоступні райони), в Європі пробують, але поки не надто розкрутилась тема. Також зараз пішли плавучі як варіант з меншим ризиком, порівняно з береговим терміналом - невдало розташований можна відбуксирувати на "більш рибне" місце.
А пока что от этой трубы родятся толпы "миллиардеров-корекиных"
Не смешите мои тапки.
У ЕС и США вариантов давления намного больше, но вот что-то они не спешат ими пользоваться.
Зато продолжают делать бизнес в России, впрочем, как и украинские компании
И что-то мне подсказывает, что тоже не на цветочки тратит сейчас
ВОВРЕМЯ модернизируйте механизмы! Если конечно у вас не наблюдается проблема "куда деть деньги?!".