"Фильм контрпропагандистский, и я против использования его представителями любых политических сил", - режиссер картины, спровоцировавшей скандал в Николаеве
Сорежиссер 17-минутного документального фильма "Люди, которые пришли к власти" Алексей Радинский называет свою киноработу контрпропагандистской, и заявляет, что против использования картины представителями любых политических сил.
Об этом он сообщил в комментарии Цензор.НЕТ.Как известно, ранее в Николаеве руководство национального университета им. Сухомлинского пыталось показать студентам документальный фильм "Люди, которые пришли к власти" режиссеров Алексея Радинского и Томаша Рафы о событиях в Донецке в 2014 году, но большая часть студентов расценила его как пропагандистский и сразу же покинула аудиторию.
Кроме того, по информации "ЛигаБизнесИнформ" на мероприятии присутствовали бывшие "регионалы" (ныне - депутаты от "Оппозиционного блока") и представители движения "Украинский выбор" (Виктора Медведчука).
Тем временем сам режиссер Алексей Радинский утверждает, что о показе фильма в университете узнал из новостей, не говоря уже об участии в мероприятии представителей каких-то политических сил.
"Я давал разрешение на показ фильма в рамках объездного фестиваля Docudays UA. И все. Об этом показе конкретно я ничего не знал. И, тем более, не знал об участии депутатов от "Оппоблока". Это самодеятельность местных партнеров фестиваля. Мы пытаемся выяснить, как они там оказались и какова была их роль. Сегодня организаторы фестиваля должны разослать свою позицию по этому поводу. Лично я против использования нашего фильма представителями любых политических сил, если такое имело место - особенно теми, которые имели отношение к событиям, показанным в фильме", - отметил режиссер картины.
По словам Радинского, фильм исследует механизмы действия пропаганды и по сути является контрпропагандистским.
"Почему студенты восприняли его так? Возможно, в университетах перестали обучать критическому мышлению. Но кроме того, проблема и в том, как был организован показ. Фильм снимался в Донецкой области, весной 2014 года. В этой картине мы хотели показать механизмы пропаганды, которые заставляют людей распространять информацию, не соответствующую действительности - в точности как наши масс-медиа сейчас делают по отношению к фильму, говоря, что он "пропагандистский", - отметил Радинский.
Между тем, режиссер сейчас думает о том, чтобы опубликовать полную версию короткометражного фильма "Люди, которые пришли к власти" в открытом доступе. Пока же картину можно посмотреть только в рамках фестиваля Docudays UA.
Тем временем стала известна официальная позиция фестиваля Docudays UA относительно показа картины в Николаеве. В оргкомитете отметили, что фестиваль документального кино о правах человека Docudays UA не является политическим и организаторы никогда не приглашают на обсуждение фильмов и на фестивальные мероприятия политиков, и не занимаются пропагандой.
"Вопрос о том, был ли на показе президиум с членами оппозиционных партий, и если действительно был, то кто и для чего выделил в аудитории для показа фильма этот "президиум", кто пригласил в него представителей от "Оппозиционного блока" (бывших членов Партии регионов) и пророссийской сепаратистской организации "Украинский выбор", - эти вопросы просим адресовать проректору и заведующему кафедрой правоведения Николаевского национального университета имени В. А. Сухомлинского, которые пригласили фестиваль в университет и выступили основными организаторами мероприятия", - говорится в сообщении, опубликованном на официальном сайте фестиваля.
Оргкомитет фестиваля и вся команда Docudays UA отмечают, что глубоко опечалены попыткой оппозиционных политических сил использовать фестиваль.
"В ближайшее время мы проведем детальное расследование и анализ инцидента, который произошел в Николаеве, и сделаем все возможное, чтобы избежать подобных случаев в дальнейшем", - сказано в сообщении.
Также оргкомитет фестиваля уверен, что никакой пропаганды фильм "Люди, которые пришли к власти" не транслирует - он лишь документирует процесс захвата власти сепаратистами на востоке Украины.
"Как и положено документальному фильму, он дает возможность зрителям увидеть события своими глазами, сделать собственные выводы, сформулировать оценки и обсудить их между собой", - отметили в оргкомитете.
Картина была одобрена к участию в конкурсе DOCU/УКРАИНА отборочным комитетом фестиваля. Независимое жюри признало фильм победителем этого конкурса. Программу оценивали - Ольга Райтер, исполнительный директор Львовской кинокомиссии и соучредитель художественной формации Wiz-Art; Мелани де Хофт, член отборочного комитета фестиваля IDFA в Амстердаме и критик и кинематографист из Хельсинки Ээро Тамми.
Национальный союз кинематографистов Украины охарактеризовал фильм так: "Лента-репортаж, в котором нет конкретных героев, очень тяжелая для восприятия, потому что показывает мир, где любой здравый смысл отсутствует, где толпа говорит заученными фразами из эфиров российского телевидения".
Топ комментарии
Он имеет право на такую точку зрения и даже имеет право снимать такие фильмы. НО! Только после того как закончится война! Когда идет война никаких третьих точек зрения (аполитичных или "контрпропагандистских") быть не может! Когда война ты или или на той стороне или на этой
Люди имеют право на другую точку зрения, если это не переходит определенные границы, иначе слишком дорого потом все это обходится народу прежде всего.
Сжигание украинских флагов тоже другая точка зрения, откровенное надругательство над памятью погибших тоже другая точка зрения, стремление разрушить или ослабить государство и другие подобные антиукраинские вещи независимо от того идет война или нет должны считаться преступлением и должно быть соответствующее наказание.
Когда никто не несет ни за что ответственности, когда процветают антиукраинские точки зрения разрушающие страну, в том числе не без внешнего влияния, то получаем то, что сейчас - войну, потерю территорий, страдания и смерти людей. Так что пусть думает что хочет, но за антиукраинские фильмы должны наказывать в любое время.
https://www.youtube.com/watch?v=3O_8QCyg-VE
- хвуйня якась !?
Но в ситуации Януковича есть одна интересная особенность, которая может не смущать Владимира Путина, но вряд ли устроит многих украинский.
Янукович - не просто «кассир» олигархического общака, не просто создатель уголовного республики, не просто вор и казнокрад. Он ответственен за избиение и убийства на Майдане.
За свою побег к врагу. За участие в оккупации Крыма и Донбасса. Он призвал оккупантов на родную землю. Он до сих пор живет среди врагов, подчиняется врагам, помогает им. Подумаешь, вор! Воров в Украине и сейчас хватает. Но он еще и предатель. Он президент, правление которого завершилось массовым убийством сограждан.
«Вы не кассир, вы - убийца!».
Но те, кто подводит к этому с позиции, мол, ну что, нужен был ваш Майдан? - дерьмо ещё похуже, потому что путинское...
https://t.co/47coGoKAPC https://pbs.twimg.com/media/CyCfEZ4W8AMCn12.jpg
Тимошенко написала скаргу на "партнерів Порошенка" і в НАБУ, і в СБУ
"КГБ закрыто на ремонт. Стучать по телефону:...."
Фейсбук https://www.facebook.com/o.reiter?fref=ts o.reiter Женщина вполне вменяемая.
Если же подать как исследование причин войны, и смотреть в этом ключе - это совершенно другое. Так что студенты, безусловно, правы.
А смотреть надо, только не в присутствии в ПРЕЗИДИУМЕ ухмыляющегося быдла из оппоблока и медведчековского выбора.
Как-то так.
"Между тем, режиссер сейчас думает о том, чтобы опубликовать полную версию короткометражного фильма "Люди, которые пришли к власти" в открытом доступе."
---------------------------------------------------------------------------
Да ну на х........ Студенты восприняли так, как и должны были. В одностороннем порядке, "измученные" дяденьки и тётеньки рассказывают ,с ужасом и истерией,о рабстве в Украине.
Ну и что там в полной версии? Колорадская тряпочка засунутая в ж--пу и приукрашенная швайнепатриотизмом?
В одном согласен. Фильм документальный и в Украине (и не только) эту х--ню не должны показывать.
Радинскому снимать документалистику как сношаются животные. Более популярным будет.
- про Панина с собакой?