Правительство Турции утвердило соглашение по проекту "Турецкий поток"

Скорее все-таки ТС это зона огусударствленной экономики, где нет места мощному частному сектору.
В ЕС все сложнее - там есть экономика "локомотивов": Германия, Франция, Италия. А остальным можно только по мелочи, при этом можно развивать частный бизнес в любом объеме, если он в правильном месте.
С Вашингтоном и Пекином все сложнее, т.к. они напрямую в экономику почти не лезут, но заворачивают на себя сразу финансовую систему страны.

Про сильно дорожче - це натурально брехня, лише якщо порівнювати з шаровими цінами, а не ринковими.
Крім того, як для країни з холодним кліматом в Білорусі дуже гівняна ситуація з тепловими втратами будівель, при нинішніх цінах газу стимули його економити відсутні, а "політична ціна" може зникнути в будь-який момент.

Ну где брехня-то? РБ закупает по 150, а ближайший сосед рад сейчас покупать по 230.
И еще баксов 20 накинет на транзит, не бесплатно же.
Цена врядли пропадет, это ж базовые условия Союзного государства.
То есть можно отменить, но тогда Путину надо ждать НАТО в Витебске

За який "транзит"? Віртуальний? Газ то російський розвернеться, просто власник інший. От Укртрансгаз отримує за прокачку кожного реверсного куба 30 баксів, і навіть більше намагаються здерти.
По вартості основне питання це ціна нафти в найближчі 10 років. Потім вона опуститься на дно назавжди, отже й ЗПГ в Європу порівняно дешеве стабільно везтимуть (а не як зараз - скакнули взимку в Азії ціни - знов менше йде в ЄС).

кожного реверсного куба кожних 1000 кубів

Эта тема пока прокатывает в Украине, да и то пришлось интерконнектор достраивать, чтобы все было красиво.
В случае с РБ такой вариант не катит, собственник трубы - Газпром, да и даже за вычетом транзита цена для Польши почти на 100 долларов выше, чем для РБ.
И цена на нефть до открытия термояда или еще чего так и будет болтаться между 50 и 100 за баррель, что устраивает почти всех.
Пока самые молодцы США - развивают атом и продвигают электро-авто, что позволяет весьма неплохо гасить ночной пик производсва на АЭС.

Угу, щоб отримати вигоди від розвиненої інфраструктури треба вкладати у її створення. В тій же Балтії йде лібералізація яка в т.ч. полегшить доступ до транспортних і розподільчих мереж, ЄС фінансує труби у Фінляндію та в Польщу, ЗПГ-термінал вже окупив себе вимушеною знижкою від Газпрома (якої без термінала не було б) і далі вигоди від нього збільшуватимуться.
Власник БілГТС не Газпром, а СП, нічого "диктатору" Лукашенці не заважає примусово викупити чи націоналізувати щоб отримати контрольний пакет, якби він дійсно мав мізки, то білоруси злізли б з того газу давним давно і не віддавали контроль над "трубою" пуйлу.

Про електроавто заявили випуск всі автовиробники, це тренд наступного десятиліття, тоді й конкуренція буде серйозна (і головне серед виробників акумів), а зараз "знімання вершків" і захмарна ціна. АЕС в США, якщо не помиляюсь лише 1 блок за 10 років запустили новий, зато вітряки місцями ринкову ціну е\е вганяють в нуль вночі.
Не треба ніякого термояда. Вже зараз дахові панелі рентабельно встановлювати (якщо порівняти вартість системи повністю автономної з роздрібними цінами на е\е в США). Тільки що треба бл. 10К$ вкластись одноразово, тому часто просувають різні схеми придбання, які не вимагають від власника таких трат, але, вважаю, для нового приватного будинку мастхев. А на utility-scale СЕС собівартість, зрозуміло, суттєво нижча. В нас електрика "побутовий тариф" втричі дешевша, тому не варіант поки, але майже всюди в світі дорожча.
50-100 бочка нафти влаштовує лише експортерів жижі, це дорога енергія.

Не, контрольный у Газпрома, купили вроде за 6 млрд долларов тогда.
Но да, там есть куча других рычагов, чтобы заставить давать правильную цену.
Правда сейчас уже совсем наглость, и там почти в 2 раза дешевле, куда еще?

Альтернативная энергетика конечно хорошо, но пока уж слишком малая доля. И резко ее нарастить не получится, так что ближайшие лет 20 газ и нефть будут востребованы.
И авто не только электрические идут, но и на CNG, который дешевле и экологичнее.

репоед, а почему тебя зовут "глубокая глотка"?

За рах першого півріччя вони в нулі за весь рік

1.Роздута інвест програма, передовсім на будівництві газопроводів, Сіласібірі будується, на Сєвпотоці 2 теж почали освоювали лаве.
2.Дивіденди якраз на рівні вказаних мінусів, пуйло їх може директивно скоригувати в наступному році

вот под этот проект ЕС

http://www.eastring.eu/page.php?page=routing

Вангуєте зниження рашинського експорту газу в півтора рази за 2 роки? І які підстави до таких дивовижних прогнозів?

ні, вангую, що будуть побудовані (на жаль) всі газопроводи в обхід України!

В Німеччині-Австрії ні через 2 ні через 5 років не буде обхідних потужностей достатніх для заміщення нинішніх 2/3 транзиту через Україну-Словаччину. Тому реалістичні сценарії можливості припинення транзиту Україною лише у випадку значного скорочення закупок газу в Росії.

Це взамін на знижки. І при відсутності гарантій заповнення труби.