"Поместная церковь одна обязательно будет", - глава УПЦ КП Филарет

московский патриархат надо гнать в шею с Украинской земли!

а то прийдет гиркин с москальными свиньями и скажут: это наша земля,тут московский патриархат

Это Константинополь тебе по долгу службы поведал? Государство РФ через свою правую (ладно, левую или третью) руку - московский патриархат явно не желает (наверное, и по причине чувства недооценки влиятельности МП, униженных чувствах, которые не позволяют решать важные государственные проблемы, как и в других сферах) главенства Филарета в Киевском патриархате и готовы совать "палки в колеса" всему, что ведет к нормализации расейско - украинских отношений. Не позорно ли проводить такую политику, в которой личные эмоции, хоть и НЕНАПОКАЗ, способны рушить межгосударственные отношегия, влияющие практически на мировую экономику с далеко идущими последствиями?

Филарет создал свою церковь, объективно, - с нарушением канонических правил Православия. Его лишили сана и запретили в службе на Архиерейском Соборе. И он дал клятву подать в отставку - и не сделал этого.
Поэтому с точки зрения всех поместных православных церквей (не только МП!!!) - он не является легитимным патриархом. Уйдёт (на покой - или в гроб - без разницы) - и со следующим будут договариваться. По принципу "предшественники накосячили - давайте разгребать". Ничего против УПЦ КП не имеют особо никто. Не нравится сама фигура Филарета.

А то, что ты рассматриваешь эту проблему с точки зрения главенства МП в православной среде, не считаясь с тем, что Москва узурпировала те полномочия, которыми канонически, как ты говоришь никто ее не наделял (например, попытка Кирилллом решить вопрос поддержки Папой своих инициатив в конфликтах вобход Константинополя)? Здесь нет "натяжки", не позволяющей с моральной точки зрения проявлять активность и создавать препятствия на пути разрешения вопроса Киевского патриархата?

Переговоры с Папой носили полуофициальный характер. И никаких решений там принято не было. И никто не нарушал обещаний, данных перед Собором.
Да признают КП, признают. Уверен я в этом на 90%. МП будет вынужден таки-признать автокефалию УПЦ (хотя, конечно, будет тяжёлый и долгий процесс разделения... те же Лавры и т.п.).
Но... Признают НЕ при жизни Филарета. Готов поспорить: пока он жив (если добровольно с престола не уйдёт - что маловероятно) - переговоров о признании не будет.

P.S. всё равно политические вопросы между Украиной и РФ будут рано или поздно улажены. И религиозный (а религия - это часть политики) в том числе.
Россия пойдёт на уступки определённые для налаживания отношений с соседями. И Донбасс отдаст (на своих условиях), и церковь отпустит, и даже компенсации за Крым выплатит, ИМХО. В обмен на письменные гарантии нейтралитета (невступления в НАТО) - и отказа от Крыма навсегда. Сейчас нынешняя власть Украины говорит, что это невозможно (официально) - но по факту уже появляются статьи Пинчука (которые по факту являются зондированием почвы со стороны властей Украины).

"...Россия пойдет на уступки..." - просто смешно, насколько вы не понимаете смысла существования т.н. "третьего рима"-империи. Вся история Московии показывает, что это мокшанско-мерянское государство только и делало, что воевало соседей. Именно соседей. Даже сегодня все эти "геополитические" позывы москвы - не более, чтобы держать под контролем, а при случае, аннексировать именно соседей. Империя существует (любая) пока воюет. Как только наступает мир, до сих пор, ВСЕ империи разваливались. РФ НИКОГДА не прекратит своб экспансию на соседей. Только развал империи способен "решить политические вопросы между Украиной и уже новым государством на месте россии. Что касается вопросов появления МП и уничтожения севером киевской материнской митрополии начиная с 1169 г. - это отдельный вопрос. На территории Киевской Руси была другая вера и другая христианская церковь вплоть до реформ Никона, которые по станному стечению обстоятельств "совпали" с десятилетием от времени переяславской зрады. Это было одно из ранних христианских течений, которые доминировали на территории Пафлагонии, Антиохии и Каппадокии, до момента Никейского собора в 324г. Отсуда, из Синопа, приходил в Крым и на киевские холмы Андрей Первозванный. Бабка Володимера Ольга и сам Володимер были крещены обрядом арианского христианства, которое было государственной религией и в Восточном Риме и в Священной Римской империи, пока христанство не узурпировала ромейская никейская ветвь церкви. Все страны и народы исповедовавшие раннее христианство были практически уничтожены Византией. Много катакомбных храмов осталось в Каппадокии. А павшая под ударами турок-сельджуков Византия, успела передать свои местастазы на Русь через Андрея Боголюбского, усилиями которого и была уничтожена Киевская митрополия и собственно, роль Киева. Так начиналась рпц, которая и сегодня - враг №1 Киева

Ога. Особенно Филарет, который говорил, что Донбасс должен кровью искупить сепаратизм - молится за душу и тело, да.
Любой церковный иерарх должен быть аполитичным. Призыв к насилию - это не православие. Речь о любой конфессии. Покажите хоть одно видео или текст, где иерархи МП (тот же Онуфрий) - призывали бы кого-то убивать или "искупать вину кровью". Они держат нейтралитет - и правильно делают. Не дело церкви вмешиваться в гражданский конфликт в стране. ИМХО.

Лживая чебурашка, пшол вон!

https://www.youtube.com/watch?v=97ocz4NgYQc

- прямая речь Филарета.
Где ложь?

Я ходжу сповідатися до церкви московського патріархату , але це не означає , що я поклонік рускаго міра. А церковні ієрархи такіж люди як і ми , хоч московські , київські , або руминські , всі однакові перед Господом. Як і ми з Вами. З Різдвом Христовим.

С Рождеством.
Я и не относил никогда МП к "русскому миру". Я вообще это понятие считаю тупым пропагандистским клише. Я писал выше - что церковь должна быть вне политики вообще. Любая церковь. Хоть русская, хоть укранская, хоть японская.

Филарет лишь повторяет общую доктрину т.н. православной церкви, на самом деле - самой большой секты в мире, которая к настоящему православию не имеет никакого отношения. Со слоганом "За веру нашу старую, руськую и за царя правЕльного!" в войнах с московией погибли десятки поколений запорожских и донских козаков в период гражданских войн с севером, который царская пропаганда назвала Великой Смутой. Термин православие был так же украден у Киева, как и термин руськие. Осуществил эту кражу отец Петра 1 - алексей михайлович, а окончательно оформила подложные "документы" катерина2. До Филарета, свою антиукраинскую позицию показал онуфрий, а свою антихристианскую позицию высказал гундяев задолго, до времени, когда стал патриархом. Когда недомерку, очень хотелось участвовать вместе с USA и UK в антииракской коалиции, Гундяев проповедовал насилие, прикрываясь известной библейской формулой - кто с мечом придет, от меча - погибнет, не понгимая, кстати, сути сказанного. Не контрагрессия погубит агрессора, а просто меч - оружие рыцарское, благородное и главное - обоюдоострое. Кто берется за меч, рискует погубнуть от его второй грани. Гундяев тогда работал начальником отдела международной пропаганды фсб ( т.е. отдела рпц по внешним связям ))