Британский эксперт: "Российская экономика сейчас катится в тартарары"
Стремительное удешевление нефти, отмечает журналист Люк Гардинг, с высокой долей вероятности может привести к катастрофическим для России последствиям, включая возможную девальвацию рубля и серьезное снижение уровня жизни.
Тем не менее, продолжает Гардинг, премьер-министр Владимир Путин, выступая на съезде партии "Единая Россия", заявил, что экономика по-прежнему крепка и страна преодолеет мировой финансовый кризис. Виновником он назвал Соединенные Штаты.
На кону - доверие к нему. Впрочем, как пишет автор статьи, Кремль прекрасно понимает, что потеря доверия к российской экономике приведет к потере доверия к Путину и его преемнику Дмитрию Медведеву, возглавившему страну в мае.
Путин заявил, что правительство сделает все, чтобы избежать повторения финансового кризиса 1998 года. Тогда, напоминает корреспондент, многие жители России потеряли свои сбережения. Однако теперь он ограничен в своих действиях снижением цен на нефть.
Падение цен на нефть с 147 долларов за баррель в июле до нынешних 50 долларов и менее создало огромную дыру в бюджете - дефицит в 150 млрд долларов. Правительству России в следующем году неизбежно придется сокращать расходы.
Резкий нефтяной спад, отмечает Гардинг, выявил и другие серьезные проблемы российской экономики. С мая российские рынки потеряли примерно 70% стоимости, а за последние два месяца Центробанк потратил 57,7 млрд долларов на поддержание курса национальной валюты.
Российские государственные телеканалы, пишет журналист издания, вслед за Путиным и Медведевым описывают кризис как американскую проблему, большей частью игнорируя влияние кризиса на российскую экономику. "Путин верно называет первопричины: взрыв произошел в США, - говорил аналитик "Уралсиба" Крис Уифер. - Однако ударная волна здесь встретила куда более слабую конструкцию, чем то, о чем говорило правительство ранее. Российская экономика сейчас катится в тартарары".
В обменках есть валюта.
В банках вклады легко выдают.
Рана радуетесь.
(я серьезно)
Ну если он такое сказал Уралсиб точно катится в тартарары. Доаналитиковался пацанчик.
Помниться недавно кацапчеки очень хвастались этим центром. Говорили, что он сатнет пупом мира.
кацапы, вам впору новую Библию издавать. где слово "Бог" на слово "газ" заменено.
потому что вы конкретно на углеводородах нулись и возвели их в ранг религии
тухлый, это ты сделал такой вывод после прочтения свежачка от премьера Фрадкова и помощника Президента Илларионова?
как страна с третьими по величине золото-валютными запасами в мире может хоть как-то быть в преддефолтном состоянии...
Большинство россиян не верит, что нынешнее правительство способно эффективно противодействовать кризису. Как пишет в пятницу "Коммерсант", согласно результатам опроса общественного мнения, проведенного аналитическим "Левада-центром", в то, что правительство хорошо справляется с решением ключевых экономических задач, верит лишь 7 процентов россиян против 13 процентов в октябре. Доля тех, кто оценивает деятельность правительства "средне" поднялась за месяц с 51 процента до 53 процентов. Плохой работу правительства сейчас считают 33 процента опрошенных, тогда как в октябре таких было 27 процентов.
Между тем, как отмечает издание, эти показатели никак не повлияли на мнение о президенте Дмитрии Медведеве и главе правительства Владимире Путине. Как пояснил директор "Левада-центра" Лев Гудков, это связано с "особенностями политической культуры, когда рядовые граждане от первых лиц во власти ждут милости, а не реальной деятельности". Поэтому "конкретные тревоги о будничных проблемах с зарплатой или с работой" не связываются в массовом сознании с "высшим уровнем власти".
С другой стороны, по словам Гудкова, "кризис пока начинает бить только по обеспеченной части населения". Большинство населения "пока только встревожено". Однако месяца через три, по прогнозу социолога, кризис "может коснуться реального сектора экономики". И если правительству не удастся "смикшировать последствия кризиса", недоверие общества может распространиться и на первых лиц во власти.
В октябре дуэт Медведев-Путин потерял часть популярности, которую обрел в сентябре. Тогда социологи "Левада-центра" назвали причиной падения то, что в обществе закончилась эйфория по поводу победы в Грузии.
21.11.2008 08:26
Дословно :
Лев Гудков, директор "Левада-центра"
Кризис пока начинает бить только по обеспеченной части населения. Большинство населения пока только встревожено. Месяца через три кризис может коснуться реального сектора экономики. Если правительству не удастся смикшировать последствия кризиса, недоверие общества может распространиться и на первых лиц во власти.
"Коммерсант", 21.11.2008
или через свой желудок, или через бессмысленный и беспощадный
Нефть - и газ? 95% населения пофиг, ибо они НЕПОСРЕДСТВЕНО и ОЧЕВИДНО не касаются их.
Ближнее зарубежье интересует только по причине наличия в нем родственников.
на першом месте-НАША ЮЛЯ УМНИЧКА
,,на второе"-масколи хотять нас захватить.усе наши блинн багатства.сплять и во сне ето бачать.
треття -ХАТЮ В НАТУ и ,,МИ СПРАВЖНЯ ЄУРОпЕЙСКА КРАЇНА".
наибольшее число таких -на западе и в центре Укроены,включно с Куевом.но встречаються иноди и на в целом нормальных востоке и юге.
"Поздравляем Россию с победами!" Растяжку с таким незатейливым слоганом, оплаченную одним из ведущих мобильных операторов, можно заметить уже на въезде в Москву. Обидно, конечно: не успела Россия превратиться в страну вечных побед, как грянул экономический кризис. Но разве может быть кризис в стане победителей?
Это не праздный вопрос. Потому что Россия уже сегодня существует в двух реальностях. В одной, строго ограниченной специализированными экономическими изданиями или разбросанной по кафе прессой для менеджеров, обсуждаются последствия мирового финансового коллапса для страны, возможные увольнения, проблемы на рынке рабочей силы, недвижимости, кредитования - словом, все то, что и составляет сегодня суть существования Российского государства. В другой - телевизионной, популярной, агитационной - о кризисе не говорится ничего, зато бодро рассказывается об антикризисных мерах. Зачем нужны антикризисные меры, когда нет кризиса, не объясняется.
Потому что страна сплошных побед может легко победить кризис, даже когда его нет. Это ведь не какая-то там тухлая Америка, которая все проигрывает. Это не какая-то там Финляндия, забрасывающая голы в свои ворота под гипнотическим взглядом Аршавина. Это Россия! Повторяю по буквам: Радостная. Очень. Сильная, Смелая. Интересная. Яркая. Какой такой кризис??
Похоже, кремлевские пропагандисты на этот раз могут перехитрить сами себя. Ведь они-то живут в первой реальности, читают за утренним кофе "Ведомости" и обсуждают последние новости в уютных кабинетах элитных ресторанов Рублевки. И уверены, что все всё понимают. Но их избиратель на посещение ресторанов на Рублевке не зарабатывает. И газеты читает подешевле и попроще "Ведомостей", а то и просто смотрит новости по телевизору, чтобы узнать об очередных победах. Этот избиратель уверен, что речь идет о временных трудностях, простому человеку вообще непонятных, и с изумлением наблюдает за суетой американцев и европейцев, за их стенаниями по поводу каких-то непонятных акций.
А что будет, если этого самого избирателя завтра уволят? Если понизят зарплату, если ему нечем будет выплачивать кредит за квартиру, которую он с таким напрягом купил. Или если квартира, которую он сдает, чтобы выжить, подешевеет наполовину? Или если нечем будет оплатить лечение родителей, обучение дочери? Или он просто выйдет на улицу, подойдет к обменнику и увидит совсем другие цифры. Или... да мало что может быть в эпоху кризиса - вон в благополучной Исландии царица-крона падает с неудобоваримой скоростью и продуктов в стране осталось на пять недель. Но исландцы обо всем этом знают - проблемы страны обсуждаются в телевизионных программах и газетах, с людьми о происходящем говорят президент и премьер-министр.
Не только политик в демократическом мире, но и талантливый пропагандист в авторитарном знает: людей нужно готовить к худшему. Тогда они воспринимают происходящее куда спокойнее. А если худшее не случается, сам факт его отсутствия становится поводом для того, чтобы рассказать о успешном преодолении проблем.
Но кто сказал, что власть наполнена талантливыми пропагандистами? Рассказывать о победах в эпоху нефти по 140 долларов нетрудно, а вот ты попробуй возможное поражение обернуть победой! И тут оказывается, что "пилить" и "думать" - это не синонимы: кто бы мог подумать! Как, впрочем, и "алчность" - это еще не синоним слова "патриотизм".
Виталий Портников
По данным Совета ипотечных кредитодателей, в 2008 г. число отчуждений объектов недвижимости за долги по ипотеке в стране вырастет на 70% относительно прошлого года и достигнет цифры 45 тыс.
Ситуация может усугубиться в будущем году, поскольку к 2010 г. 1,5 млн британских трудящихся могут остаться без работы.
Средняя цена дома в стране в третьем квартале с.г. снизилась на 28% относительно аналогичного периода годом ранее, до 118300 фунтов ($177,2 тыс.).
Prian.ru
Премьер-министр Владимир Путин стал еще одним высокопоставленным российским чиновником, признавшим наличие в стране экономического кризиса. Он сделал это громко, торжественно, на съезде правящей партии - и, пообещав, что повторения шока 1998 года не будет, возложил на себя личную ответственность за те социальные последствия кризиса, которые не в силах предотвратить даже такой могучий национальный лидер.
В отличие от заявления президента Дмитрия Медведева, признавшего, что 2009 год будет для россиян тяжелым, или интервью министра экономического развития Эльвиры Набиуллиной, констатировавшей крах российской экономической модели путинских времен, выступление Путина щедро тиражировалось общенациональными телеканалами. Именно эти два его отрывка - о том, что кризис есть, а социальных последствий не будет, - россияне запомнят. Именно о них будут вспоминать, когда цифры в обменниках начнут предательски изменяться в пользу буржуйского - и куда-то исчезающего - доллара. Именно они будут удивлять очередного уволенного с работы, когда он не найдет себе нового места заработка и обнаружит, что обещавшее ему помощь государство не может ничего сделать для своего гражданина. Именно эти слова будут цитироваться, когда будет останавливать работу очередное стратегическое - или более того - градообразующее предприятие, а его работники окажутся за бортом...
Перечислять такие возможности вспомнить о словах Владимира Путина можно до бесконечности. Важно другое: с простой народной точки зрения это и были самые главные слова в его политической карьере. Народ хорошо помнит, что Борис Ельцин обещал лечь на рельсы, если вырастут цены, - и не лег. Обещал, что дефолта не будет, - а дефолт был. Но за плечами у Ельцина до этих неисполненных обещаний была большая и бурная политическая биография, ожидание перемен, тот удивительный воздух свободы, который уже сегодня трудно ощутить в российских сумерках (впрочем, в кризисные годы воздух становится столь разреженным, что иногда кажется свежим). А у Путина - годы уверений в стабильности, завершившиеся признанием в кризисе. Поэтому в российской национальной памяти не будет президента Путина со стабильностью, борьбой с Америкой и загламуревшей Рублевкой. А будет только премьер-министр Путин, не уберегший страну и ее жителей от фиаско.
А мог бы он не говорить всего этого? Наверное - ведь никто его и его спичрайтеров за язык не тянул. И вообще государственный деятель тем и отличается от телевизионного временщика, что говорит людям правду, подчас и горькую, - тем более что избираться Владимиру Путину в ближайшее время никуда не надо. Или я ошибаюсь? Но, созданные телевизором, эти люди только в телевизор и верят. Верят, что если сказать, что кризиса нет, его и не будет. Верят, что если сказать, что кризис есть, а последствий не будет, - значит, и не будет.
Нынешняя элита, приведенная к власти за руку, никогда и ни с кем за нее не боровшаяся, перепутавшая государство с корпорацией и не способная не то что на стратегические решеним, но даже и на простой анализ ситуации на полгода вперед, вообще удивительным образом верит не в дело, а в слово. В телевизионное слово. Именно поэтому Владимир Путин и произнес в тщательно выстроенной аудитории речь, которая может оказаться главной и единственной в его будущей биографии.
И вместе с ней, и украинская (уж очень сомневаюсь что её спасут кредитные линии от МВФ)
онги сами по себе , мы сами по себе...
Признано с оговорками: приход этого бедствия в Россию предотвратить было невозможно, мы не виноваты, "оно само пришло", порождено оно допингом дешевых денег от эгоистичных и безответственных американцев. Мы хорошо подготовились (накоплены бюджетные резервы) и проскочим через эту бурю, интенсивно нажимая на педали: бюджетные вливания, налоговые послабления.
Именно благодаря американскому "допингу дешевых денег" мы заработали лишний триллион долларов сырьевых доходов и привлекли сотни миллиардов в виде займов. Небольшая часть этих денег и осела в виде бюджетных резервов (всего около 200 миллиардов долларов), на которые вся надежда.
Выбранная стратегия преодоления кризиса "нажимай на педали – проскочим", то есть всеми силами удержать экономический рост, – рискованная: ведь сил на кручение педалей может не хватить, все зависит от дистанции и крутизны трассы. Тем более велосипед-то дряхлый, а педали прокручиваются: сказываются коррупция, неэффективность госаппарата, развращенность бизнеса тепличной конъюнктурой.
Опять надежда на золотую рыбку мировой конъюнктуры. Приплывет снова и даст новый триллион нефтедолларов. Однако "авось проскочим" всегда заканчивается разбитым корытом.
В этот непростой для судеб страны момент предложено народу сплотиться вокруг партии и правительства, вокруг национального лидера, одним словом, вокруг "вертикали", которая только и может провести корабль российской государственности через мировые финансовые штормы. А если не проскочим? Разочарование и "незаземляемый" никакими общественными институтами и процедурами в силу их полной уничтоженности гнев народный?
В восьмидесятые бунта избежали. Гласность и перестройка тогда завершились свободными выборами новой команды, не несущей ответственности за кризис. Кто даст гарантии, что так будет и на этот раз?
У власти есть два варианта: либо продолжать рассчитывать на возврат "золотой рыбки", либо подумать о вечном и открыть клапаны в намертво запаянном котле российской общественной жизни. Третьего не дано – момент истины наступает.
Константин Мерзликин
21.11.2008 14:38
Большая путаница. Природа российского кризиса
"Российский фондовый кризис вызван не столько внешними причинами – ни конъюнктурным сквозняком (это снижение цен на нефть до $90-100 – причина кризиса?), ни недостатком ликвидности (это в России, купающейся в нефтедолларах, ликвидности не хватает?). Кризис вызван глубокими институциональными причинами – несовместимостью открытых глобальных рынков, процесса интеграции российского общества в общемировую систему, толерантности и уважительности как ведущих принципов международного общежития, c параноидальной агрессивностью нынешней российской власти, навязываемым ею культом изоляции и насилия, хамством уличной шпаны, возводимой ее представителями в официальный стиль государственного поведения."
Природа российского кризиса
Со времени локального пика 19 мая этого года до своей нижней точки, достигнутой 17 сентября, – до двойного «замораживания» торгов и массированной финансовой интервенции властей – индекс российского фондового рынка упал почти на 58%.
По масштабам и скорости развития нынешний фондовый кризис уступает в недавней российской истории лишь кризису 1998 года.
В чем причина нынешнего катаклизма?
Официальные объяснения
Российские власти поспешили найти виновника финансовых неурядиц на Западе, прежде всего в США. Министр финансов Алексей Кудрин считает, что «ключевым фактором падения ведущих фондовых индексов на российском рынке является продолжающийся кризис на Западе».
Премьер-министр Владимир Путин списывает отток капитала на «спекуляции» западных компаний и отрицает влияние на него российской агрессии против Грузии.
Он полагает, что кризис связан «не с проблемами экономики России, а с проблемами экономики Запада, с недостаточной ликвидностью западного финансового рынка». В своем недавнем комментарии он прибегнул к медицинской терминологии: «Проблемы начались с США, и пока американские власти не могут справиться с очевидным кризисом. Мы можем констатировать, опять же с сожалением, что американская «зараза», похоже, перекинулась и на европейскую финансовую систему».
Дмитрий Медведев поддержал своих коллег: «США подставили всех кризисом на своем финансовом рынке». К этому он добавил такие расчеты: «Если говорить, скажем, о вкладе кризисных явлений последнего периода в падение российских фондовых индексов, то я бы оценил этот вклад следующим образом. 75% падения или коррекции фондовых индексов связаны с последствиями международного финансового кризиса и 25% – это наши внутренние проблемы, в том числе и последствия войны на Кавказе».
Насколько точны оценки российских официальных лиц?
Механизм глобальных фондовых рынков
Фондовые рынки большинства стран, включая Россию, работают как весьма эффективные сообщающиеся сосуды. Значительная часть инвесторов – американских, европейских, российских, инвесторов без какой-либо гражданской принадлежности – работают не на национальных, а на глобальных рынках.
Принятие решения об инвестиции (на любой рынок) зависит от множества факторов. Важнейший среди них – баланс между ее привлекательностью (прибыльностью, эффективностью, отдачей) и ее рискованностью. Он определяется каждым инвестором самостоятельно и может быть найден как на рынках с низкой привлекательностью и высокой надежностью, так и на рынках с высокой прибыльностью и высокими рисками.
Появление общей угрозы для фондовых активов на глобальном рынке приводит при прочих равных условиях к пропорциональному сокращению инвестиций и соответственно к пропорциональному падению всех рынков. Если же инвесторы оценивают риски на определенном рынке как более серьезные, чем риски на других, то они выводят свои средства в первую очередь именно с этих рынков. Результатом становится относительное падение данного рынка по сравнению с динамикой других рынков.
Для оценки положения на отдельном страновом рынке следует анализировать не только и не столько абсолютное изменение национального индекса, оторванное от изменения глобальной ситуации, сколько его относительное изменение – отклонение его динамики от динамики других рынков.
Когда начался российский кризис?
Считать ли стартом российского кризиса дату 19 мая 2008 года?
Если исходить из падения абсолютных значений российских фондовых индексов, то несомненно. Однако после 19 мая стали снижаться показатели не только российского фондового рынка, но и большинства иных фондовых рынков – национальных, региональных, мировых.
Поначалу динамика российских фондовых индексов практически не отличалась от динамики фондовых индексов других стран (например, США), от динамики региональных, групповых и отраслевых индексов. Многие рынки снижались, и вместе с ними снижался российский рынок, ничем примечательным от них не отличаясь. Иными словами, если поначалу и был кризис, то он был мировым. Российский кризис был лишь составляющим общего кризиса.
Такая ситуация сохранялась до 17 июля. За это время американский фондовый рынок потерял 11,5%, мировой – 12,9%, российский – 13,1%. Фондовый индекс развивающихся рынков снизился в большей степени – на 17,5%, что отчасти подтверждало растиражированные в начале года утверждения о России как о «тихой гавани» и «острове стабильности» — по крайней мере среди развивающихся рынков.
Все изменилось 18 июля. Тренды российского и других рынков резко разошлись, и именно тогда начался собственно российский кризис. В тот день индекс РТС упал на 4,5% при неизменном значении индекса Доу Джонса и незначительных колебаниях индексов мирового рынка и развивающихся рынков.
Что произошло 18 июля? В тот день ФМС выдала Роберту Дадли «временную визу» для пребывания в России лишь в течение 10 дней. Никаких иллюзий по поводу того, на чьей стороне российские власти включились в «спор хозяйствующих субъектов» среди собственников ТНК-ВР, у инвестиционного сообщества не осталось. И инвесторы начали выводить средства из России.
Развитие кризиса
В последующие дни и недели расхождения в динамике российского и мировых индексов лишь нарастали. Наиболее значительные провалы в относительной динамике рынка (в сравнении с индексом развивающихся рынков) были зафиксированы 25 июля (комментарии Владимира Путина о посылке «доктора» для хозяина «Мечела»), 8 августа (начало российской интервенции в Грузию), 26 августа (одностороннее признание Южной Осетии и Абхазии), 3-5 сентября, 9-11 сентября, 16-17 сентября (всплески беспрецедентной по агрессивности и грубости риторики российских официальных лиц по отношению к окружающему миру, сопровождавшейся посылкой стратегических бомбардировщиков в Венесуэлу и объявлением о морских маневрах в Карибском море).
За короткий срок – менее двух месяцев – российским властям удалось добиться почти невозможного: фондовый рынок провалился на 51,8%. Среди страновых рынков Россия стала рекордсменкой по глубине фондового кризиса (незначительно уступая лишь Украине, пережившей правительственный кризис и коллапс «оранжевой коалиции»). В отличие от России и Украины ситуация на других страновых и региональных рынках оставалась менее тяжелой. Американский рынок просел лишь на 8,5%, мировой – на 12,4%, развивающиеся рынки в целом – на 25,4%.
Факторы внешние и внутренние
При такой сравнительной динамике фондовых индексов официальные обвинения в адрес внешних сил, в том числе в адрес Америки, звучат не очень убедительно. Если бы инвесторы оценивали баланс доходности/рискованности инвестиций в Россию на таком же уровне, как и в «кризисные» США, то российский рынок потерял бы не больше американского. А если попробовать представить даже такое странное явление, как «уход из России исключительно американских инвесторов – по рекомендации (?), поручению (?), приказу (?) властей США», как на это намекают некоторые официальные лица, то на место американцев тут же пришли бы европейцы, азиаты, арабы – кто угодно, с немалым удовольствием постаравшиеся бы приобрести внезапно подешевевшие российские активы. Но никто не пришел. Почему? Потому что любой потенциальный инвестор оценивал безопасность вложений в современную Россию так же низко, а риски – так же высоко, как и уходившие инвесторы.
Среди внешних факторов, повлиявших на кризис фондового рынка, иногда еще называют падение цен на нефть. Действительно, за два месяца – с 17 июля по 17 сентября – мировые нефтяные цены снизились на 38%. Но даже такое снижение оказалось меньшим, чем падение российских фондовых индексов, в корзине которых находятся не только акции нефтяных компаний. Однако главный аргумент против решающей роли «нефтяного фактора» в развитии фондового кризиса представляют данные о динамике фондовых индексов стран-нефтеэкспортеров. За последние два месяца индекс фондовых рынков этих стран (в ВВП которых удельный вес нефти, как правило, заметно выше, чем в России) снизился лишь на 20% (в России – на 52%).
Наконец, само падение фондового индекса далеко не всегда жестко предопределено общемировой ситуацией. В некоторых странах – например, во Вьетнаме, Тунисе, Ливане – фондовые индексы продолжали идти вверх несмотря на непростую ситуацию на глобальных рынках. Если кто сегодня и имеет право именоваться «островками стабильности» в океане глобального фондового рынка, то это именно эти страны.
Какие бы страновые, региональные, отраслевые, мировые индексы фондового рынка ни использовать для анализа, ни один из них, ни все они, вместе взятые, не в состоянии объяснить, что же произошло в нашей стране. Иными словами, более половины падения российского рынка никак не объясняется внешними факторами.
Если оценить вклад в российский фондовый кризис «фактора США», то он окажется не превышающим 17%. Распространяя обвинения в «американской инфекции» российские власти пытаются запутать собственных граждан, для иностранцев происходящее в России загадкой не является.
При оценке вклада в российский кризис проблем развивающихся рынков выясняется, что российский кризис последних двух месяцев как минимум наполовину вызван непосредственно российскими проблемами. Прежде всего атакой властей на отечественный и иностранный бизнес, агрессией против Грузии, односторонним признанием Южной Осетии и Абхазии, опасениями инвесторов и мирового сообщества относительно возвращения международных отношений к состоянию «холодной войны». В отличие от российских официальных лиц, воинственно размахивающих ядерной и иными дубинками, инвесторы, как и большинство граждан мира, не любят войны и не на шутку опасаются их – как «горячих», так и «холодных».
С 19 мая 2008 года совокупная капитализация российских компаний, акции которых котируются на российском фондовом рынке, упала почти на $800 млрд. Потери капитализации с 17 июля превысили $600 млрд. Не менее половины от этих потерь – свыше $300 млрд – составил ущерб, вызванный собственно российскими причинами.
Что может остановить кризис?
Российские власти попытались сделать вид, что им удалось смягчить действие кризиса с помощью вложений государственных средств на сумму, превышающую $100 млрд., в частные активы. Иными словами, они пытались тушить пожар своего рода «пирогами и блинами», лихорадочно распихиваемыми их коллегами и друзьями по частным карманам.
Естественно, это не могло помочь. Российский фондовый кризис вызван не столько внешними причинами – ни конъюнктурным сквозняком (это снижение цен на нефть до $90-100 – причина кризиса?), ни недостатком ликвидности (это в России, купающейся в нефтедолларах, ликвидности не хватает?) Кризис вызван глубокими институциональными причинами – несовместимостью открытых глобальных рынков, процесса интеграции российского общества в общемировую систему, толерантности и уважительности как ведущих принципов международного общежития, c параноидальной агрессивностью нынешней российской власти, навязываемым ею культом изоляции и насилия, хамством уличной шпаны, возводимой ее представителями в официальный стиль государственного поведения.
Никакими финансовыми «пирогами, блинами и сушеными грибами» долгосрочные институциональные пожары потушить не удастся. Тем более, если этим занимаются «крокодилы» от власти. Шанс на успех дается лишь миролюбивым «бабочкам». Правда, произойти это может лишь тогда, когда закончится невероятное нынешнее состояние российского общества, при котором «рыбы по полю гуляют, жабы по небу летают», состояние, описанное проницательным Корнеем Чуковским в похожие на нынешние времена как большая «путаница».
Степень хероватости будет разная...
Есть такой древний-древний русский праздник. Называется «Кризис». Это очень древний праздник. Он древнее Нового года. А еще это народный праздник. В нем участвуют все от мала до велика. В нем участвуют как низшие, так и высшие слои населения. В него даже зачастую стремятся попасть граждане не только русские.
Традиции регламентируют большую часть этого всенародного праздника. Кризис традиционно все ждут. Поводом может стать что угодно, поэтому люди предрекают его начало с завидной регулярностью. Правда, потом все равно никто оказывается не готов. Ждать Кризис это не мешает. Чем больше лет страна живет без Кризиса, тем хуже это сказывается на психике народа. Бравые трудовые женщины в деревнях и селах нашей великой страны прекращают работу, садятся на лавочку и говорят: «ох, чую, Петровна, будет Кризис!».
Бравые и редкие нетрудовые мужчины на нефтяных вышках нашей страны прекращают работу, уезжают в Куршевель и говорят друг другу по телефону: «Ох, брат, чую, пора продавать акции и в Англию». Официально о начале Кризиса объявляет Правительство. Традиционно Правительство появляется в телевизоре и начинает дразнить народ словами: «А кризиса то не будет!»
Согласно той же традиции народ, доселе ожидавший кризиса, с готовностью делает вид, что верит. Население соседних государств традиционно очень завидует. Они посыпают головы пеплом и вздыхают, что им то уж точно кризис не грозит. Очевидно, им очень жаль. После традиционного объявления о начале кризиса народ начинает бурно ликовать.
Толпы радующихся, согласно традиции, бегут в банки. В банках полагается снимать все сбережения. Банки, в свою очередь, обязаны сделать жизнь людей ярче. Они говорят: «Фигу вам, а не сбережения!». Народ говорит: «Фигу вам, а не Кризис!», и банки начинают скорбные песни в адрес правительства. Правительство говорит «Фиг вам всем!» и принимает меры. Меры бывают разные. Главным в этом ритуале является его неповторимость. Нельзя повторять меры, принятые в предыдущем кризисе. Элемент внезапности придает каждому кризису особую пикантность. В более ранние времена празднования Кризиса сбережения могли заменяться продуктами питания, например солью. Те сбережения, которые, вопреки фиге, удалось добыть, необходимо спрятать. Традиции предполагают целый набор способов спрятать сбережения. От конвертации в иные валюты до покупки золота и земель. Отдельного внимания заслуживает древнейший ритуал закапывания сбережений в банке в землю под покровом ночи. Вопрос состоит в том, какой из способов выбрать, ибо про элемент неожиданности касательно мер мы уже говорили. Следующим традиционно древним ритуалом является Плач.
Народ выходит на улицы и начинает кричать как все плохо то. Кричать нужно правдоподобно, а то кто-нибудь может усомниться, что у вас действительно Кризис. В процессе Плача полагается ругать Правительство, банки и олигархов, да и вообще всех тех, кто плачет хуже вас. Впрочем, даже если правительство плачет лучше вас, его все равно полагается ругать. Ведь плохо то правительство, которое поругать не за что! Иногда народ умудряется переусердствовать во время Плача и пойти бить морды тем, кто плачет недостаточно хорошо. Те, кто плачет недостаточно хорошо, могут обидеться и ответить тем же. В итоге бывает мордобой. В отдельных случаях мордобой приводит к смене правительства.
На самом деле это бывает совершенно случайно, ибо народ у нас горяч, да отходчив. Впоследствии если Кризиса нет слишком долго, народ начинает сожалеть и вздыхать, что кто-кто, а прошлое правительство такого бы точно не допустило! Несмотря ни на что, народ трепетно любит свое правительство, и в любом случае охотнее обвинит соседей, особенно тех, кто посыпают головы пеплом и вздыхают, что им то уж точно кризис не грозит. Рано или поздно кризис заканчивается. Заканчивается он относительно незаметно.
Люди начинают говорить о плаче в прошедшем времени, возвращают сбережения в банки, а сами в нормальную жизнь. Банки выпрямляют спины и вновь меняют предложения депозитов на предложения кредитов. Топ-менеджеры вновь разворачивают инвестиционные программы. Соседи перестают вздыхать, что у них нет кризиса, и снова начинают совать носы не в свое дело. Словом, жизнь продолжается! Последним ритуалом уходящего праздника является ритуал Обещаний. Правительство снова появляется в телевизоре и начинает дразнить народ словами: «Ну, теперь уж точно Кризиса не будет. Не допустим. Фигушки!». Народ им традиционно не верит и ждет следующего праздника.
The Economist: Чем кризис в России отличается от кризиса на Украине
Издающийся в Лондоне журнал комментирует последствия нынешнего финансового кризиса для стран Восточной Европы, делая акцент на ситуации в России и на Украине.
Издание, в частности, пишет:
Бывшие коммунистические страны Восточной Европы особенно подвержены риску в период финансовых бурь. Во-первых, потому что мощный приток иностранных инвестиций происходит на фоне колоссального дефицита. Так, в Латвии в третьем квартале 2007 года он достиг 26 процентов от ВВП. Во-вторых, центральные банки этих стран вряд ли способны обеспечить такую же финансовую огневую мощь, как в западных экономиках.
Некоторые банки там уже лопнули, рынки акций обвалились, сведя на нет годы накоплений. Огромные дефициты госбюджета во всех странах Восточной Европы, за исключением России, наводят на мысль о том, что эти страны живут не по средствам. Почти все они обременены крупными иностранными долгами, которые будет трудно рефинансировать. В самом худшем случае им угрожает реструктуризация государственной задолженности, крах национальной валюты и депрессия с осложнениями в виде политических беспорядков.
Наиболее показательными финансовые неурядицы оказались в России. Здесь котировки акций обвалились на две трети со времен пика в мае, что заставило легендарных олигархов избавляться от ценных бумаг в погоне за наличными. Подобные пертурбации напоминают о дефолте 1998 года, который разрушил почти всю частную банковскую систему в России. Однако сейчас мало кто ожидает повторения тогдашних событий. Благодаря огромным доходам от продажи нефти и газа за последние 8 лет, Россия располагает внушительными накоплениями, превышающими полтриллиона долларов.
Пока неясно, как именно Кремль будет распределять имеющиеся средства для спасения финансовых институтов, и кто выгадает от этой помощи. Снижение цен на нефть может подорвать геополитические амбиции России и ее союзников, некоторые олигархи могут превратиться в "минигархов", однако России не придется клянчить деньги у окружающего мира.
На Украине - второй по величине стране в регионе - ситуация совсем иная. В этом году рынок акций там обвалился почти на 80 процентов. Курс гривны по отношению к доллару упал до самого низкого уровня за последние 7 лет. Международные агентства снизили кредитный рейтинг Украины, экономический рост сокращается, инфляция достигла 25 процентов.
Мировое сообщество хочет прийти Украине на помощь. Чиновники обсуждают с МВФ вопрос о предоставлении этой стране чрезвычайного займа в размере 14 миллиардов долларов. Это примерно пятая часть от той суммы, которую Украине придется собрать к будущему году для оплаты процентов по долгам и финансирования оставшейся части бюджетного дефицита. В нормальной ситуации все это потребовало бы жестких дискуссий о банковских реформах, повышении процентов на займы и режиме жесткой экономии в целях обуздания инфляции.
Проблема только в том, что Украина, даже если ее оценивать по ее собственным ужасающим стандартам, находится в состоянии политического хаоса. Премьер-министр и президент непримиримо конфликтуют по поводу легитимности отложенных до 14 декабря досрочных выборов. Новое правительство, способное принимать трудные решения, окажется дееспособным, вероятно, лишь через многие месяцы. Но МВФ, не желая, чтобы его обвиняли в медлительности, возможно, все же предоставит Украине чрезвычайный заем.
…Мировое сообщество хочет прийти Украине на помощь. Чиновники обсуждают с МВФ вопрос о предоставлении этой стране чрезвычайного займа в размере 14 миллиардов долларов…
Где этого экономиста и чем делали? Пусть реальными данными оперирует, а не чепуху мелет.
"Проблема только в том, что Украина, даже если ее оценивать по ее собственным ужасающим стандартам, находится в состоянии политического хаоса. Премьер-министр и президент непримиримо конфликтуют по поводу легитимности отложенных до 14 декабря досрочных выборов. Новое правительство, способное принимать трудные решения, окажется дееспособным, вероятно, лишь через многие месяцы..."
В конце октября РТС колебался от 550 до 775 пунктов.
Это называется обвал на две трети?
МВФ предоставило Украине кредит в размере 16,5 миллиарда.
Сума для оплаты процентов по долгам и финансирования оставшейся части бюджетного дефицита в 2009 году составит 70 миллиардов долларов? А не многовато, мягко говоря? Если весь консолидированный бюджет Украины менее 70 миллиардов бакинских?