Судебная реформа - одна из предпосылок евроинтеграции Украины, - зампредседателя ВХСУ
До сих пор остаются не приведенными в соответствие с изменениями к Конституции и положениями Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей" процессуальные кодексы.
Геннадий Кравчук, заместитель председателя Высшего хозяйственного суда Украины прокомментировал ход внедрения судебной реформы в части соответствия преобразований европейским стандартам правосудия, сообщает Lb.ua.Так, по словам Геннадия Кравчука, проведение судебной реформы является "крайне важным для украинского общества и для государства в целом, а также является необходимой предпосылкой для европейской интеграции Украины".
Система судоустройства и реформирования смежных институтов давно требовала своевременного и качественного реформирования, чтобы отвечать потребностям времени, общества и европейским стандартам правосудия.
По мнению заместителя председателя Высшего хозяйственного суда Украины Геннадия Кравчука, несмотря на ряд прогрессивных положений и преобразований, соответствующих нормам европейского судоустройства, еще и до сих пор остаются не приведенными в соответствие с изменениями к Конституции Украины и положениям Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей" и процессуальные кодексы. Они подлежат изменению на законодательном уровне. Это вопрос не судей, а исключительно законодателей-народных депутатов. Законы же принимают они.
На сегодняшний день уже сделан очень большой объем работы по подготовке проектов кодексов. Проекты прошли обсуждение внутри юридического сообщества: ученых, судей, адвокатов, практикующих юристов. Сейчас заканчивается их "шлифовка". Вскоре кодеки будут переданы до законодательного органа. Сколько времени их будут обсуждать народные депутаты и когда они будут приняты увидим. Но решение процедурных вопросов рассмотрения дел хозяйственными, гражданскими, административными и уголовными судами на всех уровнях является крайне насущным.
Отсутствие современных четко определенных процедур рассмотрения дел мешает более интенсивному ходу судебной реформы, развития правового государства и вызывает вопросы со стороны европейских партнеров Украины.
"Вместе с тем, надеемся,что первые положительные результаты судебной реформы будут ощутимы для граждан уже после формирования и начала работы нового Верховного Суда", - уверяет Геннадий Кравчук, заместитель председателя Высшего хозяйственного суда Украины.
Топ комментарии
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Петро Латюк (у відставці з вересня 2016 року - НГП) за допомогою колишніх колег відсудив у компанії «Порше Лізинг Україна» втричі більше, ніж до цього заплатив їй за лізинг престижного авто.
Про це йдеться у сюжеті програми "Наші гроші.Досудилися".
Суддя виграв два позови - на 575 000 грн та 200 000 грн. Рішення в першій інстанції приймали судді Хмельницького міськрайонного суду, в якому працював Петро Латюк до того, як перейшов в апеляцію.
Volkswagen Touareg Петро Латюк взяв у лізинг наприкінці 2013-го року, однак через сім місяців перестав платити. Ще через дев'ять місяців компанія вилучила у нього авто та подала до суду, аби стягнути заборгованість. Латюк подав зустрічний позов: він вимагав визнати договір недійсним та повернути йому 575 000 грн, - в той час, як заплатив за авто лише 250 000 грн.
Суму збільшили, перерахувавши гривневі витрати судді у долари за курсом на дату витрат, а потім - перерахувавши долари у гривню за курсом на дату позову.
Суддя Надія Салоїд, з якою Петро Латюк раніше працював у Хмельницькому міськрайонному суді, без жодних аргументів погодилася перерахувати гривневі платежі судді за новим, більшим курсом.
https://www.youtube.com/watch?v=4fb8JelfPaU Суддівська математика: як повернути більше, ніж сплатив (2017.01.20)