10066 посетителей онлайн
7 125 50

Апелляционный суд США отказался восстановить действие скандального антимигрантского указа Трампа

В четверг, 9 февраля, Апелляционный суд девятого округа в Сан-Франциско (штат Калифорния) оставил в силе решение нижестоящего суда, временно заблокировавшего исполнение указа президента США Дональда Трампа о запрете въезда гражданам семи стран.

Как передает Цензор.НЕТ со ссылкой на "112 Украины", об этом сообщило агентство Reuters.

Суд отметил, что власти не предоставили заслуживающих внимания доказательств того, что иностранцы из попавших под действие указа стран могут представлять угрозу национальной безопасности США и быть подозреваемыми в подготовке терактов в стране.

Напомним, ранее Трамп подписал указ, которым ограничил иммиграцию из семи мусульманских стран. Возмущение этим указом выразил основатель Facebook Марк Цукерберг. Интернет-компания Google призвала своих сотрудников, которые находятся за пределами США, вернуться в страну как можно скорее из-за этого указа. Франция и Германия уже официально выразили беспокойство в связи с данным решением Трампа.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Тысячи ученых призывают Трампа отменить скандальный антииммигрантский указ
Топ комментарии
+17
Вот и все, что надо знать про Трампа, который не имеет полномочий перевернуть США.
показать весь комментарий
10.02.2017 01:59 Ответить
+14
Нашим судам
показать весь комментарий
10.02.2017 01:57 Ответить
+10
законы утверждает конгресс.
подписаное президентом называется президентский указ.
что может соответствовать законам, а может и нет.
сухарики перегрызут - проверят.
показать весь комментарий
10.02.2017 02:47 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Самое то нашим судам начать порядок в стране наводить!
показать весь комментарий
10.02.2017 01:56 Ответить
Нашим судам
показать весь комментарий
10.02.2017 01:57 Ответить
Херня, его юристы найдут тысячу и один способ, чтоб ложить прибор на решение этого суда. Не думаю, что крючкотворы Трампа хуже по квалификации, чем юстицьки либерастов.
показать весь комментарий
10.02.2017 08:52 Ответить
На решение суда "положить" никак нельзя - чревато такими последствиями, что мало не покажется. Его можно только отменить в вышестоящей инстанции, о чем у Трампа уже и заявили. Будут обращаться в Верховный суд США.
показать весь комментарий
10.02.2017 11:44 Ответить
Прошу заметить "наших судов"- НЕТ
Есть ИХ!
показать весь комментарий
10.02.2017 07:35 Ответить
Вот и все, что надо знать про Трампа, который не имеет полномочий перевернуть США.
показать весь комментарий
10.02.2017 01:59 Ответить
fake news!
показать весь комментарий
10.02.2017 02:00 Ответить
alternative facts
показать весь комментарий
10.02.2017 02:25 Ответить
***....
показать весь комментарий
10.02.2017 02:26 Ответить
Ничего себе.
Хотя это и есть демократия, когда можно заблокировать решение президента, правительства.
У нас ещё совковково-воровская система суда. Боятся заблокировать решение власти. Ибо власть читают сакральной. А самдура президента - царём, как в рашке или в бывшем совке - генсека.
показать весь комментарий
10.02.2017 02:00 Ответить
судебная система независима ни от кого, включая президента.
сухарики сидят, грызут законы, выносят решения на основании законов.
любые деяния не подпадающие под законы - незаконны.
показать весь комментарий
10.02.2017 02:07 Ответить
а законы подписывает президент
показать весь комментарий
10.02.2017 02:25 Ответить
законы утверждает конгресс.
подписаное президентом называется президентский указ.
что может соответствовать законам, а может и нет.
сухарики перегрызут - проверят.
показать весь комментарий
10.02.2017 02:47 Ответить
вот это я понимаю - система, где каждый контролирует работу каждого и механизм работает...
показать весь комментарий
10.02.2017 10:33 Ответить
Так везде, в том числе и у нас так задекларировано. Вся иерархия нормативно правовых актов состоит с Конституции (как основного закона), законов (которые не могут противоречить Конституции), указов президента (которые не могут противоречить Конституции и законам, указ президента ниже по иерархии чем закон) и подзаконных нормативноправовых актов КМ, министерств, ведомств: постановления, положения, инструкции, разьяснения (которые не могут противоречить Конституции, законам, указам президента) тчк Но видать в Штатах судам подведомственны все вопросы независимо от места расположения, у нас немного иначе с подведомственностью потому, что все вопросы к органам госвласти рассматриваются по месту их нахождения (проще говоря). Но это вовсе не проблема в среде правосудия, а не коррумпированого судоправия.
показать весь комментарий
10.02.2017 13:19 Ответить
Та да ,ну и правильно ху из мистер Трамп , только президент и всьо , Когда народ имеет право на восстание , еще и не такое запоешь с завязанніми глазами фемидаЖеБлин
показать весь комментарий
10.02.2017 02:00 Ответить
Пора просить Трампа ввести нам свои суды))
показать весь комментарий
10.02.2017 02:03 Ответить
к сожалению ето невозможно.
и тот ж трамп тут не причём.
он сам бы ети суды сожрал - пока что только обломал зубы.
именно для этого они, суды, и нужны - козлы должны стоять в стойле.
показать весь комментарий
10.02.2017 03:40 Ответить
Очень тонкая политика. Пообещал то, что не возможно выполнить, все поверили, а на деле теперь вроде как и ни его вина в невыполнении предвыборного трёпа. Красавчик, в политическом смысле.
показать весь комментарий
10.02.2017 02:04 Ответить
Проще смотрИте. Ультиматумы были поставлены и, по-видимому, выполнены. Чтобы знали: кто на планете Хозяин.
показать весь комментарий
10.02.2017 02:46 Ответить
Да всё правильно Трамп делвает .Пускай каждый народ в своей стране жизнь строит . а то на готовое все попёрли .
показать весь комментарий
10.02.2017 02:55 Ответить
https://censor.net/n427301
показать весь комментарий
10.02.2017 05:22 Ответить
Поки-що Нема-кому і нема навіть-що казати!Обсмоктуючи нашого Президента,українцям для початку слід вивчити окрім10-тиЗаповiдейБожих -10-тьОсновДемократії,що мають дуже чіткі та неоднозначні визначення,котрі кожний повинен мати в своїй голові,як табличку множення:1)Громадянська позиція (для контролю народу над владою(вiче,майдани)) 2)Незалежнiсть гiлок влади3)Рівність та політ.толерантність 4)Звітність та прозорість 5)Регулярність вільних і справедливих виборів 5)Економічна свобода 7)Право на володіння зброєю 8)Права людини 9)Багатопартійна система 10)Законність ) http://www.lawanddemocracy.org/pdffiles/amazing.prin..pdf
показать весь комментарий
10.02.2017 05:31 Ответить
Спасибо братиш, мы то дремучие и не знали раньше про вот всё вот это. Давненько меня савушкинцы демократии то не учили, ты смотри, даже текст не поленился в гуглтранслейтер загнать, чтобы до нас тупеньких хохликов лучше доходило. Благодарочка.
показать весь комментарий
10.02.2017 06:43 Ответить
Ага ,честь,полячок-давненько пилюль не получал-песця кревь?Яким боком до Украини?Цо лепиш?Важко набрати ник та погуглити?
показать весь комментарий
10.02.2017 07:51 Ответить
В США суди є,а в нас -продажні хабарники та ставленники олігархів-ворів.
показать весь комментарий
10.02.2017 05:40 Ответить
То так, але в США не було 70 рокiв радянськоhttps://censor.net/theme/377/sanktsiyi_proty_rosiyi влади...
показать весь комментарий
10.02.2017 05:57 Ответить
это скорее следствие чем причина
показать весь комментарий
10.02.2017 10:48 Ответить
Демократия называется.
показать весь комментарий
10.02.2017 05:59 Ответить
Красавы !
показать весь комментарий
10.02.2017 06:19 Ответить
Как я поняла, это только в одном штате ... а остальные ??
показать весь комментарий
10.02.2017 06:38 Ответить
Генпрокурор штата судил федеральное правительство (Белый дом) в федеральном суде и выиграл. Федеральное правительство обратилось в аппеляционный суд и опять проиграло (об чем и статья).
показать весь комментарий
10.02.2017 08:21 Ответить
О, вот это и есть демократия. Трамп не царь.
показать весь комментарий
10.02.2017 06:48 Ответить
Апелляционный суд США отказался восстановить действие скандального антимигрантского указа Трампа - Цензор.НЕТ 1537
показать весь комментарий
10.02.2017 07:32 Ответить
Американська система продемонструвала Трампу реальні запобіжники від його дурості.
показать весь комментарий
10.02.2017 07:40 Ответить
Апелляционный суд США отказался восстановить действие скандального антимигрантского указа Трампа - Цензор.НЕТ 6424
показать весь комментарий
10.02.2017 17:09 Ответить
Поставят Трампа в стойло , и к гадалке не ходи .
показать весь комментарий
10.02.2017 07:50 Ответить
Прогноз погоды на завтра - твиттер-шторм.
показать весь комментарий
10.02.2017 07:53 Ответить
Скаленвстающей инперии не светит снятие санкций
показать весь комментарий
10.02.2017 08:13 Ответить
Всвязи с этим хочу напомнить, что Канада после этого скандального указа трампа предложила этих эмигрантов, которым могло бы быть отказано в штатах , приютить и принять у себя.
Это очень смело и морально. А еще Канада нам слала прекрасную форму и обувь для наших военных целыми параходами! Помогает нам без лишних слов.
А трамп всего месяц правит , но уже сплошные проколы и недовольство американцев его действиями.
Если так будет дальше, то через четыре года прийдут те, кто реально порвут рашу на куски.
показать весь комментарий
10.02.2017 08:18 Ответить
Украина должна объединиться с Канадой, это единственная страна, где искренне поддерживают Украину.
показать весь комментарий
10.02.2017 08:32 Ответить
Пример, к чему приводит либерастичная "моральность" в конкретном вопросе иммиграции

"Статья в лондонской «Дейли мейл». Ее название расставляет точки над i: «Мусульмане заселили целый город в Британии и вытесняют оттуда европейцев».
Оказывается, в местечке Сэвил-Таун в графстве Йоркшир, где живут четыре с лишним тысячи человек, осталось лишь 48 коренных белых жителей. И скоро их, похоже, там вообще не будет.
Журналистка Сью Рейд эмоционально рассказывает о своей поездке:
- Большинство здешних женщин мало разговаривают и, вероятно, не знают английского. Они никогда не встречали людей другой культуры или религии. Их почти всех привезли в Британию, чтобы выдать замуж за мужчин из Южной Азии, которые, по сути, оккупировали город. Жизнь мусульманских жен очень однообразная: они рожают и воспитывают детей, готовят, убирают и ходят в мечеть. Местные исламские проповедники настаивают на том, что мусульмане не должны смешивать свою кровь с христианами или иудеями. И самое ужасное, что все девушки, даже 6-7 летние, носят хиджабы, чтобы ни один мальчик или мужчина хоть краем глаза не увидел их тело.
На месте пабов (их было с десяток) теперь мечети, в магазинах продают не западную одежду, а коврики для молитв и хиджабы.
- В Сэвил-Тауне наглядно видна гигантская пропасть, которая разделяет белых британцев и выходцев из стран Азии и Африки, - констатирует Сью.
«Белые должны убраться отсюда» - эту фразу мигранты, не стесняясь и уже не скрываясь, говорят в микрофоны и объективы камер британских телеканалов. Сначала «исход» коренных жителей из Сэвил-Тауна напоминал ручеек, а потом стал полноводной рекой. Город превратился в этнический анклав. И еще - в рассадник терроризма. Выходец отсюда - Мохаммед Хан, глава смертников, которые убили 52 человека в Лондоне в 2005 году, и многие другие бандиты, пополнившие ИГИЛ."
показать весь комментарий
10.02.2017 09:00 Ответить
В параше наверно офигели от такого, как же так можно приказ царя кормильца не исполнять 😄
показать весь комментарий
10.02.2017 08:23 Ответить
Это происки Абамы чмо.
показать весь комментарий
10.02.2017 08:32 Ответить
Херня, юристы Трампа найдут тысячу и один способ, чтоб ложить прибор на решение этого суда. Не думаю, что крючкотворы Трампа хуже по квалификации, чем юстицьки разноцветных либерастов.
показать весь комментарий
10.02.2017 09:02 Ответить
Здесь не "ложат прибор"в вашем понимании,а вкручивают болт резьбой в хитрую гайку -в итоге рабочий механизм получается-Соединенные Штаты Америки!
показать весь комментарий
10.02.2017 10:21 Ответить
Навіть конгрес з сенатом не знадобився - система влади США не дозволить тупорилому бидлу стати диктатором
показать весь комментарий
10.02.2017 09:58 Ответить
Ja nastojatelno sovetuju porohu ne vstrecatsja s etim govnom iz USA..............))))))))....................evo nenadolgo...........
показать весь комментарий
10.02.2017 11:20 Ответить