РУС
9730 посетителей онлайн
Двойное гражданство чиновников недопустимо, поскольку они имеют доступ к гостайне, - Грицак
Представители украинской власти не должны иметь двойное гражданство.
Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Укринформ", такое мнение высказал глава Службы безопасности Украины (СБУ) Василий Грицак."К сожалению, мы имеем много фактов, когда люди, наделенные властью, получают гражданство других стран. Это, с моей точки зрения, недопустимо, поскольку многие из них являются "секретоносителями", имеющими допуск к государственной тайне", - сказал он.
В то же время, по его мнению, такие ограничения не должны касаться рядовых граждан.
Напомним, ранее Президент Петр Порошенко предложил Верховной Раде признать добровольное приобретение украинцами гражданства другого государства основанием для лишения их украинского гражданства.
Топ комментарии
http://www.milnavigator.com/policiya-ostavila-ukrainskix-snajperov-bez-oruzhiya/
https://petition.president.gov.ua/petition/34989 ----ПЕТИЦИЯ
Присоединяйтесь, уже более 10 % необходимых подписей собраны.
Звільнення Аброськіна В'ячеслав Васильович заступника Глави Національної поліції України.
а что с трухановым?
Потому что у них не двойное, а тройное и выше гражданство.
та не осталось тайн там ужэ ниодной,можно не напрягаться особо.
Марина Голуб
С PR и коммуникациями в Украине почти как со здоровьем: о них вспоминают, только когда становится совсем плохо. С привычками аргументировано разъяснять свои действия и планы (как и с культурой здорового образа жизни) в нашей стране пока не сложилось. И к пиарщикам относятся, как к хирургам, что закономерно. К тем и другим попадают, когда состояние критическое, им приходится платить много. И не всегда они могут спасти, часто «пациент» в таком запущенном состоянии, что спасать уже поздно.
Сейчас, когда слышу вопрос, почему власть так быстро растеряла кредит доверия (как внутри страны, так и вне ее), я привожу пример из корпоративного мира. Однажды в наше Агентство обратилась за помощью юридическая компания: их бизнес оказался под угрозой незаконного захвата, и юристы попросили нас вынести этот конфликт в публичную плоскость, поскольку переживали, что суд будет куплен и примет решение не в их пользу. Мы предложили им коммуникационные инструменты, чтобы сделать публичным этот суд и все действия сторон. Но собственник того бизнеса, который начали «отжимать», в последний момент передумал действовать в открытую. Сказал: не надо нам никакой публичности, мы сами по-тихому договоримся и «порешаем». Как они «порешали» - отдали 30% бизнеса и радовались, что легко отделались.
Но те, кто «отжал» 30% их бизнеса, на этом не успокоились, и вскоре говорят: знаете, мы передумали, отдавайте нам уже 50% бизнеса. И эта юридическая компания опять к нам приходит и просит помочь, раз по-тихому порешать не получилось. Мы, учитывая уже новую ситуацию, предлагаем новые коммуникационные действия. Но бизнесмены снова все останавливают: мол, лучше мы попытаемся договориться, потому что все равно суды куплены. Начинаем выяснять: а с кем же вы пытаетесь это «порешать» и договориться? Как оказалось - с судами. Мы им объясняем: господа, вы тратите время и деньги впустую, у вас просто идет аукцион, и в данном случае силы неравные. А в открытой позиции, даже если вы проиграете суд, вы сохраните лицо, вам будет проще аргументировать свою правоту и оспаривать это решение, вас услышат, общественность будет на вашей стороне и т.п.
Но этих аргументов юристы не слышат; они все еще верят, что смогут все «порешать». Как мы и предполагали, ничего они не «порешали» - потому что торг шел не в их пользу. И когда у них оставалось лишь 20% бизнеса, они снова пришли к нам. Уже настроенные решительно, готовые на публичный конфликт с оппонентами, желающие рассказывать правду и т.д. А мы просто смотрим на все это и говорим: а какую же «правду» вы готовы сейчас рассказывать, если есть несколько решений судов, которые подтверждают правомочность действий рейдеров?
С учетом всех обстоятельств, мы снова предлагаем юристам коммуникационный план, уже третий. Который, естественно, стоит дороже. Ответ поразил оригинальностью: так у нас уже денег нет, мы же все потратили на суды, можете ли вы нам помочь и сделать это все как можно дешевле? Я в таких случаях всегда задаю вопрос: господа, зачем вы тратите миллионы на то, что не приносит результата? На что вы надеялись? Вам в самом начале предлагали другое решение, которое бы не допустило такой ситуации. Ни один шантажист не хочет быть публичным. Как только ситуация становится известной широкой публике, любой шантажист легче и быстрее идет на контакт.
Тем не менее, метод «мы порешаем» - до сих пор самый популярный подход к достижению целей у бизнесменов и политиков Украины. Причем на любом уровне, начиная с устройства ребенка в детский садик и заканчивая государственными делами - будь это блокада ОРДЛО, застройка микрорайона или принятие какого-либо закона. Никто ничего не объясняет, профессиональной дискуссии не ведется. По сути, она не нужна - если все зависит от того, сколько у тебя есть в кармане, и сколько «добровольцев» у тебя за спиной, и кто из них громче будет кричать «зрада», «ганьба» и «злочинна влада». Но в итоге - доверия к власти нет, правового поля нет, и вся страна все время что-то «решает». А немногие оставшиеся профессионалы просто смотрят на этот цирк и понимают, что на этом «диком поле» им делать нечего. Они чужие на этом празднике жизни, причем во всех областях.
Пока большинство украинских политиков и бизнесменов не поймут, что правильная коммуникация решает те же задачи, что и профилактика заболеваний, будут возникать все новые кризисы. И в стране будут затребованы только две компетенции - способность «порешать», или умение пообещать экстренно спасти и что-то «отрезать».
..
.
Поэтому - 100% поддерживаю законопроект Пороха.
Прикарпатье, Закарпатье, центральная Украина (мой сосед по даче в Черкасах с паспортов Угорщины), неважно где преимущественно проживают, важно то что они являются почвой для угорского сепаратизма.
http://dt.ua/UKRAINE/mayzhe-100-tisyach-zhiteliv-zakarpattya-zminili-pasport-na-ugorsku-165496_.html Близько 94 тисяч жителів Закарпаття отримали скористалися спрощеною процедурою отримання громадянства Угорщини
Таких мизерное количество.С остальными что делать будем ?
вот такая у нас служба безопасности Государства! шо уже про нас, простых смертных, говорить!... когда страну и её тайны защитить не могут.
===================================================================
То есть, 3 года воровской власти, это было - допустимо.
И если бы не история с Насировым, и его гражданствами, то и сейчас никто за это не вспомнил.
Грицак, почти 2 года - глава СБУ, но говорит об этом только сейчас.
Если то, шо говорит Грицак - правда, тогда его нужно не только немедленно уволить, но еще и наказать, за халатное отношение к своим служебным обязанностям.
Ведь за это время чиновники могли открыть гостайну другим государствам, тем более в условиях войны это серьезное преступление.
В то же время, если говорит - неправду, нужно уволить - за брехню.
8-O
Оно вам надо, чтобы за нас решала вата из РФ?
Если лишить граждан Украины, которые проживают за границей, особенно вЕС, Канаде и США, а это миллионы поддерживающих Украину и финансово, и морально, и политически( путем написания тысяч писем сенаторам, конгрессменам, политикам), пикетирований, и т.д.,Порошенко избавиться от ненавидящих его избирателей , а Украина потеряет и деньги, и сторонников, и поддержку. А чиновники на Украине-пробьются, их пока не уничтожат как класс- у них по десять паспортов будет.
Двойра там авторитет" и т д
Прозрел, до сегодня он был не в курсе этой проблемы.
Служба бездарів України.