5867 посетителей онлайн
4 282 133

Freedom House против обязательной подачи е-деклараций членами антикоррупционных общественных организаций: "Закон, очевидно, нарушает стандарты Совета Европы"

Международная неправительственная организация Freedom House раскритиковала введение обязательной подачи электронных деклараций членами антикоррупционных общественных организаций.

Как передает Цензор.НЕТ, об этом говорится в заявлении организации, размещенном на странице в Facebook.

После того, как президент Порошенко подписал закон, который позволит увеличить контроль власти за организациями гражданского общества, Freedom House опубликовала следующее заявление:

"Введение навязчивых требований к отчетности для антикоррупционных активистов и НПО подрывает их работу, которая необходима для восстановления общественного доверия к власти" - сказал Марк Берендт, директор программ Евразии в Freedom House.

"Новые требования направлены на защиту политиков, недовольных общественным контролем, и дают им возможность отомстить тем, кто участвует в антикоррупционных расследованиях. Более того - закон, очевидно, нарушает стандарты Совета Европы, запрещающие произвольное и дискриминационное вмешательство в независимую деятельность гражданского общества", - добавил он.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Создаем рабочую группу для изменений в закон о е-декларировании, - Порошенко на встрече с общественными активистами

Как известно, 27 марта появилось сообщение о том, что спикер парламента Андрей Парубий передал на подпись Президенту скандальный законопроект с поправками к закону о противодействии коррупции, которыми устанавливается обязательное электронное декларирование антикоррупционными активистами своих доходов.

Также 23 марта Президент Украины Петр Порошенко заявил, что проведет консультации относительно принятого Верховной Радой закона о внесении изменения в статью 3 закона Украины "О предотвращении коррупции" (№6172), который освобождает военнослужащих рядового, сержантского, старшинского составов, младшего офицерского состава от обязанности подавать е-декларации и обязывает к этому представителей общественных объединений. Об этом Порошенко сообщил, общаясь с нацгвардейцами во время мероприятия по случаю 3-й годовщины со дня создания Национальной гвардии Украины.

Читайте на "Цензор.НЕТ": "Введение налоговых E-деклараций для общественных организаций и их субподрядчиков - это чистый цинизм", - Вакарчук

Как сообщалось ранее, 24 марта Верховная Рада оставила в силе свое решение о том, что общественные активисты, занимающиеся борьбой с коррупцией, обязаны подавать электронные декларации о доходах и имуществе.

Напомним, 23 марта Верховная Рада приняла закон о внесении изменения в статью 3 закона "О предотвращении коррупции" (№6172), обязав представителей общественных объединений подавать е-декларации и освободив от этого некоторые категории военнослужащих.
Топ комментарии
+22
Восстановления общественного доверия к власти при этом правительстве не будет .
показать весь комментарий
28.03.2017 12:41 Ответить
+10
О каком доверии может идти речь?Это чужие дяди,цель для которых-только красть.Только раб может любить и доверять власти и правительству.
показать весь комментарий
28.03.2017 12:52 Ответить
+7
Якісь подвійні стандарти , тоді достатньо корупціонеру вступити до лав антікорупціонної організації і вуаля ....Freedom House против обязательной подачи е-деклараций членами антикоррупционных общественных организаций: "Закон, очевидно, нарушает стандарты Совета Европы" - Цензор.НЕТ 6640
показать весь комментарий
28.03.2017 12:46 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
Цей закон можливо і невеличка помста від влади активістам, але тут: "Введение навязчивых требований к отчетности для антикоррупционных активистов и НПО подрывает их работу" щось мутне.
показать весь комментарий
28.03.2017 13:18 Ответить
Реинкарнация старой доброй идеи: "хотим чтобы у нас всё было, а нам за это ничего не было".
показать весь комментарий
28.03.2017 13:22 Ответить
Почему мутное? Попробуй собрать людей на митинг против коррупции - если потом этим людям за этот митинг придется заполнять е-декларации.
показать весь комментарий
28.03.2017 17:45 Ответить
Freedom House завжди бореться за свободу...

Freedom House завжди буде боротися за свободу кацапського духа в Україні.
показать весь комментарий
28.03.2017 13:20 Ответить
"Все животные равны, но некоторые более равны чем другие" (Дж.Оруэлл. "Animal Farm")
---
"Европейская демократия" - это, значицца, когда никому неподотчётные "гражданские организации" выдают суждения: кто хороший мальчик, а кто бука-бяка.
Шо-то очень смахивает на "Комитет партийного контроля ЦК КПСС".
Все социалисты одинаковы.
показать весь комментарий
28.03.2017 13:21 Ответить
Крымских татар подвергают психологическому насилию в анексированном Крыму - The Guardian
Об этом сегодня пишие The Guardian, напоминая, что за три года оккупации украинского полуострова много крымских татар были арестованы. Нидерландский правозащитник и политтехнолог Роберт Ван Форен указывает на то, что их часто бросают в "психушки". "Количество таких случаев существенно возросло за последние несколько лет. В частности, жертвами становились крымские татары и украинские активисты, которые против аннексии", - сказал он. Крымский юрист Эмиль Курбединов сказал, что за период с декабря до марта 10 крымскотатарских активистов были отправлены в психбольницу на полуострове. Четверо из них до сих пор там, а других шестерых перевезли в тюрьму. По словам Курбединова, они сталкиваются с ужасными условиями. "Некоторых держат в изоляции и отказывают в базовых потребностях, таких как доступ к туалету. Остальных помещают в палаты с большим количеством людей, страдающих от серьезных психических расстройств", - рассказал он. Юрист рассказал, что крымских татар обвиняют в якобы сотрудничестве с "экстремистскими организациями" за их взгляды на российские действия. В содержании им также запрещают общаться с семьей или встречаться с адковатами наедине.
Больше читайте здесь: http://zn.ua/WORLD/krymskih-tatar-podvergayut-psihologicheskomu-nasiliyu-v-aneksirovannom-krymu-the-guardian-243664_.html
показать весь комментарий
28.03.2017 13:27 Ответить
декларирование надо вводить для всех работающих,служащих, получающих пенсии и субсидии, помощь по безработице
показать весь комментарий
28.03.2017 13:36 Ответить
отакого точно ніде нема. не видумляйте. декларацію яких доходів ви тут вимагаєте у пенсіонера та безробітнього?

але ж якщо ви за таких вважаєте депутатів ради - то таки потрібно. хай хоч вони там тричі пенсіонерами будуть та йдуть за списками 100500го скликання
показать весь комментарий
28.03.2017 13:40 Ответить
що ви курили? відколи це декларація доходів щось порушувала у європі?
у німців також - абсолютно усі подають кожен рік декларації - і службовці. і фірми, і організації, та ба! навіть приватні особи.

перестаньте те курити, що ви курите, та не скавчіть до україни. краще піклуйтеся, щоб тут усі подавали декларації, без винятку. та сплачували повні податки за свої "жарти" у деклараціях. я маю на увазі усі оті депутатські церкви та мільярди гривень готівкою.
показать весь комментарий
28.03.2017 13:37 Ответить
коли ти не дав копійку,то чого ж хочеш знати куди потрачено гроші,котрих ти не давав...і хто ти є, і чию службу справляєш.якщо не рабівників народу???
показать весь комментарий
28.03.2017 13:45 Ответить
не зрозумів зовсім про кого йдеться?
я писав про оце:

"Более того - закон, очевидно, нарушает стандарты Совета Европы Источник: https://censor.net/n433803"
на заході доходи зобовьязаний декларувати кожен, хто їх отримує. хоч організація. хоч політик. хоч приватна особа. напроти - якщо ти не декларуєш доходи, то ти порушуєш закон. і будеш засуджений навіть більше, аніж за вбивство. особисто мені байдуже хто і скільки отримує, якщо він не краде. приховують доходи лишень ті, хто краде. або ті ж доходи краде. або податки, які за ці доходи треба сплатити. також щодо мене - я не службовець і нічию службу не справляю.
показать весь комментарий
28.03.2017 19:23 Ответить
який дохід у того.хто не продає продукцію?очевидно,що в нього заробітна плата, із якої має бути відрахований податок....
показать весь комментарий
28.03.2017 19:49 Ответить
у організації дохід - всї гроші, що вона отримала. пожертви, конкурси.
а зарплата чи проект - це витрати. чи є на витрати податки залежить від того, куди витрачено кошти. і це якраз і видно з декларації про доходи. так вона називається. включає отримання та витрати коштів
показать весь комментарий
28.03.2017 20:01 Ответить
е- декларуваня і основне джерело корупціі в Україні бюджет.або людська кишеня..ось чому влада притискає тих.хто хоче її витрати(надприбутковий грабунок народної кишені) контролювати
показать весь комментарий
28.03.2017 20:24 Ответить
не розумію до чого тут е-декларування? хіба задекларувавши доходи хтось саме цім краде з бюджету? це такий самий привід, як тей. з яким репетували депутати проти е-декларування своїх доходві: мовляв, якщо ми задекларуємо, то це наводка і нас пограбують.

я не проти перегляду закону, щоб він відповідав усім світовим нормам. зізнаюся, нову редакцію про декларування громадських організацій я у подробицях не читав. подейкують, що вона зроблена наче під диктовку з росії. я того напевне сказати не можу. чи воно так. я висловися проти того дурнуватого ствердження, що, мовляв, закон про декларування статків громадськими організаціями суперечить європейським нормам. чітко на прикладі німеччини можу заявити, що це повна брехня. бо усяка організація або підприємець зобовьязані надавати декларації про свої статки з діяльності кожен рік. звільяються з того тільки ті організації, оборутки яких склали меньш ніж 40.000 євро на рік. але якщо вони не надають декларацій, то не можуть отримувати відшкодувань з налогів. та й надалі - прибуткова ця організація чи ні - не впливає на подачу декларації. у неприбуткових нема податку з прибутку. ото тільки й різниці.

так що, якщо ми позіціонуємо себе як європа. то всі мають подавати щорічну декларацію про доходи - організації, службовці. найняті працівники, підприємці. всі без вийнятку. не подають їх тільки ті що отримують пенсії, стипендії або соціальну допомогу.
показать весь комментарий
28.03.2017 20:53 Ответить
1
показать весь комментарий
01.04.2017 12:47 Ответить
Понятное дело. Ведь ориентир в Европу это только на словах, как в светлое коммунистическое будущее в своё время. А реальная мечта узурпаторов власти это тихий покорный рабы народ, ну и как минимум как в рашке.(((
показать весь комментарий
28.03.2017 13:42 Ответить
Соесосы возбудились
показать весь комментарий
28.03.2017 13:46 Ответить
НАБУ створено громадськими організаціями, створене як інструмент звітності перед громадскістю ! Громадські організації теж створені громадскістю ! Керівництво громадських організацій , як і депутатський корпус , є обранцями громадскостї ! Чому депутати повинні звітувати - зрозуміло й справедливо ! Чому громадські "антикорупціонери" не повинні - питання доволі цікаве ! А відповідь ще цікавіша !
показать весь комментарий
28.03.2017 13:47 Ответить
Потому что депутатский корпус сидит на бюджетных потоках и грабит его, лобирует бандитские законы от олигархов за немалую мзду, а громадские организации хоть лопни не могут ничего украсть из бюджета. Поэтому вред Украине приносит только бандитская власть и она должна мониторится в первую очередь. А мониторинг антикоррупционеров может быть и хорошая вещь, только не очень понятны его причины, но при нашей судебной системе, подконтрольной бандитской власти, это способ затыкания ртов и запугивания. То есть под видом, что все равны, потому все и должны e-декларироваться, протиснут закон, который полностью развязывет руки так называемому "депутатскому корпусу" грабить страну.
показать весь комментарий
28.03.2017 14:04 Ответить
та в нормальних організаціях увесь фандрайзинг (отримання грошей на проекти з пожертв або фондів) і так увесь на сайті викладено. тобто надати ці відомості у декларації - ніяких проблем нема. а от якщо є такі проблеми - тут і виникає зацікавленість у тому, чому є проблеми та звідки ті гроші та куди іх витрачено
показать весь комментарий
28.03.2017 19:35 Ответить
ну що тут цікавого у відповіді? пінчук десь узів мільярд. з них віддав на створену їм громадську організацію мільйон. і все - задекларував як мільярд і вже не треба звітувати, ні де взяв, ні куди витратив. а тут випливе декларація організації. а там - зирк, не мільярд, а мільйон. от жеж лишенько! яке ви маєте право дивитися у карман суспільній організації! вона ж щось там котролює та пінчука на чисту воду виводить! неможна декларувати доходи такої організації!

а то пан пінчук "атамстить" і більше мільона не дасть
показать весь комментарий
28.03.2017 19:30 Ответить
Грузия уже может ездить без виз. А у нас с такими ************** из власти , если и дадут безвиз, то сразу и приостановят. Пэтя кричит в три горла о своих ориентирах на европейские ценности, а сам методично строит у нас рашу два.
показать весь комментарий
28.03.2017 14:13 Ответить
Декларації мають заповнювати ті організації , які отримують гранти від США, Канади , Англії , Чехії і тд. , тобто західних країн. До того ж, вони прирівнені до ******* і Народного фронту Лепен, про це вчора сказав Бригінець , депутат від бпп . Всі організації , які фінансує Орда , такі як Український вибір Медведчука , і тд , під дію закону не підпадають. І дійсно є норма в законі , про декларування , всіма особами , які мають справи з антикорупційниками ( щось продали , або надали послугу , при чому всі хто там працює ) , а також ті особи , які приймають участь в антикорупційних мітингах. Закон писався явно в Орді , васали правда щось трохи вставили своє.
показать весь комментарий
28.03.2017 14:36 Ответить
Вчера рассказывала одна евродевица-антикоррупционер на айситиви, что она
не чиновник и поэтому не обязана сдавать декларации , потому, что не влияет на гос деятельность.

Но на выбор всяких судей и прочих милиционеров влияет в виде общественных
слушаний.

Ну так покажите нам ее доходы до ентих слушаний и после из завершения.
Посмотреть, насколько наслушала.
показать весь комментарий
28.03.2017 14:44 Ответить
Ну і як вони впливають , коли останнє слово за владою ? . Завжди в кінцевому результаті залишається три кандидатури , з них міністр і обирає одного , яким же чином антикорупціонери впливають на вибір ? І яким чином в даному випадку , можна отримати вигоду , і від кого ? . Доречі я дивися ту передачу , де Бригінець (бпп) прямо заявив, що ті хто отримує гранти від Європи і Америки , є агентами Кремля . Кошти , мол ідуть в Європу а звідти антикорупціонерам.
показать весь комментарий
28.03.2017 15:12 Ответить
в европе е-декларации не подают.
показать весь комментарий
28.03.2017 14:53 Ответить
Коменты как у дебилов...
Смотрите сюда и внемлите. Процентов 90 в стране никогда не вели собственный бизнесс, а были только нанимаемыми работниками ( гос служ в этих же 90 %). Эти люди физически не чуствуют и не понимают, что такое нанять работника. Какие требивания к нему выдвигать, как контролировать, шоб он работал а не на перекурах сидел. Как контролировать шоб работник не воровал болты с завода. Разницы мать вашу нет никакой: нанятый работник шо шахтер, шо инжинер шо предидент.
А теперь вы хотите сказать шо я, наняв на работу президента, депутата и т.д. не должен этому гавну указывать шоб оно работало и не воровало. У вас охиренна дырка в голове.
показать весь комментарий
28.03.2017 15:10 Ответить
Наслідки вікового кріпацтва , не сприймають депутатів і президента , як найманих працівників , а як панів - феодалів. Це зайвий раз підтверджує , про нявність феодально-кріпацького устрою в Україні як реальність 2017 року. Ну а сам факт , що найманий робітник контролює роботодавця , то взагалі сюр.
показать весь комментарий
28.03.2017 15:19 Ответить
У Шабунина в ФБ жестко подгорает по этому поводу.
Интересно какой у него прирост статков за последние пару "антикорупционной" деятельности и может ли он показать откуда такой доход
показать весь комментарий
28.03.2017 16:51 Ответить
Ситуация простая, как выеденное яйцо - все наши штатные борцы с коррупцией сидят на западных грантах, от которых в свою пользу отщипывают приличный кусочек... Но это же не бюджет Украины.... А теперь внимание - вопрос:
ДЫК ЭТО КОРРУПЦИЯ ИЛИ НЕТ?
показать весь комментарий
28.03.2017 17:08 Ответить
ще одне питання. для правильного вибору відповіді.
щоботримати грант, його треба виграти. зазвичай заявки подають багато різних організацій. а виграє - одна з них. то коли організація виграла собі річний грант під свій проект, то це корупція?

якось до цих пір бачив тільки такий різновид корупційних грантів: чиновник обирає з багатьох одного підрядника, а саме того, хто сплатить йому найбільший відкат
показать весь комментарий
28.03.2017 20:12 Ответить
На счёт грантов вот что тебе скажу - участвуют много, но деньги дают практически только своим..... Каждый год - одним и тем же.....
показать весь комментарий
29.03.2017 16:17 Ответить
Страница 2 из 2