Freedom House против обязательной подачи е-деклараций членами антикоррупционных общественных организаций: "Закон, очевидно, нарушает стандарты Совета Европы"
Международная неправительственная организация Freedom House раскритиковала введение обязательной подачи электронных деклараций членами антикоррупционных общественных организаций.
Как передает Цензор.НЕТ, об этом говорится в заявлении организации, размещенном на странице в Facebook.После того, как президент Порошенко подписал закон, который позволит увеличить контроль власти за организациями гражданского общества, Freedom House опубликовала следующее заявление:
"Введение навязчивых требований к отчетности для антикоррупционных активистов и НПО подрывает их работу, которая необходима для восстановления общественного доверия к власти" - сказал Марк Берендт, директор программ Евразии в Freedom House.
"Новые требования направлены на защиту политиков, недовольных общественным контролем, и дают им возможность отомстить тем, кто участвует в антикоррупционных расследованиях. Более того - закон, очевидно, нарушает стандарты Совета Европы, запрещающие произвольное и дискриминационное вмешательство в независимую деятельность гражданского общества", - добавил он.
Как известно, 27 марта появилось сообщение о том, что спикер парламента Андрей Парубий передал на подпись Президенту скандальный законопроект с поправками к закону о противодействии коррупции, которыми устанавливается обязательное электронное декларирование антикоррупционными активистами своих доходов.
Также 23 марта Президент Украины Петр Порошенко заявил, что проведет консультации относительно принятого Верховной Радой закона о внесении изменения в статью 3 закона Украины "О предотвращении коррупции" (№6172), который освобождает военнослужащих рядового, сержантского, старшинского составов, младшего офицерского состава от обязанности подавать е-декларации и обязывает к этому представителей общественных объединений. Об этом Порошенко сообщил, общаясь с нацгвардейцами во время мероприятия по случаю 3-й годовщины со дня создания Национальной гвардии Украины.
Как сообщалось ранее, 24 марта Верховная Рада оставила в силе свое решение о том, что общественные активисты, занимающиеся борьбой с коррупцией, обязаны подавать электронные декларации о доходах и имуществе.
Напомним, 23 марта Верховная Рада приняла закон о внесении изменения в статью 3 закона "О предотвращении коррупции" (№6172), обязав представителей общественных объединений подавать е-декларации и освободив от этого некоторые категории военнослужащих.
Топ комментарии
Freedom House завжди буде боротися за свободу кацапського духа в Україні.
---
"Европейская демократия" - это, значицца, когда никому неподотчётные "гражданские организации" выдают суждения: кто хороший мальчик, а кто бука-бяка.
Шо-то очень смахивает на "Комитет партийного контроля ЦК КПСС".
Все социалисты одинаковы.
Об этом сегодня пишие The Guardian, напоминая, что за три года оккупации украинского полуострова много крымских татар были арестованы. Нидерландский правозащитник и политтехнолог Роберт Ван Форен указывает на то, что их часто бросают в "психушки". "Количество таких случаев существенно возросло за последние несколько лет. В частности, жертвами становились крымские татары и украинские активисты, которые против аннексии", - сказал он. Крымский юрист Эмиль Курбединов сказал, что за период с декабря до марта 10 крымскотатарских активистов были отправлены в психбольницу на полуострове. Четверо из них до сих пор там, а других шестерых перевезли в тюрьму. По словам Курбединова, они сталкиваются с ужасными условиями. "Некоторых держат в изоляции и отказывают в базовых потребностях, таких как доступ к туалету. Остальных помещают в палаты с большим количеством людей, страдающих от серьезных психических расстройств", - рассказал он. Юрист рассказал, что крымских татар обвиняют в якобы сотрудничестве с "экстремистскими организациями" за их взгляды на российские действия. В содержании им также запрещают общаться с семьей или встречаться с адковатами наедине.
Больше читайте здесь: http://zn.ua/WORLD/krymskih-tatar-podvergayut-psihologicheskomu-nasiliyu-v-aneksirovannom-krymu-the-guardian-243664_.html
але ж якщо ви за таких вважаєте депутатів ради - то таки потрібно. хай хоч вони там тричі пенсіонерами будуть та йдуть за списками 100500го скликання
у німців також - абсолютно усі подають кожен рік декларації - і службовці. і фірми, і організації, та ба! навіть приватні особи.
перестаньте те курити, що ви курите, та не скавчіть до україни. краще піклуйтеся, щоб тут усі подавали декларації, без винятку. та сплачували повні податки за свої "жарти" у деклараціях. я маю на увазі усі оті депутатські церкви та мільярди гривень готівкою.
я писав про оце:
"Более того - закон, очевидно, нарушает стандарты Совета Европы Источник: https://censor.net/n433803"
на заході доходи зобовьязаний декларувати кожен, хто їх отримує. хоч організація. хоч політик. хоч приватна особа. напроти - якщо ти не декларуєш доходи, то ти порушуєш закон. і будеш засуджений навіть більше, аніж за вбивство. особисто мені байдуже хто і скільки отримує, якщо він не краде. приховують доходи лишень ті, хто краде. або ті ж доходи краде. або податки, які за ці доходи треба сплатити. також щодо мене - я не службовець і нічию службу не справляю.
а зарплата чи проект - це витрати. чи є на витрати податки залежить від того, куди витрачено кошти. і це якраз і видно з декларації про доходи. так вона називається. включає отримання та витрати коштів
я не проти перегляду закону, щоб він відповідав усім світовим нормам. зізнаюся, нову редакцію про декларування громадських організацій я у подробицях не читав. подейкують, що вона зроблена наче під диктовку з росії. я того напевне сказати не можу. чи воно так. я висловися проти того дурнуватого ствердження, що, мовляв, закон про декларування статків громадськими організаціями суперечить європейським нормам. чітко на прикладі німеччини можу заявити, що це повна брехня. бо усяка організація або підприємець зобовьязані надавати декларації про свої статки з діяльності кожен рік. звільяються з того тільки ті організації, оборутки яких склали меньш ніж 40.000 євро на рік. але якщо вони не надають декларацій, то не можуть отримувати відшкодувань з налогів. та й надалі - прибуткова ця організація чи ні - не впливає на подачу декларації. у неприбуткових нема податку з прибутку. ото тільки й різниці.
так що, якщо ми позіціонуємо себе як європа. то всі мають подавати щорічну декларацію про доходи - організації, службовці. найняті працівники, підприємці. всі без вийнятку. не подають їх тільки ті що отримують пенсії, стипендії або соціальну допомогу.
а то пан пінчук "атамстить" і більше мільона не дасть
не чиновник и поэтому не обязана сдавать декларации , потому, что не влияет на гос деятельность.
Но на выбор всяких судей и прочих милиционеров влияет в виде общественных
слушаний.
Ну так покажите нам ее доходы до ентих слушаний и после из завершения.
Посмотреть, насколько наслушала.
Смотрите сюда и внемлите. Процентов 90 в стране никогда не вели собственный бизнесс, а были только нанимаемыми работниками ( гос служ в этих же 90 %). Эти люди физически не чуствуют и не понимают, что такое нанять работника. Какие требивания к нему выдвигать, как контролировать, шоб он работал а не на перекурах сидел. Как контролировать шоб работник не воровал болты с завода. Разницы мать вашу нет никакой: нанятый работник шо шахтер, шо инжинер шо предидент.
А теперь вы хотите сказать шо я, наняв на работу президента, депутата и т.д. не должен этому гавну указывать шоб оно работало и не воровало. У вас охиренна дырка в голове.
Интересно какой у него прирост статков за последние пару "антикорупционной" деятельности и может ли он показать откуда такой доход
ДЫК ЭТО КОРРУПЦИЯ ИЛИ НЕТ?
щоботримати грант, його треба виграти. зазвичай заявки подають багато різних організацій. а виграє - одна з них. то коли організація виграла собі річний грант під свій проект, то це корупція?
якось до цих пір бачив тільки такий різновид корупційних грантів: чиновник обирає з багатьох одного підрядника, а саме того, хто сплатить йому найбільший відкат