РУС
10062 посетителя онлайн
Путин может вернуться на пост президента в 2012 году
Он отметил, что не собирается в отставку и не считает целесообразным проведение каких-либо кадровых перестановок в правительстве, которое он возглавил в мае этого года.
«Пока нет такой необходимости. Убегать от проблем никогда не было моим правилом. Нужно нести полную ответственность за то, что ты делаешь. Я рассчитываю, что все мои коллеги по правительству считают так же», - заявил Путин.
Напомним, что ранее Дума РФ одобрила продление президентского срока до 6 лет.
Источник: Газета.ru
це український форум про українські справи
не суйте свої кнурячи пики в наші справи
К тому же, Ваш пост - довольно странная попытка влиять на редакцию сайта, идеология которого - "Без цензуры".
Президент Карлос Рауль Менем в Аргентине до 2000 года пользовался большим авторитетом именно благодаря своей экономической политике либерализации. Но в долгосрочной перспективе она была пагубной и привела к дефолту и отставке.
Путин себя показал хорошим антикризисным менеджером для разруливания общественных конфликтов на фоне благоприятной макроэкономической ситуации. Это были ягодки. А вот цветочки только сейчас начались. Если он на посту премьер-министра победит кризисные явления, то будет русским Рузвельтом. Если нет, то станет русским Менемом.
ДУМАЕМ, как говорит Чаг. А я добавлю - если есть чем думать.
Кстати говоря, Чечня-то никуда не девалась, разве что затаилась на время.
"Сравни Россию 1998 года и Россию в 2008 году."
Потому как и при дорогих природных ресурсах страна может жить плохо.
Пример Туркмении, Узбекистана, Нигерии, Индонезии, Аргентины, Мексики и многих других показывает, что это вполне возможно.
Не случись "проклятых" по его мнению 90-х, шестерить бы ему до сих пор у какого-нить гэкэшного генерала за лишнюю банку тушенки в праздничном заказе, даже не мечтая о часиках за 60 тыщ зеленых.
А в Аргентине, значит, рыночной экономики в 2001 году не было?
Уважаемый, история не любит сослагательных наклонений.
Факт, что Россия из дефолта выбралась именно при Путине.
Насколько Путин эффективный менеджер, покажет нынешний кризис.
Кстати, про то, что деется щас - "Ситуация в российской промышленности сейчас хуже, чем в период предыдущего финансового кризиса 1998 года: объемы производства и новых заказов, а также объемы закупок сократились до рекордного уровня."
А кризис и правда покажет, кто есть ху.... Не всё коту масленица.
Не забывайте, что Касьянов в 1999 году только рестуктуризировал долги и возникла проблема 2003 года, когда нужно было отдать астрономическую сумму в 2003 году. Т.е. дефолт просто отложили, но не ликвидировали основную опасность. Системные реформы по недопущению дефолта провели при Путине.
ВЫВОДЫ:
1)Стабфонд создали при Путине
2)Налоговая реформа введена при Путине
3)Внешний долг радикально сократился при Путине.
По 2003 г., цитата:
По основному внешнему долгу федеральных органов управления было выплачено порядка 85% (8,4 млрд. долларов) всей суммы погашения, приходящейся на "пиковый" по объему платежей 2003 год.
8,4 ярда - астрономическая сумма, говоришь?
СФ - результат высоких цен на нефть.
Путин ввел скрытые налоги, в т.ч. на бензин. Он сам вчера признался, что дешеветь не будет, патамушта ему так хоцца.
Совокупный внешний долг при Путине вырос до 560 ярдов, из-за чего началась кутерьма и с фондовым рынком, и с быстрым таянием бывшего СФ и ЗВР.
Плюс резко вырос импорт. Плюс имеется галопирующая инфляция. Плюс исчезла как факт свободная конкуренция. Плюс монополии что хотят, то и делают, добивая средний и мелкий бизнес...
В-общем, в упор не вижу, чем велик "великий Пу".
Государственный внешний долг Российской
Федерации (включая обязательства бывшего Союза
ССР, принятые Российской Федерацией ) 40.4 млрд.долларов 28.0 млрд.евро
Так что разговоры о более чем 500 млрд. долга - ерунда http://www1.minfin.ru/common/img/uploaded/library/2008/11/debt051108.pdf МинФин РФ
Выплаты по кредитам, набранным корпорациям, ЩАС происходят за счет гос. средств! Вместо того, чтобы построить хотя один новый НПЗ, Путин спасает неэффективных собственников.
А вот сейчас все с точностью до наоборот, нефть дороже, стабфонд гигантский, внешних долгов у государства нет вообще, долги предприятий комерческих Россия погашает- выкупая за них от 70 до 90% акций предприятия, это, по сути, национализация. Кризис приходит и уходит- а предприятия работать на страну будут. Так что перспективы у москалей самые радужные.
Чрезмерная антирыночная активность Путина по "лечению" кризиса приведет к затягиванию его последствий. В принципе, масштаб кризиса в России и есть прямой результат предыдущего путинского вмешательства в экономику.
Дальше спорить не будут. Мы все увидим собственными глазами.
------
Ять. Комментировать
В моём посте описка. Надо читать
"Сравни Россию 1998 года и Россию в 2008 году."
05-12-2008, 11:34
------
Похоже, Путин то ли этого не знает и повторяет те же ошибки, что и Рузвельт, то ли сознательно ведет к реставрации административно-командной экономики, скажем, в виде гос. капитализма.
-----
Бред. Великая Депрессия началась за 3 года ДО прихода Рузвельта к власти, в 1929 году. А со времени прихода Рузвельта к влсти начался процесс выхода из экономического кризиса всех ведущих государств. Учите историю.
Факты говорят о том, что исповедуемое командой Рузвельта кейнсинство стало спасителем капитализма и работало до начала 70-х годов.
ЗЫ. К такой же логикой(а то и большей) можно говорить, что "рейганомика" "усугубилА и растянулА последствия кризиса" 70-х гг.
Разные страны выходили из депрессии по-разному, в т.ч. методами Муссолини (поклонником которого был Рузвельт), Гутлера и Сталина. Но всех выручила именно война! Хотя круче всех на войне наварилась именно Америка.
Кейнсинианство уже довело Америку до очччень приличного бюджетного дефицита и гигантского долга, за что им рано или поздно придется расплатиться по полной программе. А пока что расплачивается весь мир.
Короче, чем больше всякие желающие покомандовать рынком будут лезть в экономику, тем тяжелее будут последствия кризиса и тем дольше продлится рецессия. Сам увидишь. Благо события развиваются очень быстро.
"
Невзирая на эту, прямо скажем, не очень лестную характеристику, Рузвельт вошел в историю как один из самых крупных президентов, на авторитет которого ссылаются как левые, так и правые; перед памятью которого преклоняются как демократы, так и республиканцы; которому поют восторженные оды толпы историков и периодические издания по всему политическому спектру - от признанного знаменосца “прогрессивного” общественного мнения - газеты “Нью-Йорк таймс” – до рупора “реакционных” деловых кругов – газеты “Уолл-стрит джорнэл”.
"
А вот "Виктор Вольский, Йорктаун, Вирджиния, Веб-сайт: volsky.us" - лучше всех разбирается.
В общем, как в том анекдоте "все п.дорасы, а я - д"Артаньян"
А вообще, гордыня - тяжкий грех. И Виктор Вольский должен об этом знать.
Мифологизация бывших лидеров, к тому же победителей в той войне, - совершенно обычное дело. Точно так же Путин и Ко. поощряют мифологизацию Сталина как "эффективного менеджера", хотя сталинские меры не имеют ничего общего с рыночной экономикой, которую Путин типа строит (или таки наоборот?) в России.
К тому же, странно было бы представить, чтобы во времена Холодной войны американцы вдруг начали разбирать по косточкам "своего в доску" Рузвельта и уже тем более позволять такие вольности чужим.
30-е годы вообще были временем масштабных социальных экспериментов - судя по результатам (1939-1945), абсолютно чудовищных!
Вот только либерал Гувер за три года ничего не смог сделать и с позором ушёл.
А вот "неэффективные методы" Рузвельта позволили США стать сверхдержавой. Кстати, Бреттон-Вудские соглашения принимались при Рузвельте.
И последнее. Из экономического кризиса 30х годов ВСЕ страны выбрались благодаря социализации экономики, которая часто носила мобилизационный характер. В общем, адепты современного либерализма, пытаясь оправдаться за то, что натворили в 1980-2000х годах, готовы переписывать историю
Из экономического кризиса 30-х "выбрались" благодаря милитаризации экономики. Вопрос, стоило ли выбираться именно ТАК, ценой больше 60 млн убиенных, из которых почти половина приходится на бывший СССР.
Вы, батенька, не провокатор
А что, у кого то есть сомнения?
Более того, а что, кто то видит хотя бы не худшего претедента на этот пост- я уж молчу о лучшем ???
А, ну да, Каспаров.
--------------------
Что бы это значило....
Теперь прийдется работать