БЮТ уже готов "кинуть" Партию регионов?
Такое мнение высказал народный депутат от БЮТ Андрей Кожемякин.
«Я думаю, что вероятность создания коалиции достаточно высокая - процентов 70», - сказал депутат, подчеркнув, что при сегодняшней ситуации и 30% является также высоким показателем.
Отвечая на вопрос, из-за какой политической силы коалиция может не состояться, Кожемякин сказал: «Кто слабое звено вы знаете и сами, потому что у нас уже есть история парламентских коалиций. Но я думаю, что фракция НУНС все-таки на правильном пути на сегодняшний момент».
Он также подчеркнул, что на сегодняшний момент можно сказать, что от фракции Блока Литвина фактически получено согласие на коалицию.
«Я думаю, что проведенные консультации не дают возможность мне говорить, что нет (что Блок Литвина не согласится на коалицию - ред.)», - сообщил он.
Хоть в этом они последовательны.
Особенно это было видно вчера, когда повеял "ветерок" от ющера и они пехерили все договоренности с БЮТ. И так уже было 3 (три) раза - весной, в сентябре и сейчас. То как можно договариваться с патологическими трусами и кидалами?
БЮТ уже готов "кинуть" Партию регионов?
А не наоборот.
Давайте вспомним историю принятий-отмен многострадального закона "О Кабинете Министров".
Давайте вспомним торжественное принятие законов 2 сентября сего года и позорную отмену из-за угроз Ющенко
Давайте вспомним об инопланетянах, которые пересадят мозг Тимошенко.
Да... много ещё можно вспомнить.
ЗЫ. За ПР никогда не голосовал. Но эти хоть никогда не говорили "никогда", а вот БЮТ... Верьте дальше
"На дурака не нужен нож
Ему с 3 короба наврёшь
И делай с ним что хошь" (с)
юЩу верить нельзя ни под каким соусом, кинет однозначно. Не первый раз
Опять с Ющенком коалу лепят....Блин...дежавю....год назат это уже было.....
вапрос на самом деле чисто риторический в контексте другого вопроса - и шо? веришь што они с кам та договоряца?
А "литвиновцев" только 20.
Нет, неустойчивая коалиция.
Тимошенко ошиблась в рассчётах: надо было ещё в августе после обвинений в госизмене идти в отставку, а потом на выборы.
А сейчас для неё два выхода: плохой(выборы в феврале) и очень плохой(коалициада и выборы марте-апреле).
Тимошенко испугалась существенного снижения рейтинга в случае создания коалиции с ПР.
Она стала заложником своих слов, сказанных на Майдане.
Рейтинг словно ветер: сегодня дует в одну сторону,а завтра - в другую.
Хотя, меня как избирателя КПУ это не особенно печалит, даже наоборот.
Залиш адреску, а мотузку я сам принесу!
Долой понятие вонючей коалиции из Конституции! Какая сволота вообще ее придумала в 2004.
Можно подумать, при Кучме было устойчивое положение.
Премьеры(козлы отпущения) менялись чуть ли не каждый год.
Не политреформа виновата, а недоведение этой политреформы до логического конца - парламентской республики.
___________________________________-
СМОТРЯ НА НЫНЕШНЮЮ СИТУАЦИЮ, ПРИ кУЧМЕ БЫЛО ЕЩЕ КАКОЕ УСТОЙЧМВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ!Такого бардака и близко не было.
Та что не надо!
Помните противостояние Мороза и Кучмы в 1996 году?
Помните полугодовую спикериаду в 1998 году?
Помните раскол парламента и заседания в двух зданиях в 1999-2000?
Помните мощную инфляцию и девальвацию гривны?
Да, к сожалению, люди в основном помнят в прошлом только хорошее
____________________
Я помню стабильность 2000-2004!
И слова Кучмы про стабильность.
А то, что вы перечислили - мелкие шалости по сравнению с нынешней обстановко, перевоборами 1 раз в сезон и т.д.
Гиперинфляция и политические кризисы стабильно раз в два года?
Нет уж, тогда было тяжело, сейчас не лучше.
Потому надо не возвращаться к старой модели, а искать новую, европейскую.
Мы застряли в переходе.
Советский правильно пишет: 2000-2004 - стабильность и уверенность.
Сейчас мотает, как щепку по волнам.
2001-2002 - "Украины без Кучмы"
2002-2003 - зерновой кризис
2004 - политический кризис.
Нет, эпоха куЧМО немногим лучше, чем эпоха USченко
ТВ шоу "Украина без Кучмы" смотрел с удовольствием.
Зерновой кризис заметил только по газетным сообщениям.
А с 2004 года началось...
Но суть проблемы это не меняет.
Нужна ликвидация должности президента как источника нестабильности в обществе(я уже не говорю о президентских выборах, каждый раз раскалывающих страну).
Первый это Ваш.
Второй,как ни странно, американский.пусть президент возглавляет исполнительную власть и отвечает за политическую и экономическую стабильность.Должность премьера при этом надо упразднить.
_____________________
Знаете? Сейчас Украина (слышали наверное), как корабль, который попал в шторм, но у него нет ни капитана, ни штурмана, ни мичмана, ...
Только я в роли капитана вижу премьер-министра.
А должность Президента убрать как 5 колесо в телеге укр.государственности.
Поэтому, все указанные события проходили,в общем,мимо...
Сейчас немного иначе.
Но чтобы тогда мычал Янукович в оправдание?
Не довели, панимаишь, до лохического конца.....
Дайте мне Конституцию, чтобы работала как часы, и без ручной работы/вмешательства гомосапиенса!
Все проблемы верхушки в схватке за "гетманство-презмдентство", при котором у тебя будет много прав, но почти не будет неприятных обязанностей.
Демократия по-украински!
Это мимикрия под рэволюционную дэятельность! Попы Гапоны для "народных масс".
Скатываться на внешность - много ума не надо
Разворуют и куда бОльшие суммы на раз!
Как лошки из ПР в 2007 согласились на досрочные выборы, так и началось кидалово...
Банальный купи-продай. Цена вопроса только власть в стране и миллиарды.
Скоро они друг другу будут предлагать должность премьера и президента
Только они об этом не догадываются, даже обижаются за такие слова.
Армия, СБУ, облгосадминистрации, большая часть облсоветов была "не их".
К тому же, фактически полноценно она работала всего лишь с августа 2006 года по январь 2007 года.
А экономика без участия СБУ не может работать эффективно по определению!
И Юляша и Витек Я. ,и Витек Ю. неплохо нае...своих избирателей. А кто больше - не принципиально.
09-12-2008, 12:31
Так ктож спорит что они нажарили своих избирателей ?
Кто первый из этой троицы выйдет к народу и скажет:
простите меня, не смог сделать,что обещал(а) и при этом не будет кивать на оппонентов, тот много выиграет на будущее.
Никогда не признавай свою вину или ошибки - тоже хорош!
Я не избиратель ПР и БЮТ с НУНСом, потому более объективен.
ПР "кинула" в вопросе русского языка
БЮТ "кинула" с "Украинским Прорывом"
НУ "кинула" с депутатской неприкосновенностью, НАТО
Для людей более важны экономические достижения. Потому "прорыв" - самый громкий провал из всех
Здесь согласен.
Только я в роли капитана вижу премьер-министра.
А должность Президента убрать как 5 колесо в телеге укр.государственности.
________________________________-
А я в роли капитана вижу не должность, а прежде всего человека, личность, если хотите!
Коим, на мой взгляд, не является в данный момент НИ ОДИН ПОЛИТИК (извиняюсь за выражение
то када к урне падайдём... как дудуган скажет - Билять, прям затменье какое т наступает...
а мож там с нло излучение какое...
Иначе 3 или 4 гетьмана в ВР переругаются, передерутся и так будет вечно!
А вот без Президента - лишь выгоды
вот ну с презиком... ну и никаких последствий... и што?
па календарю пачти 2009, а мы с презиком... и уже даже ысчё не 2004...
этак скора и презик сам собой с полностью атрафированного причинного места атпадет
А мне этого права не оставляют, мол, они сами там в ВР будет выбирать, с кем мне жить.
Кто будет Гарантом Конституции, если не будет должности Президента???
Может, это настоящий зверь и порвёт нас как Тузик грелку....
То Президент перебрав на себе ЗАКОНОДАВЧУ функцію, чи, навпаки, Рада перебрала на себе ВИКОНАВЧУ? До речі, лише ЗАКОНОДАВЧОЇ влади (яка була вже у Ради) цілком досить щою керувати державою. Так, щоб жодний Президент не заважав! Треба лише мати чітку уяву чого саме бажаєте, і готовність відповідати за наслідки. Якщо це є, чітко формулюємо бажання, називаємо це ЗАКОНОМ, голосуємо в Раді...
Надо объединяться ВСЕМ! Пускай даже ситуативно при голосованиях.
Любую КАОЛИЦИЮ - ГЕТЬ!
Запитаєте, де вихід? Система з поділом влади на законодавчу, виконавчу й судову. Так, щоб депутати керували країною лише через ЗАКОНИ. ЗАКОНИ, перед якими всі рівні. А голову виконавчої влади має обирати народ. Хай він буде хоч трохи незалежний від депутатів. Це змусить останніх чітко формулювати ЗАКОНИ, бо будь-яка невизначенність буде на користь владі виконавчій. Тоді ми, виборці, зможемо проаналізувати ЗАКОНИ, і сказати, які кращі. До того, коли знатимемо хто що прийняв - то робитимемо свідомий вибір між партіями. Саме так: не оцінювати питання по тому, хто його висунув, а оцінювати голосувальників з підтриманих ними питань. І нічого дивного, коли думка з якогось окремого питання співпаде у двох різних партій - це буде лише співпадіння поглядів, а не зрада. Бо зроблено буде не проти третьої сили, а зі здорового глузду. З іншого питання буде інша конфігурація сил.
раз
"Тем более, когда объединяются две в чём-то нтагонистические партии."
два
"Ну, як вони можуть об"єднатися не зрадивши, принаймі, частину своїх виборців?"
но как показывает опыт общения разным легче объединятся - эт называется дополнять друг друга
а вот одинаковым, тока не по ля-ля, а по целям - тут как сказал бы дедуган - Билять, сплашная конкуренция...
Запитаєте, де вихід? Система з поділом влади на законодавчу, виконавчу й судову. Так, щоб депутати керували країною лише через ЗАКОНИ. ЗАКОНИ, перед якими всі рівні. А голову виконавчої влади має обирати народ. Хай він буде хоч трохи незалежний від депутатів. Це змусить останніх чітко формулювати ЗАКОНИ, бо будь-яка невизначенність буде на користь владі виконавчій. Тоді ми, виборці, зможемо проаналізувати ЗАКОНИ, і сказати, які кращі. До того, коли знатимемо хто що прийняв - то робитимемо свідомий вибір між партіями. Саме так: не оцінювати питання по тому, хто його висунув, а оцінювати голосувальників з підтриманих ними питань. І нічого дивного, коли думка з якогось окремого питання співпаде у двох різних партій - це буде лише співпадіння поглядів, а не зрада. Бо зроблено буде не проти третьої сили, а зі здорового глузду. З іншого питання буде інша конфігурація сил.