7559 посетителей онлайн
21 807 251

"Депутатская неприкосновенность - анахронизм. Мой проект изменений в Конституцию готов", - Порошенко

порошенко

С народных депутатов Украины нужно снять неприкосновенность путем внесения соответствующих изменений в Конституцию.

Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом заявил Президент Петр Порошенко на Facebook.

"Депутатская неприкосновенность - анахронизм. Мой проект изменений в Конституцию готов и требует политической воли от депутатов", - пишет он.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Луценко надеется на рассмотрение Радой на следующей неделе представлений на 6 нардепов: "Без Добкина комплект будет неполным". ВИДЕО

Напомним, ранее генеральный прокурор Юрий Луценко внес в Верховную Раду представления на снятие депутатской неприкосновенности и привлечение к уголовной ответственности шести парламентариев.
Топ комментарии
+67
Где закон и четкая процедура импичмента президента?...
показать весь комментарий
08.07.2017 14:23 Ответить
+36
Анахронизм то, что нет закона про ИМПИЧМЕНТ президенту!
показать весь комментарий
08.07.2017 14:23 Ответить
+28
Петя,давай закон об импичменте и снятии неприкосновенности с судей- они воруют больше любого депутата и ты это знаешь
показать весь комментарий
08.07.2017 14:24 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 3 из 3
Распускать их надо, если не проголосуют. Они все обещали перед выборами нэдоторканисть
показать весь комментарий
08.07.2017 18:52 Ответить
Чому лише депутатська? А президенти, судді? Ви що, з іншого тіста замішані? В інших країнах є також депутатська недоторканність і нічого страшного. Ти паРашенКо-Вальцман хочеш бути диктатором?
показать весь комментарий
08.07.2017 20:24 Ответить
После долгого и унылого принятия "безвиза" наступает "период" лишения неприкосновенности.
показать весь комментарий
08.07.2017 20:39 Ответить
Масштабы таких событий назовут "Эрой", период это слишком мелко) И обязательно упомянут, что за это , на протяжении многих веков, боролись наши предки)
показать весь комментарий
08.07.2017 20:46 Ответить
СССР - это эра чы период?
показать весь комментарий
08.07.2017 21:11 Ответить
Для меня -эксперимент длинною в жизнь.И по цене в миллионы жизней.
показать весь комментарий
08.07.2017 21:24 Ответить
"
- Можно ли считать "научный коммунизм" наукой ?
- Нет. Если бы это была наука, то опыты сначала проводились бы на мышах и собаках."
показать весь комментарий
08.07.2017 21:41 Ответить
Видимо мыши и собаки отказались)
показать весь комментарий
08.07.2017 22:04 Ответить
Бла-бла-бла... Де закон про імпічмент, раз так все гарно?
показать весь комментарий
08.07.2017 21:39 Ответить
Хорошее дело - выборы... Вспоминается все хорошее, что обещали к предыдущим, чтобы забыть до следующих...
показать весь комментарий
08.07.2017 22:27 Ответить
Только вместе с законом "ОБ УПРОЩЕННОМ ИМПИЧМЕНТЕ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ"!
показать весь комментарий
08.07.2017 22:34 Ответить
А с преза, т. е. себя снять не забыл ?
показать весь комментарий
08.07.2017 22:42 Ответить
столько не выпил
показать весь комментарий
09.07.2017 12:52 Ответить
Вірно.
Коли потрібна депутатська недоторканість? Коли депутат унікум - його треба охороняти, бо це персона цінна й неповторна. Розумна, культурна, вихована, одним словом лідер і творець. Кращий з нації.

А українське суспільство дійшло того, коли в депутатах усякий непотріб. Ану назвіть хоч одного, що мав би якісь організаторські здібності, розум в голові, творив би на благо країни й від того розквітала країна! Де там - якщо поміняти місцями з пересічним перехожим -нічого не зміниться. Тобто не цінні вони аж ніяк країні. Мало того, ще й у більшості й шкідливі, пройдисвіти й злодії, яких можна говорити дітям: Ось дивись - ніколи не будь таким. Тож оскільки вони як пересічні чи й гірші - тож відповідати їм як і пересічним громадянам. І нарешті не можна надавати недоторканості злодіям - гріх то.
показать весь комментарий
08.07.2017 22:49 Ответить
А отсутствие закона об импичменте Президента - не анахронизм?
показать весь комментарий
08.07.2017 23:04 Ответить
Більшого анахронізму ніж український інститут президента і уявити важко
показать весь комментарий
08.07.2017 23:15 Ответить
Снять не снимут... сами за мыло с верёвкой не проголосуют...Но наглость пети просто достойна аплодисментов уникальной вырождение государства . когда народу настолько пох, что его так нагло посылают нах.
показать весь комментарий
09.07.2017 00:17 Ответить
Макар, Ви праві... У мене про це і анекдот є:
- Панове судді,чому в ви не саджаєте депутатів-корупціонерів?
- Ага, дай тільки привід - вони потім і з нас знімуть недоторканність... І тоді саджати будуть, за ту ж корупцію, і нас...".
"Ворон ворону око не виклює...".
показать весь комментарий
09.07.2017 09:32 Ответить
имеются противоречия, которые возможно НЕхотели увидеть при написании Конституции и законов,
но которые явно проявились с 2014г с 2010г

конкретно: Конституція України
Стаття 5
Україна є республікою.
Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ.

Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
Ніхто не може узурпувати державну владу.
. ===========

и в тоже время :
Стаття 111.
Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.
. =======

злочинів однотуровий так званий президент наробив більше ніж багато.
а єдине джерело влади в Україні не может даже инициировать импичмент,
потому что процедурой импичмента наделена только верховная рада.
То есть верховная рада какбэ отстранила єдине джерело влади в Україні от самой влады.

власть у народа отнять невозможно, но возможна узурпация власти государственным органом - верховной радой.

Якщо дію ст.5 гос.орган "верховна рада" не відновить в цивілізований та безкровний способ,
то єдине джерело влади в Україні відновить дію ст.5 безпосередно і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування

НЕ делегуючи повноважень влади державним органам та органам місцевого самоврядування.

Для того чтобы єдине джерело влади в Україні не прибегло к безпосередньому здійсненню влади ,
избирателям НЕОБХОДИМО отозвать депутанов, которые блокируют импичмент.
.
показать весь комментарий
09.07.2017 00:55 Ответить
злочинів однотуровий так званий президент наробив більше ніж багато.
а єдине джерело влади в Україні не может даже инициировать импичмент,
потому что процедурой импичмента наделена только верховная рада.
То есть верховная рада какбэ отстранила єдине джерело влади в Україні от самой влады.

власть у народа отнять невозможно, но возможна узурпация власти государственным органом - верховной радой.

Якщо дію ст.5 гос.орган "верховна рада" не відновить в цивілізований та безкровний способ,
то єдине джерело влади в Україні відновить дію ст.5 безпосередно і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування
НЕ делегуючи повноважень влади державним органам та органам місцевого самоврядування.

Для того чтобы єдине джерело влади в Україні не прибегло к безпосередньому здійсненню влади ,
избирателям НЕОБХОДИМО отозвать депутанов, которые блокируют импичмент.
.
показать весь комментарий
09.07.2017 00:56 Ответить
Тут забувається один ньюансик. Верховна Рада і виражає волю народу . Виборці своїм голосуванням уповноважують депутатів здійснювати владу. Та не це головне . Президента вибирають загальним голосуванням Так що і знімати його треба по результатам загальнонародного референдума.
показать весь комментарий
09.07.2017 07:49 Ответить
Виборці своїм голосуванням уповноважують депутатів здійснювати владу
. ===

это соответствует положению ст.5
"Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування"

но если "депутан" не выполняет то на что его уполномочили "Виборці"
тогда перестаёт действовать изначальное положение "Народ здійснює владу" .

депутан по разному может не выполнять того на что его уполномочили
-заниматься коррупцией, совершать уголовные и преступления, не выполнять Законы,
принимать законы которые противоречат интересам "єдининого джерела влади в Україні",
саботировать проведение референдума об импичменте
...

"Виборці" как "єдинине джерело влади в Україні" отстраняют такого депутана

от исполнения делегированных ему полномочий

и будут " здійснювати владу безпосередньо "

какбэ "ньюансик" вовсе не является нюансиком.

это такое себе лизало диабетной дупы

.
показать весь комментарий
09.07.2017 09:01 Ответить
депутан по разному может не выполнять того на что его уполномочили
-заниматься коррупцией, совершать уголовные и преступления, не выполнять Законы,
принимать законы которые противоречат интересам "єдининого джерела влади в Україні",
саботировать проведение референдума об импичменте
...

"Виборці" как "єдинине джерело влади в Україні" отстраняют такого депутана
от исполнения делегированных ему полномочий
и будут " здійснювати владу безпосередньо "

какбэ "ньюансик" вовсе не является нюансиком.
это такое себе лизало диабетной дупы

.
показать весь комментарий
09.07.2017 09:03 Ответить
«…здійснювати владу безпосередньо…» это возможно в малых общинах, но когда речь идет о государственных масштабах, то не чего лучше чем делегированная демократия человечество не придумало. Делегат уполномоченный властью от избирателей, выражает и реализует волю народа, но в том случаи если делегат потерял доверия своих избирателей то он не имеет морального права представлять их интересы, такой делегат не легитимен. Вопрос только в том как объективно определить степень доверия избирателя.
показать весь комментарий
09.07.2017 09:53 Ответить
Коли хоч половина людей в Україні усвідомить що голосуючи не просто кидаєш папірець в ящик, а передаєш своєму уповноваженому свої права керувати державою, тоді не будуть терпітитого щоб "депутан по разному может не выполнять того на что его уполномочили" А ваше "безпосереднє здійснення влади народом" приведе лише до анархії і громадянської війни, річок крові таких що Лугандонія здасться дитячими іграми в пісочниці. і в кінці загибеллю України як держави.
показать весь комментарий
09.07.2017 10:07 Ответить
Ольга Луцив Сидорова (04.01.2017 19:54)
При этом всём любой желающий без труда может найти 100-500 примеров
ненасильственного " здійснювання влади безпосередньо ":

1. Индийская революция против британского
владычества (1920-1947).
Это классика! Махатма Ганди. Движение ненасильственного сопротивления, "не
сотрудничества" с колониальной властью.

2. Апрельская революция в Южной Корее (1960). Манифестации, отказ силовиков о
подавления, проведения демократических выборов. Эта (т.н. 2-я Республика)
просуществовала, правда, всего год.

3. Исламская революция в Иране (1978-1979). Тоже - классический случай
мирного захвата власти в результате массовых манифестаций и нейтралитета
силовых структур.

4. Свержение диктатуры Маркоса на Филиппинах (1986). Стандартная схема: президентские
выборы, фальсификации, Маркос объявлен победителем, массовые мирные
протесты, переход силовиков на сторону оппозиции, низложение Маркоса.

5. Демократическая революция в Южной Корее (1979-1987). Манифестации, гражданское
неповиновение увенчались проведением демократических выборов в 1987
году.

6.Революция в Польше. Падение режима Ярузельского-Кищака
(1988-1989).
Общенациональная
забастовка. Переговоры с правительством. Правительство проигрывает Референдум.
Выборы по бандитскому закону, которые, тем не менее, оппозиция выигрывает.
Мазовецкий формирует первое не коммунистическое правительство в Восточной
Европе.

7. Бархатная революция в Чехословакии. Падение режима Гусака
(1988-1989).
Протесты,
протесты, протесты. Отставка правительства. Реформа КПЧ. Гавел-президент

8.Революция в Венгрии (1989) Венгерские коммунисты мирно
реформируютбез
особых катаклизмов. Но перезахоронение Имре Надя собирает 100 тысячную
демонстрацию.

9.Революция в ГДР. Падение режима Хоннекера и Берлинской Стены
(1989-1990).
После
открытия границ Венгрии- массовое бегство немцев ГДР на запад. Манифестации в
Берлине. Переход силовиков на сторону протестующих. Отставка Хоннекера, затем
Кренца, падение Берлинской стены, объединение Германий.

10. Свержение Чаушеску в Румынии (1989). Массовые протесты + переход
силовиков на сторону протестующих.

11. Революции в странах Балтии 1889-1991.
Мирные революции, сочетавшие парламентскую и уличную активности
привели к независимости Латвии, Литвы и Эстонии и катализировали процесс
распада СССР. Имели сильное влияние на Украину.

12. Падение сандинистской диктатуры в Никарагуа (1990). Довольно мерзкий
марксистский репрессивный режим, возникший после революционного свержения
Сомосы, являлся ярким примером, когда революционеры хуже чем те, кого они
свергли. Режим этот был мирно свергнут результате выборов, когда
все (включая, либералов, социалистов, коммунистов и фашистов) объединились
против сандинистов. А все попытки силового свержения терпели до этого крах.

13. Противодействие перевороту ГКЧП. Распад СССР (1991).
Мирная манифестация возле Белого Дома в Москве напугала и деморализовала
путчистов. Переворот провалился. И СССР тоже.

14.Падение режима Сухарто в Индонезии (1998). Манифестации, нейтралитет
силовиков (хотя манифестанта таки одного убили) , отставка

15.«Бульдо́зерная револю́ция» в Югославии. Падение режима
Милошевича (2000).
Выборы,
попытка фальсификаций, протесты, переход силовиков на сторону оппозиции, новый
президент.

16. Свержение режима Фухимори в Перу (2000) Протесты, компромат, новые
протесты, международное давление

17. Революция "роз" в Грузии (2003). Все тоже самое. Выборы, попытка
фальсификации,протесты, нейтралитет силовиков, новые демократические выборы

18. Оранжевая революция в Украине (2004) Мы это хорошо знаем и нам
тут есть чем гордиться, кто бы что ни говорил
.
показать весь комментарий
09.07.2017 10:37 Ответить
5. Демократическая революция в Южной Корее (1979-1987). Манифестации, гражданское
неповиновение увенчались проведением демократических выборов в 1987
году.

6.Революция в Польше. Падение режима Ярузельского-Кищака
(1988-1989).
Общенациональная
забастовка. Переговоры с правительством. Правительство проигрывает Референдум.
Выборы по бандитскому закону, которые, тем не менее, оппозиция выигрывает.
Мазовецкий формирует первое не коммунистическое правительство в Восточной
Европе.

7. Бархатная революция в Чехословакии. Падение режима Гусака
(1988-1989).
Протесты,
протесты, протесты. Отставка правительства. Реформа КПЧ. Гавел-президент

8.Революция в Венгрии (1989) Венгерские коммунисты мирно
реформируютбез
особых катаклизмов. Но перезахоронение Имре Надя собирает 100 тысячную
демонстрацию.

9.Революция в ГДР. Падение режима Хоннекера и Берлинской Стены
(1989-1990).
После
открытия границ Венгрии- массовое бегство немцев ГДР на запад. Манифестации в
Берлине. Переход силовиков на сторону протестующих. Отставка Хоннекера, затем
Кренца, падение Берлинской стены, объединение Германий.

10. Свержение Чаушеску в Румынии (1989). Массовые протесты + переход
силовиков на сторону протестующих.

11. Революции в странах Балтии 1889-1991.
Мирные революции, сочетавшие парламентскую и уличную активности
привели к независимости Латвии, Литвы и Эстонии и катализировали процесс
распада СССР. Имели сильное влияние на Украину.

12. Падение сандинистской диктатуры в Никарагуа (1990). Довольно мерзкий
марксистский репрессивный режим, возникший после революционного свержения
Сомосы, являлся ярким примером, когда революционеры хуже чем те, кого они
свергли. Режим этот был мирно свергнут результате выборов, когда
все (включая, либералов, социалистов, коммунистов и фашистов) объединились
против сандинистов. А все попытки силового свержения терпели до этого крах.

13. Противодействие перевороту ГКЧП. Распад СССР (1991).
Мирная манифестация возле Белого Дома в Москве напугала и деморализовала
путчистов. Переворот провалился. И СССР тоже.

14.Падение режима Сухарто в Индонезии (1998). Манифестации, нейтралитет
силовиков (хотя манифестанта таки одного убили) , отставка

15.«Бульдо́зерная револю́ция» в Югославии. Падение режима
Милошевича (2000).
Выборы,
попытка фальсификаций, протесты, переход силовиков на сторону оппозиции, новый
президент.

16. Свержение режима Фухимори в Перу (2000) Протесты, компромат, новые
протесты, международное давление

17. Революция "роз" в Грузии (2003). Все тоже самое. Выборы, попытка
фальсификации,протесты, нейтралитет силовиков, новые демократические выборы

18. Оранжевая революция в Украине (2004) Мы это хорошо знаем и нам
тут есть чем гордиться, кто бы что ни говорил
.
показать весь комментарий
09.07.2017 10:38 Ответить
9.Революция в ГДР. Падение режима Хоннекера и Берлинской Стены
(1989-1990).
После открытия границ Венгрии- массовое бегство немцев ГДР на запад. Манифестации в Берлине. Переход силовиков на сторону протестующих. Отставка Хоннекера, затем
Кренца, падение Берлинской стены, объединение Германий.

10. Свержение Чаушеску в Румынии (1989). Массовые протесты + переход
силовиков на сторону протестующих.

11. Революции в странах Балтии 1889-1991.
Мирные революции, сочетавшие парламентскую и уличную активности
привели к независимости Латвии, Литвы и Эстонии и катализировали процесс
распада СССР. Имели сильное влияние на Украину.

12. Падение сандинистской диктатуры в Никарагуа (1990). Довольно мерзкий
марксистский репрессивный режим, возникший после революционного свержения
Сомосы, являлся ярким примером, когда революционеры хуже чем те, кого они
свергли. Режим этот был мирно свергнут результате выборов, когда
все (включая, либералов, социалистов, коммунистов и фашистов) объединились
против сандинистов. А все попытки силового свержения терпели до этого крах.

13. Противодействие перевороту ГКЧП. Распад СССР (1991).
Мирная манифестация возле Белого Дома в Москве напугала и деморализовала
путчистов. Переворот провалился. И СССР тоже.

14.Падение режима Сухарто в Индонезии (1998). Манифестации, нейтралитет
силовиков (хотя манифестанта таки одного убили) , отставка

15.«Бульдо́зерная револю́ция» в Югославии. Падение режима
Милошевича (2000).
Выборы,
попытка фальсификаций, протесты, переход силовиков на сторону оппозиции, новый
президент.

16. Свержение режима Фухимори в Перу (2000) Протесты, компромат, новые
протесты, международное давление

17. Революция "роз" в Грузии (2003). Все тоже самое. Выборы, попытка
фальсификации,протесты, нейтралитет силовиков, новые демократические выборы

18. Оранжевая революция в Украине (2004) Мы это хорошо знаем и нам
тут есть чем гордиться, кто бы что ни говорил
.
показать весь комментарий
09.07.2017 10:39 Ответить
13. Противодействие перевороту ГКЧП. Распад СССР (1991).
Мирная манифестация возле Белого Дома в Москве напугала и деморализовала
путчистов. Переворот провалился. И СССР тоже.

14.Падение режима Сухарто в Индонезии (1998). Манифестации, нейтралитет
силовиков (хотя манифестанта таки одного убили) , отставка

15.«Бульдо́зерная револю́ция» в Югославии. Падение режима
Милошевича (2000).
Выборы,
попытка фальсификаций, протесты, переход силовиков на сторону оппозиции, новый
президент.

16. Свержение режима Фухимори в Перу (2000) Протесты, компромат, новые
протесты, международное давление

17. Революция "роз" в Грузии (2003). Все тоже самое. Выборы, попытка
фальсификации,протесты, нейтралитет силовиков, новые демократические выборы

18. Оранжевая революция в Украине (2004) Мы это хорошо знаем и нам
тут есть чем гордиться, кто бы что ни говорил
.
показать весь комментарий
09.07.2017 10:40 Ответить
каждое шакалогоська и каждое депутано ДОЛЖНО ЗНАТЬ
что судный день для него наступит ЗДЕСЬ, а не там

попытка шакалодепутанов использовать силовые государственные структуры
приведёт только к крови, но НЕ-ОСТАНОВИТ применение ст.5 Конституции Украины
как "єдининого джерела влади в Україні".

шакалодепутаны хотят усугубить уже совершённые ими преступления ?
а шакалодепутаны совершив преступления вчера
станут ангелочками сегодня и больше преступлений совершать небудут ?
.
показать весь комментарий
09.07.2017 10:48 Ответить
Все не те.
1 Ганді виступав проти чужинців в своїй країні. та і 27 років це розкіш недоступна для України
2,4,5, Відбувалось в присутності американських військ
3 Ну і що доброго з того вийшло?
6 -12 Крах зовнішньої сили (СРСР) за рахунок якої тримались режими
13.Захист законної на той час влади
14 До краю дряхлий диктаторський режим. В якого не залишилось прибічників
15 Режим ослаблений міжнародними санкціями і діями НАТО
16 "международное давление"
17 Майже те саме що 14
18.Сумнівна легітимність Януковича . І чим гордитись? Покричали, поспівали, просрали владу синє-гнойним.
І саме головне У всіх цих країн не було сусіда який скористаєтья будь якою можливістю захопити країну чи принаймні посадити в ній своїх маріонеток. Як і не було дуже значної частини населення яке не вважає свою країну своєю, а ворога не вважає ворогом.
показать весь комментарий
10.07.2017 08:09 Ответить
alekcg1 (09.07.2017 10:07)
ваше "безпосереднє здійснення влади народом" приведе лише до анархії і громадянської війни, річок крові таких що Лугандонія здасться дитячими іграми в пісочниці. і в кінці загибеллю України як держави
. =======

во-первых троляка cg1 дистанцирует сябя от флажка которым прикрылся на цензоре
и уж тем более от Украины, за которую так переживает диабетнохY%ляцкая мятодичка

во вторых "річками крові" пугают
как раз те кто узурпировал делегированные им ( демократическим способом ! ) полномочия
на выполнение функций государства.

напротив, Граждане Украины настаивают и ТРЕБУЮТ, чтобы коррумпированные депутаны
сложили делегированные им полномочия без кровопролития.
Однако эти требования Граждан Украины небудут выполняться
"єдинине джерело влади в Україні" також може застосувати силу.

каждое шакалогоська и каждое депутано ЗНАЙ и ПОМНИ
что судный день для тебя падла наступит ЗДЕСЬ, а не там
.
показать весь комментарий
10.07.2017 19:33 Ответить
Тепер залишилось вмовити депутатів зпиляти гілку, на якій вони сидять.
показать весь комментарий
09.07.2017 07:34 Ответить
Запахло паленим? Згода, але спочатку закон про імпічмент нехай приймуть.
показать весь комментарий
09.07.2017 08:24 Ответить
Абсурдность требования отменить неприкосновенность народным избранникам настолько колоссальная, что становится не очевидной.
Только вдуматься в логику данного требования, это же что получается - мы не доверяем нашим избранникам, и хотим что бы они были подсудны как и все, и в тоже время мы доверяем нашим судам и прокурорам, но это же очевидный абсурд. Да, мы не доверяем депутатскому корпусу, но еще больше не доверяем судебной системе и прокуратуре. И если проблема в том, что депутаты потеряли доверие, то может лучше продумать систему отзыва таких депутатов, нежели давать в руки держателям судебной системе еще один рычаг воздействия на депутатов.
показать весь комментарий
09.07.2017 09:33 Ответить
действительно
" проблема в том, что депутаты потеряли доверие"
. =========

поэтому "єдинине джерело влади в Україні"
лучше продумать систему ТРЕБУЕТ НЕГАЙНОГО "отзыва таких депутатов,
нежели давать в руки держателям судебной системы еще один рычаг воздействия на депутатов"

.
показать весь комментарий
09.07.2017 10:52 Ответить
Потрібно ввести виборність всіх гілок влади в тому числі і суддів, і одночасно механізм відкликання виборцем свого голоса.
І ще один закон потрібен . Закон про зброю і самозахист , який давав би можливість всім повнолітнім, повносправним і законослухняним громадянам вільно володіти і носити зброю та дозволяв використовувати її для захисту себе, інших громадян, свого житла та своєї власності від незаконих посягань. Впевнений що у багатьох покази "борзометра" значно упали б.
показать весь комментарий
09.07.2017 10:22 Ответить
при шакаладепутанах-преступниках
НЕ-БУ-ДЕТ
ни механізма відкликання виборцем свого голоса
ни Закона про зброю і самозахист

при шакаладепутанах-преступниках суды полицаи министры
ВСЕГДА БУДУТ преступниками, узурпировавшими делегированные им полномочия власти.
.
показать весь комментарий
09.07.2017 11:16 Ответить
А ти вважаєш що при будь яких інших буде? Я маю на увазі тих хто реально може взяти більшість на наступних виборах Не важливо чергових чи позачергових.
показать весь комментарий
10.07.2017 05:57 Ответить
я считаю, что челы двуногие прямоходящие, которые совершали и продолжают совершать
конституционные уголовные экономические преступления

которые грабят Граждан Украины и умножают свои статки и офшоры
на крови Воинов Украины на крови Небесной Сотни на горе страданиях нищите сирот

должны понести суровую ответственность и перед Гражданами Украины и перед Богом
.
показать весь комментарий
10.07.2017 19:49 Ответить
і не важливо чи дотягнуть ці двуноги до чергових або позачергових виборів
показать весь комментарий
10.07.2017 19:53 Ответить
Если бы парошенко небыл бы бональным ворам я бы был рад такому решению.
Но парошнская кодла рулит а значит если отменят не прекосновенность то парошенская кодла всех депутатов не падкантрольных пирисожает под тем или другим предлогом.
Сваих они имея полную власть обезопасят на раз два.
Так что это просто манипуляцыя тупыми украинцами! Пачему тупыми? Просто умные это поймут на раз два
показать весь комментарий
09.07.2017 11:24 Ответить
"Депутатская неприкосновенность - анахронизм. Мой проект изменений в Конституцию готов", - Порошенко
-----------------
Дубинка, которую готов использовать през, только чтобы влезть на трон второй раз...
показать весь комментарий
09.07.2017 12:09 Ответить
ну уж лучше пусть Порошенко влезет на трон, чем сине гнойные или щедро-хихикающие. А снятие неприкосновенности сразу отобъет желание лезть ворам в депутаты.
показать весь комментарий
10.07.2017 06:02 Ответить
Я одного не пойму почему Президент и Парламент Украины не попросят ЕС разрешить в течении 3-х лет в Украине применять смертную казнь по отношению к коррупционерам,ведь мы как государство только состоялись,а всё остальное время на нашей земле веками находилась московская Орда,которая держалась в Киевской Руси на коррупции и поощряла предателей. ЕС дайте Украине три года на смертную казнь коррупционеров и предателей! , а потом мы будем жить по законам ЕС
показать весь комментарий
09.07.2017 12:24 Ответить
Зачем сметрную казнь?
Можно по проше но действенне, например вести норму в закон что ченовник распорижаюшийся гос собственностью в любых прапорцыях должен дестикратно больше срока палучать также канфескацыя имушество у него самого и его близких родственников плюсь любовниц и астольных каторые палучили выгоду от его должности.
И паверь после такога закона в ченовники насильно не затянеш
показать весь комментарий
09.07.2017 13:09 Ответить
выборы, выборы ... кандидаты-
показать весь комментарий
09.07.2017 12:50 Ответить
Хоть кто-то этому верит?
показать весь комментарий
11.07.2017 02:10 Ответить
А про тебе ,і імпічмент де закон.Чи ти зібрався як Яник, сидіти на троні і грабити вічно...
показать весь комментарий
12.07.2017 23:37 Ответить
Страница 3 из 3