Насиров обратился в суд по поводу полномочий о рассрочках и отстрочках
Окружной админсуд Киева 12 июля начал рассматривать иск Романа Насирова к Государственной фискальной службе об установлении наличия или отсутствия компетенции субъектов властных полномочий.
Об этом сообщает корреспондент Цензор.НЕТ из зала суда.В связи с неявкой в суд ГФС как ответчика суд перешел в письменный режим работы. Суд примет решение до 5 августа.
Сам Насиров в суд также не пришел. Его представляют адвокаты. Защита Насирова утверждает, что в украинском законодательстве есть пробелы и коллизии. Защита заявила требования по трем пунктам. 1) Установить, имеет ли глава ГФС право давать рассрочки или отсрочки налогового обязательства или долга без ограничений суммы в пределах одного бюджетного года. 2) Установить, что глава ГФС при предоставлении рассрочек или отсрочек не обязан анализировать финансовое состояние плательщика налогов, а это должны делать территориальные органы ГФС. 3) Решить, может ли глава ГФС отказывать в предоставлении рассрочек или отсрочек при наличии позитивных решений территориальных подразделений.
Представители ГФС в суд не явились. ГФС сообщила, что не получила из суда копии искового заявления с приложением и просила отложить заседание. Но суд установил, что эти документы ГФС получала от истца. Поэтому суд приступил к рассмотрению дел без ответчика. Специализированная антикоррупционная прокуратура подала ходатайство о приобщении в качестве третьего лица на стороне ГФС.
Прокурор Андрей Перов сообщил, что результат этого дела будет иметь значение для расследования уголовного производства в отношении Насирова. Прокурор напомнил, что Насирову объявлено подозрение о злоупотреблении полномочиями. Но суд в ходатайстве отказал, указав, что прокуратура не доказала свою позицию и не оформила надлежащим образом документы.
Топ комментарии
Налоговый кодекс Украины (п.1.1. ст.1, п.41.1 ст.41) определяет, какой орган власти считается "контролирующим органом", но к ГФС Украины это не имеет никакого отношения, т.к. полномочия ГФС Украины как органа исполнительной власти определены не законом, а Положением, утверждённым "заднечисловым" постановлением КМ Украины №236.
Насиров пилит сук, на котором сам сидел и на котором до сих пор сидят сотни тысяч фискалов. Если он и выиграет суд, то получит ещё и подозрение в самовольном присвоении властных полномочий руководителя "контролирующего органа".
возвращениями взад... як звичайно, вже майже звикли...
......
вот при вынесении уже обвинительного (или оправдательного) приговора суд и "отвечает" на эти вопросы. А не в начале рассмотрения