10274 посетителя онлайн

Насиров обратился в суд по поводу полномочий о рассрочках и отстрочках

Окружной админсуд Киева 12 июля начал рассматривать иск Романа Насирова к Государственной фискальной службе об установлении наличия или отсутствия компетенции субъектов властных полномочий.

Об этом сообщает корреспондент Цензор.НЕТ из зала суда.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Адвокату не удалось снять арест с часов и денег, изъятых в доме Насирова

В связи с неявкой в суд ГФС как ответчика суд перешел в письменный режим работы. Суд примет решение до 5 августа.

Сам Насиров в суд также не пришел. Его представляют адвокаты. Защита Насирова утверждает, что в украинском законодательстве есть пробелы и коллизии. Защита заявила требования по трем пунктам. 1) Установить, имеет ли глава ГФС право давать рассрочки или отсрочки налогового обязательства или долга без ограничений суммы в пределах одного бюджетного года. 2) Установить, что глава ГФС при предоставлении рассрочек или отсрочек не обязан анализировать финансовое состояние плательщика налогов, а это должны делать территориальные органы ГФС. 3) Решить, может ли глава ГФС отказывать в предоставлении рассрочек или отсрочек при наличии позитивных решений территориальных подразделений.

Представители ГФС в суд не явились. ГФС сообщила, что не получила из суда копии искового заявления с приложением и просила отложить заседание. Но суд установил, что эти документы ГФС получала от истца. Поэтому суд приступил к рассмотрению дел без ответчика. Специализированная антикоррупционная прокуратура подала ходатайство о приобщении в качестве третьего лица на стороне ГФС.

Прокурор Андрей Перов сообщил, что результат этого дела будет иметь значение для расследования уголовного производства в отношении Насирова. Прокурор напомнил, что Насирову объявлено подозрение о злоупотреблении полномочиями. Но суд в ходатайстве отказал, указав, что прокуратура не доказала свою позицию и не оформила надлежащим образом документы.
Топ комментарии
+6
почему он не в тюрьме?
показать весь комментарий
12.07.2017 17:53 Ответить
+3
Насиров обратился в суд по поводу полномочий о рассрочках и отстрочках - Цензор.НЕТ 3026
показать весь комментарий
12.07.2017 17:54 Ответить
+2
Насиров обратился в суд по поводу полномочий о рассрочках и отстрочках - Цензор.НЕТ 9975
показать весь комментарий
12.07.2017 17:57 Ответить
Комментировать
Сортировать:
почему он не в тюрьме?
показать весь комментарий
12.07.2017 17:53 Ответить
Согласно ч.2 ст.120 Конституции Украины полномочия органов исполнительной власти определяются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО законами.

Налоговый кодекс Украины (п.1.1. ст.1, п.41.1 ст.41) определяет, какой орган власти считается "контролирующим органом", но к ГФС Украины это не имеет никакого отношения, т.к. полномочия ГФС Украины как органа исполнительной власти определены не законом, а Положением, утверждённым "заднечисловым" постановлением КМ Украины №236.
Насиров пилит сук, на котором сам сидел и на котором до сих пор сидят сотни тысяч фискалов. Если он и выиграет суд, то получит ещё и подозрение в самовольном присвоении властных полномочий руководителя "контролирующего органа".
показать весь комментарий
12.07.2017 18:25 Ответить
Насиров обратился в суд по поводу полномочий о рассрочках и отстрочках - Цензор.НЕТ 3026
показать весь комментарий
12.07.2017 17:54 Ответить
От растратчиках на наворованное, мародеры уже даже не стесняться посылать всех нах.
показать весь комментарий
12.07.2017 17:57 Ответить
Насиров обратился в суд по поводу полномочий о рассрочках и отстрочках - Цензор.НЕТ 9975
показать весь комментарий
12.07.2017 17:57 Ответить
Та ,канєшна, да .. исчо одно "брульянтовоє" дєло или дєло Мельника с побегами и

возвращениями взад... як звичайно, вже майже звикли...
показать весь комментарий
12.07.2017 17:59 Ответить
Если "БЕСПЛАТНО" то может, если за ДЕНЬГИв карам - ТО В ТЮРМУ. Почему он НЕ СИДИТ ? (НЕВИНОВЕН - украл 100 =ВОР, украл МИЛЛИАРД=ПОЛИТИК?)
показать весь комментарий
12.07.2017 18:01 Ответить
По сути это пРИЗНАНИЕ, что ОТСРОЧКИ ДАВАЛ, по материалам следсвия ДАВАЛ в интересах не украины а в СОБСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСАХ, 2 000 000 000 на отсрочку, Кто такой СЧАСТЛИВЧИК, налоговая за 10 грн. МОЗГИ обычному Предпринимателю - ЗАТРАХАЕТ,
показать весь комментарий
12.07.2017 18:03 Ответить
сидишь и сиди тихонько, разбирайся молча в компетенции потенции.
показать весь комментарий
12.07.2017 18:34 Ответить
Защита заявила требования по трем пунктам. 1) Установить, имеет ли глава ГФС право давать рассрочки или отсрочки налогового обязательства или долга без ограничений суммы в пределах одного бюджетного года. 2) Установить, что глава ГФС при предоставлении рассрочек или отсрочек не обязан анализировать финансовое состояние плательщика налогов, а это должны делать территориальные органы ГФС. 3) Решить, может ли глава ГФС отказывать в предоставлении рассрочек или отсрочек при наличии позитивных решений территориальных подразделений.Источник: https://censor.net/n447559

......
вот при вынесении уже обвинительного (или оправдательного) приговора суд и "отвечает" на эти вопросы. А не в начале рассмотрения Если не хотите дожидаться приговора, то подымайте эти вопросы перед экспертами, приносите в суд экспертное заключение, но не грузите суд тем, чем он сейчас заниматься не должен, суд - не экспертный институт, чтоб в процессе рассмотрения дела давать вам свои юридические заключения (ответы) по вашим вопросам. Он своё мнение по коллизии и неточности закона в конце, в решении вам напишет
показать весь комментарий
12.07.2017 18:37 Ответить
Да все они уже подняли, то понятно, что этот суд юридическая-ФИКЦИЯ, типа Заверения Договора без нотариального заверения. Им Судова-постанова видать нужна, как Правовой документ.
показать весь комментарий
12.07.2017 19:15 Ответить
С этим чурбаном вы не можете порешить???
показать весь комментарий
12.07.2017 20:13 Ответить