РУС
5363 посетителя онлайн
Сенат США поддержал ужесточение санкций против России
Сенат вслед за Палатой представителей США подавляющим большинством (98 - "за", 2 - "против") одобрил закон, предусматривающий ужесточение санкций против Российской Федерации.
Об этом информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на страницу в Фейсбук посольства Украины в США.После принятия Закона он для вступления в силу направляется на подпись Президенту США.
Закон определяет, что политикой Соединенных Штатов является:
- поддержка правительства Украины в восстановлении суверенитета и территориальной целостности;
- осуждение и противодействие всем дестабилизирующим усилиям правительства РФ в Украине;
- непризнание незаконной аннексии Крыма правительством РФ или отторжения любой части территории Украины с использованием военной силы;
- оказание помощи по реформированию энергетического сектора Украины и уменьшения зависимости от российских энергетических ресурсов;
- продолжение противодействия реализации проекта "Северный поток-2".
Документ также законодательно закрепляет действующие санкции против России; создает механизм обязательного согласования с Конгрессом США возможного решения Президента США по ослаблению антироссийских санкций; предусматривает возможность введения санкций против государственных предприятий РФ, осуществляющих операции в металлургической и горнодобывающей отраслях, и на железнодорожном транспорте; усиливает антироссийские секторальные санкции в отношении финансового сектора РФ и российской энергетики; предусматривает введение санкций в связи с деятельностью правительства РФ в направлении подрыва кибернетической безопасности.
Законом предоставляется право Президенту США в координации с союзниками Соединенных Штатов ввести санкции против физических и юридических лиц, способствующих развитию и обслуживанию российских экспортных нефте- и газопроводов.
Законодательный акт предусматривает создание "Фонда для противодействия российскому влиянию" и выделяет в его бюджет 250 млн. долл. на 2018-2019 финансовые годы. На реализацию инициатив по поддержке энергетической безопасности Украины предусматривается выделение 30 млн. долл.
Топ комментарии
))) АпЙять пА пЙятніцам, пАайдуть свідАнія....
В ответ на "хамские" санкции вяликая Россия грозно нахмурила брови ... поднатужилась ... и тихо пукнула в лужу.
Американскому посольству запретили пользоваться дачей в Серебрянном бору и складами в Москве.
В сентябре Запад проверит свою готовность отражать гибридные атаки России, пишет немецкое интернет-издание https://www.heise.de/tp/ Telepolis . В ходе учений НАТО и ЕС будут иметь дело с некой страной под названием «Фротеррой»: это псевдодемократическая страна, в которой нет серьёзной оппозиции, её ценности противоположны западным, а в распоряжении правительства имеются хакеры, хактивисты и государственные СМИ, отмечает немецкое издание.
Запад намерен проверить свою готовность столкнуться с «гибридным восстанием», сообщает Telepolis. Первого сентября стартуют совместные учения НАТО и Евросоюза «Параллельные и скоординированные учения ЕС - 2017» (EU PACE17), поясняет немецкое издание.
В течение 6 недель Североатлантический альянс и Европейский союз будут проверять свои структуры на готовность к кризисным ситуациям, продолжает Telepolis. В ходе учений будут смоделированы 5 главных угроз, которые исходят от России, а также от «хакеров, Халифата, мигрантов и антиглобалистов».
Как отмечает издание, особое внимание НАТО и ЕС уделят гибридным угрозам со стороны России. Во время учений будет обыгрываться геополитическая ситуация, в которой «псевдодемократическая страна» всё больше противостоит Евросоюзу в экономическом и военном плане», - пишет Telepolis.
В ходе учений Североатлантического альянса и Европейского союза Россию будут именовать «Фротеррой» (Froterre).
«Её ценности противоположны западным. Несмотря на то что в 2018 году там пройдут выборы, серьёзной оппозиции во «Фротерре», однако, нет. Особая угроза исходит от киберспособностей правительства.
Издание указывает, что именно Россию регулярно обвиняют в том, что именно она стоит за гибридными атаками против Запада. В Москве по традиции эти обвинения опровергают, несмотря на многочисленные факты.
Каспаров.Ru продолжает публикацию текстов номинантов премии имени А.Д. Сахарова "За журналистику как поступок". В разные годы лауреатами премии становились: Анна Политковская, Отто Лацис, Эльвира Горюхина, номинировались на нее такие известные личности, как Михаил Ходорковский, Андрей Пионтковский, Борис Вишневский, Зоя Светова и многие другие.
Одним из номинатов в 2017 году стал тюменский блогер Алексей Кунгуров. За свою гражданскую позицию Кунгурову неоднократно приходилось отвечать перед российским правосудием. В 2003 году, после публикации в газете "Вольный город" статьи "Наркомафия в погонах", милиция "нашла" в автомобиле Кунгурова наркотики.
В 2007 году, после публикации в той же газете статьи о президенте корпорации "Славтэк" Александре Петермане, где утверждалось, что он является главой одной из преступных группировок Нижневартовска, а также имеет коррупционные связи в руководстве городской прокуратуры и милиции, Кунгурова обвинили в клевете.
20 декабря 2016 года решением выездной коллегии Приволжского военного суда признан виновным в "оправдании терроризма" за публикацию "Кого на самом деле бомбят путинские соколы?". Приговорён к двум годам заключения в колонии-поселении.
Сколько стоит РФ война в Сирии и Украине?
Если какая-то проблема не решается, значит это кому-то нужно. При путинизме проблема Донбасса решена не будет, потому что путинисты делают на ней кровавый и криминальный бизнес. Но если вмешательство Кремля в украинские дела ещё хоть как-то можно обосновать (ага, типа солидарность со страдающими "русскими братьями"), то чем объяснить стремление путинского режима забомбить Сирию?
Причины вмешательства в гражданскую войну в Сирии однозначно следует искать в провалах внешней и, главным образом, внутренней политики Путина.
Если бы друг Башар действительно был так дорог Вове, что мешало ему прийти на помощь Асаду летом 2011 г., когда бунт можно было подавить в зародыше и малой кровью, не дожидаясь разрастания конфликта до масштабов международного? Почему в 2013 г. Путин заставил Дамаск сдать свои арсеналы химического оружия, что сделало возможным открытое вмешательство в войну Турции и стран Запада? Почему в марте этого года верховный главнокомандующий объявил о выполнении армией поставленных перед ней задач и устроил вывод части российских сил из Сирии, больше похожий на поспешное бегство? Зачем Кремль давил на Асада, пытаясь заставить его уйти с поста диктатора?
Осмысленно ответить на эти вопросы невозможно.
Внешняя политика Путина представляет собой трусливое виляние из стороны в сторону и не менее трусливое засовывание головы в песок.
Борьба с "террористами" - это лишь повод для РФ влезть в войну на Ближнем Востоке, но какова цель? На этот вопрос не может ответить никто: ни Путин, ни Лавров, ни Песков, ни придворные политологи и востоковеды.
Складывается впечатление, что сирийская авантюра затеяна исключительно для поддержания имиджа Путина в качестве крутого мачо.
Во сколько же обходится казне этот PR-проект? Шойгу делает морду кирпичом и заявляет, что ведение сирийской кампании не требует дополнительных ассигнований из бюджета. Она ведётся исключительно за счёт финансовых средств Минобороны. Ну, типа, были предусмотрены учебные бомбометания на полигонах, а вместо этого бомбят Сирию. Версия, конечно, успокаивающая ватного обывателя, вот только очень хочется спросить генерала армии, ни дня в армии не служившего, - а почему тогда военный бюджет вдруг резко вырос именно в 2015 г.?
Насколько именно? Летом сего года Москва представила в ООН ежегодный отчет об оборонном бюджете за 2015 г. Если верить официальным данным, Россия нарастила расходы на вооружённые силы аж на 48%, которые составили 2,9 трлн рублей. Но мы, естественно, верить нашим властям не станем, потому что врут они всегда, везде и во всём. Причём врут очень тупо.
Дело в том, что только напрямую по разделу "Национальная оборона" расходы бюджета в 2015 г. составили 3,2 трлн рублей.
Однако прямые расходы на армию - это далеко не все военные траты. Методика ООН предписывает, что к расходам на оборону относятся и финансирование военных исследований, и содержание военизированных структур (Paramilitary forces) - внутренних войск, войск гражданской обороны, пограничных войск. Но формально в РФ эти расходы финансируются по линии МВД, ФСБ, МЧС и не включаются в военный бюджет. Этак можно Академию генерального штаба и все военные вузы финансировать по линии Министерства образования и не считать траты на подготовку офицеров военными расходами.
Так вот, если попытаться определить реальный военный бюджет РФ, руководствуясь методикой ООН, то он будет куда выше заявленного и даже значительно выше той суммы, что значится в бюджетном разделе "Национальная оборона".
Военный экономист Василий Зацепин произвел такие расчёты и пришёл к http://www.rbc.ru/economics/28/07/2016/57991e029a79477777f3a6b4 выводу , что
реально Россия в 2015 г. израсходовала на военные нужды 4,28 трлн рублей, что составляет свыше 31% всех бюджетных расходов.
Подчеркну ещё раз, что эксперт руководствовался методикой ООН и своими критериями. По этой причине цифры Зацепина могут быть неполными, потому что, например, модернизация предприятий, выпускающих военную продукцию, по сути, также является тратами на войну, однако формально закупку металлорежущих станков нельзя отнести к военным расходам. Да и осуществляются эти вложения в ВПК по бюджетному разделу "Национальная экономика". Более того, часть оборонно-промышленного комплекса финансируется не из бюджета, а кредитуется аффилированными с государством банками, например ВЭБом. Формально это "инвестиции". После же государство компенсирует банкам эти "инвестиции", например, в этом году тот же ВЭБ получил из госбюджета "помощь" в 150 млрд рублей. По сути, это не что иное, как маскировка военных расходов. Но доказать ничего нельзя.
Итак, если принять за факт, что почти ТРЕТЬ (!!!) всех госрасходов пошла в 2015 г. на военные нужды, заявление Шойгу о том, что война в Сирии ничего не стоит России, заиграет новыми красками. Дело в том, что сам Шойгу со своими играми в войнушку обходится нам слишком дорого.
Ой, вот только не надо глубокомысленно цитировать Наполеона, который в своё время сказал, что народ, не желающий кормить свою армию, вынужден будет кормить чужую. Во времена Бонапарта содержание чужой армии однозначно обходилось дороже. Сегодня же ситуация прямо противоположная. Вот, например, Япония - страна, по сути, находящаяся под оккупацией США, однако японцы на нужды обороны тратят менее 1% своего ВВП, что позволяет им развивать мирные отрасли экономики и поддерживать высокий уровень жизни. Американский же налогоплательщик вынужден нести гораздо более тяжкое бремя - США тратят на свою военную машину 3,5% ВВП ежегодно. "Оккупированная" ими Германия - 1,25% ВВП.
Нет, я вовсе не призываю оккупационные войска НАТО в РФ, я всего лишь задаю вам, ватники-путинисты-милитаристы, элементарный вопрос: чем обоснована ГИПЕРМИЛИТАРИЗАЦИЯ России, которая тратит на войну треть своего бюджета, или 5,5% ВВП? На вас кто-то напал? На вас кто-то готовится напасть? Интересно, кто же?
Может, это вы собираетесь вести захватнические войны? Ну, тогда флаг вам в руки и барабан на шею.
Вот только боюсь, слишком неудачное время вы выбрали для завоевания мирового господства: ваша экономика уже третий год находится в коме, и война не лучший способ её оживления.
Упрёк в софизме от госпожи Ирины Бирна принял с досадой. Поскольку как раз считаю себя поклонником альтернативной философской школы - сократовской, с её тахие маевтикой - техникой побуждения собеседников к рефлексии. Наш с ней спор о фашизме - не схоластики, точнее, это - настоящая схоластика, спор об универсалиях.
Бирна находит "русский фашизм" в правлении Ивана III - в 15 веке, отсылая к знаменитой формуле о крякающей утке.
Но если спор о перешёл в такую плоскость, то я готов задать следующие вопросы: где в Великом Московском княжестве тоталитарная партия, монополизирующая политику (даже опричнина - это прообраз нацистских штурмовиков или НКВД, но не партии власти, прообразом которой становится только гвардия Петра I)? Где система государственной (а не церковной) пропаганды? И где государственный контроль над экономикой? Даже завоевание Сибири - не государственный проект, а кондотьерский...
Поэтому утка оказывается скорее крякающим птеродактилем, как Кузьма в "Сказке о Тройке" Стругацких.
Мой терминологическая настойчивость вызвана опасение повторной ошибки демократов.
Все рассуждения нужны мне только для иллюстрации тезиса о необходимости выбора правильного алгоритма демократизации. Ибо после фашизма гражданское общество восстанавливают, а после абсолютизма - создают.
Ельцинские реформаторы действовали как антифашисты, "восстанавливая" демократию. В результате "восстановилось" только то, что уже существовало как историческая реальность - думская монархия. Это значит, что необходим иной рецепт - создания демократии из традиционализма - тот путь, которым шли либеральные революционеры 18-19 веков.
Все же нынешние рецепты - федерализм, парламентаризм, люстрация, верховенство закона - это варианты американцев в Западной Германии, Австрии и Италии: фашистов - запретить, старые демократические партии и газеты - воссоздать и поддержать, правильные законы - навязать...
Самые решительные реформаторы 15 века не могли внедрить на Руси религиозный плюрализм и секулярный абсолютизм. Могли обеспечить итоговую победу нестяжателей, повернув Русскую церковь в сторону форм, напоминающих мистический католицизм. Могли - дать сильные позиции жидовствующим, что привело бы либо к русской версии протестантизма, либо к религиозно-гражданской войне, напоминающей гугенотские войны. Только екатерининское просвещение они не могли реализовать на три века раньше.
Россия - империя не потому что она "фашистская", а потому что она - локальная цивилизация, субэйкумена. Субэйкумена, которая находится в фазе традиционализма, не может политически организоваться иначе как либо империя, либо как феодальная раздробленность - появления набора враждующих и воюющих микростран. Для того, чтобы превратить империю в федерацию или союз вроде Европейского - совершено недостаточно разделить державу или наделить её совершенной конституцией.
Если в империю Габсбургов перенеси каким-нибудь волшебством установления Евросоюза, то она бы либо распадалась - и турки, взяв Вену, шли бы до Праги, Кракова, Мюнхена, Венеции и Милана, или - профанировались бы, как сейчас, отечественная конституция, став лишь декорацией имперской системы.
И совсем немного по национальному вопросу. Современная социология утверждает, что нация - это идентичность, созданная государственной политикой культурной унификации. Все нации европейского типа - "составные". Но если у них уже есть общая идентичность, разложить белый цвет на исходные - красный, зелёный и синий - невозможно. Можно представить, что в июне 1940 года Франция поддерживает идею тотального сопротивления де Голля, и взбешённые Гитлер и Муссолини, провоевав лишний месяц, решают её расчленить. И вот жителям Бургундии объясняют, что они - не французы, а потомки германцев-бургундов; жителям Франш-Контэ - что они - немцы, порабощённые Солнекоролём; савоярам - что они - итальянцы, аннексированные "Наполеоном Малым"... Жителям Прованса объясняют, что они в 13 веке стали жертвой геноцида и агрессии со стороны Парижского графства. Лионцам - навязчиво напоминают о резне 1794 года. И совершенно предсказуемо, насколько всё эти потуги Берлина и Рима создать устойчивые областные квазинации были бы провальными.
Даже Бисмарку не удалось отучить германоязычных эльзасцев считать себя французами.
Поэтому не стоит строить проекты расчленения России путём поощрения псевдоэтнического регионального государственного строительства.
Почему российская творческая элита негативно высказывается в адрес Украины, имеют ли право украинские артисты гастролировать в России, а российские - в Украине, почему Владимир Путин пользуется высокой поддержкой российских граждан и выиграет ли он очередные президентские выборы, рассказал в авторской программе Дмитрия Гордона на канале http://112.ua/live "112 Украина" народный артист России, композитор Владимир Назаровhttps://www.youtube.com/watch?v=6A4RyDXxsYQ
Теперь пиндосы на своей даче и картошку не выкопают, и урожай огурцов не соберут....
Нас и американцев 300 миллионов.
Каспаров
https://youtu.be/BmCgYqPebKQ?t=5489 высказыв.1
https://youtu.be/BmCgYqPebKQ?t=5380 высказыв.2
Саакашвили
https://youtu.be/BmCgYqPebKQ?t=4925 высказыв.1
https://youtu.be/BmCgYqPebKQ?t=5604 высказыв.2
сенаторы
https://youtu.be/BmCgYqPebKQ?t=5159 высказыв.1
https://youtu.be/BmCgYqPebKQ?t=5301 высказыв.2
диабетныеяотсосы петраста гаврите убедило госдепу про поддержку Украины ?
.
По ее словам российские санкции это «ответ на многочисленные недружественные акции Вашингтона»
«В случае новых односторонних действий американских властей по сокращению численности наших дипломатов в США за этим последует зеркальный ответ. Российская сторона также приостанавливает с 1 августа использование посольством США в России всех складских помещений на Дорожной улице в Москве и дачи в Серебряном бору», - начала она.
Также Захарова назвала американские СМИ зомбированными, так как они «не посчитали количество собственных дипломатов».
«И на меня обрушились американские СМИ с вопросом о том, сколько всего в России работает сотрудников американских загранучреждений. На мое логичное предложение им уточнить эту цифру в американском посольстве, мне было сказано, что «американцы молчат». Надеюсь, в Госдепе сегодня будут поразговорчивее и всё-таки сами официально озвучат количество своих сотрудников.
Вы представляете , насколько же американская медиа система зомбирована, если, каждый день говоря о России и санкциях, они ни разу (хотя бы с декабря 2016 года) не удосужились посчитать количество собственных дипломатов и технических сотрудников , работающих в российских городах!! То есть в принципе аналитика даже в начальной стадии заблокирована», - сетует спикер МИД.
Кроме того, она назвала санкции против США очень жестокими.
«Россия никогда не занималась ухудшением двусторонних отношений. Мы только отвечали, и то с определённого момента, но даже тогда выдерживали максимально долгие паузы, до последнего надеясь на благоразумие партнеров», - заявила она.
Захарова также вспомнила, как в декабре прошлого года администрация тогдашнего президента США Барака Обамы ввела ряд новых санкций против РФ, запретив пользоваться дипсобственностью.
«Нашим дипломатам перед Новым годом дали меньше суток на консервацию недвижимости и 72 часа на то, чтобы 35 сотрудников с семьями и детьми покинули страну. Российская сторона ждала с ответными мерами 7 месяцев, провела несколько раундов переговоров и, не дождавшись конструктивного разговора, ответила не высылкой, а предложением о сокращении сотрудников загранучреждений США до паритетного количество с российскими, предоставив дополнительно к полугодичному сроку предупреждений ещё 72 часа. Жестоко? Аж кровь стынет», - подытожила Захарова.
Напомним, ранее в России потребовали сократить количество дипломатов и технических сотрудников посольства США. К 1 сентября в РФ должно остаться 455 сотрудников, работающих в дипломатических учреждениях США.