РУС
10302 посетителя онлайн
Суд продлил меру пресечения Розенблату до 17 октября
Соломенский районный суд Киева продлил меру пресечения народному депутату Бориславу Розенблату на 2 месяца - до 17 октября.
Как передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Укринформ, согласно постановлению суда, Розенблат и дальше будет носить электронный браслет и не сможет оставлять определенные судом места пребывания без разрешения следователя.Адвокаты народного депутата заявили ряд ходатайств, но суд их не удовлетворил.
По словам Розенблата, такое решение для него является абсолютно ожидаемым.
Прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры Максим Кравченко в беседе с журналистами заявил, что САП абсолютно довольна решением суда. "Решение является таким, каким оно и должно быть. Мы ходатайствовали именно о таком решении. Мы исходили из таких собранных материалов, которые свидетельствуют о том, что к Розенблату должна быть применена именно такая мера пресечения и должны быть возложены на него те обязанности, которые возложены на него в данном случае", - сказал Кравченко.
Напомним, 19 июня НАБУ задержало охранника нардепа Розенблата с сумкой, где было $200 тысяч. Депутат назвал это "провокацией". На пресс-конференции глава НАБУ Сытник заявил: "Представление на снятие неприкосновенности с Розенблата и Полякова готово ". Также он отметил, что НАБУ и САП объявили о подозрении 3 депутатам, 2 охранникам нардепов и 1 помощнику в получении $300 тыс. взятки.
Как известно, 18 июля суд назначил Розенблату залог в 7 млн грн, а также обязал носить электронный браслет, сдать загранпаспорта, без разрешения не отлучаться с Киева и Житомира, не менять места проживания без уведомления правоохранительных органов, являться на вызовы правоохранительных органов, удержаться от общения с другими фигурантами дела.
Топ комментарии
На Луганщині бойовик ЛНР прийшов влаштовуватися на роботу в патрульну поліціюОцей дядько з фото прийшов вчора на новий набір в управління патрульної поліції в містах Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне.Перед тим, як потрапити на комісію Артем Бєлік, він же Гладишев, пройшов кілька перевірок, в тому числі і внутрішню в МВС. Викрити його вдалося через анонімний дзвінок мешканця Кримінної, міста, в якому нині проживає Бєлік-Гладишев.Аби потрапити до патрульної поліції, кожен претендент має пройти кілька тестів та перевірок. Це як загальні, накшталт:- комп'ютерний тест на знання загальних навичок, в тому числі на логіку- тест на знання законодавства (Закон Украйни про Національну поліцію, Конституція України)Читайте также: https://antikor.com.ua/articles/186106-v_shkolah_luganska_maljchiki_i_devochki_budut_uchitjsja_razdeljno В школах Луганска мальчики и девочки будут учиться раздельно - Медична комісія- Тест на фізичну підготовку (віджимання, біг, підтягування)Так і внутрішні. По своїм базам перепровіряють МЗС та СБУ. Принайні, в цьому впевнені члени комісії. Бо все, що вони знають про кандидата - його особиста справа. В ній копії особистих документів (паспорт, анкета з автобіографією і найближчими родичам, військовий квиток, трудова книжка, дипломи), висновок медичної комісії, рекомендація і висновки психолога, результати тестів і результат перевірки. Тут треба детально, бо саме тут і проблема. Назва перевірки "УІП КП 102 ГУНП Луганської області". Робиться це на запит для "перевірки відомостей щодо особи, яка претендує на зайняття посади з підвищеним корупційним ризиком". Відповідь, на цей запит приходить на одній сторінці, якщо жодних впроваджень нема. Якщо щось було (адмін штраф чи кримінальне впровадження) - воно окремими аркушами підшивається до відповіді на запит. У Гладишева - одна сторінка.Тобто, в комісію з 5 людей (три з яких громадськість, а інші двоє діючі копи) по відбору на роботу в патрульну поліції прийшла людина, в особовій справі якого нема жодних правопорушень, в якої нормальні результати тестування, яка ніби як пройшла всі внутрішні перевірки, має вищу освіту, незакінчену другу і намір довчитися, працювала в достатньо солідній польсько-українській компанії, з розмови та за вище наведеними ознаками адекватна та розумна. Яким могло бути рішення?Єдине, що псувало майже ідеальну картину - в особистій справі був підколотий папірець. На ньому був номер телефону і запис: "анонімний дзвоник від місцевого мешканця. Потрібно звернути особливу увагу на кандидата через наявність інформації щодо його можливої участі в НЗФ".Через цей папірець в комісії виникла дискусія. Думки розділилися порівну. Голова комісії зважив на те, що фактів можливої участі в НЗФ не наведено, лише анонімний дзвоник. Окрім того, наче ж кандидат пройшов внутрішні перевірки МВС та СБУ. То ж він цілком логічно вирішує, що це скоріше за все наклеп. 3:2 на користь Бєліка.Один з членів комісії вирішує перевірити Бєліка в "Чистилищі" центру "Миротворець". Бачить там https://myrotvorets.center/criminal/belik-gladyshev-artem-leonidovich оце ...
Скока было уже этих цырков!!!
Слышь, картавый *****, мне это уже ***********!