6368 посетителей онлайн
2 621 8

Свидетельницу по делу Лавриновича предупредили об уголовной ответственности, - прокурор

лавринович

Свидетельницу по делу экс-министра юстиции Александра Лавриновича предупредили об уголовной ответственности.

Об этом в заседании суда сообщил прокурор ГПУ Янис Симонов, передает корреспондент Цензор.НЕТ.

Прокурор сказал об этом, комментируя заявление адвоката экс-министра, что свидетельница Горбунова считает ее показания неверно истолкованными.

Прокурор утверждает, что на стадии досудебного расследования бывший заместитель Лавриновича Лидия Горбунова дала показания, о том, что 1 октября министр дал распоряжение другому своему заместителю Богатырю опубликовать решение Конституционного суда и текст Конституции 1996 года.

Смотрите на "Цензор.НЕТ: Суд начал слушание апелляции Лавриновича: у экс-министра Януковича боевое настроение и 6 адвокатов. ФОТОрепортаж

Ранее адвокат Лавриновича Евгений Солодко сообщил, что получил письмо от гражданки Горбуновой, которая была допрошена следователями ГПУ в качестве свидетеля и опровергает их выводы. В своем письме Горбунова якобы утверждает, что следователи ГПУ неверно истолковали ее показания об оперативном совещании в Министерстве юстиции.

Напомним, 15 сентября Печерский районный суд Киева избрал Лавриновичу меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 суток без альтернативы внесения залога. Экс-министру инкриминируют совершение преступления по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Украины (действия, совершенные с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя или захвата государственной власти). Бывшему министру угрожает наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 10 лет.

Также читайте: Лавринович не хочет свидетельствовать против окружения Януковича в обмен на свою свободу, - адвокат

По версии следствия, в 2010 году тогдашний министр юстиции Лавринович дал разрешение на официальное опубликование решения Конституционного суда одновременно с текстом Конституции 1996 года. В прокуратуре квалифицировали этот факт как захват власти. Такое же подозрение выдвинули и экс-президенту Украины Виктору Януковичу.
Комментировать
Сортировать:
это проблемы нового КПК. Вводя норму о том что показания на стадии досудебного расследования не являются доказательствами, думали о пытках, о выбивании таких показаний и т.д. Частично это себя оправдало, но породило иную и очень серьезную проблему. Думаю что нужно "узаканивать" полиграф и в случае изменения показаний, проводить допрос в суде с помощью полиграфа.
показать весь комментарий
27.09.2017 18:25 Ответить
Должна реально работать статья 384. И санкцией должно быть только лишение свободы - без всяких амнистий, условных и т.п.
показать весь комментарий
27.09.2017 20:58 Ответить
она практически нереальна в использовании без полиграфа. К тому же, есть более совершенный метод называется - а я забыл. Ну вот верите, или нет, ваша честь, забыл и все. Кто направить обвинительные, в такой ситуации за отказ от дачи показаний?
показать весь комментарий
28.09.2017 09:33 Ответить
Интересно, сколько заплатили? На дачку у моря хватит?
показать весь комментарий
27.09.2017 18:32 Ответить
и не только.
показать весь комментарий
27.09.2017 18:37 Ответить
Що за бред Ви несете? Любі свідчення Свідка або Підсудного повинні мати докази. Суд свідчення без доказів не має право прийняти. Поліграф також не має силу доказів тому, що він опосередковано відображає стан людини в даний момент. Тільки фактичні докази і підтвердження свідчення не менше 2-х інших свідків мають бути прийняті судом.
показать весь комментарий
27.09.2017 18:38 Ответить
свидчення и есть формой доказив...

Где вы этот бред взяли?
показать весь комментарий
27.09.2017 18:41 Ответить
Как толковать показания свидетеля это уже не его собачье дело. Для этого есть стадия сп прения но там свидетель не выступает.Задача свидетеля правдиво ответить на вопросы и сказать все что он знает за обстоятельства дела.Все. Иногда свидетели перемещаются в обвиняемые, подозреваемые, и наоборот
показать весь комментарий
27.09.2017 20:14 Ответить