РУС
9937 посетителей онлайн
"Самопомич" не будет голосовать за проекты Порошенко по Донбассу, - Березюк
Фракция "Самопомочи" не будет голосовать ни за один из двух законопроектов по Донбассу, которые внесены в парламент Президентом.
Такое решение вчера на своем заседании приняли члены фракции после обсуждения, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу политсилы."По сути, это законы о капитуляции, поскольку узаконят в будущем власть российской оккупационной администрации, амнистируют боевиков-убийц и вводят так называемые Минские соглашения, подписанные неизвестно кем от имени Украины, в законодательное поле государства", - пояснил позицию фракции ее председатель Олег Березюк.
"Напомню, что Минск предусматривает выборы на оккупированных территориях, разрешение оккупантам на обустройство своих судов, собственной милиции в составе амнистированных боевиков и так далее. И если раньше нас радовали иллюзией, что мы сможем не выполнять Минские соглашения, пока что-то там не сделает другая сторона, то теперь нам прямо предлагают вписать эти капитуляционные условия в закон. Мы последовательны в своей позиции относительно такой перспективы - ни одно внешнее давление не может оправдать сдачу суверенитета страны".
По словам лидера фракции "Самопомич", законопроекты Президента вводят в заблуждение своей терминологией. В частности, в тексте речь идет об "оккупированной Россией территории Донецкой и Луганской областей", но не указывается, какие именно части является оккупированными. "Нам предлагают отдать это право (определять территории оккупированными) начальнику Генштаба. Вместо этого, мы недавно слышали, что Муженко не видит россиян на Донбассе. В его глазах "ихтамнет", - заявил Березюк.
Олег Березюк также напомнил, что "Самопомич" внесла свой проект закона об определении основ государственной политики в отношении оккупированных Российской Федерацией территорий Луганской и Донецкой областей и настаивать на его рассмотрении в парламенте.
Напомним, вчера в Раде были зарегистрированы два законопроекта авторства президента Украины Петра Порошенко, которые были определены как неотложные: по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях (№7163) и "О создании необходимых условий для мирного урегулирования ситуации в отдельных районах Донецкой и Луганской областей) (№7164), а также альтернативный президентскому законопроект №7163-1 "Проект Закона об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями".
Топ комментарии
- Путін, прийди - порядок наведи!
"Родіна" + "Самонеміч
https://ukraine.d3.ru/teatralno-postanovochnyi-taruta-1459328/ Театрально-постановочный Тарута
26 сентября на своей странице в Facebook https://www.facebook.com/taruta/photos/a.1483810881871741.1073741828.1483689498550546/1903228713263287/?type=3&theater Тарута опубликовал сообщение , в котором заявил, что выступил с речью на обсуждении в Конгрессе по вопросам http://www.pravda.com.ua/news/2017/09/26/7156404/ коррупции в Национальном банке Украины . Оказалось, что Тарута арендовал комнату в подвале Капитолия https://www.thedailybeast.com/congressman-duped-into-holding-sham-hearing-for-ukrainian-tv для съемок фиктивных слушаний американского конгресса для телеканала NewsOne. На мероприятии распространялась брошюра, в которой Vox Ukraine в последствии https://voxukraine.org/2016/10/26/voxcheck-roku-broshura-taruty-ru/#/ измерил количество брехни .
*****
Лучший коммент:
канал NewsOne - это самое днище... чуть выше его находятся 112 и канал Украина с Интером... и создатели всего этого прекрасно осознают, что их телепродукты - говнище, поэтому и создали новое творение - Прямой канал... вот только создатели и продюсеры всё те же, что и были на NewsOne и 112. И кого они таким финтом хотят запутать?
Львовский городской голова http://file.liga.net/person/759-andrei-sadovii.html Андрей Садовый подтвердил, что периодически встречается с российским олигархом Михаилом Фридманом, но не видит в этом проблемы.
Ваш Садовий))))))))))))))))
це означає:
по-перше, відновлення пенсійних виплат на цих територіях.
по-друге, російська мова.
і такого в ньому багато - не можна його приймати.
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=62640
порівняйте і зробіть висновки.
зробіть це.
1. "запрет Украине на проведение віборов" (ч. 7 ст. 3) - що нелогічного в забороні організації виборчого процесу на окупованій території до її деокупації?
давайте завтра ВР оголосить там вибори, хто їх проведе і хто там переможе?
вказана норма забороняє нашій владі гратися у "вибори" на окупованих територіях до їх деокупації.
2. "открівает возможности для коммуникации..." (ч. 6 ст. 4) - така взаємодія дозволюється ВИКЛЮЧНО "з метою забезпечення гуманітарних потреб населення на тимчасово окупованій території, звільнення полонених та сприяння відновленню конституційного ладу України на тимчасово окупованій території". тут, мабуть, погоджуюсь із Вами, доречно було б написати не з окупаційною адміністрацією, а з рф.3. "признает отказ Украиной от експлуатации прир. ресурсов..." (ч. 4 ст. 3) - констатується факт неможливості користування надрами на окупованій території (а хіба це не так?), але вказується, що всі права зберігаються, отже, за все видобуте там рфією вони повинні будуть відшкодувати Україні.
пп.3.7 Україні забороняється проведення виборів БЕЗТЕРМІНОВО і БЕЗУМОВНО ! Читайте до кінця і повністю.
пп 4.6 Виключно чи включно - це вже лірика. Де-юре дозволяється !
пп 3.4 Будь ласка не додумуйте нічого від себе ! Яка компенсація ???? Чорним по білому написано "Україна позбавлена можливості експлуатації природних ресурсів" ! Це має бути закон в інтересах держави, а не збірник констатації фактів !
ч. 6 ст. 4 "виключно" " не виключно" в законі не може бути лірикою. якщо законом встановлені виключні обставини, то ні на які інші дія цієї норми не поширюється. і я погодився, що в даному випадку доречно вказати саме рф, а не окупаційні адміністраціії.
ч. 3 ст. 4 давайте процитуємо тут повністю, щоб кожен міг зробити висновки: "Україна позбавлена можливості експлуатації природних ресурсів, але залишається носієм суверенних прав у межах виключної економічної зони та континентального шельфу, прилеглих до територіального моря та його надр тимчасово окупованої території, як вона визначена у пунктах 2, 3, 5 та 6 частини десятої цієї статті".
з наведного вбачається, що всі права на надри та видобуте з них належать Україні. щодо відшкодування, то ст. 22 законопроекту саме про це.
законопроект звісно теж повинен бути допрацьований, але законопроект запропонований порошенко це просто якась пісулька.
То есть в шоколадной обёртке "деоккупация" завётнута "интеграция" на основе федерализации.Что такое федерализация и чем она может грозить Украине в эти смутные времена,может догадаться каждый.Кроме того,многие вещи из этого "минского договорняка" напрямую перечат ДЕЙСТВУЮЩЕЙ конституции.И никакая федерализация,пусть и в зашифрованном в шоколадную обёртку виде не соответствует конституции.Далее,о каких законных выборах на якобы-интегрированных территориях в ближайшие пару лет можно проводить,если там не действовали украинские политические партии и объединения?Что,только из представителей экс-оккупантской власти и ПР?
Самое главное,как бы там Россию и даже запад не устраивал "минский сговорняк",который неизвестно кем подписан от Украины,который никем не ратифицирован,никем не гарантирован,мы должны думать только об Украине,её суверенетите и интересах.Нельзя продавать суверенитет страны за какие-то займы МВФ и какие-то ссуды западных банков.
Порошенкор как пришёл.так и скоро уйдёт,а Украина останется.
Одно (сувереннитет) абсолютно противоположно по смыслу другому (оккупированными территориями).
У чиновничьего предложения абсолютные проблемы с логикой, со здравым смыслом: решить проблему, не решая ее.
И этот прокремлевский бред чиновники пытаются навязать гражданам, обеспечив себе и далее пожизненное существование у власти, обеспечив безнаказанность агрессора.