РУС
10913 посетителей онлайн
Премьер-министр Испании предъявил Каталонии сразу два ультиматума
Премьер-министр Испании Мариано Рахой установил крайние сроки, в течение которых Каталония должна прояснить ситуацию с провозглашением независимости.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Немецкую волну.Рахой предъявил региональной администрации Каталонии сразу два ультиматума. Не позднее 16 октября премьер Каталонии Карлес Пучдемон должен прояснить, провозгласил ли он независимость региона в своей речи вечером 10 октября.
К 19 октября Пучдемон должен "вновь начать уважать конституционный порядок в Испании", то есть остановить процедуру, направленную на обретение Каталонией независимости. Лишь в случае выполнения обоих ультиматумов Мадрид согласится не прибегать к статье 155 конституции, которая позволяет лишить Каталонию статуса автономии.
Наблюдатели, однако, считают маловероятным, что Пучдемон выполнит эти требования. Вечером 10 октября премьер Каталонии подписал декларацию о независимости, но незамедлительно приостановил ее действие. Он объяснил это желанием запустить диалог с центральным правительством в Мадриде. Представитель правительства Каталонии назвал декларацию о независимости "символическим актом".
Пучдемон обосновал свои действия результатами состоявшегося 1 октября референдума, в ходе которого, согласно официальным данным каталонских властей, в поддержку независимости высказались более 90 процентов участников голосования. Однако активность на референдуме составляла лишь 43 процента.
В среду Карлес Пучдемон предостерег власти в Мадриде от попыток арестовать его. "Мое задержание было бы неоправданным и ошибочным. Сейчас не тот момент, чтобы сажать в тюрьму людей, с которыми имеешь политические разногласия", - заявил он в интервью американской телекомпании CNN.
Пучдемон констатировал, что "отношения между Каталонией и Испанией не работают" и что большинство каталонцев хотят видеть Каталонию независимым государством. В то же время он подчеркнул, что по-прежнему делает ставку на диалог с правительством премьер-министра Рахоя, но без предварительных условий. Каталонский премьер предложил Мадриду и Барселоне назначить по два представителя, чтобы найти посредника для урегулирования конфликта.
Топ комментарии
Два ультиматума. Не похоже на диалог.
.
Подведём итоги по теме мирового сепаратизма как здорового человека, так и не очень. #Трегубов
Помните романтического героя известной песни 1920-х - простого украинского парубка, что хату покинул, пошёл воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать, да только в процессе погиб где-то в степях Украины в бою с неназванным врагом - скорее всего, такими же украинцами?
Спрашивается: не мудак ли?
Риторический вопрос, учитывая, что речь идёт о коммунисте.
Но смотришь, как люди ломают копья в спорах «ты за Испанию или за Каталонию?!», и понимаешь: юноша не только выжил, но и размножился. Люди ругаются так, как будто не две далёкие страны, а родная дочь с мужем разводятся. Причём виден интересный феномен: человек может долго колебаться, «выбирая сторону» на основании очень далёких аналогий, но как только уже выбрал - сражается со всей бескомпромиссностью!
- Испания - это как Украина, а Каталония - это как «ДНР»! - кричат одни.
- Нет, Испания - это как Россия, а Каталония - это как Украина! - вопят другие.
- Нам всё равно нельзя никак поддерживать Каталонию! И Курдистан! И Косово! Потому что у нас Донбасс и Крым! - доносится с третьей стороны.
Окей, давайте разберёмся. Сепаратисты здорового человека
У нас сейчас на слуху две попытки регионов отделиться друг от условной метрополии. Каталония - раз, Иракский Курдистан - два. Попробуем понять, имеет ли право украинец симпатизировать их делу, не опасаясь прослыть предателем Родины.
И каталонцы, и курды ссылаются на право наций на самоопределение. Оно, как мы знаем, есть действующим принципом международной политики, который вступает в прямое противоречие с другим принципом - принципом территориальной целостности. На практике противоречие решается палочным методом «добро всегда побеждает, кто победил - тот и добро». То есть если нации удалось отделиться - восторжествовало право на самоопределение, если нет - нерушимость границ.
Но тут важно кое-что понимать. Сама идея права наций на самоопределение родилась в рамках распада колониальных империй, когда, с одной стороны, бывшие колонии стремились к независимости, а, с другой - бывшие метрополии уже всё посчитали и поняли, что иной раз проще отпустить и удерживать в экономической орбите, чем пытаться быть милым насильно.
И речь шла исключительно о праве наций. В смысле - на право отдельной нации создать своё государство на исторических территориях компактного проживания. Речь не шла об ирредентизме - фишке в духе судетских немцев, когда национальное меньшинство, обитающее в приграничном регионе, хочет отойти к этнически родному государству-соседу вместе с территорией. Такой принцип похоронил бы международный порядок, начиная с Европы.
У Каталонии и Курдистана (в последнем случае - с оговоркой, что в Иракском Курдистане проживает лишь часть курдской нации) - именно тот случай, когда нация может заявить право на самоопределение. Насколько успешно - другой вопрос. Это - ключевая разница между ними и сепаратистами Крыма и Донбасса: есть крупная безгосударственная нация, составляющая абсолютное большинство на какой-то территории. И именно это не позволяет сравнивать эти случаи. Вот если бы каталонские активисты заявляли, что они исконные французы и хотят воссоединиться с Францией по самый Лангедок - вот тогда бы нам стоило волноваться аналогиями с Донбассом, а им - тем фактом, что фиг бы им кто дал это проделать. Аналогично наша позиция в отстаивании территориальной целостности Украины была бы более шаткой, если бы гиви с бэтменами носили бы неповторимые народные костюмы и говорили на уникальном языке-изоляте (есть баскский, есть донбаскский). Нет, обоссанные штаны и блатная феня не считаются.
Ну и, наконец, ни в Крыму, ни на Донбассе не было реального сепаратизма - хотя в местных национальных меньшинствах и были такие настроения. Было российское военное вторжение. Крым отторгали от Украины не восставшие продавцы пахлавы, а ССО РФ. Группа Стрелкова, группа Вагнера, «еноты», кизяки, бурятские танкисты, комийские (комические?) автомойщики, кавказские «Пятнашки» и прочие Асаповы - это не шахтёры и трактористы, как бы они не пытались убедить мир в обратном.
Аналогия «Каталония/Курдистан - это как Украина», как ни крути, точнее. Мы уже успели подзабыть, что ещё на нашей памяти были безгосударственной нацией в «союзе нерушимом». И успешно самоопределились. Собственно, наша нынешняя война - это подтверждение этого самоопределения.
Безусловно, Испания - не СССР. Её союз нерушимый складывался ещё в средние века и Новое время. Но это всё-таки союз, хотя мы и привыкли воспринимать его единым целым. Вообще, к несчастью, в головах многих сограждан картинка «Европы национальных государств» настолько не соответствует действительности, что приводит к ложным выводам. Испания - союз довольно разных земель, и его хитрость в том, что культурная дистанция не совпадает с сепаратистскими тенденциями. Галисийцы культурно ближе к португальцам, чем к «основным испанцам» - кастильцам, но сепаратизма у них нет. А вот у совсем далёких басков - есть. А вот каталонцы в культурном плане от кастильского «по умолчанию» ушли не так далеко, но всё равно многие хотят расстаться. Вопрос политического выбора. Что до Ирака - как и многие ближневосточные, это государство, где госграницы никогда не совпадали с этническими. А учитывая, что курды действительно подвергались очевидным преследованием (их, на минуточку, травили химоружием), их стремление отделиться от соседей довольно-таки понятно (даже если пренебречь лежащими в основе их сепаратизма экономическими факторами).
Таким образом, украинец может сочувствовать каталонцам и курдам, не стесняясь этого. И даже отождествлять их стремление к независимости с нашим собственным. Параллели есть.