КС начал рассматривать конституционность создания нового Верховного Суда

Как раз, как он стал президентом известно - его выбрали 54% избирателей, которые пришли на выборы. Ладно, предположим 5-7% ему сделал админресурс. Но остальные то сами пришли, добровольно проголосовали. Вот их и спрашивайте, почему у них не нашлось более достойной кандидатуры.
Ни разу не порохобот, но почему так происходит, мне как раз понятно. У нас каждый раз выбор лучшего "из двух сортов говна". И никогда - из, к примеру, меда и говна. Так работает наша общественно-политическая система, отрицательная селекция, социальные лифты выносят наверх негодяев и подонков. Вот что в первую очередь надо в стране менять. А мы таблички на улицах перевешиваем и памятники членина валим.

Точно. Когда в борделе проблемы, то надо менять ******, а не переставлять кровати.

диагноз, положим, правильный (есть оговорки, ну, да это дело такое...)
а как насчет лечения тяжкой болезни?
- план лечения, варианты
- ресурсы (ну, типа, прилетят марсиане и всех депутатов и олигархов к себе заберут... )
- ...
- план постройки нового здания (с бюджетом, сроками и неустойкой за нарушение бюджета и сроков)

І як її змінявати? Зі зброєю в руках або чекати поки соціальний ліфт винесе на верхи не негідника?

А камим боком тут статья 24 Укрвины про равные права? Ты можеш стать судьей КС или ВС. Кто тебе не дает?

Тобто пенсіонери, які не виконують ніяких справ, але колись пропрацювали 8 років на посаді Судді КС, вже не підлягають дії загальнодержавного Закону про Пенсії? Оригінальна трактовка рівноправ'я )) ]

И тем и другим платятся пенсии одним больше другим меньше. Ты ведь согласен что допустим резчик по дереву или токарь должен получать больше чем вахтер или уборщица? Или не согласен с этим?

Обидва вони получають пенсії згідно одного Закону. А Судді (і депутати різних рівніх, МВД і т.і.) - цьому закону не підпорядковуються. То яка ж ця рівність перед Законом? Це рівність перед різними законами. Про правила нарахування пенсій і розміх їх я навіть вже не говорю.

Учасники боевых действий тоже получают пенсию не по пенсионному закуну. Но виноваты в этом депутаты. Вот у тебя по мажоритарке кто депутат? Сходи к нему и задай этот вопрос. Законы у нас в стране принимает ни КС ни президент а депутаты. Кстати ты следишь за своими избраниками по мажоритарке и партийным спискам?

Учасники бойових дій - це виключення во всіх демократичних країнах. І це прямо прописано в Конституціях ціх держав. Всі інши категорії громадян - во всіх демократичних державах рівноправні і пенсії їм нараховуються по одним правилам. Підписання закону про КС (і про Судоустрій і багато інших) - то пряме порушення Конституції, гарантом якої повинен бути наш Президент.

Во всех демократичных краинах хочу тебя разочаровать судьи и депутаты пенсию тоже получают по отдельным законам. Ты не ответил на мой вопрос следишь ли ты за депутами за которые выбраны по твоему избирательному участку? И ещё один вопрос ты ходил хоть раз на прием к своему депутату? Кстати веницианская комисия дала положительное заключение по закону о КС. И после этого ты его называешь нелегеметивным?

Ну не треба брехати про окремі пенсійні закони
Там взагалі пенсії до страхування відносяться, того і регулюються зовсім по іншому. А Венеціанська Комісія до питання пенсій членам КС і не спускалась, мабуть. Як і до питання оподаткування. В недемократичних державах міняти треба ВСЕ.
І навіщо тобі мій депутат?

Как ты пенсию не назовеш хоть страховым взносом хоть как но человек который пробыл полный срок депутатом или ушел по уважительной причине (болезни) до строка получает сразу пенсию в любой европейской стране. Давай не ври. Если хочешь можем поспорить? Мне твой депутат не нужен мне интересно видел ли ты его в живую хоть раз? Или обращался ли к нему с запросом? По твоему ответу я понял что нет. Так какого хрена ты за него голосовал? За гречку? Ну теперь ешь и не скули?

Мій депутат - Борислав Береза. Бачив і спілкувався з ним на Майдані декілька разів. Не самий гірший, хоча він мені і не подобається як депутат. Но на безриб'ї і рак риба.
Ну а на рахунок спору - давай. Наводь приклад демократичної країни де депутати так нахабніють і виписують собі окремі пенсійні закони.

так нельзя, это неправильно, депутаты не бары, а мы не смерды, не вассалы им. депутат должен представлять идею, из которой следуют его выводы и по которой можно оценивать его деятельность. В этом случае депутат является представителем идеи, верховенство которой признают люди. А иначе махровый феодализм получается, а то и вообще рабовладельческий строй.

https://korrespondent.net/business/career/1609049-kak-za-217-let-stazha-smi-izuchili-pensii-evropejskih-deputatov

Тут все описано. Источник Дойче Веле

http://www.dw.com/ru/депутаты-бундестага-повысили-себе-зарплату/a-15192984 Вот ещё новость

Це зарплати, а не пенсії. Причому, зверни увагу, ДО ВИРАХУВАННЯ ПОДАТКІВ. Чим більше твоя брутто-зарплата - тим більше ти платиш податків. А не так як у нас. В залежності де ти працюєш з тебе вираховують по різному. Причому з бомжа - по повній програмі - 55% від зароблених 100%. Ну а потім йому дають субсидію, звісно, щоб прихватизувати бюджет.

І зовсім там не те, що ти сказав. Пенсійний закон - єдиний для ВСІХ в германії. Просто в накопичувальний персональний пенсійний фонд депутатів там відраховують деякі суми за час депутатства. Того і кажуть: заробив пенсії. У нас - все принципово інше. У нас пенсії рахують по РІЗНИМ законам. А це протирічить Конституції.

Какие зарплаты? Первую новость прочитай. Да и во второй написано Кроме того, по информации немецкого издания Bild, в настоящее время независимая экспертная комиссия ведет консультации о реформе пенсионного обеспечения депутатов немецкого парламента.

Прочитав я все. І все так, як казав я, а не ти. Пенсійне законодавство - одне на всіх громадян Германії. І "реформа пенсійного забезпечення депутатів" - то не реформа закона о Пенсіях, а реформа правил відчислення в накопичувальний пенсійний фонд для депутатів. У нас такого фонду немає. А законів - безліч. Того і колізія з Конституцією.

Чем отличаеться наша пенсия для ДЕПУТАТоВ от их пенсионного фонда ДЛЯ ДЕПУТАТОВ?

Тим, що в цивілізованих країнах ця накопичувальна частина є не тільки у депутатів, а і у всіх громадян. Депутати не значно відрізняються ні по умовам, ні по розміру цієї накопичувальної частини від високооплачуваних працівників. Ця частина - договірна і добровільна. Фактично це внески з з/п (брутто) на особистий пенсійний рахунок. Пенсійний же Закон - один для всіх.
А у нас для звичайних громадян є тільки солідарна частина по Закону о Пенсіях, а для депутатів і інших "слуг народу" - свій Закон, згідно якого встановлюється рівень пенсій.

Не робіть вигляд, що не розумієте відмінність між демократичною і тоталітарною державами. Так ось ми - типопово тоталітарна.

Я так понял ты хочешь всё отнять и поделить. По конституции Украины властью являеться народ который делегирует свои полномочия выборным личностям. Вот схои и задай свой вопрос темлюдям которые были выбраны на твоем избирательном участке. А отнять и поделить мы уже проходили. Туфта получилась!

Я вообще-то вот о чем, "О ликвидации условий для реализации узурпации власти украинского народа, и обеспечении юридической силы Конституции Украины".
https://petition.president.gov.ua/petition/41000

Те люди, которые попали во власть пользуясь доверием народа Украины не выполнили свою задачу в виде определения этого народа для того, чтобы иметь возможность законно власть представлять. В этом и заключается мотив моего вопроса, какие вообще судьи могут действовать в стране, где такое происходит четверть века, это же просто клиника. А про отнять и поделить - это ты такую тему поднял, я даже не понял чего она тебя вдруг беспокоит в данном контексте, чесслово.

Там бред в этой петиции ну назовем мы граждан допустим подданым а кто будет решать кто поддадый а кто нет?

бред в голове у тех, кто не видит несоответствия между статьями Конституции Украины и возможностью реализовать их. Невозможно представлять интересы неизвестного человека, никакой адвокат не сможет сделать это без предварительного удостоверения личности. Вот и представители власти по отношению к народу в таком же положении. Сначала необходимо удостоверить всех участников процесса, и только потом решать кто чьим и как имеменем действует.
Никаких подданых нет. Есть Конституция Украины и необходимость обеспечить условия для ее выполнения, она ведь Высший Закон, если этого не сделать будет издевательство над народом, Высшим Законом и его представителями, все вместе окажутся в идиотской ситуации.

"народ, который делегирует свои полномочия выборным личностям НА ЧАС ВИКОНАННЯ ЇХ СВОЇХ ПОВНОВАЖЕНЬ". Після виконання - вони такі самі громадяни і підпорядковуються тим самим законам, як і всі інши. Пенсія - то час ПІСЛЯ виконання повноважень. Какого хера вона нараховується їм по іншим законам?

ну так пусть и предоставят определение того, кого во власти представляют во время исполнения своих обязанностей, никто ж не против. Но НЕВОЗМОЖНО взять и исполнить законные обязанности по отношению к тому, кого официально нет, просто не существует, это нонсенс, бессмыслица, полное вырождение.

Ну перенесут с Закона оКС в пенсионый данные статьи и это тебя устроит? Я чет не пойму чего ты хочешь изменить? Если во всех странах после 1 каденции можешь идти на пенсию то что в наших законах не так? Прости я сегодня устал немогу уловить суть твоих мыслей. Если можно в двух словах как ты видишь и что изменить?

про пенсии это ты вообще зря. Речь только о том, что без официального определения народа невозможно представлять его интересы, они ведь также будут не определены.

Ги-ги-ги
Хай перенесуть тільки пенсійні пільги з 40 законів і підзаконних актів в один пенсійний закон!
Щоб всі знали, за кого вони голосують, що це їм коштує і як вони насилують Конституцію.

еще как добьюсь, это просто вас опыт организации безыдейных революций или революция ради тупых идей ничему не научил, а с полноценной идеей возможна даже в высокой мере свободная от насилия революция

это как? И как определить идейный человек или примкнул или возглавил из-за меркантильных интересов?

так понятное дело - как, по соответствию реальных дел идейным принципам, у кого не соответствуют, тот лишний там, куда лезет.

Ну это должен быть судья а доказать что ты это сделал с меркантильным интересом а не по глупости это трудней чем сейчас доказать корупцию в верхних эшелонахвласти. Берут нал только шестерки. Крупная рыба даже деньги в руках не держит им просто передают номер счета в банке

Когда будет официальным определен народ, то любое действие будет легко оценить с точки зрения его-не его интересов исходя из того, поддерживать оно данное определение народа или наоборот, вредит ему. Так и решается проблема злоупотребления властью народа, которая иным образом вообще не решаема. Надо только дать точное и исчерпывающее определение для народа, что в случае с народом Украины сделать возможно.

Не треба наводити тінь на плетінь. Якщо б у нас податкова система була така як скрізь все і було б як у людей. Тобто корінь зла в шахрайській податковій системі, коли податки на доходи платить не громадянин, а роботодавець замість нього. Того і немає прямого зв'язку між доходами і стилем життя.

вам не сюда за пенсией, чесслово)

А не треба нічого визначати. Треба щоб всі жили по одному закону. Для всіх. І пенсії були по одному закону для всіх. Придумав нарахування пенсії за 40років - так і сам живи по такому закону, а не прись корита і до 8 років стажу.

вы бы для начала определились кто это "все", и уж потом об остальном говорили. А то получается как средняя температура по больнице, у кого-то под сорок, у кого-то под ноль в холодильнике, но все едино

В Конституції України прописано, що всі - то всі громадяни України.

гражданство предоставляет государство и раз народ это граждане, то не народ государство создал, а государство создало этот народ, по вашей логике-то. Раз создало, значит оно превалирует над народом. То есть, из ваших слов следует, что власть в Украине принадлежит государству, а не народу, а это уже узурпация власти, нарушение Конституции Украины.

Ну во первых за 35 не за 40. А во вторых во всех цивилизованых странах судьи и депутаты после первой каденции получают пенсию. Это защита от давления на депутатов и судей. По ментам и воякам тоже самое в цивилизованных странах вот в США коп отработать должен 20 а не как все остальные 35 Насчет корупции я уже писл выше поймать человека сейчас на корупции очень сложно. Вот и Ляшко выграл в онлайн ставках . А дакажи что не выграл. Даже Капоне посадили за не уплату налогов остальное доказать не смогли. Чесно немогу понять ты хочешь что-бы судья отрабатывал 35 как все граждане?

Ага, важко спіймати на корупції
І чогось ніхто не робиться так, як в демократичних країнах де податки на доходи платять громадяни, а не хтось за них. Тобто зв'язок між білими доходами і податками був однозначний. Але у нас того немає, бо "державні люди" звикли мати пільги і привілеї. і індульгенцію на порушення законів.
І хай Ляшко виграє 1млн, але він з того міліону повинен бути заплатити податків 0,5 млн. Як і всі олігархи і судді. Получаєш 300тис.грн зарплати - заплати 150тис. грн податків. І ніяких пільг що ти суддя.
І тим більше 150тис.грн пенсії - то знущання над звичайними людьми, які на ту пенсію заробляють, а получають в десятки разів менше.

Так он заплатил, у нас вроде 35% с выгрыша. Я думаю с корупции тоже платят налоги. Пкрайней мере умные платят. А насчет пенсий так вот я думаю измениться всё, страна медлено но всёже идет в правильном направлении и подталкивать лучше ненадо а то опять попадем в 1919 год а после 1919 будет 1933

Неймовірно цікаво, як же з корупції заплатити податок
Ось я, наприклад, прихожу в податкову і пишу: джерело доходу - хабар ))
Там ще треба вказати, між іншим, звідки ти получив його. Щоб можна було зробити перехресну перевірку Не смішить людей. Є брудні доходи, а є білі. І брудні дуже важко відмиваються. І не буде ніколи у нас нормального податкового законодавства (при цій владі), бо не буде тоді джерела казкового збагачення і інститути влади тоді перестануть підкорятись диктатору.

Ой не будь таким наивным. Слышал наверное фразу "отмыв денег"? Так вот она пошла из-за того что открываеться прачечная и все грязные доходы указываются что доходы этой прачечной. Пришло 100 клиентов а пишешь 5000 и даказать что туда столько не пришло очень сложно. Так вот умные нелегальные дохды таким способом ну или похожим и отмывают!

Аха, а як судді відмити його потусторонні доходи коли по закону вони заборонені?
Знаю я про пральню, але у нас вся ДЕРЖАВА - пральня.
Спачатку при оподаткуванні зарплати беруть з неї 20%ПДВ (залишається 55% на руки), потім кажуть що ціни ринкові для всіх і за газ платиться не 6900грн, а 6900/0,55=12500грн. А потім тим, хто не зміг по такій ціні заплатити дають субсидії для Порошенко і Ахметова. Бюджет - в кішені. І все законно, що цікаво. Зате країна в дупі.
І ніхто про податкове регулювання цього процесу (як в демократичних країнах) навіть не натякає.

1) А что мешает судье ну допустим через внучатого племянника деньги отмыть? Ну или прачечная будет принадлежать жене судьи или дочке? Ну или купить на имя друга домик а у него взять расписку что он дожен в размере стоимости этого домика? Ну или спрятать деньги в биткоинтах? Много разных способов.
А расскажите как в других странах с налогообложением? Ну например Германии? Там вот не знаю есть НДС или нет но скорей всего есть или чето подобное.
Кстати раньше напрямуюю субсидировали нафтогаз это получаеться что Ахметов, Тимошенко, ну и другие не бедные люди опатливали свои маетки в тысачи кв м по тойже цене и старушка пенсионерка которая живет в онокомнатной хрущевке. Кстати ещё схема была оплачиваешь свой промышленный газ как газ для населения. Почему Фирташ, Тимошенко и регионалы были против повышения тарифов на комунальные услуги? Потому что покупали энергоносители для своих предприятий под видом энергоносителей для населения!

Якщо ти про демократичні країни, то нічого не заважає. Крім того, що внучатий племінник платить податки з своїх сукупних доходів (в залежності від доходів на члена родини) і повинен доводити податковому інспектору їх законність. Якщо ті доходи значні, то і перевірка теж значна. Чи захоче той племінник так підставлятись - дуже спірне питання.
У нас, зрозуміло, все значно простіше. Бо існують малі підприємства з спрощено системою оподаткування. Настільки спрощеною, що це стало легальним засобом відмивання брудних доходів. Здається це і було головною метою прийняття цієї системи. Бо очевидне рішення про сплату податків на доходи особисто громадянами (як у всіх дем. країнах) навіть не розглядалось.
Головна відмінність систем оподаткування демократичних країн від України в тому, що податки на доходи платять самі громадяни в залежності від доходів на члена родини. Раз в рік. Того вся ЗП для роботодавця - чисті витрати і податками не обкладаються. Але щоб податки поступали в казну рівномірно, роботодавець робить авансові платежі з ЗП кожен місяць на рівні середнього по минулому року рівня оподаткування.
Сенс в тому, що в підсумковій річній декларації з усіх річних доходів виключаються:
- авансові податкові платежі,
- вже сплачені податки (ПДВ чи податки на продаж, податок на нерухомість, на землю і т.і.)
- страхові внески
- витрати на охорону здоров'я і освіту членів родини
- витрати на меценатство, оборону (взагалі витрати на суспільно-корисні цілі)
- витрати на власний бізнес (бо він оподатковується окремо)
Тільки те, що залишилось оподатковується по прогресивній шкалі від 0 (при доходам менше прожиткового мінімуму) до максимуму, наприклад, 50% при доходах, які перевищують, наприклад 1млн.$ за рік (на члена родини).
При такій системі кожен податок платиться тільки 1 раз і за газ (чи ЖКГ) сплачуються до обкладання податками.
У нас - все не так. Бо платить податки не громадянин, а роботодавець. Він з 100% фонда оплати повинен зарезервувати 20% на ПДВ. Бо "з/п не обкладається ПДВ". ПДВ=16,7%, а з залишившихся 83,3% роботодавець платить 22%ЄСВ. Залишившиєся 83,3/1,2=68,3% то є т.з. ЗП (в вдмінності від 100% брутто-зарплати в демократичних країнах). На неї нараховуються 18%ПДФО і 1,5%ВЗ. 68,3*(0,18+0,015)=13,3%. А на руки видають 55%. За рахунок яких і сплачується газ і ЖКГ. Тобто реальна ціна газу не 6900 (в т.ч.20%ПДВ), а 6900/0,55=12500грн. І це при поточній ціні імпортного газу 210$*27=5670грн. Зрозуміли "красоту гри"? Всі накрутки - з за податкового шахрайства. Причому оскільки в ціні газу 6900грн (це 55% від 100% заробленого) сидить 20%ПДВ, то доля працівника 55/1,2=45,8% (вартість товару) а доля податків - 54,2%. ПДВ ж при купівлі товару дорівнює 45,8*0,2=9,16%. А еквівалента ставка ПДВ (9,16+16,7)/45,8=56%
Ну як не скористатись такою лафою? Обібрати працівників під нитку податками, добитись щоб вони були не спроможні платити за газ по цінах в яких більше половини податків, дати їм субсидії (з їх же грошей податків) і перерахувати на свою фірму. Юля і Фірташ кусають лікті від заздрощів...

Забув пояснити про ПДВ 56% у нас. Це не помилка. Це результат тоталітарної системи зтягування податків з роботодавця. Внаслідок того, що фігурує не повнопраний ГРОМАДЯНИН (як в демократичних країнах), а кріпак, у якого немає навіть права самостійно платити податки, ПДВ на один товар платиться багато разів (в нашому прикладі - двічі), а повернути цю переплату ГРОМАДЯНИНУ неможливо. Бо він в цій системі не задіяний. Задіяний роботодавець, дрібний феодал, вассал державної тоталітарної машини. Ось того то наша система і є феодальною. І вирішити її проблеми можна тільки через демократичну революцію. На лідера якої ПОП принципово не годиться.

эти доры ржут уже с вас, что Конституцию Украины выполнить не можете

ой не сюда