7567 посетителей онлайн
214 193 68

Причины крушения российского ТУ-154 - турбулентность или теракт, - эксперты

Среди причин крушения российского ТУ-154 в Донецкой области эксперты называт турбулентность или теракт. Однако до расшифровки ”черного ящика” с уверенностью назвать точную причину катастрофы они не отваживаются. Версию о том, что в самолет могла попасть молния, некоторые из них отвергают.

Как передает интернет-издание ”Завтра”, эксперт в авиастроении летчик В.Сенчуков считает, что во-первых, если в самолет попадает молния, там плавятся все приборы. А поскольку лайнер несколько раз успел подать сигнал SOS, а также пытался связаться с диспетчерами, то приборы связи работали, чего при попадании молнии быть не может, сказал эксперт. Во-вторых, удар молнией возможен только на высоте до 5 км. Выше этой отметки молнии просто не существуют. Поскольку первый сигнал поступил с высоты 11,6 км., то версия об ударе молнии полностью исключается, отметил А.Сенчуков.
По мнению эксперта, причиной пожара могло стать вхождение самолета в зону сильной турбулентности или даже результат террористического акта на борту лайнера.
Пожар на борту российского самолёта Ту-154, потерпевшего крушение в Донецкой области, начался ещё в воздухе. Об этом заявил заместитель министра по чрезвычайным ситуациям Украины Анатолий Медведь. По словам очевидцев - жителей сёл, в окрестностях которых упал самолёт, лайнер загорелся в воздухе и попытался совершить посадку без шасси, сообщил замминистра в эфире местного радио.
Как сообщалось, самолет Ту-154 ”Пулковских авиалиний”, совершавший рейс по маршруту Анапа - Санкт-Петербург, потерпел сегодня катастрофу около 14:33 в 45 км севернее Донецка в труднодоступном районе. За несколько минут до катастрофы самолет четыре раза подал сигнал SOS.
Всего рейсом Анапа-Петербург следовали 159 пассажиров и 10 и членов экипажа. Все они погибли. На месте катастрофы обнаружено пока лишь 30 тел погибших.

Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
22.08.2006 21:57 Ответить
buratinoSL
Не хотелось бы быть циничным, но версия теракта устроит, как авиакомпанию, так и правительство России, и украинские авиадеспетчера тоже будут нипричем.

Однако, скорее всего так и будет, к сожалению...
показать весь комментарий
22.08.2006 22:33 Ответить
Без Имени
Давай посмотрим правде в глаза, самолет шел на эшелоне, не припомню случая, что бы просто вот так далеко не маленький самолет ни на взлете, ни на посадке, мог ни с того ни с сего упасть. Гроза и турбулентность - по коментариям тех же летчиков - бред. что могло еще вызвать катастрофу? Мое мнение - это злой умысел. поскольку учений украинских ПВО в том районе не было, значит была причина внутри самолета. Кстати, насколько мне известно, в Лондоне на днях террористы собирались не взорвать, а сжечь самолеты.

(Сергей Харьков - не могу залогиниться)
показать весь комментарий
22.08.2006 22:42 Ответить
buratinoSL
Не очень реалистично. Лондон и Анапа, Великобритания и Россия. След Бин-Ладена? Маловероятно, локальней надо, локальней, если придерживаться этой версии.
показать весь комментарий
22.08.2006 22:57 Ответить
Игорь Южанин
Существуют молнии между облаками.

Я часто видел отблески молний, когда самолёт пролетал внутри облачного пространства.



То, что все приборы плавятся - за такое мнение нужно лишать звания эксперта пожизненно.



Ток молнии идёт всегда по самому электропроводящему пути. Известны случаи, когда влажняа (следовательно проводящая) одежда была сожжена ударом молнии, а человек оставался невредим.

Так же и при ударе молнии - ток пройдёт скорее всего по корпусу. Аппарутура может быть повреждена только если она находится на пути элеткрического тока.



На Западе самолёты не летают в грозовой обстановке.
показать весь комментарий
22.08.2006 23:02 Ответить
эми
а как же я
показать весь комментарий
23.08.2006 09:01 Ответить
Еще одна версия
Израиль выставил претензии России, которая, якобы, продавала Хезболле оружие. Россия на бред сивой кобылы лишь улыбнулась. Сивая кобыла, завязав от злости пейсы на бантик отомстила.
показать весь комментарий
22.08.2006 23:03 Ответить
Саша Киев
Самолеты нигде не летают в грозовой обстановке. Диспетчер на локаторе и штурман борта видет на месте кучево - грозового облака так называемую "засветку". Но...практически все мощно - грозовые облака не дотягивают и до 9 тысяч. А Выше 11 тысяч - это что то нереальное. Турбулентность ...на этой высоте..над сушей - это тоже ерунда. Молнии на этих высотах 6-8 км, обычно только между облаками. В случае попадания молнии в самолет обычно горит вся электр. проводка.. Но самолет, гидравлика обшивка и тяги не разрушаються. Судя по тому что очевицы видели как самолет падал "как лепесток" - это был плоский штопор. Скорее всего (по моему) возможны три версии:

1. Основная - Тер.акт.

2. Разрушение конструкции самолета из - за усталостных деформаций материалов (старый самолет).

3. Отказ систем автопилота .
показать весь комментарий
22.08.2006 23:13 Ответить
Игорь Д
Саша, накаком основании Теракт?
показать весь комментарий
22.08.2006 23:19 Ответить
Саша Киев
На техническом... Самолет (по отрыв. словам очевидцев) был в штопоре и начал разрушаться и гореть еще в воздухе. Следовательно - начала разрушаться конструкция самолета. Почему???
показать весь комментарий
22.08.2006 23:32 Ответить
Игорь Д
Не хочеться думать, но Анапа не далеко от сев. Кавказа.
показать весь комментарий
22.08.2006 23:35 Ответить
Саша Киев
Думаю турбулентность тут не причем. Я сам когда то попадал в страшную турбулентность. Выглядело это так ...вскочил по глупости в какое то облако (но это было где то на 6 тыс.) как тряханет .. и через несколько секунд выбросило на высоте метров 600. Но самолет был целый. При этом, я не то что не успел что то сказать или сделать а даже не понял что происходит. Тут же пилоты , как понял несколько раз подавали сигнал бедствия. И пытались что то сказать. Значит самолет падал не мгновенно как при сильной турбулентности (восходящие и нисходящие потоки развивающиеся из -за большой разности в плотности и температуре воздуха что не характерно над сушей) ..но видимо начал гореть и разваливаться. То есть ..почему то начала разруш. конструкция. Хотя и не исключен тривиальный отказ автопилота с последующим сваливанием
показать весь комментарий
22.08.2006 23:46 Ответить
Игорь Южанин
Дело в том, что современные самолёты имеют защиту от молний. Но не от всех - только отрицательных.

Отрицательные молнии развиваются на нижней кромке облака и устремляются к земле. Они могут возникать и между облаками, причём самолёт способен инициировать молнию, в этом случае она проходит по его оболочке.



Положительные молнии в среднем в 10 раз реже, чем отрицательные, но и во столько же раз мощнее. Они начинаются на верхней кромке кучевых облаков и продолжаются до полусекунды, что очень долго для молнии. Кучевые облака, как известно, достигают высоты в 15 километров.



Последний катастрофический случай в США произошёл более 40 лет назад, когда из-за молнии возникло искрение в топливном баке.

Думаю, что этот самолёт тоже горел при падении на землю.



Хотя самолёты на Западе и не летают в грозовой обстановке, её не всегда удаётся избежать и в среднем каждый самолёт в США подвергается удару молнии раз в год.
показать весь комментарий
22.08.2006 23:41 Ответить
Саша Киев
15 км - это уже слишком. Обычно не более 12. Достигая тропопаузы мощно - кучевые (это и есть грозовые) растек. создаеться наковальня. Видно их без всякого локатора издалека. Выглядит это примерно так http://www.letchikleha.info/obl/r2.jpg вот
показать весь комментарий
22.08.2006 23:57 Ответить
Игорь Южанин
Вот источник. Сказано - до 15 000 м



http://en.wikipedia.org/wiki/Cumulonimbus_cloud
показать весь комментарий
23.08.2006 00:05 Ответить
Саша Киев
Да ерунда это. Точно никто не знает. Все примерно. http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/083/085.htm написано Вот тебе другой источник. Тут очень подробно
показать весь комментарий
23.08.2006 00:30 Ответить
Без Имени
Самолёт упал целым.
показать весь комментарий
23.08.2006 01:41 Ответить
Саша Киев
Чушь
показать весь комментарий
23.08.2006 01:45 Ответить
///
Самолёт упал целым.
показать весь комментарий
23.08.2006 01:42 Ответить
Список пассажиров, следовавших
Список пассажиров, следовавших рейсом № 612 Анапа – Санкт-Петербург

www.ПРАВДА.com.ua, 22.08.2001, 19:46



1. Абрамов Николай



2. Арестов Алексей



3. Арестова Ирина



4. Баккер Анна



5. Баранова Наталья



6. Бычкова Яна



7. Данилов Александр



8. Данилова Людмила



9. Демешко Георгий



10. Демешко Ирина



11. Демешко Максим



12. Добровольская Анна



13. Ефименко Станислав



14. Ефименко Владислав



15. Грибанов Дмитрий



16. Грибанова Анастасия



17. Грибанова Ольга



18. Хьюренен Роман



19. Ильинова Евгения



20. Ильинова Гюльджан



21. Иванов Алексей



22. Иванова Наталья



23. Калин Артем



24. Карпов Андрей



25. Карпов Илья



26. Карпова Наталья



27. Карпова Юля



28. Кудрявцев Валерий



29. Лещинский Владимир



30. Лобанов Андрей



31. Мангушенюгина Светлана



32. Мороз Варвара



33. Никонова Ольга



34. Паахо Юрий



35. Петров Тимур



36. Петрова Надежда



37. Плотникова Ирина



38. Попов Алексей



39. Рисунков Эдуард



40. Шарлап Вячеслав



41. Швец Леонид



42. Тимофеев Константин



43. Воронцова Снежана



44. Агафонов Александр



45. Агафонова Наталья



46. Азаровский Даниил



47. Аканов Нурлан



48. Алексеев Андрей



49. Алексеева Анастасия



50. Алексеева Эльвира



51. Антипова Анна



52. Антипова Елена



53. Антипова Мария



54. Антипова Наталья



55. Аусева Анастасия



56. Базылев Владимир



57. Базылев Михаил



58. Базылева Наталья Семеновна



59. Балло Марина Валерьевна



60. Батов Роман Валентинович



61. Бедарев Константин Михайлович



62. Бедарева Людмила Николаевна



63. Бобылев Александр Геннадьевич



64. Бобылев Дмитрий



65. Бобылев Кирилл



66. Бобылева Ольга



67. Богданов Игорь



68. Богданова Наталья Викторовна



69. Борисевич Е.



70. Борисевич Е.



71. Варламенко Екатерина Валерьевна



72. Варламенко Любовь Петровна



73. Варламова М.А.



74. Варламова Ольга Анатольевна



75. Варламова Ульяна



76. Васильев Саша



77. Васильева Екатерина



78. Габитова Александра



79. Габитова Анна Владимировна



80. Геккель Светлана Федоровна



81. Голубин Борис



82. Голубин Даниил



83. Голубина Марина



84. Горобенко Татьяна Николаевна



85. Дикун Вера Ивановна



86. Дикун Оксана Викторовна



87. Добра Галина Андреевна



88. Дрыгин Андрей



89. Дрыгин Павел



90. Дрыгина Анастасия



91. Дрыгина Ирина



92. Ефимова Зинаида Дмитриевна



93. Жирков Максим Владимирович



94. Жиркова Ирина Максимовна



95. Жиркова Ирина Владимировна



96. Жиркова Ольга Максимовна



97. Захаров Иван Иванович



98. Зубов Сергей Васильевич



99. Зубова Елизавета



100. Зубова Лилия



101. Зубова Ольга



102. Калинина Оксана Васильевна



103. Киселев Василий



104. Киселев Василий



105. Киселева Екатерина



106. Киселева Людмила



107. Кривчикова Яна Сергеевна



108. Кузнецова Наталья



109. Купцова Анна



110. Лобанов Александр Николаевич



111. Лобанова Светлана Юрьевна



112. Напилков Владимир Власович



113. Николина Анастасия Геннадьевна



114. Николина Вера Юрьевна



115. Ноженко Елена



116. Ноженко Илья



117. Ноженко Олег



118. Пересыпайло Валерий Иванович



119. Поляков Владислав



120. Поляков Николай Леонидович



121. Полякова Юлия Игоревна



122. Попов Евгений



123. Попова Валерия Федоровна



124. Попова Мария



125. Попова Ольга



126. Потапова Валентина Федоровна



127. Потапова Наталья



128. Самойлов Виктор Андреевич



129. Самойлов Иван



130. Самойлова Александра



131. Самойлова Виктория Александровна



132. Синявина Виолетта



133. Скачкова Раиса Леонидовна



134. Соловьев Сергей Николаевич



135. Сорокин Алексей



136. Сочилин Александр



137. Сочилин Алексей



138. Сочилин Дмитрий



139. Сочилина Марина



140. Спицын Владислав



141. Спицына Елена



142. Спицына Алина



143. Сумбулов Кирилл Константинович



144. Суравкова Жанна Владимировна



145. Суравкова Татьяна Олеговна



146. Таранина Анастасия Витальевна



147. Фролов Андрей Леонидович



148. Храмченко Жанна Васильевна



149. Чертоляс Александр Тарасович



150. Чертоляс Ирина Леонидовна



151. Чиркин Алик



152. Чиркина Лариса



153. Чуркин Сергей



154. Чуркина Инна



155. Штейнварг Анна



156. Штейнварг Мария



157. Щербакова Анна



158. Щербакова Виктория



159. Юсько Юлия
показать весь комментарий
22.08.2006 23:34 Ответить
Роксі2012
Сташно читати, коли йдуть однакові прізвище за прізвищем. Люди летіли всією родиною з відпочинку. Загинуло 45 дітей.

Росіяни прийміть наші найщиріщі співчуття.
показать весь комментарий
22.08.2006 23:39 Ответить
ЧУЖАЯ
Стала читать список - и мороз по коже....

Страшно представить чувства тех, кто остался.

Живые - они уже мертвые.

Соболезную.
показать весь комментарий
22.08.2006 23:43 Ответить
Без Имени
Владимир Путин объявил 24 августа днем траура в связи с катастрофой самолета Ту-154 над Донецком. За час до этого президент Украины Виктор Ющенко объявил днем траура 23 августа
показать весь комментарий
22.08.2006 23:41 Ответить
Саша Киев
Это с авиа форума http://www.letchikleha.info/obl/r3.jpg пилот какой то Леха фотал В такое облако пилот не полезет..
показать весь комментарий
22.08.2006 23:59 Ответить
Игорь Южанин
Насколько я помню, такие облака (в виде наковальни) - предвестники града.
показать весь комментарий
23.08.2006 00:07 Ответить
алена
Соболезнование .

Кто дал команду к взлету самолета ? Ведь даже синоптики на ТВ-каналах передавали еще за 5-дней погоду в Украине: с грозой, порывистым ветром и дождем.

Тот кто дал команду к взлету тот и убийца, которые как всегда ни причем.

В нашем бывшем СССР хоть теперь независимый друг от друга никто ни за что ни отвечает а только обещания что разберутся и будут наказаны, пошумят сделают видимость а время уйдет и они руки потрут что время работает для них, которые летают совсем другими самолетами где есть безопасность реальная а наша жизнь как лоторея,хочешь лети, не хочешь, иди пешком.
показать весь комментарий
23.08.2006 00:33 Ответить
maksim
Слишком часто падают российские самолеты. Причин, как правило, две - плохое техническое состояние самолетов или небрежная работа пилотов. В данном случае, по-видимому, причиной аварии и гибели людей является именно небрежная работа пилотов не захотевших обминуть грозовой фронт. Нечего было лезть в грозу.
показать весь комментарий
23.08.2006 00:52 Ответить
Без Имени
23.08.2006, Киев 01:31:41 Экипаж пассажирского самолета Ту-154 авиакомпании "Пулковские авиалинии" перед падением в Донецкой области 22 августа запрашивал разрешение на изменение курса в связи с грозой. Об этом сообщил министр транспорта и связи Украины Николай Рудьковский, возглавивший украинскую правительственную комиссию по расследованию причин катастрофы лайнера.



По его словам, украинские диспетчеры разрешили самолету пройти в 20 км восточнее от установленного курса. При этом он заявил: "Сейчас трудно говорить о причинах катастрофы, но влияние циклона можно констатировать".
показать весь комментарий
23.08.2006 00:56 Ответить
Саша Киев
Не думаю что бы они полезли над фронтом. Ведь не идиоты же.. Опять же курс меняли .И странная фраза "нормальные метеусловия". Очень похоже на теракт. Возможно даже есть речевые записи. Но, пока, нам, говорят что неразборчивые. Впрочем это уже всё равно............... Земля им пухом.........
показать весь комментарий
23.08.2006 01:07 Ответить
Без Имени
maksim-или на ..............
показать весь комментарий
23.08.2006 10:47 Ответить
maksim
Без имени

Вот именно! Самая гавнянная авиа-компания в мире Аэрофлот. Самолеты падают как груши осенью. Сам летал несколько раз в Китай и Японию, польстившись на дешевизну билетов. Но когда летел, проклинал все на свете и себя за скупость. Клялся и божился что лечу Аэрофлотом в последний раз.

ПРЕДЛАГАЮ ЗАКРЫТЬ АВИАКОМПАНИЮ АЭРОФЛОТ, Сколько можно людей губить.

*************

Без Имени Комментировать

maksim-или на ..............
показать весь комментарий
23.08.2006 15:35 Ответить
Без Имени
За последние годы с Ту-154 произошло 70 ЧП



Пассажирский Ту-154 был разработан в конце 60-х годов. На внутренние и международные линии Советского Союза он поступил в 1972 году и с тех пор является самым массовым отечественным самолетом. Лайнер со скоростью 900 километров в час способен перевезти 180 пассажиров на расстояние средней дальности - до 3900 километров.



Ту-154 активно эксплуатируются как в России, так и за рубежом и не только на территории постсоветского пространства. Некоторые из машин летают уже несколько десятилетий. Тем не менее за последние годы с самолетами этого типа по всему миру произошло более 70 чрезвычайных происшествий. Каждый пятый повлек за собой гибель людей. В большинстве этих случаев причинами катастрофы были признаны технические неисправности.



В июле 2002 года над Боденским озером в Германии столкнулись Ту-154 Башкирских авиалиний и грузовой боинг-747. Погиб 71 человек. Никто не выжил. Большая часть пассажиров были дети, они летели на отдых в Испанию. Виновником трагедии оказался швейцарский авиадиспечер.



В феврале 2002 Ту-154 упал в Иране, погибли 117 человек. В июле 2001 года лайнер, летевший из Екатеринбурга, упал при заходе на посадку под Иркутском. Сразу после падения взорвались баки с горючим, в результате чего самолет сгорел практически дотла. Погибли все пассажиры и члены экипажа - 145 человек. Специальная следственная комиссия заключила, что причиной гибели самолета стал человеческий фактор.



В феврале 1999 года трагедия с Ту-154 произошла в Китае. Пассажирский лайнер совершал внутренний рейс. Неожиданно связь с ним прервалась, а на пульте диспечера сработал специальный сигнал, говоривший о том, что самолет взорвался. Инцидент произошел в провинции Чжэнцзян на востоке страны. Все 64 человека, находившихся на борту, погибли.



В декабре 1997 года аналогичная катастрофа потрясла Объединенные Арабские Эмираты. Самолет Таджикских авиалиний также взорвался в небе при заходе на посадку в аэропорту города Шарджи. Из 86 пассажиров выжить удалось одному.



В августе 1996 года на Шпицбергене разбился российский Ту-154. На его борту находился 141 человек, в основном шахтеры, которые возращались из отпусков на рудники. Расследование длилось более трех лет. В результате виновными были признаны члены экипажа.



В России инциденты с самолетами этого типа происходят преимущественно на внутренних рейсах и в среднем по 10 раз в год. Неполадки в полете выявляются в основном лайнеров, выработавших большую часть своего жизненного ресурса. Репортаж Владимира Нестерова.
показать весь комментарий
23.08.2006 01:03 Ответить
Вуйко з полонини
Українська ракета ,,Блискавка,, збила російський літак .Це одна із вкрадених напередодні зі складів в Новобогданівці ,які були згодом підпалені ,щоб сховати сліди ,була продана донецькими бандитами під орудою ватажка по кличці ХАМ і одночасно премєр- міністр України до рук чеченських бойовиків за два міліони доларів.Чеченці не гаючи часу використали її над територією України по російському літаку. Цим самим,свідомо ,чи ні вони надали Росіїї право ввести свої війска у східні області України під приводом боротьби з чеченськими терористами,а фактично прибрати до рук промисловий південь України.Деталі цого нелюдського плану були розроблені і втілені під час таємничого візиту Януковича до Москви. .Що дуже підозріло збіглося в часі.З попередніх терактів нам відомо,що люди для бандитів при владі є бидло, і вони не зупиняться ні перед якими жертвами ,задля свого панування.Така відповідь готується на Універсал Ющенка.

Так що донецькі ,святкуйте іще одну вашу перемогу вашого сатанинського плану по дестабілізаціїї України .
показать весь комментарий
23.08.2006 01:24 Ответить
kievmen
Вуйко з полонини - простой как вымя быка украинский интеллллегент. Когда можно будет охотиться на таких?
показать весь комментарий
23.08.2006 01:30 Ответить
Вуйко з полонини
А ти прийди в Карпати на полонину.Чи боїшся заблукати в лісі?
показать весь комментарий
23.08.2006 01:34 Ответить
-$$$$$-
Так тиж падла як з схрону випустили повирубувала увесь лис у Карпатах. Понасрав у всi рiки ! У Львови води нэма. Усi свiдомi по вулицях яйця чухають , а я думав шо таке воно, а оно ось шо.
показать весь комментарий
23.08.2006 02:41 Ответить
Без Имени
Ну ты и дурак...... Ты хоть сам то понял, че ты ляпнул то?
показать весь комментарий
23.08.2006 08:53 Ответить
Без Имени
Если очень интересуешься - вот тебе ссылка: http://www.planecrashinfo.com/worst100.htm (американская, сто самыш страшных авиакатастроф), посчитай сколько там Ту и сколько Боингов.
показать весь комментарий
23.08.2006 10:25 Ответить
RaHan 1
Если б хотели теракт уже б до Донецка дотянули -- торористам главное ж количество жертв и разрушений.
показать весь комментарий
23.08.2006 06:36 Ответить
Без Имени
Вполне может быть и гроза. Сам помню, один раз летел в отпуск и на высоте 10 км Ту-154 вынужден был огибать мощное грозовое облако. Молнии сверкали нехило. Но, благодаря предусмотрительности экипажа все кончилось хорошо. Просто пили с женой вино и смотрели на вспышки молний.
показать весь комментарий
23.08.2006 10:54 Ответить
Удивленная
Не думаю,что терракт.Во всех информац.передачах,новостях только один(!)свидетель сказал,что самолет вроде горел,но если кто видел эти выпуски-обратили внимание,что он не мог адекватно разговаривать.Абсолютно все остальные очевидцы утверждают,что самолет просто падал,как листок-это штопор.Попала машина в разреженный слой,а стабилизировать ее не смогли.Если бы самолет начал гореть и РАЗВАЛИВАТЬСЯ в воздухе,то была бы огромнаяя по площади территория разброса фрагментов самолета.Но фрагменты фактически расположены на небольшом участке.Значит,развалился самолет уже на земле.Учитывая изношенность парка и бардака во всем,авария-это вполне возможный вариант развития ситуаций.Кроме того,все эксперты абсолютно во всех областях утверждают,что около 95%(точно не помню)случаев катастроф--это т.н.человеческий фактор.
показать весь комментарий
23.08.2006 11:43 Ответить
Без Имени
Самолет 1992 года выпуска. Отнюдь не изношенный.
показать весь комментарий
23.08.2006 11:53 Ответить
RaHan
Когда последний капремонт?
показать весь комментарий
23.08.2006 11:54 Ответить
Без Имени
У него налет 24 тысячи из 30.
показать весь комментарий
23.08.2006 12:11 Ответить
Без Имени
RaHan Пулково считается самой безаворийной авиакомпанией в РФ.
показать весь комментарий
23.08.2006 12:12 Ответить
RaHan
Кем считается?
показать весь комментарий
23.08.2006 12:54 Ответить
Без Имени
Всеми, кроме, видимо, тебя. На основе данных об авариях и отказах. Ну тебе ж статистика не указ.
показать весь комментарий
23.08.2006 12:59 Ответить
RaHan
Конструкторами Ту тоже?

Смотри тут и сними лапшу с ушей: http://svavia.ru/info/lib/sel_chsm3.html
показать весь комментарий
23.08.2006 13:15 Ответить
Без Имени
RaHan Знаешь ты иногда нормальный, иногда хамло. Отвечу в твоем стиле. Когда Туполева в свое время встретишь, тогда сам и поинтересуешься мнением конструктора. Лады? А ссылки давай в тему. Я тебе сказал что у Пулково меньше всего проблем со своим парком. Опровергай, если у тебя эксклюзивные сведения. Хе-хе.
показать весь комментарий
23.08.2006 13:26 Ответить
RaHan
Знаешь ты иногда нормальный, иногда хамло. -- может быть, извини если че

Лады? -- а че именно Туполева? Л.Л.Селякова тебе мало? Того кто 66 лет проработал с самолетами

Я тебе сказал что у Пулково меньше всего проблем со своим парком. -- я даже не знаю что такое Пулково, показал только что российские самолеты имеют очень неплохую тенденцию падать и повыше чем у запада. А то тут мне уже говорили, что российские самые надежные самолеты в мире.
показать весь комментарий
23.08.2006 15:45 Ответить
Удивленная
Самолет 1992 года выпуска,но до этого активн использовался китайской авиакомпанией,после чего был,соответственно перекуплен россиянами.Вспомните,что в предыдущих катастрофах погибли более чем опытные экипажи-у них налет составлял не одну тысячу часов.И самолеты проходили техобслуживание вовремя.Недавно по российским каналам показывали передачу,где сами летчики говорили,что им известно о неблагоприятном техническом состоянии самолета,но у них нет выбора-рискуют.

А сколько того,о чем мы с вами не знаем!!Думаю,все же,что либо человеческий фактор,либо техсостояние лайнера.Не стоит отбрасывать и различные геопатогенные явления.К сожалению,к специалистам в этой области пока еще не прислушиваются, а стоило бы.
показать весь комментарий
23.08.2006 12:50 Ответить
Без Имени
Зря вы считаете что не прислушиваются. В МЧС РФ давно есть такой отдел, где всякие предсказатели и т.п.. работают.
показать весь комментарий
23.08.2006 12:53 Ответить
Удивленная
В России-может быть.Я имею в виду в том числе и Украину.Вспомните Скниловскую трагедию,когда упавший самолет на авиашоу погубил десятки людей.Летчиков осудили на длительные сроки,в ведь они были стрелочниками.Если вы видели видеозапись в медленном режиме,наверняка обратили внимание,что перед тем,как упасть,самолет пересекся траекторией с неким предметом,похожим на копье,которое метают(разумеется,масштаб"копья"нескол  ько больше.На ланжеронах остались следы попадания неизвестного предмета.

Кстати,специалисты по геопатогенным явлениям предоставили схему воздействия на этот самолет в мельчайших деталях и фактически доказали,что такое воздействие имело место быть.Многие родственники не считали экипаж виновным!Только летчиков это не спасло-они уже были назначены стрелочниками.
показать весь комментарий
23.08.2006 13:12 Ответить
Cаша Киев
Скорее всего это опять пресловутый человеческий фактор.

Не лишне будет вспомнить, как однажды, завалили ТУшку..тоже на эшелоне. А когда расшифровали самописец. Волосы стали дыбом. Оказываеться за штурвалом сидел только малолетний сын пилота , который перетянул АП и свалил самолет в штопор. А Что делал экипаж не понятно.
показать весь комментарий
23.08.2006 15:41 Ответить
Харцызяка.
Саш, так все таки может быть грозовой фронт на 10 тысячах?
показать весь комментарий
23.08.2006 15:46 Ответить
Cаша Киев
В принципе может. Но-о-о.. не фронт, а скорее отдельные кучево - дождевые облака. Но я не верю что ТУ 154 мог упасть с эшелона 11700 из грозы или молнии. Ето, мягко говоря не совсем ТАК. Скорее всего человеческий фактор.
показать весь комментарий
23.08.2006 20:36 Ответить
commisarjewski 05
Там ОРТ передало,что его молния ударила на высоте 3000 м.Сам не слышал- жена сказал!
показать весь комментарий
23.08.2006 20:47 Ответить
Cаша Киев
"Самолет - это величайшее творение разума и рук человеческих. Он не подвластен никаким авторитетам, кроме лиц, уважающих лётные законы. Н.Е.Жуковский".
показать весь комментарий
23.08.2006 15:43 Ответить
Wujko z polonyny
Nu sho moskaluky, PoDonky ,wash Pytin sogodni swjatkue den narodzennja Kadyrowa y Kremli zre wodku.,a wy tut slozy lyete , pryednujtesha do swogo TERORYSTA. Win wam z chechencjamy ishe narobyt bagato weselyh praznykiw.******* moskalski.
показать весь комментарий
23.08.2006 20:29 Ответить
Wujkjo z polonyny
Tyt odyn mudragel pyshe sho na wysoti 10 000 metriw hmary e ,ce poistynu moskalske widkryttja najmenshe wartue Nobeliwskoi premju ,ubogi rozumom i duhom nikchemy.
показать весь комментарий
23.08.2006 20:33 Ответить
Сметанковий Злодій
Здравствуй, милейший козопас! Тебе уподобляться не буду, свинья бандеровская... Хотя свободно могу постебаться над Скныловской трагедией, но это низко...



Заткнуться хотя бы на один день не желаешь?
показать весь комментарий
23.08.2006 21:08 Ответить
Cаша Киев
Ерунда конечно, кто мог видеть, что там было на 3 км. На 3 000 все могло быть. Но, думаю, это уже не влияло на конечный результат. Если он потерял за 2 мин. высоту с 11,7 до 3 км (по сигналам бедстия) то это 72.5 м за секунду. Это страшная скорость для ТУшки. Видимо это скорость падения в плоском штопоре.
показать весь комментарий
23.08.2006 21:06 Ответить
commisarjewski 05
Жена сказал,что даже есть запись на мобильник...И вроде показывали...

И если бъет молния.то 3-4 раза SOS не передашь..аппаратура вігорает!



А он же передал!Чего то конці с концами не сходятся...Но людей жалко.

Погибли целіе семьи РБК список фамилий показівало..Но вчера и нагнало чернухи про Украину..И Скнілив,и С-300....Наверное получили заказ...
показать весь комментарий
23.08.2006 21:11 Ответить
Саша Киев
Последнее время стали говорить, что экипаж хотел проскочить над грозовым облаком и поднялся выше практического потолка, что и привело к падению скорости и срыву в штопор. Это возмошно..если они были идиотами....Ну..о покойных плохо не говорят.. Да у летчиков есть такое понятие как "взял бога за бороду"..Это когда пилот считает что все уже умеет и утрачивает осторожность..

Что бы проскочить выше практич. потолка, им нужно было отключить АП и вообще нарушить инструкцию и другие регл. документы..
показать весь комментарий
23.08.2006 21:13 Ответить
commisarjewski 05
Не..им было проще объехать этот фронт..или вернуться в Анапу..Так черные ящики уже нашли Скоро прочитают в Люберцах и нам все скажут!!!
показать весь комментарий
23.08.2006 21:23 Ответить
Без Имени
Ужасная трагедия. Сегодня в одном из репортажей рассказали о женщине (ее из отдаления корреспонденты засняли, на ногах не стоит, ее под руки вели), у нее дочь с тремя детьми возвращалась с отдыха из Анапы. Самому маленькому было 8 месяцев. Фотографии показали. Молодая улыбающаяся женщина с тремя детками. Такие счастливые. Еще показали последние прижизненные кадры молоденькой девушки. Снимали перед вылетом. Красивая девонька. Они с братом отдыхали. Брат билет на самолет не смог достать, уехал поездом чуть пораньше, а она на этом рейсе. Женщина с дочкой такая же история. Они купили один билет, последний оставался. Мама дочку самолетом одну домой отправила, чтобы там встретили. Боже, прими души рабов твоих.
показать весь комментарий
23.08.2006 21:41 Ответить
Вместе
Версия очень похожа на правду. В полете решение принимает командир экипажа. Надо было не рисковать и вернуться назад. Жалко всех. Соболезнуем всею душою.
показать весь комментарий
23.08.2006 22:02 Ответить
верный путинец
В России, где на сегодняшний день вся власть, весь основной бизнесс и органы, которые его регулируют сосредоточены в руках членов ОДНОЙ партии Единая Россия, все ПиАр-усилия официальных властей направлены на то, что бы отвести подозрения от возможного несоответствия состотояния самолета техническим требованиям перед вылетом. Надо понимать, что в стране с такой партийной системой никогда не возможно будет обеспечить полное техническое соответствие самолетов перед вылетом, поскольку ведомства отвечающие за безопасность полетов и авиакомпаниии-перевозчики находятся в одних политических и экономических руках и никто в ущерб соим доходам не будет отстранять свои самолеты от вылетов по своей же инициативе.
показать весь комментарий
23.08.2006 23:43 Ответить