Саддама Хусейна приговорили к повешению
Саддам ответил криками «Аллах Акбар!». Его адвокаты обжалуют приговор, но надежд на удовлетворение их апелляций почти нет. Эксперты предсказывают вспышку насилия в Ираке.
Итоговое заседание Верховного трибунала Ирака прошло в воскресенье в Багдаде и оказалось самым драматичным за все время разбирательства. По сообщениям CNN, Саддам Хусейн появился в здании суда с Кораном в руке, в сопровождении своих семерых подельников. Большую часть заседания заняло оглашение приговора. Решение обвиняемым зачитал председатель судебной комиссии Рауф Абдул Рахман.
Бывший президент был приговорен к смертной казни через повешение. Буквально приговор звучал так: Саддама Хусейна «подвергнуть повешению до наступления смерти за преступления против человечности». К аналогичной мере наказания был также приговорен бывший глава Революционного суда Ирака Авад Хамид аль-Бандер, а также сводный брат Саддама Барзан Ибрагим ат-Тикрити, экс-глава разведслужб. Бывший вице-президент Ирака Таха Ясин Рамадан получил пожизненное заключение. Еще трое соответчиков по делу - Абулла Кадем Руваид, Али Даем Али и Мишер Абдулла Руваид также были признаны виновными, но получили по 15 лет тюрьмы. Один из соответчиков, Мохаммед Азави Али, был оправдан за недостаточностью улик и освобожден прямо в зале суда. Заседание продлилось всего 50 минут.
По сообщениям Reuters, Саддам, которому сейчас 69 лет, не смог сдержать эмоций уже в самом начале заседания.
По словам очевидцев, экс-президент сильно дрожал, а в момент оглашения приговора начал скандировать «Аллах Акбар!» и «Да здравствует Ирак!».
Затем Хуссейн начал перекрикивать судью Рахмана, выкрикивая «Будь прокляты вы и ваш суд». Когда судья наконец приказал охранникам увести Хусейна из зала заседания, экс-президент выкрикнул: «Прочь руки, мальчишка!». Авад Хамед аль-Бандар также несколько раз выкрикнул «Аллах Акбар!», когда его выводили из зала суда.
Ранее, непосредственно перед началом заседания из зала суда был выдворен американский адвокат Саддама, бывший генпрокурор США Рамси Кларк. Судья Рахман так прокомментировал удаление Кларка: «Вы прибыли сюда из Соединенных Штатов, чтобы насмехаться над судом и иракским народом!». Другой защитник адвокатской команды Саддама, Зияд аль-Наждави, покинул зал по личной инициативе. При этом он заявил журналистам, что «не намерен участвовать в суде по американскому сценарию».
Приговоры всем восьмерым подсудимым были вынесены по делу о массовых убийствах шиитов в деревне Эд-Дуджейл. Речь идет о массовой зачистке, которая произошла в селении после совершенного там покушения на жизнь Хусейна в 1982 году. Тогда иракские военные арестовали по приказу Саддама несколько сотен человек. Многие подверглись допросам с пристрастием и пыткам. По меньшей мере 148 человек были казнены по приговорам Революционного суда Ирака. Еще около 400 до сих пор числятся пропавшими без вести. В ходе слушаний дела «Эд-Дуджейл» десятки свидетелей рассказали о расстрелах и пытках их родственников. В деле фигурировали также документы о проведении массовых арестов, подписанные лично Саддамом. Экс-президент, правда, заявил на следствии, что таких бумаг не подписывал. После этого была проведена графологическая экспертиза, подтвердившая обвинения доводы обвинения.
Практически все вынесенные сегодня приговоры будут обжалованы уже в понедельник.
Причем, как комментирует CNN, в случае с Саддамом Хусейном, Авадом Хамидом аль-Бандером, Барзаном Ибрагимом, а также Таха Ясином Рамаданом апелляции будут поданы автоматически - адвокатам не придется представлять необходимые бумаги в соответствии с иракскими законами.
Большинство экспертов практически не сомневаются, что апелляции не удовлетворят. В этом случае смертный приговор Саддаму и двум его подельникам может быть приведен в исполнение в самое ближайшее время. Впрочем, теоретически остается надежда и на иной исход. В этом случае Верховный трибунал Ирака продолжит рассмотрение других эпизодов, которые инкриминируют Саддаму и его экс-коллегам. Напомним, что второй процесс, в ходе которого бывшего президента обвиняют в массовых репрессиях в отношении иракских курдов, еще не достиг завершающей стадии.
Судебный процесс по делу «Эд-Дуджейл» начался чуть более года назад, 19 октября 2005 года. Он несколько раз прерывался и сопровождался серией громких скандалов. Адвокаты Саддама и его подельников регулярно бойкотировали процесс «из-за пристрастности трибунала». В итоге предшественник судьи Рауфа Абдула Рахмана добровольно сложил полномочия после критики в «излишней мягкости» по отношению к обвиняемым. Один из адвокатов обвиняемых был убит, Саддам и его подельники объявляли «сухую голодовку», ругались с судьей Рахманом и бойкотировали процесс в ходе заседаний. В итоге слушания были все-таки завершены в начале ноября.
Америка мы ждем твоей помощи, помогите нам, мы хотим быть демократичной нацией…
Судить, карать или миловать таких лидеров могут лишь их собственные народы, но никак не США или ЕС.
И еще я очень не хочу оказаться в стране которую америка будет тащить за собой в ад. Прочь НАТО с нашей земли !
А ты готов принять вызов исламской цивилизации, или бушь ждатьпока они тебя схавают...
З.Ы. В данном случае янкесы поступили как козлы ибо хусейн мог запростобыть "ихним сукиным сыном"... Но его слили, чтоб подерибанить нефть. Ну и зарвался он с Кувейтом.
При Садаме был порядок-раз.
Один из сымых высоких уровней жизни среди арабских стран-два!
Низкий уровень преступности-три.
До того как в 1991 им не занялись США!Именно последнии ввергли страну в хпос и посеяли там террор.И если до этого в Ираке если и подовляли откровенно токма курдов,которых к слову гнобят и в Сирии и в Турции(НАТО)еще сильней,о теперь США справоцировали межрелигиозную бойню сунитов с шиитами.А это им на руку.Можно делать ставку то на тех то на этих а пока они грызуться,амеры их нефть делят!!!
Народу то уже погибло от руки Буша там больше чем от руки Саддама. Какой-бы он нибыл диктатор, но такого бардака там небыло при нём.
Есть поговорка: "Худой мир лучше доброй войны"
И чё эт за херню придумал Буш, что американский солдат неподсуден ни за какие военные преступления?
Да за одно это его уже надо самого повесить. Т. к. творят там американцы чёрт знает что в тюрьмах над пленными и за это им никто ничего не может сделать. Может эти тюрьмы следует признать военным приступлением? Сейчас ктот вспомнит Сталина и т. д.... Не спорю. Но это не повод чтоб молчать о приступлениях Буша и закрывать это рукой. К тому же тема не о Сталине, о нём уже много чего написали.
Америка загрузла у власній брехні. Господи, врятуй Америку.
2. Теперь касательно Ирака ... Это европейцы имеют хоть какое-то моральное право критиковать то , как янки ведут себя в Ираке . А русскому человеку нужно молчать в тряпочку , поскольку не только Чечня , но даже обычная московская школа по зверствам может сильно переплюнуть и "зверства" Абу-Грейба и у уж тем более условия Гуантанама .
3. Вот сколько в Абу-Грейбе и тем более в Гуантанаме было убито или покалеченно ?!
Как говаривал классик - "*** целых , хер десятых" . А в обычной российской школе , я про армию вааче молчу , каждый год забивают на смерть с десяток детишек .
Поэтому повторяю , ну не русскому человеку (маскирующемуся под с понтом дела украинца)с его азиатскими нравами по отношению к ближнему критиковать рафинированные с точки зрения воровских понятий которые собственно уже давно доминируют в массовом сознание совковых граждан и вытеснили другие представления об морали .
4. А ты вспомни , а российский солдат подсуден бельгийскому законодательству ?! Какое государство согласится , чтобы на его сограждан, и уж тем более солдат, стряпали политическо-коньюктурные дела ... нет не в стране пребывания , а где-то в третьих странах ?! Кстати, янки и без сопливых ультролевых шизоидов своих солдат судят и к огромным срокам приговаривает за то , что в совке чаще всего заканчилвалось строгим "ай-яа-яй" или парой тройкой суток "губы" ! А будановых в их армии вообще нет - просто они своих офицеров не доводят до такого скотского состояния на грани помешательства . Не держат они по пятилетке на пердовой никого .
5. Условия содержания Ходора куда хуже , чем условия в Абу-Грейбе вместе с Гуантанама ...
Начнем с России.
Да я как гражданин РФ двумя руками и ногами за.....почти любое вторжение америкосов и англов где они могут завязнуть.Ибо подобное распыляет их силы,отнимает средства,отвлекает внимание от борьбы с Россией.
Украина.
За подачку поддержит все что угодно!Вы бы еще Грузию в пример привели.)))
Про Абу-Грейб.
Сколько погибло именно там не вкурсе.Хотя по признанию самих амеров за то время когда там начали соджержаться подозреваемые в связях с Аль-Кайдой было более 150 суицидов.Видимо от хороших условий содержания.
Так что как говаривал класик "возьми свои *** назад и больше не теряй")))
А в Ираке по признанию самого Буша в том году(а это за 2 года войны)убито ок.50.000 МИРНЫХ граждан.По подсчетам неправительственных гуманитарных организаций кол-во жерт перевалило за 100.000.Это лишь убитые.
--- Условия содержания Ходора куда хуже , чем условия в Абу-Грейбе вместе с Гуантанама ...---
Ази,а ты видимо действительно ******* если пишешь такую фигню!В России как и везде все решают -ДЕНЬГИ.Напомнить как сидел какой-то там Тайсон в США???хОДОР ЯВНО ОТТЯГИВАЕТСЯ ЛУЧШЕ.нЕ УДЕВЛЮСЬ ЕСЛИ И НА ВЫХОДНЫЕ ДОМОЙ ОТПУСКАЮТ.
По ТВ Турции ваще крутят ролики на которых в рядок положены трупы убитых курдов.И камера медленно,с чувством с толком и растоновкой проезжает мимо демонстрируя все детали.
Д: Папа, а зачем мы напали на Ирак?
П: Потому что у них было оружие массового поражения, дорогая.
Д: Но ведь инспекторы не нашли никакого ОМП.
П: Это потому, что иракцы его хорошо спрятали.
Д: И поэтому мы на них напали?
П: Да. Вторжения всегда работают лучше, чем инспекции.
Д: Но после вторжения мы все равно не нашли никакого ОМП,правда?
П: Это все потому, что оно очень хорошо спрятано. Не беспокойся, мы
что-нибудь найдем, возможно, прямо к выборам 2004.
Д: А зачем Ираку все это оружие?
П: Чтобы применять в войне, глупенькая.
Д: Тогда не понимаю. Если у них есть такое оружие и они хотели
использовать его в войне с нами, почему они его не применили, когда мы
сами на них напали?
П: Ну, очевидно, они не хотели, чтобы кто-нибудь узнал, что у них есть
такое оружие. Поэтому они предпочли погибать тысячами, вместо того,
чтобы защищаться.
Д: Но это же глупо - умирать, имея такое оружие, а не использовать его
против нас.
П: Это другая культура, их невозможно понять.
Д: Не знаю, как ты, а я не верю, что у них было это оружие, про
которое наше правительство говорит, что оно есть.
П: Знаешь, на самом деле это не важно, есть ли у них оружие. У нас
была и другая хорошая причина, чтобы напасть на них.
Д: Какая же?
П: Даже если у них и не было оружия, Саддам Хуссейн был жестоким
диктатором, а это весьма подходящая причина для вторжения в чужую
страну.
Д: А почему это жестокий диктатор - повод вторгнуться в страну?
П: Ну, например, он угнетал свой народ.
Д: Примерно как это делается в Китае?
П: Не сравнивай, пожалуйста, Китай с Ираком. Китай - хороший
экономический партнер, там миллионы людей трудятся за рабскую
зарплату, чтобы корпорации США могли разбогатеть еще больше.
Д: Значит, если страна позволяет эксплуатировать свой народ ради
прибыли американских корпораций, то это хорошая страна, даже если этот
народ и угнетают?
П: Правильно.
Д: А почему угнетали народ в Ираке?
П: В основном, за политические преступления, вроде критики правительства.
Людей, которые критиковали правительство, отправляли в тюрьму.
Д: А разве в Китае происходит не то же самое?
П: Я же тебе говорил - в Китае все по-другому.
Д: А в чем разница между Китаем и Ираком?
П: Ну, например, в Ираке правила партия Баас, а в Китае - коммунисты.
Д: А ты же говорил, что коммунисты плохие...
П: Нет, это кубинские коммунисты плохие.
Д: А почему они плохие?
П: Например, там сажают в тюрьму людей, которые критикуют правительство.
Д: Как в Ираке?
П: Точно.
Д: И как в Китае?
П: Я же говорил: Китай - наш партнер, а Куба - нет.
Д: А почему Куба не стала хорошим партнером?
П: Ну, в начале 60х наше правительство приняло законы, по которым
американцам
нельзя было торговать с Кубой до тех пор, пока они не перестанут
быть коммунистической страной и не станут капиталистами, как мы.
Д: Но если мы отменим эти законы и откроем торговлю с Кубой, разве это
не поможет кубинцам стать капиталистами?
П: Ты тут не умничай!
Д: Я и не думала.
П: Ну, все равно. У них на Кубе еще нет свободы вероисповедания.
Д: Как в Китае?
П: Я же просил - не говори гадостей про Китай. И вообще, Саддам
Хуссейн пришел к власти путем военного переворота, так что он все
равно незаконный правитель Ирака.
Д: А что такое военный переворот?
П: Это когда военные, генералы, силой отнимают власть у правительства,
вместо того, чтобы провести свободные выборы, как это делаем мы.
Д: А разве правительство Пакистана пришло к власти не путем военного
переворота?
П: Ты имеешь в виду генерала Первеза Мушараффа? Ну... Да. Конечно. Но
Пакистан
- наш друг.
Д: А почему мы дружим с Пакистаном, раз его правительство не законное?
П: Я не говорил, что Первез Мушарафф - незаконный правитель.
Д: Ты же только что сказал, что тот, кто пришел к власти, силой отняв
ее у законного правительства, - незаконный правитель.
П: Это только про Саддама Хуссейна. Первез Мушарафф - наш друг, он
помогал нам во время вторжения в Афганистан.
Д: А за что мы напали на Афганистан?
П: За то, что они сделали 11го сентября.
Д: А что они нам сделали 11го сентября?
П: 11го сентября 19 человек, из которых 15 были из Саудовской Аравии,
угнали
четыре самолета и направили три из них на здания, убив при этом 3000
американцев.
Д: А при чем здесь Афганистан?
П: А в Афганистане эти люди тренировались, при диктатуре Талибана.
Д: А Талибаны - это те самые плохие радикальные исламисты, которые
отрубают людям руки и головы?
П: Да, это они и есть. И не только отрубают руки и головы, но еще и женщин
угнетают.
Д: А разве это не им в 2001 году Буш дал 43 миллиона?
П: Да, но это было просто вознаграждение за успешную борьбу с наркотиками.
Д: За борьбу с наркотиками?
П: Да. Талибаны очень нам помогли, не дав афганцам выращивать опиумный
мак.
Д: А как им это удалось?
П: Просто. Тем, кого ловили на выращивании мака, отрубали руки и головы.
Д: То есть, отрубать руки и головы за выращивание цветов - хорошо, а
за что-то другое - плохо?
П: Да. Хорошо, когда они рубят руки и головы за выращивание цветов, но
когда они так наказывают за воровство хлеба - это слишком жестоко.
Д: А в Саудовской Аравии, разве не рубят руки и головы?
П: Это совсем другое дело. В Афганистане царил суровый патриархат, там
угнетали женщин, заставляли их всегда появляться на людях только в
бурке, а нарушивших этот закон побивали камнями.
Д: Но в Саудовской Аравии женщин тоже заставляют ходить в бурке.
П: Нет, там женщины просто носят традиционную исламскую одежду.
Д: А в чем разница? Традиционный исламский костюм, который носят
женщины в Саудовской Аравии - это скромная, но стильная одежда,
которая закрывает все тело, кроме глаз и пальцев. А бурка - злое
порождение патриархата, покрывало, под которым женщина прячет все,
кроме глаз и пальцев. Похоже на разные названия для одного и того же.
П: Ну ладно, нечего сравнивать Афганистан и наших друзей Саудовскую
Аравию.
Д: Но ты, вроде, говорил, что 15 из 19 террористов 11 сентября были из
Саудовской Аравии.
П: Да, но обучались-то они в Афганистане.
Д: А кто их учил?
П: Очень плохой человек - Осама бен Ладен.
Д: А он был афганец?
П: Вообще-то, нет. Он тоже был из Саудовской Аравии. Но он был плохой,
очень плохой человек.
Д: А он, кажется, был когда-то нашим другом.
П: Только когда мы помогали моджахедам выгнать Советы из Афганистана, в
80х
годах.
Д: А Советы - это кто? Та самая злая коммунистическая империя, про
которую говорил Рональд Рейган?
П: Советов больше нет. Советский Союз распался где-то в 90х, теперь у
них есть выборы и капитализм, как у нас. Теперь мы их называем
Русскими.
Д: Так Советы, то есть Русские - они наши друзья?
П: Ну, не совсем. Они были нашими друзьями много лет, после того, как
перестали быть Советами. Но когда они отказались поддержать наше
вторжение в Ирак, мы на них рассердились. Мы еще рассердились на
французов и немцев, потому что они тоже не помогли нам воевать.
Д: Так французы и немцы тоже плохие?
П: Не совсем плохие, но достаточно для того, чтобы переименовать
французскую картошку и тосты в "свободные".
Д: А мы всегда переименовываем еду, когда какая-нибудь страна не
делает того, чего мы хотим?
П: Нет, так мы поступаем только с друзьями. На врагов мы нападаем.
Д: Но Ирак же был нашим другом в 80х.
П: Ну, какое-то время был.
Д: А Саддам Хуссейн тогда уже правил Ираком?
П: Да, но тогда он воевал с Ираном и поэтому был нашим другом. Временно...
Д: А почему это делало его нашим другом?
П: Потому что тогда нашим врагом был Иран.
Д: Это когда он травил Курдов газом?
П: Да, но поскольку он тогда воевал с Ираном, мы закрывали на это
глаза, чтобы он понял, что мы его друзья.
Д: То есть, тот, кто воюет с нашими врагами, автоматически становится
нашим другом?
П: В основном, да.
Д: А тот, кто воюет с нашими друзьями - наш враг?
П: Иногда это так. Но если мы можем заработать на продаже оружия обеим
сторонам - тем лучше.
Д: Почему?
П: Потому что война полезна для экономики, а значит, и для Америки. И
потом, раз Бог на нашей стороне, то любой, кто против войны ?
безбожный антиамериканский коммунист. Теперь понимаешь, почему мы
напали на Ирак?
Д: Думаю, да. Потому что так хотел Бог, правильно?
П: Да.
Д: А как мы узнали, что Бог хочет, чтобы мы напали на Ирак?
П: Ну, видишь ли, Бог лично разговаривает с Джорджем Бушем и говорит
ему, что делать.
Д: То есть, получается, что мы напали на Ирак потому, что Джордж Буш
слышит голоса у себя в голове?
П. Да! Наконец-то ты поняла, как устроен мир. А теперь закрывай глаза,
устраивайся поудобнее и засыпай.