РУС
10334 посетителя онлайн
Кабмин хочет узнать имена всех учредителей украинских СМИ
Об этом после заседания Кабинета министров в среду заявил министр юстиции Александр Лавринович. Кабмин хочет внести изменения в закон о СМИ, согласно которым СМИ будут обязаны предавать гласности состав их учредителей, а также юридических лиц, которыми были созданы юридические лица-создатели СМИ.
При этом он отметил, что учредители должны будут обнародовать и список своих родственников. По мнению министра, такое решение позволит увидеть: кто и как может влиять на информационную политику разных СМИ.
«Также предлагается ввести ограничения на часть уставного капитала в электронных медиа на уровне 35% - добавил он.
Источник: ProUA
нужно узнать вероисповедание и национальность!
"Никогда не ссорьтесь с теми , кто закупает чернила бочками "
Даже попытка зажима или давления на СМИ вернется бумерангом и в квадрате...
Если кто-то этого еще не допонял , самое время все взвесить ..
Так что , мелко копаете , ой мелко !
Надо быть наивным , чтобы полагать будто Рыгыоны стремяться к чему-то меньшему , нежели полный контроль за прессой ! И это только начало - если мы будем благодушно рассматривать подобные закидоны , то обязательно когда-то проснёмся в стране , где через секунду после твоего поста в адрес какого-нить заморыша депутата в твою дверь будет вламываться даже не "Беркут" , а российский "Омон" , а кичи будут ломиться от редакторов интернет изданий !
Просто без контроля над прессой Януковичу не объяснить народу , почему компании Ахметки сотоварищи должны будут платить за куб газа в два раза меньше, чем бабушка пенсионерка ...
Причём , даже шахтёрам это будет сложно объяснить !
А вот Путину в силах объяснить что угодно , даже если он скажет , чтобы пол страны будет завтра повешенно и тогда его рейтинг будет рости !
Ну разве не завидно Януковичу ?!
Про призумцию когда-нить слыхивали ? Или про комерческую тайну ?
У этого правительства всё из жоп... Владельцы масс-медия и сами медия это комерческие структуры , а не госчинуши . Вот кого дейтсвительно следовало заставить выкладывать полную финансовую поднаготную с обязательной публикацией в прессе , так это сами депутатов , кабмин и вообще всех чинуш . Причём до десятого колена !
А владельцы масс-медия ... Если кто-то считает , что его оболгали - пусть оформляет сие юридически и если юридический орган сочтёт , что для проведения следственных действий общественности в край необходимо знать полную информация об владельцах этого медиа - то тогда флаг в руки и барабан на шею ! Ну а пока , хрен в зубы и этому новому минюсту и всем депутатам ! Их попуги это попытка противопоставить правам граждан на информацию и дискретность , гарантированную конституцией !
Скажу больше в каждом конкретном случае любой бизнес партнёр вправе требовать за выгодный контракт менять правилал комерческой тайны . Скажу больше существую целые фирмы крупные бюро , что за деньги добывают информацию об потенциальных партнёрах ... Но опять же для чего . Явно не для публикации в прессе . Для себя , чтобы знать с кем имеешь дело , какова у них бизнесс репутация , кредитная история и т.д.
Скажу больше , в этих странах считается признаком дурного тона сокрытие такой инфы , как список крупных акционеров и это идёт только во вред бизнесу . Поэтому тут всё само собой саморегулируется . А вот если держава начнёт "совать свой нос" и устанавливать требование - это явное наступление на свободы !
С РУЭ совсем другой случай нарушений . Антимонопольный . РУЭ заключала контракт не с такой же как она комерческой фирмой , а с государством , причём не в компании с другими фирмами , а как монополист на эти услуги ... И претензии в первую очередь предъявлялись не к самому РУЭ , а к тем госчинушам , что не включили в контракт условие публикации списка её владельцев ! Основное безобразие состояло именно в том , что эти чинуши, якобы даже не знали с кем заключают контракт на монопольные поставки . С формальной точки зрения РУЭ никому ничего не обязанна , кроме разумеется поставлять газ по 95 баксов за куб .
НИ ХРЕНА СЕБЕ...(извиняюсь))))
А до какого колена родственников перечислять?
А первого мужа твоюродной бабушки тоже писать???????????
А цивильных обществах "предьяву" выставляют не конкретным собственникам , а юридическому лицу и именно с юридического лица взымают компенсации !
Разумеется есть случаи , когда для доказательства клеветы необходимо установить цепочку лиц в ней заинтересованных . Но это только бывает нужно следственным органам , но никак не общественности ! Публикация имён это попытка манипуляии общественным мнением , т.е. явно не юридический или правовой акт , а политический заказ одних структур против других !
Ну и какое отношение имеет сие к правовому государству - диамедрально противоположное . Признаком правового государства как раз и является равноудалённость законодательных структур , особенно минюста от политических и бизнесинтересов . А вот Масс-медия - всё наоборот . Масс-медия реализуют свободы за счёт не удалённости от политики и бизнесса , а за счет своего разнообразия , засчёт того , что у разных владельцев этих медиа разные политико-финансовые интересы . Чем больше независимых друг от друга собственников , тем больше свобод !
А когда государственные структуры пытаются давить на прессу - это желание съузить количество собственников до одного , подконтрольного ныне правящей политической и бизнес структуре !
П.С. Я не сторонник комерческой тайны и уж тем паче мне тоже из любопытства хотелось бы знать имена владельцев газеты , которую я читаю ... Но, но и но - если я знаю , что газета Х, У , Z не скрывает имена совладельцев , а газета Альфа да , то я задумаюсь , а зачем собсно и буду подозрительно относиться к их инфе . Да и вообще перестану покупать . Это называется рыночные механизмы . Но когада тем же самым интересуются госчинуши это меня не может настораживать - а не по понятиям ли собираются расправляться эти чинуши с обидчиками из медия ?
И я думаю 99% украинцев со мной согласятся , что их больше интересует , причём по праву , прозначность финансового состояния самих чинуш и всех их родичей до пятого колена , с полным описанием (т.е. диклорацией) происхождения их доходов !
Государство контролирует только то , что само в силах контролировать . Например , если Вы обманываете потребителя или партнёра : в бутылке один состав , а Вы его приврали или что-то упустили . Если бы на своём магазине будете писать одни часы работы , а сами будете являться в другие - такой бизнес в том же США может прикрыть простой полисмен ! Но вот требовать имя не управделами , а именно хозяина фирмы , того , кто получает прибыль , как и размеры самой прибыли - уж извините : не везде и не всегда . Смотря кто Вы ! Если следак и с warrant-ом от судьи - то пожалуйста !
А иначе на самих Вас судья может выдать warrant , заинтересовавшись - а зачем собстно Вам лично это нужно !
Понимаете , вопросы типа : кто владелец , сколько прибыли , когда бывает дома и сколько хранит в сейфе задают обычно определённые типы людей !
Повторяю - это правило принятая практика , а не закон ! Улавливаете разницу ?!
У меня сразу возникает вопрос , а зачем вам эта инфа - ведь всё равно взымать компенсацию , заставлять извиниться прямых владельцев медия в не можете по закону - только с юридического лица ?
А я Вам отвечу : для расжигания разной розни у тех кто пока этому не был подвержен !
Бо те , кто подвержен они и без Вас знают , а ежели не знают , то нафантазируют по дсвою ориентации ! Для того , чтобы те кто ещё не ненавидит москлив - стал ненавидеть , бо тут российский капитал, там татарский - значит нехай муслимов ненавидять , тут западенский - будут ненавитить "бандер" , а этот ж-и-д-о-в-с-к-и-й . За этим сталкиванием лбами разных групп глядишь все и подзабудут , что у этого чинуши бабушка совладелица пивного заводика , а у тестя-пенсионара 5 комнат в Монако !