РУС
6726 посетителей онлайн
МИД РФ: США может вынудить Россию "предпринять определенные меры военно-технического характера"
Россия по-прежнему выступает против планов США по созданию третьего позиционного района в Европе и считает, что предложения Вашингтона по укреплению доверия могут лишь несколько ослабить обеспокоенность РФ в этом вопросе, заявляет замглавы МИД РФ Сергей Рябков.
"Мы считаем, что в позиции США произошла некоторая нежелательная для нас (России) модификация, которая сузила или ограничила возможности для договоренностей. При этом позиция России понятна и изначально была известна американцам", - сказал Рябков в четверг на пресс-конференции.По его словам, "позиция России сводится к тому, что мы против планов США по созданию третьего позиционного района".
"Если, тем не менее, эти планы будут реализованы, мы будем вынуждены предпринять определенные меры военно-технического характера", - заявил замглавы МИД РФ.
"Что касается той или иной договоренности по транспарентности и укреплению доверия, - подчеркнул Сергей Рябков, - то такая договоренность может лишь ослабить наши озабоченности в связи с возникновением третьего позиционного района".
Замглавы МИД отметил, что сама по себе такая договоренность никак не может подменить военно-технический ответ, "если ситуация на местности потребует такого ответа".
Кроме того, он отметил, что Россия не выдвигает никаких условий на переговорах с США по проблеме развертывания элементов ПРО в Европе, а ее позиция "основана на объективной оценке ситуации".
"Я бы не стал оперировать в разговоре о возможных договоренностях с США по ПРО термином "условия". Мы не выдвигаем никаких условий предварительного или иного характера в процессе диалога", - заявил российский дипломат.
Источник: Подробности
З.Ы. Помимо булавы у России, есть еще очень много интересного
Из 10 пусков 5- аварий...
Впрочем, со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Возможно для России 50% успеха- высочайшее достижение?
Напомним, что на момент прихода к власти в январе 2001 года администрации Буша клиентами, приобретавшими в США оружие, числились «123 страны и территории». Явно выраженных «диктаторских режимов» среди них практически не было. Теперь же американские вооружения поставляются более чем «174 государствам и территориям».
Мож, 100%?
А, амирикосы ужо меры приняли нефть меньше 40 дол. и дальше газ в минуса так, что не торопися, а то будет пися.
Всякая шелупонь голожопая по форуму шастает.
Россия осуществила запуск ракеты "Протон-М" с тремя спутниками "Глонасс-М"
Москва. 25 декабря. INTERFAX.RU - Российская ракета-носитель "Протон-М" с тремя навигационными спутниками "Глонасс-М" успешно стартовала с космодрома Байконур (Казахстан).
"Примерно через десять минут после старта ракета выведет спутники на орбиту Земли", - сказал "Интерфаксу-АВН" в четверг пресс-секретарь Роскосмоса Александр Воробьев.
Россия осуществила запуск ракеты "Протон-М" с тремя спутниками "Глонасс-М"
Москва. 25 декабря. INTERFAX.RU - Российская ракета-носитель "Протон-М" с тремя навигационными спутниками "Глонасс-М" успешно стартовала с космодрома Байконур (Казахстан).
"Примерно через десять минут после старта ракета выведет спутники на орбиту Земли", - сказал "Интерфаксу-АВН" в четверг пресс-секретарь Роскосмоса Александр Воробьев.
Свидомая мразь замечает только неудачи у России.
Всё не дождусь ответа от дедуГАНа о %%% удачных пусков новой украинской ракеты.
Как живут жители даже не Саранска , или Улан-Уде , а самого ближайшего подмосковья , которое в другой стороне от Рублевки находится , мане рассказывать не надо !
А ракеты на хлеб не намажешь , и даже на жопу их заместо одежи не натянешь .
К написанному , добавлю токмо , что ф ЮСА та разница , что там никогда не было никакого грифа "спец" и там не одной человеко-минуты не расходовалось больше на производство компонентов оружия , чем на обычный ширпотреб (как ф сафке у нас любили гафарить) . Всё выполнялось исключительно в соотвествии с рабочей документацией и в соотвествии с требованиями стандарта . Да военное оборудование работает там по стандартам MIL или даже NAVI , вместо привычного ANSI , то разница в стандартах даже не об точности большей свидетельствует (т.е. затратности) , а об специфике работы того или иного оборудования с точки зрения условий эксплуатации . Например , мой друг децтва очень долго работал там на одной фирем , которая занималась испытательными стендами для авиадвижков . Фирма хваталась за любые проекты , в том числе и движки "Фантомом" , и движки гражданских "Боингов" и движки дизельные . Так вот там нет такого разделения качества военный или невоенный . Напротив , движки гражданских "Боингов" стандарт требовал проверять более тщательно , поскольку от надёжности их зависило большее число жизней и вероятность спасения пилотов и пассажиров в случае отказа движка военного самолёта выше , чем в случае гражданского .
Они даже раз делали оборудование для детского атракциона , так вот там они заложили в смету на проверки , на запасы , на меры предосторожности и на отказоустойчивость гораздо больше , чем при работе на стендом самого крутого и форсированного "Фантома" . Потому , что там "пользователь" дети , и там их много , и на кону их жизнь , а у "Фантома" хорошо обученный и специально отобранный пилот . Совершенно очевидно , что там никто не держит спец-цехов по выпуску мелких деталей массового прозиводства такие как крепёж или потшипники "специально для оборонки" . Там просто ниодному идиоту не прийдёт в голову на сборочном заводе , который часть своей продукции собирает для военного заказчика (чисто военный завод это тоже ноухау софка) , так вот никому там не прийдёт в голову в недрах сборочного завода организовать цех по выточке в ручную или же по спецтехнологии особокачественного крепежа , так же как и держать целый отряд бездельников с ОТК из сотни сотрудников и только потому , что это "АБАРОНКА" (произносится с предыханием) . Разумеется , если заказчик того захочет , причём вне зависимости от того военный он или нет , за особую дополнительную плату они кого хош наймут .
Это я фсё к тому гафарю , что в ЮСА никто и никогда не прилагал особых усилий , чтобы выпускать военное оборудование качественнее и лучше совкового , никто не собирал лучшие кадры и не использовал лучшие материалы только потому что это военнка ... Поэтому у них военная продукция не особо качественнее ширпотреба , поскольку и ширпотреб у них делается почти из тех же деталей и оснастки , на теж же станках и оборудовании , теми же сотрудниками . В Совке , как сейчас и в Раше вся страна работала на "оборонку" , которая выкачивала как абсорбент всё лучшее , что есть и именно через такие невероятные усилия достигалось некое подобие запардной военной техника , а ширпотреб был полным дерьмом ,поскольку на других станках делался по другим критериям из отходных материалов и полупьяными работягами и инженерами заушниками , сдававшими СОПРАМАТ или ТЭО только с пятого раза !
В отличии от развитых стран там по-прежнему всё, что касается "военки" , всё до последнего винтика выпускается по спецзаказу , на спецоборудовани , на спецзаводах , где собранный со всей страны спецперсонал проверяет на спецоборудовании . Разумеется всё это "спец" находится в отношение к аналогам "неспец" в 3-5 раза . Поэтому трудозатраты (человеко-дни) при выпуске такого спецоборудования превышают затраты развитых страна на аналоги в те самые 3-5 раза . И только потому , что оплата труда этих "спец" отстаёт от зарплаты колег в развитых странах не 5 , а в 7-8 раз только поэтому это оборудование ещё как-то рентабельно , но тоже не всегда , кстати .
Даже при том , что проверяется это оборудование в 3-5 раз больше и его насыщенность разными ноу-хау в разы меньшая за российской военной техникой закрепилось ярмо малокачественной дешёвки . Потому Россия и не может даже со своей "гордостью" - продукцией оборонки , выйти на серьёзные рынки и основными потребителями её оружия являются по-прежнему террористы , государства изгои и самые беднейшие страны .
Т.е. те , у кого нет доступа или нет денег для более качественного и дорогого оборудования !
Китай, Индия, Греция, Турция...это главные изгои...
================================================
Главное при этом не пукнуть.