4895 посетителей онлайн
629 189

Российская Госдума обратилась к украинскому народу по случаю 355-летия Переяславской Рады

Государственная дума РФ считает, что определенные силы в руководстве Украины пытаются проводить недружественную политику по отношению к России.

Об этом говорится в обращении Государственной думы РФ к народам Украины и РФ в связи с исполняющимся в январе 355-летием Переяславской Рады.

Инициатором этого проекта выступил первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин.

"К сожалению, в то время, как отношения народов России и Украины остаются и близкими, и дружественными, определенные силы в руководстве Украины пытаются проводить курс, несовместимый с политикой дружественного государства. Намеренно очерняется тысячелетняя история взаимоотношений двух братских народов, искусственно ограничивается возможность получения образования на русском языке и сужаются сферы его применения, под видом борьбы за украинскую культуру поднимается волна национал-шовинизма и русофобии. Абсурдность такого подхода очевидна: Киев являлся столицей древнерусского государства, заложившего основы русской культуры", - говориться в заявлении.

Депутаты Госдумы, по их словам, "понимают, какая ответственность лежит на президентах, правительствах и парламентах наших государств за преодоление последствий глобального финансового кризиса, обеспечение достойного места России и Украины в мировой политике и экономике".

Вместе с тем, отмечают авторы документа, "исторический опыт говорит о том, что залогом успеха в решении этих важных задач должно быть не противостояние, а сохранение и преумножение тех добрых традиций, которые были созданы нашими общими предками".

Отмечая знаменательную дату 355-летия Переяславской Рады, депутаты Госдумы думы обращаются к народам России и Украины с призывом, невзирая ни на какие трудности, предпринять новые усилия в борьбе за сохранение исторического единства и дружбы.

Кроме этого, отмечается, что после Переяславской Рады особенно активно начали развиваться всесторонние связи между нашими народами, взаимно обогащающие и дополняющие культуру и науку, положенные в фундамент нашей государственности.

"В результате объединения двух братских народов были укреплены основы славянской цивилизации. Наша дружба прошла через тяжелые испытания: многовековое крепостное право, реформы, революции, гражданские и отечественные войны, голод и послевоенную разруху, трудности восстановления народного хозяйства, прекращение существования великой державы", - говориться в обращении.

Кроме этого, в документе отмечается, что народы Украины и России "вместе защищали и восстанавливали страну, добивались выдающихся результатов в науке и технике, культуре и искусстве, создали ракетно-ядерный щит страны, запустили первый искусственный спутник Земли. Мы вместе по праву можем этим гордиться".

Как сообщалось, вчера Затулин пояснил, что 18 января по новому стилю исполнилось 355 лет исторического события, положившего начало воссоединению Украины и России.
Источник:  УНИАН
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
<(*_*)>
Почему они так не любят русских?
Нет, нам такие друзья даром не нужны
--------------------------------------------
А ты за всех тут не говори.Привыкли гуцулу орать от имени всех украинцев.А сами украинцами никогда не были.Поляки вы
показать весь комментарий
23.01.2009 17:20 Ответить
Русский Галичанин
Почему они так не любят русских?
Нет, нам такие друзья даром не нужны...
23-01-09 17:00

====================================

вам жидам ?
показать весь комментарий
23.01.2009 17:21 Ответить
ТАКіТАК!
Т2, дай ссылку:
Где лежит ЭТОТ документ на хранении.
А если не трудно, то и фото размести.
Заранее тебе большое спасибо.

23-01-09 16:24

т2
заранее пожалуйста.
Тебе с мокрой печатью или фотокопия сгодится?

Ну что можно ответить дураку кроме того, что он дурак...

---------------------------------------------
Объясняю Т2, дураку набитому.
Я не спроста тебе задал эти вопросы.
Ты по природе своей дурной а потому и наиболее подвержен влиянию российского "агитпропа"
А теперь по теме.
НЕТ, ДУРЕНЬ ТАКОГО ДОГОВОРА.
БЫЛИ Т.Н. "БЕРЕЗНЕВІ СТАТТІ" (ПО СОВРЕМЕННОМУ ДИРЕКТИВЫ), КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЛЕЧЬ В ОСНОВУ БУДУЩЕГО ДОГОВОРА. ОДНАКО НЕ СУЖДЕНО БЫЛО ПОДПИСАТЬ ЭТОТ ДОГОВОР.
А ПТОМУ ЕГО НЕТ. А ТАКИЕ, КАК ТЫ, НОСЯТСЯ С "ЗАГОТОВКАМИ" КАК С ПИСАНОЙ ТОРБОЙ. НУ-НУ...
показать весь комментарий
23.01.2009 17:22 Ответить
Без Имени
Так кто же против нормальных отношений с соседом?! Вот только понятие о нормальных отношениях у нас космически далёкие. Россия пока не избавилась от своих комплексов "великой супердержавы", которой долженствует иметь "сферу своих исключительных интересов и влияний". В своей традиционной интерпретации, конечно. Т.е. право хамски соваться во внутренние дела, поучать, покрикивать, угрожать. Такое вот понятие о дружбе и братских отношениях. Так, что научитесь ребята вести себя, а потом поговорим. А непомерно раздутая Переяславская рада действительно была не таким уж великим событием на то время. Принимали в ней участие лишь малая часть казаков, а потом половина вообще отказались присягать царю, когда стали по дворам спрашивать. Да сам Богдан еще при жизни сокрушался "лучше уж под бусурманского хана было пойти, чем под Москву". А через пару лет об этом и вообще все забыли, т.к. поменялись люди и обстоятельства. И Конотоп был уже после Переяслава. И с теми же поляками полюбовно вскоре "раздерибанили" Украину по Днепру (Андрусовский договор позабыли или вспоминать стыдно?), хотя и обязывались, как союзники, защищать интересы единоверцев. Так, что не надо этой пропагандистской брехливой трескотни.
показать весь комментарий
23.01.2009 17:22 Ответить
Без Имени
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000010/st011.shtml
Война с Польшей

Но в 1657 году Хмельницкий умер — и началась полная неурядица. …началась уже и прямая измена. Гетману и полковникам польские порядки нравились больше казачьих и московских ..Тот же Выговский заключил с поляками тайный договор и стал исподволь возбуждать казаков против Москвы. Нашлись такие, которые пошли за старшиной и передались опять Польше, забывая о клятве на Переяславской раде. В 1659 году изменник Выговский с татарами нанес московским воеводам поражение под Конотопом. В селе Андрусове осенью 1667 года заключено было перемирие. За Россией остались Смоленская и Черниговско-Северская области. Границей русских и польских владений на Украине указан был Днепр. На правом берегу Днепра русские сохранили Киев с обязательством вернуть его Польше через два года. Таким образом, Алексей Михайлович не только возвратил России то, что было уступлено Польше после Смутного времени, но и сделал новое ценное земельное приобретение на юге: приобрел левобережную польскую Украину, называвшуюся с этого времени Гетманской Украиной .
Не прошло назначенных двух лет, как правобережная (польская) Украина восстала против Польши и поддалась турецкому султану. Польша уступила Турции ей свою (западную) половину Украины. Казаки западной стороны, сами призвавшие турок, теперь опять волновались и роптали, видя, как татары грабили что попало под руку, мостили улицы иконами и продавали в рабство казачьих жен и детей. В марте 1674 года в Переяславле и избрали общего гетмана — Ивана Самойловича. Западные полковники снова присягнули на верность царю Алексею Михайловичу.
Царские войска вместе с казачьими заняли главный город западной Украины — Чигирин.
Едва успели московские ратные люди разойтись по домам после Андрусовского перемирия, как снова были созваны под знамена.
Через год бесчисленные рати снова наводнили западную Украину. На этот раз Чигирин не устоял и остатки русского войска оружием пробили себе дорогу и отступили, оставляя туркам дымящиеся развалины бывшего города. Но и турки, потерявшие под Чигирином третью часть своей стотысячной рати, не посмели двинуться ни к Киеву, ни на левый берег Днепра и завели переговоры о мире.
В 1681 году мир с Турцией был заключен. Подолия и западная Украина остались за Турцией, в их безлюдных теперь степях стали кочевать татарские орды с их стадами. Киев и восточная Малороссия, а также и самый Днепр и его притоки с богатыми рыбными промыслами навсегда были закреплены за Россией. От Киева еще раньше (в 1678 году) Польша отказалась, получив взамен его в Белоруссии Себежский, Невельский и Велижский уезды.
показать весь комментарий
23.01.2009 18:09 Ответить
И еще, для "особо одаренных мацкаликов".
Договора, как известно ,пишутся и подписываются в двух экземлярах, как минимум, для каждой из сторон.
Ну ладно, скажем, не схранилися украинский экземпляр.
А где российский?
Наполеон украл в 1812 году или шпионы Бандеры украли?
Вот на такой лжи построена вся история Московии: сначала украли название, потом язык, слегка доработав его, а потом и историю древней Руси, бессовестно приписав ее себе. А потом и насквозь лживая "История Государства российского" Карамзина.
Когда врать-то перестанете?
Или это у вас, мацкалики, национальный вид спорта вроде шахмат?
Похоже, что так...
показать весь комментарий
23.01.2009 17:28 Ответить
т2
>>НЕТ, ДУРЕНЬ ТАКОГО ДОГОВОРА.
Его нет и не было и не должно было быть.
Потому что договариваются северены, а не новый суверен с будущим вассалом.
показать весь комментарий
23.01.2009 17:32 Ответить
Без Имени
Так кто же против нормальных отношений с соседом?! Вот только понятие о нормальных отношениях у нас космически далёкие. Россия пока не избавилась от своих комплексов "великой супердержавы", которой долженствует иметь "сферу своих исключительных интересов и влияний". В своей традиционной интерпретации, конечно. Т.е. право хамски соваться во внутренние дела, поучать, покрикивать, угрожать. Такое вот понятие о дружбе и братских отношениях. Так, что научитесь ребята вести себя, а потом поговорим. А непомерно раздутая Переяславская рада действительно была не таким уж великим событием на то время. Принимали в ней участие лишь малая часть казаков, а потом половина вообще отказались присягать царю, когда стали по дворам спрашивать. Да сам Богдан еще при жизни сокрушался "лучше уж под бусурманского хана было пойти, чем под Москву". А через пару лет об этом и вообще все забыли, т.к. поменялись люди и обстоятельства. И Конотоп был уже после Переяслава. И с теми же поляками полюбовно вскоре "раздерибанили" Украину по Днепру (Андрусовский договор позабыли или вспоминать стыдно?), хотя и обязывались, как союзники, защищать интересы единоверцев. Так, что не надо этой пропагандистской брехливой трескотни.
показать весь комментарий
23.01.2009 17:22 Ответить
Русский Галичанин
Комментировать
Почему они так не любят русских?
Нет, нам такие друзья даром не нужны
--------------------------------------------
А ты за всех тут не говори.Привыкли гуцулу орать от имени всех украинцев.А сами украинцами никогда не были.Поляки вы
23-01-09 17:20

================================================

жид - он впереди планеты всей, знает кому что когда и посколько
показать весь комментарий
23.01.2009 17:23 Ответить
Без Имени
Гуцулы - поляки? Ты в своем уме? Ты сам то этих гуцулов видел хоть раз в жизни?
показать весь комментарий
24.01.2009 01:58 Ответить
Без Имени
т2 Комментировать
"Договор"? Вот он, "договор". Просвещайтесь.



Прошение гетмана Богдана Хмельницкого к Алексею Михайловичу с приложением договорных пунктов.

Божией милостию великий государю царю и великий княже, Алексию Михайловичу, всея Великия и Малыя России самодержче, и многих государств государю и обладателю, твоему царскому величеству.



действительно, чтоб такая тема и обошлась без т2 с его баяном "прошения" Хмельницкого, которое почемуто он называет "жоговором.
/та тема уже столько раз обговорена, что даже не хочется. Но все же.
Уважаемый т2 надеюсь тебе известно, что ВСЕ ОРИГИНАЛЫ ДОКУМЕТОВ ВОЕННОГО СОЮЗА УКРАИНЫ С МОСКОВИЕЙ БЫЛИ УНИЧТОЖЕНЫ. Вместо этого циркулирую документы, которые сегодня принято называть БАЯН, тоесть ФАЛЬШИВКА. И сделала это небезисвестная шлюха Катька вторая. И не только эти документы. также не без ее учстия уничтожены или очень спрятаны подлинники Летописи временных лет. И,к сожалению, не только эти но и другие.
так что даже /ОЧЕНЬ НЕУВАЖАЕМЫЙ т2, заткни свою грязную пасть и не писти.
Короче, ПНХ ты т2.
показать весь комментарий
23.01.2009 17:25 Ответить
т2
9)))))
Мелочь, а приятно.
Как его корчит...
показать весь комментарий
24.01.2009 01:00 Ответить
Русский Галичанин
НЕТ, ДУРЕНЬ ТАКОГО ДОГОВОРА.
БЫЛИ Т.Н. "БЕРЕЗНЕВІ СТАТТІ" (ПО СОВРЕМЕННОМУ ДИРЕКТИВЫ), КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЛЕЧЬ В ОСНОВУ БУДУЩЕГО ДОГОВОРА. ОДНАКО НЕ СУЖДЕНО БЫЛО ПОДПИСАТЬ ЭТОТ ДОГОВОР.
А ПТОМУ ЕГО НЕТ. А ТАКИЕ, КАК ТЫ, НОСЯТСЯ С "ЗАГОТОВКАМИ" КАК С ПИСАНОЙ ТОРБОЙ. НУ-НУ...
23-01-09 17:22
===================================================

хел ли что не было. есть юримдическое понятие "устный договор", весь дальнейших ход исторических событий подтверждает факт его (договора) наличия
показать весь комментарий
23.01.2009 17:25 Ответить
Какой устный договор? Шо ты мелешь?
А потом посмотри каким образом Московия соблюла положения "устного договора". Украина получила ту оговоренную автономию, которая ей позволяла ввести внешние вношения с Государствами? Она имела свое войско?
Как видишь ничего ЭТОГО не осталось а следовательно эти устные, как ты говоришь, Догвора а по сути фикции, сразу же перестали быть правомочными с момента нарушения одной из сторон положений такого "базара". Магнитофонов тогда не было да и свидетелей не осталось. Можно сейчас пе*сдеть" все, что тебе на ум взбредет. Бреди дальше, Русский галичанин (это всеравно, как русский цыган)
показать весь комментарий
23.01.2009 17:35 Ответить
Для полноты картины в конце этого обращения депутатов Госдумы к украинскому народу надо было добавить: "И, вообще, Украина - не государство, укаринцев в природе не существует, а есть или русские или хохлы, причем последние - подлые, трусливые, вороватые предатели, чего мы никогда не забудем, и непеременно заберём себе Севастополь". Примерно так. Дружбу надо конкретизировать в соответствие с текущим моментом.
показать весь комментарий
23.01.2009 17:34 Ответить
та пускай будет без имени
Интерестно а Жириновский подписал обращение? Если подписал то странные вещи выходят, 10 дней назад призывал бомбить Украину. Выходит Киев и Харьков нужно бомбить любя, бережно охраняя в душе память об общей истории.
показать весь комментарий
23.01.2009 17:43 Ответить
Русский Галичанин
ТАКіТАК! Комментировать
Какой устный договор? Шо ты мелешь?
А потом посмотри каким образом Московия соблюла положения "устного договора". Украина получила ту оговоренную автономию, которая ей позволяла ввести внешние вношения с Государствами? Она имела свое войско?
Как видишь ничего ЭТОГО не осталось а следовательно эти устные, как ты говоришь, Догвора а по сути фикции, сразу же перестали быть правомочными с момента нарушения одной из сторон положений такого "базара". Магнитофонов тогда не было да и свидетелей не осталось. Можно сейчас пе*сдеть" все, что тебе на ум взбредет. Бреди дальше, Русский галичанин (это всеравно, как русский цыган)
23-01-09 17:35

============================================

после смерти хмельницкого в неньке пошло черт знает что и свой гетман в каждом хуторе, но извольте им соблюдать юридическую процедуру ! что получили де-факто - хватит и того, и так слишком много вам дали, а вообще прощее и правильнее ликвидировать под корень, а так иван-дурак создал себе проблему и возится. правильнее чтоб вас не было - и скоро не будет. украинец все равно что жид в квадрате
показать весь комментарий
23.01.2009 17:45 Ответить
...ну НЕ ёш ее МЕДЬ! Эти кацaбы ващще СВИДОМОСТЬ потеряли! Если бы Сенат пиндософ обатился к юзерам Раши?! Сколько было бы ПЕРЕГАРА и пьяного выхлопа от ТУДА!!!
показать весь комментарий
23.01.2009 17:48 Ответить
АнтиБИ
По результатам Переяславской Рады, казачеству были сохранены все привилегии, а сам казачий реестр увеличен до 60 тысяч, "весь старый уряд был сохранён полностью, оставлено право выбирать старшину и гетмана с последующим доведением до сведения Москвы. Разрешено было принимать и иностранные посольства". Все поборы с Украины в первое время шли не в московскую, а в гетманскую казну.

До 1648-го года казачество не имело практически никаких сколь либо серьёзных властных полномочий, "жило в "диком поле", на степной окраине, а вся же остальная Малороссия управлялась польской администрацией". Волею судьбы, получив власть, казаки сыграли историческую роль в развитии Украины. Уже после Переяславля гетманы неоднократно шли то на союз с Польшей, то вели сепаратные переговоры с крымским ханом, то снова возвращались под власть московского царя, пытаясь, таким образом, извлечь как можно больше выгоды для себя самих.

А вот сейчас…

В настоящее время существует масса литературы, посвящённой Переяславлю. Для того, чтобы получить объективное представление о событиях 1648-1654 годов достаточно прочитать соответствующие книги, затратив несколько дней. Однако, для многих читать литературу – это тяжкий труд, а посему достоверные факты неизвестны широкой публике. Как результат – появление в прессе и литературе множества мифов и небылиц о казачестве и украинской истории. Некоторые из этих мифов рассказывают сейчас школьникам на уроках. Широко известно утверждение, что "можно обманывать одного человека всегда, можно обманывать всех очень долго, но нельзя обманывать всех и всегда". Обманывать всех и всегда, может быть, нельзя, но всегда можно обманывать подавляющее большинство. А потому, события 1654 года будут и дальше использоваться для манипуляции общественным мнением со стороны, как русофилов, так и русофобов.

Переяславская Рада переломила ход истории и поставила крест на идее создания Великой Польши. Осознание этого факта ущемляет самолюбие многих поляков, что питает их скрытую нелюбовь к России. Это может служить некоторым объяснением патологического русофобства, например, самого выдающегося поляка 20-го века Збигнева Бжезинского. Можно понять желание некоторых политиков восстановить "историческую справедливость". Становится ясным, почему в Украине сейчас широко пропагандируются идеи тесного союза с Польшей.
показать весь комментарий
23.01.2009 17:58 Ответить
Русский Галичанин
АнтиБИ Комментировать
По результатам Переяславской Рады, казачеству были сохранены все привилегии, а сам казачий реестр увеличен до 60 тысяч, "весь старый уряд был сохранён полностью, оставлено право выбирать старшину и гетмана с последующим доведением до сведения Москвы. Разрешено было принимать и иностранные посольства". Все поборы с Украины в первое время шли не в московскую, а в гетманскую казну.
==============================================================

не вдаваясь в интерпретацию в пользу той или другой стороны, и в самых общих чертах:

в Украине в период между Хмсельницким и Саймойловичем было полное безвластие. с кем там было договариваться ? пусть скажут спасибо, что их признали не только "младшим братом", но просто вообще людьми, и спасли от самоистребления. как говорил один знакомый немец о румынии конца правления чаушеску: "там ничего нельзя сделать, можно только шиссен".
показать весь комментарий
23.01.2009 18:05 Ответить
--"...Переяславская Рада переломила ход истории и поставила крест на идее создания Великой Польши..."---
Как все упрощенно! А про крымского хана забыли? А то что Богдан Хмельниций был польсим шляхтичем? А то что с Московией украинцев связывала только ПРАВОСЛАВНАЯ вера и больше НИ ЧЕ ГО!! Нужно вспомнить события после смерти Б.Хмельницкого когда Рашина Екатерина засунула КОЗАКОВ с их гетьманами в ПЕТРОПАВЛОВКИЙ мешок! После этого это ПРАЗДНИК для УКРАИНЫ?
показать весь комментарий
23.01.2009 18:10 Ответить
Без Имени
Еще раз. Российские цари собирали Украину из кусков захваченных поляками, литовцами, турками. Если бы Украина могла сама себя защищать, то помощи России не понадобилось.

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000010/index.shtml
Россия под скипетром Романовых 1613 - 1913 (Сборник)

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000010/st011.shtml
Война с Польшей
В селе Андрусове осенью 1667 года заключено было перемирие. За Россией остались Смоленская и Черниговско-Северская области. Границей русских и польских владений на Украине указан был Днепр. На правом берегу Днепра русские сохранили Киев с обязательством вернуть его Польше через два года. Таким образом, Алексей Михайлович не только возвратил России то, что было уступлено Польше после Смутного времени, но и сделал новое ценное земельное приобретение на юге: приобрел левобережную польскую Украину, называвшуюся с этого времени Гетманской Украиной .
В 1681 году мир с Турцией был заключен. Подолия и западная Украина остались за Турцией, в их безлюдных теперь степях стали кочевать татарские орды с их стадами. Киев и восточная Малороссия, а также и самый Днепр и его притоки с богатыми рыбными промыслами навсегда были закреплены за Россией. От Киева еще раньше (в 1678 году) Польша отказалась, получив взамен его в Белоруссии Себежский, Невельский и Велижский уезды.

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000010/st026.shtml
Присоединение Белоруссии, Волыни, Подолии и правобережной Украины
..условия мира: императрица в 1793 году навсегда присоединила к Российской империи Минскую, Волынскую и Подольскую области и правобережную Украину. Эта Украина составила вместе с присоединенным к России еще при царе Алексее Михайловиче Киевом нынешнюю Киевскую губернию.
Приобретения, сделанные Екатериной в 1772 и 1793 годах, особенно дороги были для России тем, что это были не чужие земли, завоеванные лишь силой оружия: это были исконные русские области, отторгнутые в разное время врагами, а теперь вернувшиеся под ски петр Российских государей.
Екатерина велела выбить медаль с надписью на славянском языке: «Отторженная возвратих».
http://www.moscow-crimea.ru/russia/analit/analitexpert.html
Крым стал частью территории России в конце XVIII века на основе Кучюк-Кайнарджийского мирного договора 1774 г., по которому Крым становился независимым от Турции. 8 апреля 1783 г. Екатериной II был подписан Манифест о присоединении Крыма и Кубани к России.
показать весь комментарий
23.01.2009 18:39 Ответить
ВД
Вообще то я умиляюсь
В селе Андрусове осенью 1667 года заключено было перемирие. За Россией остались Смоленская и Черниговско-Северская области.

Вопрос: Смоленская облсть чья? Украины!

Границей русских и польских владений на Украине указан был Днепр

А где Украина?

А это очень интересно: Таким образом, Алексей Михайлович не только возвратил России то, что было уступлено Польше после Смутного времени, но и сделал новое ценное земельное приобретение на юге: приобрел левобережную польскую Украину, называвшуюся с этого времени Гетманской Украиной .

А где Литовцы, уважаемый? На Украине они были, нехорошие? Гнобили нашего брата? А если бы Наши казака не боролись с Польшей, то где была бы граница России и Польши, а?
показать весь комментарий
23.01.2009 20:57 Ответить
Без Имени
Если бы Украина могла защищать свои земли самостоятельно, то помощи просить у России не пришлось. А если сами не смогли защитить свою страну( и не в первый и не в единственный раз), так надо быть скромнее.
показать весь комментарий
24.01.2009 00:43 Ответить
ВД
Если бы Украина могла защищать свои земли самостоятельно, то помощи просить у России не пришлось.

Просить помощи???

Знаешь, дураки наши казаки. Надо было окончательно Москву брать, Дмитрия с поляками - нах, и кому-то на Царство. Вот тогда бы ты другое говорил.
показать весь комментарий
24.01.2009 11:25 Ответить
Без Имени
http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/23966/Волынь

Волынь историческая область
В истории В. можно различать четыре периода: 1) от начала исторического существования В. до прекращения в ней линии самостоятельных русских князей из Рюрикова дома, в начале XIV в.; 2) литовско-русский — до Люблинской унии (1569); 3) польско-русский — до второго раздела Польши (1793) и 4) от 1793 г. до настоящего времени.
По второму разделу Польши (1793) Россия получила восточную часть В., из которой была образована Изяславская губерния. По третьему разделу (1795) к России отошла и западная часть В
показать весь комментарий
24.01.2009 01:24 Ответить
та пускай будет без имени
А можно ли не различая двух явлений в истории Украины - реестрового казачества и казачества Запорожского призывать читатать объективные книги? Оба они существовали до 1648 года, сущесвовали паралельно, а в "правильных" книгах их сливают в одно.
Сперва стоит самому уяснить что когда говорится а.про реестр б.про "жило в "диком поле" говорится о разном.
показать весь комментарий
23.01.2009 18:13 Ответить
Реестровое козачество ни какого отношения к Укриине не имело! Это беглые на дон и кубань КАТЬКИНЫ ХОЛОПЫ!
показать весь комментарий
23.01.2009 18:18 Ответить
та пускай будет без имени
Та не Игорь, реестровые это те которые согласно реестра за воинскую службу получали плату от польской короны - фактически мелкопоместное украинское дворянство, уравнянное в правах с польской шляхтой. Запорожское или низовое это вольница польской короне не подчинявшееся.
показать весь комментарий
23.01.2009 18:30 Ответить
Без Имени
Проект создания реестрового казачества был выдвинут в 1524 году, при правлении великого князя литовского и короля польского Сигизмунда I, который впервые поручил организовать казаков на государственную службу. Но из-за недостатка финансовых средств проект не состоялся. Реализован он был лишь королём Сигизмундом II Августом, подписавшим 2-го июня 1572 г. соответствующий универсал. По приказу короля коронный гетман Ю. Язловецкий нанял для службы первых 300 казаков[4]. Они давали присягу на верность королю и должны были, находясь в полной боевой готовности, отражать вторжения татар на территорию Речи Посполитой, участвовать в подавлении выступлений украинских крестьян, восстававших против панов, и в походах на Москву и Крым. Реестровые казаки, в отличие от остальных, считавшихся в Речи Посполитой холопами, получили привилегии, приравниваясь к мелкой шляхте и оплату за свою службу. Гетман реестровых казаков именовался «Гетман его королевского величества Войска Запорожского»[5].
показать весь комментарий
23.01.2009 18:36 Ответить
Без Имени
Никакая Украина 355 лет назад к России ( Русское царство) не присоединялась по причине отсуствия таковой.Была небольшая земля в Речи Посполитой на которой жили православные черкасы потомки тюрок и которую поляки называли украйной.Посли многолетний войны казаков с поляками ( кстати Хмельницкий никогда не воевал с королем Речи Посполитой и страной как таковой а толко с шляхтой ) казацкое войско было практически разбито, татары - основная сила бросили Хмельницкого и он стал метаться. Писал жалобные письма всем татарам, султану, царю шведам к кому бы прибится.Царь крайне не хотел брать Войско Запорожское в подданство так как имел вечный мир с Польшей и война ему была не нужна. Всетаки Богдан его уговарил и началась Русско Польская война в которой часть казаков прнимала участие на стороне Москвы часть на стороне Польши часть на стороне Турции. Вся эта заваруха закончилась подписанием Андрусовского мира в 1667 году. К России отошли Киев, нынешняя Сумская, Полтавская,Черниговская( вернулась обратно)часть Запорожской области все. Все остальное Черкасская,Винницкая,Волынь, Житомирская осталась в Польше до 1795 г.
Подолия досталась на 20 лет Турции.Харьковская,Николаевская, Одесская,Херсонская,Днепропетровская,Кировоградская,восток Запорожской,Донецкая, Луганская, Крым вообще до 1919 год никакого отношения к Украине не имели. Галиция,Закарптье и Буковина забрал СССР.
Так , что мы празднуем ? Присоединение 355 лет назад трех областей Речи Посполитой к России ? Думе надо завязывать с совковыми праздниками, а лучше изучить историю.
показать весь комментарий
23.01.2009 18:28 Ответить
Святослав
Щоб тут ще не писали... Скажу одне:
УКРАЇНА НЕ РОСІЯ!!!
І нею ніколи не буде. Крапка.
показать весь комментарий
23.01.2009 18:04 Ответить
Без Имени
украина вообще сгинет
показать весь комментарий
23.01.2009 18:06 Ответить
АнтиБИ
А що, хтось говорить що УКРАЇНА - ЦЕ РОСІЯ?
показать весь комментарий
23.01.2009 18:07 Ответить
Русский Галичанин
180 лет австрийской власти над Галичиной оказалось достаточно, чтобы вывести породу "украинца" - этого "крысиного короля"

просто Россия должна была крепче держать порядок в своих руках, и кривые кости Малороссии снова стали бы расти прямо
показать весь комментарий
23.01.2009 18:10 Ответить
Русский Галичанин
никаких автономий, никакого украинского балагана - это все равно что ввести демократию в больнице
показать весь комментарий
23.01.2009 18:12 Ответить
Без Имени
Украинская идея — это национальная идея, украинская идентичность. Для того, чтобы убедить представителей других национальностей стать украинцем, логично опираться на сверхнациональную идею, которую галицкие этнические националисты, конечно, предложить не в состоянии.
Украинизация в СССР была логичной:
— Учи украинский
— Зачем?
— Ты же советский человек!
Советский имперский проект пал, и сейчас происходит нечто следующее:
— Учи украинский язык
— Зачем?
— Ты гражданин Украины
— Зачем? Пусть государство введет второй госъязык.
— Тебе трудно выучить язык?
— Сначала скажи зачем.
…И далее по кругу.
Украинцы навязывают другим национальностям свои внутренние национальные мифы, не опираясь ни на какой сверхнациональный миф.
Поэтому им нужны наглые резкие движения, пока украинизируемый не стал задавать вопросы. Нужен враг — москаль, чтобы свидомый украинец был ближе украинцу «Юго-Востока». Вытеснение русского язык и переписывание истории делаются как-то резко, грубо — люди чувствуют, что времени у них мало.
Свидомые украинцы резко навязывают Юго-Востоку свою идентичность, при этом нескончаемо и громко заявляя: «Россия нас поглотит».
Вот эти две яркие черты украинской национальной идеи — опора на научные открытия XIX-го века и отсутствие нормальных условий украинизации, отсутствие времени к навязыванию «Юго-Востоку» украинской идентичности и оснований к такому навязыванию, делают современную украинскую идеологию не только уязвимой, но и агрессивно-торопливой.
показать весь комментарий
23.01.2009 18:13 Ответить
та пускай будет без имени
Ну да конечно, а был еще такой вид "украинизации" при СССР.
-Учи украинский язык.
-Не хочу, у меня....(семья военных, выезжаем в Израиль, просто нехочу).
-Принеси справку от родителей, и можешь на уроки украинского неходить.
или зеркально.
-Не хочу вчити російську мову.
-Виженемо з школи, будеш вчити.

И было именно так, и поэтому на Востоке Украины многие не знают украинского языка, а русский язык на западе Украины знают все.
Так что не надо сказки рассказывать.
показать весь комментарий
23.01.2009 18:21 Ответить
т2
>>Так что не надо сказки рассказывать
Вот именно. И не рассказывай.
Впаривай их тем кто не знает.
Тоько дети военных, переведенных недавно и после 6 класса освобождались - потому что первеодили каждые 2 года.
показать весь комментарий
24.01.2009 01:15 Ответить
Надо бы украинской ВР поздравить российскийх татар с годовщиной Куликовской битвы!!!
показать весь комментарий
23.01.2009 18:15 Ответить
Русский Галичанин
мелко плаваешь

русско-татарские (говоря глубже - славяно-тюрсккие) отношения, кроме вошедшей в притчу вражды имели характер также и хозяйственного симбиоза, история которого гороздо старее истории славянского православия и киевской руси

кроме пары москва-золотая орда и хазары-кинвская русь еще в 6-7 веках имели место аварская и болгарская орды, смешанные славяно-тюркские образования, из которых развились современные славянские государства балкан

так что не надо, твоя стихия не история, а стекломой
показать весь комментарий
23.01.2009 18:24 Ответить
Без Имени
Да пусть едет в Крым поздравляет
показать весь комментарий
23.01.2009 18:30 Ответить
...уговорил! Не будем поздравлять!
показать весь комментарий
23.01.2009 18:30 Ответить
.
Если бы по Игорю Д. и Капитану снять римейк фильма "Тупой и еще тупее" - кассовые сборы побили бы все немыслимые пределы!
показать весь комментарий
23.01.2009 18:30 Ответить
Без Имени
показать весь комментарий
23.01.2009 18:35 Ответить
Русский Галичанин
до принятия христианства в 9-м веке болгария называлась ханством, ее правитель - ханом, и носили эти ханы совсем не славянские имена (Крум, Телериг, и тд). только после крещения хан Борис стал называться "царем", и славянский элемент стал преобладающим в этой изначально тюркской орде

те же процессы параллельно шли в аварской орде, располагавщейся к западу от болгарской, на территории которой возникли современные сербия, хорватия и тп

что касается отношений татар с московитами, вражда между которыми сталы настолько "притчей во языцех", что упомянута даже в книге рабле "гаргантюа и пантагрюэль", то согласно свидетельству литовскоко хрониста михалона литвина (1550 г), торговля между мрсквой и татарами в мирные периоды была настолько активной, что татары пригоняли в москву и продавали до 50 000 коней за одно лето. поэтому московские кони, отметил хронист, гораздо лучше литовских
показать весь комментарий
23.01.2009 18:40 Ответить
ты еще скажи, что Кирил и Мифодий придумали алфавит для москалей!
показать весь комментарий
23.01.2009 18:42 Ответить
Тогда почему бы не поставить памятник И.Грозного в Казани?
показать весь комментарий
23.01.2009 18:34 Ответить
Без Имени
Дык, в России же не Ющенко правит...
показать весь комментарий
23.01.2009 18:38 Ответить
...а типа подарок от ВР, как Катьку в Севаш от ГД всунули!!!
показать весь комментарий
23.01.2009 18:41 Ответить
Русский Галичанин
в москве уже есть памятник абаю кунанбаеву, известному деятелю эпохи золотой орды
показать весь комментарий
23.01.2009 18:42 Ответить
..ну вот! А на Бандеру с Мазепой гоните!!!
показать весь комментарий
23.01.2009 18:46 Ответить
Без Имени
http://pravgos.narod.ru/nurnberg/doc/urkowsky_doc.htm
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ФАШИЗМА И СОВРЕМЕННЫЕ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ В СВЕТЕ ПРИНЦИПОВ НЮРНБЕРГА

ОУН находилась на службе у германских спецслужб, а ее главари беспрекословно выполняли их требования. Это показали захваченные в плен в 1945 году генерал Лахузен и генерал-лейтенант Пикенброк - заместители руководителя абвера Германии, полковник Эрвин Штольце - начальник отдела абвера, полковник Альфред Бизонц - осуществлявший связь оуновцев с абвером.

Приведенные факты убедительно свидетельствуют о массовых злодеяниях ОУН –УПА под руководством немецких фашистов и во исполнение их человеконенавистнических, расистских планов.

В соответствии с нормами Международного трибунала такие деяния квалифицируются как военные преступления и преступления против человечества, как не имеющие срока давности!!!
показать весь комментарий
24.01.2009 00:59 Ответить
Без Имени
http://www.izvestia.ru/comment/article3113640/

Мазепа - предатель или герой?
Игорь Являнский, обозреватель "Известий"

вопрос о снятии анафемы с гетмана Мазепы. Он был ей предан в 1708 году за нарушение данной на Евангелии присяги на верность русскому царю, а также за то, что позволил осквернять православные храмы шведским солдатам, допущенным им в пределы Южной Руси. Были и другие прегрешения: Мазепа, как отмечалось, был склонен "к пороку и безнравственности", "предавался греху блуда начиная со времени своей молодости, когда сожительствовал с женой польского шляхтича, и до старости, когда совратил свою крестницу Матрону".

Имя Мазепы в России однозначно ассоциируется с предательством. Напомню: до того как изменить царю, он с такой же легкостью предал турецкого султана. Мазепа строил города, церкви, но при этом оставался чужаком для казаков. В душе, по воспитанию и образованию он был польским паном и презирал казачество. Многие современники вообще считали его тайным католиком и поляком, недаром свою фамилию он писал на латинский манер - Маzера. Задумываться о нарушении клятвы гетман начал лишь после того, как до него дошли слухи: царь хочет значительно урезать казацкие вольности. В той ситуации отрыв Украины от России даже теоретически был невозможен: Малороссия могла бы стать легкой добычей воинственных и сильных Турции, Крымского ханства, Польши и Швеции, без российской поддержки ее "проглотили" бы в считанные месяцы.

вопрос об отмене анафемы …Ответ был таким: в результате проведенной архивной работы установлено, что такого канонического решения не принималось. По словам отца Николая, Украинская православная церковь самостоятельно отменить анафему Мазепе не может. Случаев посмертной отмены анафемы в ХIХ-ХХ веках не было.
показать весь комментарий
24.01.2009 01:11 Ответить
...чего забыл про Алесандра Невского. Ордынского хана?
показать весь комментарий
23.01.2009 18:51 Ответить
Без Имени
Ордынского....
показать весь комментарий
23.01.2009 18:57 Ответить
угу!
показать весь комментарий
23.01.2009 19:01 Ответить
Без Имени
Конкретней можешь?
Ну,...ссылочку чотябы.
показать весь комментарий
23.01.2009 19:04 Ответить
...учи МАТЧАСТЬ не по РашТВ им.Путина!
показать весь комментарий
23.01.2009 19:13 Ответить
...а какой национальности А.Невсий был по твоему! Может и Илья Муромец был русским?
показать весь комментарий
23.01.2009 19:15 Ответить
т2
>>Может и Илья Муромец был русским?
Не, он был муромцем. Из Мурома.
показать весь комментарий
24.01.2009 01:10 Ответить
...скажу тебе по секрету Невский это было у него погоняло! А какое имя сам наряги извилину.
показать весь комментарий
23.01.2009 19:18 Ответить
Без Имени
Александр Ярославич - князь новгородский, киевский и владимирский
показать весь комментарий
23.01.2009 19:39 Ответить
Без Имени
игорь пишет бред
показать весь комментарий
24.01.2009 00:38 Ответить
Без Имени
А ему другого писать и не положено
показать весь комментарий
24.01.2009 02:13 Ответить
Без Имени
Если русский любит Россию - он патриот. Если украинец любит Украину - он махровый бандеровский националист. Если русский говорит "хохол" - он по доброму иронизирует над представителем братского народа.
Если украинец говорит "москаль" - он выявляет этим свою националистическую, антироссийскую сущность.

Если русский митингует - он отстаивает свои интересы. Если украинец митингует - он отрабатывает американские деньги, выплаченные ему в антироссийских целях.

Если русский президент общается с американским президентом - он налаживает отношения между двумя странами. Если украинский президент общается с американским президентом - они оба плетут антироссийский заговор.

Если русский говорит на русском языке – он просто русский. Если украинец говорит на украинском языке – он Петлюра недобитый.

Если президент России декларирует пророссийские лозунги – это нормальный президент. Если президент Украины декларирует проукраинские лозунги – он проамериканский и антироссийский президент.

Если русское правительство не соглашается с украинским правительством – оно отстаивает национальные интересы. Если украинское правительство не соглашается с русским правительством – АБАРЗЕЛИ ВААБЩЕ!!!!!
показать весь комментарий
23.01.2009 19:12 Ответить
Без Имени
Ты уже в сотый раз это пишешь на всех форумах. Смени пластинку, она давно устарела.
показать весь комментарий
24.01.2009 02:14 Ответить
Что интересно так Россия идет навстречу
Украине всегда, однако имеперские замашки Украины, возникшие не по чину (непонятно откуда в Украине такие) и ведущие её за хер на бойню проамерикканское правительство интерпретирует все как обычно на свой лад, при этом не забывая переложитть все на Российские плечи
показать весь комментарий
23.01.2009 19:14 Ответить
...а для Раши всегда проамериканские БОЙНИ!!!
показать весь комментарий
23.01.2009 19:16 Ответить
S2
Не сортесь правда брат в том, что Русский это тот же Украинец
только шибко дикий! Вот вам, правда.
показать весь комментарий
23.01.2009 19:30 Ответить
Вот интересно старина, а почему контракты например
для украинцев значительно дешевле, и не только по цене, чем для россиян - может потому, что украинцы немного диковатей все же
показать весь комментарий
23.01.2009 19:37 Ответить
Поставь стакан долбень, ты на всех ветках выглядишь
так, будто у тебя на клаве три буквы осталось, и ты только ими и пишешь, впрочем если ты так делаешь рекламу проамериканской составляющей в правительстве якобы независимой державы, то тогда продолжай в том же духе
показать весь комментарий
23.01.2009 19:33 Ответить
Без Имени
КАЦАПИ - БРЕХУНИ!!! ВЖЕ ДОВЕДЕНО, ЩО УКРАЇНА НЕ КРАЛА ГАЗУ, А ТЕПЕР ЛУСНУЛА ЩЕ ОДНА ПРОПАГАНДИСТСЬКА КАЦАПСЬКА БУЛЬКА

Власти Южной Осетии в своих первых заявлениях после августовской войны с Грузией в десять раз завысили количество людей, погибших в ходе конфликта, утверждают представители международной организации Human Rights Watch. Кроме того правозащитники указывают, что и Россия, и Грузия во время войны нарушали международное право, провоцируя потери среди мирных жителей.



Сразу после конфликта официальные лица в Южной Осетии заявили о 2 тыс. погибших, потом, говорилось о 1,6 тыс. погибших. Однако "на сегодняшний момент Следственный комитет при прокуратуре РФ смог предоставить информацию о 162 жертвах", - сообщила исследователь отдела по чрезвычайным ситуациям Human Rights Watch Анна Нейстат. "Разница нам кажется очень существенной", - приводит слова эксперта "Интерфакс".
показать весь комментарий
23.01.2009 19:26 Ответить
Без Имени
Вы часом не с банковского форума???Как-то тематикой напоминаете...
показать весь комментарий
23.01.2009 19:34 Ответить
Забугорные ХОХЛЫ все брехуны
и точка а местные думают, что он там за бугром самые умные
показать весь комментарий
23.01.2009 19:35 Ответить
Без Имени
Ты еще про ссору с МаоДзедуном напомни. Она наверно тоже имеет отношение к Переяславской Раде.
показать весь комментарий
24.01.2009 02:16 Ответить
т2
Простая справка для особо умных.

На планете Земля в настоящее время сущестует лишь ДВА государства, которые существуют более 5 веков, и за этот срок не были никем завоеваны и не были ничьей колонией.
Это Россия и Англия. Кстати, последняя -остров, что ее спасало от завоеваний многжды.

Так что если исключить острова...



Ну и?
показать весь комментарий
24.01.2009 01:04 Ответить
Без Имени
Так всё ж меняется, дружище. Я абсолютно против того, чтобы тебя завоевывали. Я за то, чтобы ты осознал, что земли у тебя скока, что дай бог её удержать да упорядочить. И демографические тенденции таковы, что мне по соседству уже как-то неуютно. А спеси, как будто двести лет назад. Скажи спасибо ленину-сталину за истребление генофонда, спившихся мужиков и опустевшую деревню. Как показывает опыт многих стран, это весьма херовые показатели. Для перспективы. Так вы еще и пересрались со всеми соседями, кроме Китая.
показать весь комментарий
24.01.2009 05:52 Ответить
Без Имени
Особено Сталин генофонд Украины попортил
показать весь комментарий
24.01.2009 05:58 Ответить
Без Имени
Супер. Емко-кратко-информативно. Свидомиты молчат. Тост должен быть кратким, иначе времени на выпивку не останется.
показать весь комментарий
24.01.2009 06:04 Ответить
Без Имени
Попортить то он попортил. Как и его предшественники. Те тоже со всей Европы свозили желающих на шаровые освободившиеся земли, выселяя украинцев и в Сибирь и на север, и в Казахстан, и на Дальний Восток, и на Кубань. Даже истребил голодом миллионы. А сколько было превращено в безродное стадо? Но отличие в том, что мы как-то выкарабкиваемся потихоньку, а главное, никому и в голову не приходит "прессовать" Молдавию по причине её меньшести числом и территорией
показать весь комментарий
24.01.2009 06:32 Ответить
москалі так і не здогадалися шо сидять в лайні по-вуха завдяки озу пукіна шо захопила владу в РФ
вони вважають шо та неприязнь до гбні агресивної та камуняцького бидла є відношення до росіян
ви може не знаєте але тільки в озу пукіна(рф) спочатку питають паспорт о потім думають як до людини відноситись
до всіх людей в Україні відносятся толерантно
але у нас ніхто не забув шо москальський царат всуперечь "братерській" угоді на 330 років порабував Україну і ограбив її за шо їм вічне прокляття
і дуже прошу не отожньюйте себе з владою - так і до божевільні недалеко
показать весь комментарий
24.01.2009 06:39 Ответить
Без Имени
Не плюй в колодец! А то не у кого помощи просить будет.
Российские цари собирали Украину из кусков захваченных поляками, литовцами, турками, Россия спасла Украину от фашизма ценой жизни миллиона своих сынов(66%погибших военнослужащих в 41-45 были русские), Россия сейчас продает газ Украине со скидкой в 20%.
показать весь комментарий
24.01.2009 09:50 Ответить
москалі так і не здогадалися шо сидять в лайні по-вуха завдяки озу пукіна шо захопила владу в РФ
вони вважають шо та неприязнь до гбні агресивної та камуняцького бидла є відношення до росіян
ви може не знаєте але тільки в озу пукіна(рф) спочатку питають паспорт о потім думають як до людини відноситись
до всіх людей в Україні відносятся толерантно
але у нас ніхто не забув шо москальський царат всуперечь "братерській" угоді на 330 років порабував Україну і ограбив її
за шо їм вічне прокляття
і дуже прошу не отожньюйте себе з владою - так і до божевільні недалеко
показать весь комментарий
24.01.2009 06:26 Ответить
Пилюлькину
Ты когда, дебил с лампочками, прописные буквы выучишь?

Российская Госдума обратилась к украинскому народу по случаю 355-летия Переяславской Рады - Цензор.НЕТ 6552
показать весь комментарий
24.01.2009 07:23 Ответить
Виктор Днепров
Доктор. Не пойму Вашей эйфории. Кидаться говном в друг друга - это можно. Но воняет...

Другое - у нас то не лучше... И это правда. Объединение с РФ - чушь. Вхождение в Еврову - нас просто не возьмут с такой вот элитой. Вот и думать надо, что происходит и искать взаимопониание.

Еще раз отмечу, что народы - это одно, ВластьДЕРЖАЩИЕ - это другое.

Справедливости ради добавлю, что говна в РФ - во сто крат больше, чем в Украине. Но наши оппоненты этого не видят и не понимают. Как в притче о бревне в своем глазу. Складывается впечатление, что с домена РУ постят одни зомби.

Ну воссоединимся мы с РФ, станем еще одним федерельным округом. И что? Поедем на разработку газовых месторождений подымая благосостояния российских олигархов???

Так и хочется поднять руку и сказать... (с)
Тема - фуфло...
показать весь комментарий
24.01.2009 11:22 Ответить
Без Имени
путин молодец а ющ гандон)) вот и весь договор
показать весь комментарий
24.01.2009 08:46 Ответить
цілком медичний факт - москалі деградують
показать весь комментарий
24.01.2009 08:59 Ответить
ДОХТОРУ-УЩЕРБНОМУ
Диаеноз неполноценности гнобит вас Дохтор. Ваши посты капают невежеством, ущербностью и страхом. Мне жаль вас.
показать весь комментарий
24.01.2009 12:24 Ответить
Страница 2 из 2