РУС
10456 посетителей онлайн
Сыновей судьи Ривненской области, избивших до смерти человека, суд... освободил
Луцкий горрайонный суд 23 января освободил по амнистии 2 сыновей судьи Апелляционного суда Ривненской области, избивших до смерти человека.
Об этом сообщил адвокат подсудимых Владимир Цуняк.По его словам, суд приговорил младшего сына судьи к 4 годам лишения свободы, старшего - к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, а их 23-летнего товарища - к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы.
Одновременно суд применил амнистию и освободил подсудимых от отбывания наказания.
Подсудимым было предъявлено обвинение по ст.119 (убийство по неосторожности) и ст.296 УК (хулиганство).
Суд принял во внимание, что младший сын судьи в момент совершения преступления был несовершеннолетним, старший имеет статус пострадавшего от чернобыльской катастрофы, а их сообщник воспитывает 2 малолетних детей.
Как сообщалось, в феврале прошлого года сотрудники милиции задержали 3 подозреваемых в нанесении телесных повреждений человеку, которые повлекли смерть.
Следственный отдел Ривненского городского отдела милиции возбудил уголовное дело по ч.2 ст.121 УК (умышленное нанесение тяжкого телесного повреждения, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего).
Наказание по этой статье предполагает лишение свободы на срок от 7 до 10 лет.
3 мая 2008 года Ривненский городской суд освободил 17-летнего сына судьи Апелляционного суда Ривненской области, подозреваемого в избиении до смерти человека, из-под стражи под залог 17 тысяч гривен.
Источник: Украинские новости
Вельмишановний пан хабарник порядкував на посаді прокурора району останніх 4 роки, прийшовши на цю посаду у неповних 29 з часу свого народження. Молодий керівник районної прокуратури вимагав відповідного матеріального забезпечення власному невпинному росту, і як наслідок, наплювавши на те, що сам повинен захищати закон на ввіреній території, даниною обклав чи не усі приватні підприємства району, ряд державних установ, місцевих підприємців та усіх, хто щось заробляв і з кого можна було потягнути. Мотивація для схилення непокірних була простою і банальною – не будеш платити, або справу заведемо, або нашлемо на тебе цілу купу контролерів та перевіряючих із підконтрольних, хто б сварився з прокурором району, структур – тоді сам прибіжиш. Середня вартість закриття «липової» кримінальної справи або відкуп від можливих «наїздів», ініційованих прокурором Гордєєвим, становила від 5 до 10 тисяч доларів. Окрім збору систематичного оброку, екс-прокурор фактично відкрито, через здійснення тиску на відповідні інстанції, проводив оборудки із контрабанди автомобілями, привласнення земельних ділянок, фактично взяв під свій безпосередній контроль розробку місцевих кар’єрів, систематично закривав «вигідні» кримінальні справи за матеріалами органів міліції …це далеко не увесь перелік повного доробку молодого «дарованія», однак мова не про минуле, а про день сьогоднішній.
Не палаючи великим бажанням бути піонером у розвінчанні злочинця, хочу висловити своє захоплення роботою хлопців з СБУ, які врешті-решт показали, що роблять реальну справу, яку може оцінити кожен пересічний громадянин. Затримання «на гарячому» при отриманні хабара керівника органу прокуратури навіть районного рівня є занадто помітним фактом навіть для масштабів всієї держави. Наразі останнє слово у даній справі залишається за прокуратурою Тернопільської області. В цьому ракурсі хочеться нагадати і керівництву обласної прокуратури, і представникам вищих владних органів, що згідно Закону України «Про прокуратуру», стаття 4 цього закону «Завдання прокурорського нагляду за додержанням законів» гласить, що «діяльність органів прокуратури спрямована на всемірне утвердження верховенства закону…».
Як відреагують на факт отримання хабара посадовою собою самої прокуратури її очільники і чи «дадуть хід» справі, покаже час і розпорядиться їх сумління та честь. Наразі уся інформація щодо ходу розслідування зазначеного злочину залишається закритою, а долю «нєпутьового отрока» буде вирішувати прокурор Тернопільської області пан І.Мельничук, який, керуючись неписаним правилом сицилійської Коза-Ностри про кругову поруку, може взагалі не дати ходу справі, як це було зроблено ним у минулому році в ході розслідування фактів зловживань в Тернопільській міськраді і нецільового використання бюджетних коштів керівництвом Тернопільської ОДА у сумі від 55 тисяч до 5,2 млн. гривень, виділених для подолання наслідків повені (за вказаними фактами органами обласної прокуратури було порушено 23 кримінальні справи, однак 12 листопада 2008 року прокурор Тернопільської області Іван Мельничук заявив, що фактів привласнення, розкрадання бюджетних коштів або інших зловживань із боку посадових осіб державної адміністрації не виявлено). Відверте «кришування» прокуратурою місцевих «бендерів» обійшлося останнім «подякою» І.Мельничуку у вигляді квартири в центрі Тернополя площею 180м2, земельних ділянок та новенького Лексуса.
У "Номер один" нещодавно повідомлялося, що 15 січня працівниками СБУ під час отримання хабара у розмірі 4 тис. грн. у службовому кабінеті було затримано прокурора Бережанського району Юрія Гордєєва. Вказану суму пан прокурор, згідно попередньої домовленості, вимагав у директора місцевого підприємства за позитивне вирішення питання з відновлення роботи фірми. За інформацією прес-служби прокуратури області, 19 січня слідчими прокуратури було порушено кримінальну справу стосовно хабарника за фактом вимагання та одержання хабара службовою особою.
Прокурор
з хабаром чи ні
Водночас, за свідченням бережанців, які вони виклали у своєму зверненні до Президента та Генпрокурора, повідомляється, що Юрій Гордєєв відпущений з-під варти фактично одразу після вчинення злочину, спокійно проживає у Бережанах і твердо переконаний у власній безкарності.
– З його слів, – говориться у зверненні, – справа найближчим часом буде закрита за відсутністю самого складу злочину. І це в той час, коли всім у маленьких Бережанах добре відомо, як протягом 4 років перебування на займаній посаді прокурор району Ю.Гордєєв обклав даниною усіх підприємців, як "геніально" закривалися кримінальні справи, за якими стоять людські страждання і біль.
Виявляється, "зуб" на прокурора-хабарника мав не один підприємець як з Бережан, так і з-за меж древнього міста. Ряд підприємців Бережанщини та один зі Львова розповіли "Номер один" історію, в якій головною дійовою особою виступає такий собі Сергій Хворостовський, який, за словами останніх, наробив фінансових порушень на чималеньку суму, натомість прокуратура в особі вище згадуваного Гордєєва складу злочину в діях Хворостовського не вбачала.
Кум подав у суд на кума
А справа розгорталася наступним чином. Бережанська будівельна фірма "Радана", директором якої був Сергій Хворостовський, а власником – львівські підприємці сім'я Степаненків, виграла конкурс на право добудувати незавершене будівництво на вулиці Хатки (будинок на 4 квартири). Паралельно фірма за рішенням Бережанської міської ради отримала право на будівництво житлового будинку з торговими приміщеннями на вулиці Пушкіна, 1а. Сергій Хворостовський, будучи директором, шукав дольовиків на два будинки та офісні приміщення. Такі знайшлися, навіть внесли попередню плату.
Як розповів підприємець Володимир Кіналь, він вніс дольову частку в розмірі 40 тис. грн. для будівництва і наступної передачі приміщення магазину (представив квитанції на вищевказану суму), однак через касу підприємства, як розповіли власники "Радани", було проведено лише половину цієї суми, а саме – 20 тис. грн., решту тодішній директор С. Хворостовський взагалі ніяк не провів, тобто взяв "на свої потреби, звичайно ж, з поверненням". Це ж підтвердила перевірка, проведена правоохоронцями.
Схожий трюк вчинив Хворостовський і по відношенню до іншого підприємця, який вніс, згідно з прибутковим ордером, 52 тис. грн. за торгове приміщення на вулиці Пушкіна, а через касу було проведено лише 35 тис. грн.
На цьому Хворостовський не зупинився. Не знайшовши дольовиків на всі чотири квартири в будинку на вулиці Хатки, він звернувся до засновника фірми Андрія Степаненка, щоб той викупив три квартири. Пан Андрій, тоді ще довіряючи Хворостовському, справно вносив гроші згідно з договором про пайову участь у будівництві (312 тис. грн.).
– На той момент я ще не знав, – розповідає Андрій Степаненко, – що в послужному списку Сергія Хворостовського є вже багато подібних "подвигів", в тому числі і судимість за шахрайство. Він же, будучи непоганим психологом, показував себе, як надійний друг, пізніше навіть став хресним татом моєї найменшої донечки Ольги. Як другу, йому робились певні послаблення у дисципліні, чим він і скористався.
Однак настав момент, коли зловживання довірою стали дуже явними, затрачені суми не відповідали об'єму виконаних робіт. Тому Степаненко вирішив провести експертизу всієї діяльності. Так виявилося, що шиферу за документами придбано в два рази більше від фактично використаного, сам шифер було куплено в хлібному магазині, замість чотирьох вхідних дверей було куплено понад десять, їх вартість завищено в три рази тощо. Загалом на гроші, які були потрачені на будову, можна було ледь не з нуля збудувати ще один такий же будинок. Натомість Хворостовський, довго не думаючи, звернувся до суду з позовною заявою, щоб… стягнути зі Степаненка Андрія ще кошти, представивши сфальсифікований договір, де сума за три квартири збільшилася з 312 до 439 тис. грн. (саму позовну заяву ним кілька разів було перероблено на предмет розміру сум – кожен раз сума "боргу" Степаненка перед Товариством різнилася, починаючи від 244 тис. і закінчуючи 336 тис. грн.), які нібито не вніс Степаненко. Більше того, Хворостовський, як директор, вже вимагає через суд від Андрія Степаненка повернути і йому гроші, які нібито він вклав на ведення фінансово-господарської діяльності фірми. Однак і це ще не все.
Молода мама
залишилася з боргами
та без квартири
Виконуючи обов'язки директора, Сергій Хворостовський продав одну з готових квартир, яка вже офіційно була зареєстрована Бережанським БТІ на Андрія Степаненка, молодій мамі Наталії Наконечній. Без попереднього погодження із власником і без його присутності ним було укладено Угоду про завдаток за вищевказану квартиру, в якій він підписався замість Степаненка і згідно з якою ним було отримано спочатку "завдаток" у сумі 21 тис. дол. США, а потім решту – всього разом 210 тис. грн. Отримані кошти Хворостовський чомусь провів через касу Товариства. І тут починається найцікавіше – 95570 грн. він "повернув" Степаненку, як це видно із видаткового касового ордера, де стоїть підпис самого С. Хворостовського, а не А. Степаненка, а решту грошей він бере на добудову вже кілька місяців як зданого будинку.
Наталя Наконечна, яка залізла у борги, щоб купити цю квартиру, не отримала її. Нею було подано заяву у бережанський райвідділ міліції з приводу шахрайських дій директора ТзОВ "Радана" Хворостовського С.Б. З приводу поданої заяви було призначено і проведено експертизу підпису під Угодою про завдаток в науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при УМВСУ в Тернопільській області. Згідно з висновком експертизи, підпис напроти прізвища Степаненка зроблений іншою особою. І все, після цього міліція не вчинила жодних дій назустріч обманутій людині.
Як стало відомо, за Хворостовським тягнеться не одна темна справа в минулому. Є й "справи" теперішні – зараз він намагається обдурити Галину Артеменко, мешканку с. Літятин (Бережанський р-н), якій нібито передав власні гроші за недобудований будинок, хоча ці кошти внесені, за словами пані Галини, не ним, а Андрієм Степаненком, який планує побудувати в цьому селі дитячий табір, з приводу чого виготовляються документи. Більше того, вже під час переоформлення права власності на одну з квартир на вулиці Хатки, яка належала Степаненкові, Хворостовський дав усну гарантію Степаненку, що покупець Володимир Цепліцький не має всієї суми за квартиру (забракло 7000 доларів), але на днях зробить доплату. Чого не зроблено і донині.
Всі як один підприємці в один голос заявляють про вчинення Хворостовським шахрайських дій з метою заволодіння чужими коштами. З відповідними заявами вони зверталися до РВ УМВСУ в області та прокуратуру Бережанського району, однак завжди наштовхувалися на відмову в порушенні кримінальної справи стосовно Хворостовського, бо правоохоронці не вбачали в діях останнього складу злочину за… відсутності доказів. Правоохоронці рекомендували ошуканим підприємцям для вирішення цивільних спорів звернутися за захистом своїх прав до суду. Підприємці та інші ошукані люди так і зробили, однак справа тягнеться вже більше року, а добитися правди вони поки не можуть.
те же яйца только вид с боку,ну и как капитан любит говорить: щеки от европейскости и демократичности уж больно сильно раздуваете
Колядники ....
Будут толпой рвать на куски.
Прийдет время когда этих "ЦУК" будет народ линчевать без суда и следствия (и не только их а и всю сьемю, до последнего выродка, чтоб уничтожить эти вредительские гены )!
Недавно смотрел Вер.Раду как раз разбирали одну судью из Одессы, там на неё открыто десяток уголовных дел, тянется всё это ни один год, так вот БЮТ в полном составе проголосовал чтоб с неё не сняли неприкосноватемость, НУ дала 50% своих голосов, ну и литвиновцы , тоже к этому подключились.
Итог один, колядныки это рабы Депутатов и верхушки власти, и пока власть не поменять, ничего им не будет!!!