Пинзенык рассказал, почему он ушел от Тимошенко

К сожалению, Пэнзэнык не только выработал свой ресурс. Он оказался жертвой собственного понимания экономических процесса в Украине. Американцы говорят на таких Fool. Мы же - с вавкой в голове.

Он не только не увидел надвигающегося дефолта 1998 года. Вместо извлечения уроков и изменения стратегии развития финансово-экономического сектора экономики продолжил мыслить категориями, которые навязывались внешними и внутренними "игроками". Саморазвивающаяся экономика и банковская система в Украине - это прерогатива цивилизованного общества, т.е. общества, строго придерживающегося Закона.

Наши же "экономисты" - скорее всего политологи. Говорят одно, думают другое, делают третье - глупость.

Молодец, Пинзеник. А Тимошенко-воровку надо посадить в тюрьму.

От Тимошенко уходят, потому что она конфликтная.

Вы достойны уважения!

Пусть Пинзеник ПРП из бют выведет Бюджет действительно популистский, МВФ денег не даст в это решето.

Ну вот Пынезенык хотя бы не совмещал депутатство с должностью министра, как это до сих пор делает тот же Павленко. Пользуется своим мандатом для крышевания незаконных застроек. Кабмин Тимошенко вообще еще тот серпентарий.

Почему уходит? Чтобы вконец не облажатся перед электоратом. Чтобы «пересічному громадянину» показать, как всегда, что он бы мог, но не дали изуверы. А перед выборами образ «мученика за правое дело» тема не новая. А то, что он профессиональный импотент это и коню понятно; говорить у нас все умеют, особенно человек, который кроме теории в Львовском университете им. И.Франка практики не имеет (читайте автобиографию). Мало рассказывать пан Пинзенык надо уметь применить, с позитивным результатом, свои знания на практике, а она у нас теорией ой как может не сходиться.

Пінзеник давно вже намагався переконати юлі шо не все робиться що хочеться
вона і досі вважає шо економіка - це квінтесенція політики
шо до критиків пінзеника - то є чи дурні чи падлюки
пінзеник - ФАХІВЕЦЬ
характерна риса бидла совкового всіх звинувачувати в дрібних корисних мотивах тому шо інше вищє їх розуміння

До чого тут політика ? Можно усе списати на рахунок її .
Мовляв бажання скоротити бюджет так , щоб міліардери йще більше богатіли , а увесь тягар економічної кризи перенести на бідних , або тих хто хоч й працює від зарплатні до зарплатні , але щось типа нового тивіресівера може собі дозволити раз в 5-10 років . Ось до чого (й більше не до чого іншого - звиняюсь за тавтологію) преведуть усі скорочення й коректування бюджету .
Біда усіх наших фахівців з економіки й фінансів , що вони ідеалісти ринкового капіталізму . Тобто , я особисто не вважаю Пізеника користолюбцем, але його помилка його ідеалізм полягає в у тому , що він не робить різниці між законами економіки розвитих ринково-соціальних держав й нашим диким капіталізмом латіфундійського зразку , капіталізмом з мізерною соціальним захистом набідніших слоїв населення . Тобто в нас зовсім інші економічні основи , а Пізеник дійсно фахівець , але його фахівість відноситься до зовсім іншої економічної моделі . Може десь там у франціях та британіях й треба скорочувати соціальні обов"язки держави , згортати соціальні проекти й зменшувати податки для середнього й великого бізнесу . Бо якщо цього не зробити великий бізнес й великий капітал втече з країни . Саме це єдиний привід , чому в розвитих країнах великий капітал дуже обережно обкладають різними податками ...й цинічно перекладають увес тягар будь яких проблем на середній клас (який не має можливості тікати з країни) .
В нас зовсім інші реалії . По-переше - наші міліардери й мультіміліонере не куди не дінуться з підводного човну , бо вони за кордоном повні лохи , та , як вони вміють заробляти (й нат ому) це виключно можливо в нас .
Друга різниця - наш середній клас такий по становищу й відносним прибуткам , як в розвитих країнах знаходяться працівники з мінімальної зарплатньою . А крім того ця група дуже малочисленная - вона просто апріорі не може буди головним тягарем бюджету й економічних проблем . Про наших бідних я вже не кажу - в розвитих країнах таке з саме становище мають навіть не безробітні , а люди яки пів життя живуть на соціалці . Ось я й питаю , чи можливо фізично в наших умовах перенести усі проблеми з кризою на плечі наших середніх й бідних , як то пропонує не тільки пан Пізеник , але й інші фахівці й тим більш прафффісінали ПР ?!
Якщо зробити так , як вони пропонують усе закінчеться соціальним вибухом й новою революцією , яка змете усіх й країна прийде до повного хаосу й ось тоді вже а нікого не будуть хвилювати показники росту виробництва , як й показн економічні взагалі !