Ермолаев за "жесткий ответ" украинских политиков "жалости" Путина": "Мы должны избегать политических кредитов…"

Заявление Путина об отказе от штрафных санкций и о возможности предоставления кредита Украине производит двойственное впечатление…

Такое мнение в комментарии «ForUm’y» высказал президент Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев.

«Заявление Путина производит двойственное впечатление. С одной стороны, это благожелательность Москвы по отношению к Украине, которая переживает непростые времена. Можно только приветствовать такое понимание, – отметил господин Ермолаев. – С другой стороны, не случайно Владимир Путин публично и довольно язвительно подчеркнул о побудительном мотиве такой благожелательности. Он позволил себе довольно жесткую оценку экономического положения Украины, предполагая, что наша страна может обанкротиться. Это предположение должно было вызвать серьезный политический ответ со стороны украинского политического класса. Такого рода оценки из уст первых лиц государств отражают определенное информационное давление на позицию страны. Одно дело – взаимопонимание, другое дело – оценки, влияющие на имидж страны».

«Заявления первых лиц служит сигналом для экономических агентов. Путин дал негативный сигнал, который показывает, что к Украине относятся, как к стране второго сорта, которая не справляется с кризисом, – говорит он. – Ничто так не унижает, как жалость. Я сторонник того, чтобы такого рада оценки встречали такой же жесткий ответ наших политиков».

«Украинская власть должна искать источники для укрепления финансового положения страны, искать кредитные ресурсы. Но мы должны избегать политических кредитов. Они будут не только ко многому обязывать, но и влиять на нашу внутриполитическую картину, – подытожил Ермолаев. – Финансовая поддержка Москвы, как и поддержка Брюсселя, целесообразна, но она должна оказываться не для того, чтобы поддерживать на плаву неэффективное правительство, а для того, чтобы реализовывать антикризисные программы. Украине нужен кредит, но он должен быть связан не с латанием социальных дыр бюджета, а с реализацией долгосрочных экономических программ».