7935 посетителей онлайн
1 115 87

Яценюк: переход на страховую медицину убъет здравоохранение

Лидер Инициативы «Фронт перемен» Арсений Яценюк настаивает, что в настоящее время в Украине выделяется достаточно денег на финансирование медицины, однако эти средства используются неэффективно.

Поэтому резкий переход к системе страховой медицины в данный момент в Украине невозможен, заявил А.Яценюк в субботу в Житомире во время посещения детской областной больници.

     «Если мы резко перейдем от бюджетной медицины к химерной системе страховой медицины, мы полностью потеряем систему медицины. Страховая медицина может быть только дополнением», - подчеркнул лидер Инициативы «Фронт перемен».

     Народный депутат отметил, что в прошлом он был сторонником страховой медицины, однако, ознакомившись с разными системами здравоохранения в мире, находит наиболее приемлимой для Украины систему здравоохранения Канады.

     «У них классическая советская система медицины, и она считается лучшей в мире. Совеский Союз остановился, но Канада – нет. Они ввели стандарты, систему подготовки кадров, ввели даже райздравотделы», - сказал А. Яценюк. Он подчеркнул, что для улучшения демографической ситуации сегодня необходимо заботиться о каждом отдельном человеке и, особенно, о каждом ребенке.

     «Если мы и дальше сохраним такую демографическую ситуацию, то к 2050 году население Украины составит 36 миллионов человек. Я напомню, что в 90-ые годы нас было больше 50 миллионов. Самое главное - это воспроизвести образованную, здоровую нацию. Без изменения системы использования ресурсов на медицину, мы ее не спасем», - подчеркнул лидер «Фронта перемен».

     А.Яценюк в субботу находится с рабочей поездкой в Житомирской области.Он посетил Житомирскую детскую областную больницу, где финансово поддержал инициативу детей с деффектами слуха, которые собрали 2 тыс. гривен на оборудование для диагностики проблем слуха у новорожденных.

     Благодаря вкладу Яценюка и других спонсоров в результате акции было собрано более 197 тыс. гривен и приобретено 3 аппарата.

     Также в субботу А.Яценюк посетит профессионально-техническое училище для детей-инвалидов в Житомире.

Комментировать
Сортировать:
Андрій Цимбалюк
показать весь комментарий
30.05.2009 16:54 Ответить
Без Имени
«У них классическая советская система медицины, и она считается лучшей в мире
-----------------------------------------------------------

Глазам не верю.... Зрада????
показать весь комментарий
30.05.2009 17:07 Ответить
Спиридон Пампасов
отож!!!
17 лет назад благополучно похоронили платную медицину..
В результате не имеем никакой!!!
И этот """...""" имеет наглость заявлять такое!!!
Мне ясно одно-народ Украины хотят уничтожить окончательно!!!
показать весь комментарий
30.05.2009 17:22 Ответить
Без Имени
Цель Яценюков и ющенок - сделать украину колонией США!
показать весь комментарий
31.05.2009 15:35 Ответить
Без Имени
Кто нибудь слышал о пожаре на Павлоградском химзаводе по Запорожью уже идут недобрые слухи (типа облако и т.п.), скорее всего утка ????
показать весь комментарий
30.05.2009 17:26 Ответить
11
Слыхал. Но нигде подтверждения не нашел. Даже на русских рессурсах.
показать весь комментарий
31.05.2009 13:18 Ответить
Игорь
Советская система медицина была лучшей в мире...факт.Хотя она и была профилактически-симптоматической.Тем не менее...Ее убили демократией и коррупцией.Платная-это чушь и зло!А страховую еще не вырастили.То что есть сейчас--просто остатки...жалкие
показать весь комментарий
30.05.2009 17:35 Ответить
Без Имени
"Советская система медицина была лучшей в мире...факт"

И кто сей факт отфактил?
Да в Советском Союзе всё было лучшее, поэтому он и развалился.
показать весь комментарий
30.05.2009 18:09 Ответить
ну да
а в оплоте демокртии сшп медицина хорошая и платная, правда ей воспользоваться может менее половины населения
показать весь комментарий
31.05.2009 11:54 Ответить
Без Имени
Яценюку то, что до нашей медицины? Его обслужат американцы!
показать весь комментарий
30.05.2009 21:53 Ответить
Без Имени
Яйцо то был в простой городской больнице?
показать весь комментарий
31.05.2009 10:55 Ответить
Игорь
В том виде ,что есть сейчас медицина нам просто не нужна....Одни поборы и никакого лечения...
показать весь комментарий
30.05.2009 17:30 Ответить
Олег
Правил грамматики для Интернета уже не существует?
Если ошибки в этом сообщении сделаны специально (бывает, что для рекламы печатают текст вверх ногами), то непонятно зачем (может, для того, чтобы Яценюка как-нибудь опозорить, или поддержать подозреваемого в аналогичных ошибках Януковича). Если ошибки сделаны не специально, а из-за "деффектов" образования Ваших журналистов - возьмите меня редактором, у меня врожденная грамотность.
показать весь комментарий
30.05.2009 17:33 Ответить
УкоКошка
Вы, Олег, очевидно, в СССР образование получали. А наборщик текстов - уже в незалежной. Почувствуйте разницу!
А ведь лет через 20-30 замечать грамматические ошибки будет уже некому...
показать весь комментарий
30.05.2009 18:34 Ответить
salang
Каждый хочет быть Жириновским...дебилов хватает...но не на всех же!?
показать весь комментарий
30.05.2009 17:39 Ответить
бек
Медицина уже убита. Что полезное делает бренд "Яценюк", это пугает Юлю и Яныка, то-то онизаторопились с коалицией.
показать весь комментарий
30.05.2009 18:09 Ответить
рома
Может хоть с переляку объединятся?
показать весь комментарий
30.05.2009 18:12 Ответить
УкоКошка
Почему-то вспомнились строки басни: "А вы, друзья, как ни садитесь..."
показать весь комментарий
30.05.2009 18:36 Ответить
Саша Гомельский
Вы извините-полные придурки!!
Вас разводят 17 лет как последних лохов,а вы ещё размышляете о вечном!
Мне уже не о чем говорить с такими"умниками"!!!
показать весь комментарий
30.05.2009 18:37 Ответить
Без Имени
Тогда иди нах... ине возвращайся
показать весь комментарий
31.05.2009 05:49 Ответить
Медицину убьет вмешательство дилетантов в руководство ею. Даже таких далеко не глупых, как Яценюк.
показать весь комментарий
30.05.2009 22:53 Ответить
Без Имени
А чи нехотів-би пан Яценюк поправити здоров"я в лікарні будь якого райценру ?
показать весь комментарий
30.05.2009 23:02 Ответить
Ева
Меньше бы воровали из бюджета, хватало бы и на новое оборудование и на всё остальное. А то за бюджетные деньги живут всего пару семей,а мы только возмущаемся. Вот и имеем, что имеем.
показать весь комментарий
31.05.2009 02:35 Ответить
Никто и не утверждает, что в СССР была самая лучшая медицина... Но при этом была масса положительных моментов, которые Запад скопирнул. Ну например диспансеризация населения... Система неплохо работала, была выявляемость заболеваний на ранних стадиях. Хотя диагностическая аппаратура была неважнецкая. Тем не менее все работало. На реформаторской волне это дело успешно похерили... и только сейчас к этой теме вернулись. Благо нашлись нормальные люди... Кстати, Куба, не смотря на всю ее нищету предоставляет несоизмеримо лучшее медицинское обеспечение населению, чем в США и многих других странах. А все потому, что они сохранили советский вариант здравоохранения.
показать весь комментарий
31.05.2009 02:51 Ответить
BND
Очяередная страшилка от кролика
показать весь комментарий
31.05.2009 05:48 Ответить
Сеня почав передвиборну компанию
СТРАХОВА медіцина Канади - наша мета... сгоден
але вона ж таки СТРАХОВА!!! а не ДАРМОВА як в сс ср
а для того щоб досягти рівня Канади треба почати з того що
1. Обов'язати все населення придбати МЕДИЧНІ СТРАХОВІ ПОЛІСИ для відвідання поліклінік та викликів термінової допомоги.
-Ці 120-150 грн річних для неспроможних з доходами нижче прожиткового мінімуму платити з державного бюджету.
-Для працюючих оплату 50%%здійснювати з вже існуючих страхових фондів
-Кожний платник (включаючи немовлят)повинен мати СТРАХОВИЙ СЕРТІФІКАТ
2 За кожні відвідани полікліники в кассу платити 5грн за відвідання спеціалізованих закладів 17-170грн за рецепт-2грн
3 Без рецепта в аптеках ЛІКИ не ПРОДАВАТИ!!!
І буде всім щастя
показать весь комментарий
31.05.2009 06:21 Ответить
Без Имени
Еще один реформатор...Видали таких столько уже.Пустозвон
показать весь комментарий
31.05.2009 09:28 Ответить
Витек с Тургеневской
Какое лицемерие , уж не знаю про Канаду , тут хотя имею с два десятка друзей и знакомых , которые там живут , но знаю точно про британскую систему , которая уж точно софковая .
Так вот там их медицина все больше приобретает черты чистого софка .
Почему все больше ? Ну скажем так , бесплатная медицина эт такое долгогниющое образование , для полного разложение которого недостаточно десяти или даже двадцати лет . Но симптомы начала повсеместного гниения уже имеются . Например тот факт , что там даже на простейшую операцию очереди по 1-2 года . Мест в больницах не хватает , а этот монстр все больше и больше требует денег из гозбюджета . Качество - худшее в западной Европе . Даже в тех странах Европы , где уровень жизни в разы ниже , чем в Британии , даже там качество медицины лучше . Многие британцы с достатком выше среднего лечатся за границей , а очень богатые вообще не лечатся в Британии . Даже анализы ездють делать во Францию . И , наконец , самое важное - при такой системе , лучшие спецы разбегаются , поскольку при условиях , когда доходы и зарплата врача зависит не на прямую от его кваллификации и умения работать с пациентами , а от умения ладить с начальством , которое тоже никак не завязанно на клиента , мы знаем , что происходит с лучшими спецами в таком случае . Спецы бегут из провинции в столицу , из страны в соседние страны , где нет дурацкой уравниловки .
показать весь комментарий
31.05.2009 10:00 Ответить
Без Имени
Как бывший врач скажу тебе по большому секрету - превращать медицину в чистый бизнес НЕЛЬЗЯ ни в коем случае, ибо корыстный врач найдет у тебя столько несуществующих болезней, что никаких денег не напасёсси. Из амерского опыта отлично известно, как врачи раскручивают страховые компании на всякие ненужные анализы и процедуры, за которые собственным здоровьем расплачиваются пациенты.
Советская система была действительно неплоха, вот только денег в ней не хватало.
На крайняк, пусть будет две параллельные системы - государственная, как в Канаде или Англии, и частная, как в Штатах.
показать весь комментарий
31.05.2009 10:11 Ответить
Израильтянин
Уважаемый , Вы видать начитался художественной литературы от журналюг ... Вы что полагаете, что в страховых компаниях фраера работают ?!
Не знаю , не знаю , у нас кстати сейчас почти как в Англии , так вот мой брат , работающий в "Ассуте" (больничка частная одна из богатейших вообще в мире) так у них там врачи они ведь по всем больницам оперируют (т.н. фри-лансеры) и жалуются , что с того момента , как перевели с чистых страховых полисов на госналог , расходы больниц стали увеличиваться , а качество ухудшаться . Причем многие больницы сейчас на грани банкротсва .
Так вот скажу Вам еще , у нас до 1999 года была чисто страховая медицина и было гораздо лучше . Все больничные страховые кассы были в полном шоколаде и никто не жаловался на отсуствие финансирования . Потом левый придурок Барак поменял систему доходов со страховой , на налог на медицину , но оставили (якобы для конкуренции) все теже страховые больничные кассы . Так вот, почти сразу начались жалобы на отсуствие средств .
И еще , поверь мне , знавшему и ту советскую систему , и страховую и налоговую . При страховой системе гораздо сложнее врачу дурить комерческую структуру , чем какое-нибудь отделение министерства здравоохранения . Комерческая структура за свое бабло трясется , а работнику министерства - ему пофуй !
Кстати, сраховые компании все подозрительные случаи расследует , и еще получше МУРа и комиссара Мэгрэ , потому , что те работают на госзарплату , а тут нанимают за большие деньги следователей .
А врач, который обманывает страховую компанию рискует не только сроками , а пожизненным лишением диплома . Не знаю уж в каких фантастических рассказах Вы это прочли ! И зачем и ради чего врачам рисковать при зарплате в 10 тыс. баксов ? Тем более , если семейный врач направляет на анализы (якобы ненужные) , то это в лабораторию , которая вообще не имеет никакого отношения к доходам этого врача !
Вы , видать , перепутал сраховую медицину с абсолютно частной - это соверешнно разные вещи .
показать весь комментарий
31.05.2009 11:09 Ответить
Без Имени
У меня сведения из первых рук от нашего бывшего доктора, уехавшего в Штаты.
Не исключаю, что в разных странах по-разному.
показать весь комментарий
31.05.2009 11:17 Ответить
ЗЫ
Кстати говоря, опять же как бывший врач, смею утверждать, что можно обосновать любое обследование, ибо в теперешних условиях врач вынужден думать не столько о самой рациональной программе обследования и лечения, сколько о том, как бы прикрыть собственную задницу в случае судебных разбирательств. Поэтому, как грится, лучше перебдеть, чем наоборот. Даже в СССР, когда мы заполняли истории болезни, завсегда приговарили - мол, "пишем для прокурора", чтоб комар носа не подточил.
показать весь комментарий
31.05.2009 11:23 Ответить
Израилитянин
А больничную (сраховую) кассу не епет Ваши обоснования , она Ваших объяснений часто даже и не спрашивает , как врача . Если у нее возникают подозрения насчет Вас , она просит другого врача проверить того же пациента , в тихую просит , потом еще одного , если нужно ...
А подозрения возникают , когда часто анализы и обследования ничего не выявляют .
И потом , опять же , я лично не наблюдаю никакою связь между врачем выписывающим , толи лекарства , толи направления , с лабораторией или аптекой ? В страховой мединцине случаев такой связи никак не могу найти.
Из моего опыта и такой медицины и сякой следует , что чаще всего врач предлагает пациенту выбор - вот тебе дорогой антибиотик , вот более дешовый и пациент уже сам говорит врачу, какой ему выписать . В любом случае доход врача определяется отнюдь не стоимостью лекарств и обследований, а сугубо количеством пациентов , которые у него числятся . Причем , частые посещения одних и тех же пациентов влияют на посещаемость только косвенно .
И наконец , Вы что думаете , что и больные абсолютные фраера ? Люди прекрасно чуют , когда врач начинает с ними играть . И тут же меняют на другого , часто всей семьей . Или дорогие лекарства и частые обследования кому-то нравятся , я еще таких не видел , даже среди богатых .
показать весь комментарий
31.05.2009 11:56 Ответить
Без Имени
По первому пункту, "когда часто анализы и обследования ничего не выявляют", можно спорить до бесконечности. В частности, никто не отменял дифференциальный диагноз. Уж не говоря о "сколько врачей, столько и мнений".

Число больных - дело хорошее, особенно если приходят с насморком или геморроем. А как, например, оценить работу онколога, у которого огромных толп не может быть по определению?

Умного пациента и лечить одно удовольствие. Да не так уж часто они попадаются, поверьте на слово.
показать весь комментарий
31.05.2009 12:07 Ответить
Израилитянин
Вы меня неправильно поняли . Никто по каждому отдельному случаю не проверяет (если нет жалобы от пациента, разумеется) . Проверяют статистику . Если негативный результат внеплановых обследваний у какого-то врача превышают какой-то критический процент , вот тут начинают работать проверяльщики и когда они уже работают редко какому врачу удается выкрутиться .
И потом , вопрос простейший , ради чего врачу так рисковать ? Я уже не говорю про такую вещь , что страховая (больничная) касса может в любой момент отказаться от услуг любого врача без особых объясниний . Контракты там не очень долгосрочные .
Поэтому , Вы не с того боку подходите к проблемам . Еще раз говорю , все что Вы описываете это скорее свойственно частной медицине , а не страховой .
У страховой свои минусы . Один из них , что в кассы сраховые уже больному человеку труднее попасть . Особенно в дорогие кассы . Например , в 1993 году моим родителям предпенсионного и пенсионного возраста отказали самые дорогие кассы по причине их возраста , а меня с братом взяли . Потому что мы были молодые и здоровые . Достаточно циничные правила . Но это страхование и никому не нужны водители , у которых каждые пол года серьезная авария . Так и с медицинской страховкой . Разница только в том , что ты в больничную (страховую) кассу поступаешь раз в жизни (если в ней тебя все устраивает) . Не нужно перезаключать контракты и никому никогда не повышают отчисления по полису в зависимости от количества пользований . В автостраховании все иначе . Я знаю сотню случаев , когда страховая медицина оплачивала пенсионерам операции по 100 тыс. каждая . Я лично этих людей знаю , которые не ослепли благодаря ей , не умерли от сердечного приступа и серьезнейших травм , требовавших десятки тысяч долларов на лечение .
При "бесплатной" медицине чаще всего хрен такого дождешся , а если и дождешся , то это 2, 3 и более лет .
показать весь комментарий
31.05.2009 12:36 Ответить
Без Имени
ПризнАюсь в некотором лукавстве. Во врачебном коллективе безо всякой статистики хорошо известно, кто хороший врач, а кто дурак или халтурщик.

Убедительно излагаете, ничего не скажешь. Само собой напрашивается, что, возможно, стоит ориентироваться не на канадский или штатовский опыт, а именно на израильский. Дело за малым - попробуйте убедить в этом политиков.
показать весь комментарий
31.05.2009 12:58 Ответить
И напоследок
Не удержусь от комплиментов - у израильских врачей офигенная репутация! Сроду не приходилось слышать нареканий в их адрес - только хвалебные отзывы. В отличие, скажем, от врачей французских или тех же штатовских.
показать весь комментарий
31.05.2009 11:28 Ответить
Израилитянин
Это только хирургия и другие критические области . Тут нет вопросов .
У нас после террактов или автомобильных аварий , если больной не умирает в первые 10 часов после получения травмы (ранения) , то редко он умирает потом . Поэтому меня , например , шокировал тот , факт , что после одного терракта в Махачкале было в пепвые дни после него 18 погибших , а потом еще более 30 умерло от ран . У нас такого сроду не было .
Но терапевты в Израиле , особенно домашние , хуже советских . Наш участковый когда-то не то , что выбегивал весь свой участок , а еще знал каждого и более того знал у кого какая хроника . А эти - весь день не выходят из кабинета и имея компьютер и секретаршу умудряются не помнить на что жаловался тот же пациент два дня назад !
показать весь комментарий
31.05.2009 12:17 Ответить
Без Имени
Уровень подготовки кавказских врачей - притча во языцех.
Проблема российской медицины, унаследованная от советской, - недостаток грамотного среднего медперсонала и, отсюда, хреновый уход со всеми вытекающими.

Признаюсь Вам, как родному - терапевты вообще не врачи, за редчайшими исключениями. Это специалисты разговорного жанра. Впрочем, доброе слово и кошке приятно.
А настоящие боги и чудотворцы - это, конечно же, анестезиологи-реаниматологи.
показать весь комментарий
31.05.2009 12:30 Ответить
Израилитянин
Я , кстати , об том же подумал !
Когда-то все знали , что на кавказкие и закавказкие медицинские факультеты принимают исключительно за большие деньги . Теперь они за тут систему , кстати исключительно советскую , платят такую дорогую цену .
У нас , например , на медицинский факультет нужно даже математику сдавать и баллы иметь по той же математике такие же как , на факультет компьютерные науки (а проходные балы еще выше) . Но даже если дубина и пролез во врачи , потом у него будут тяжелые дни и во время учебы и особенно по окончанию .

Ну а насчет , нашей системы . У нас никто велосипедов не изобретал . Есть , разумеется , и свои ньюансы , но это только мелкие детали , так , почти как везде .

А главная проблема в Украине , мне кажется , совсем в ином . Не так-то просто сразу в одночасье перейти на страховую медицину по банальнейшей причине .
Не зря у нас страховая медиц. компания называется больничной кассой . Касса ,как известно , это то место , где много-много денег хранится . Денег тех, кто начал платит в кассу с 18 лет , а ему сейчас уже под 70 . И таких в любой стране со страховой медициной миллионы . Т.е. там в любой момент находятся миллиардные суммы . Тут как в банковской системе - подавляющее большинство денег в больничной кассе , это деньги не владельцев , а десятилетние накопления страхуемых . Система эта предусматривает , что подавляющее большинство здоровых или почти здоровых десятилетиями оплачивает лечение значительному меньшинству больных и очень больных . Улавливаете ход мысли ? В Украине нет этих самых десятилетий и соотвественно нет сумм , с которых нужно организовывать по-новой всю систему , начиная с высоких окладов врачей и особенно оперирующих хирургов и анастозиологов .

Моя идея , например , в том состоит, чтобы держава Украина ввела умопомрачительные налоговые льготы , для тех миллиардеров и мультимиллионеров , которые бы решились бы организовать общенациональные больничные кассы за свой счет . Даже обеспечила этих благодетелей специальными гарантиями , например ввиде долгосрочных облигаций . Правда и ввела жесткий контроль на тем , чтобы по мере наполнения больничных касс деньгами здоровых и молодых граждан , доля частного капитала и соотсвественно процент и влияние на управление бизнесом уменьшались . А кроме того , держава должна строго следить за соблюдением договоров и за тем , чтобы эти договора не пересматривались в зависимости от того , насколько клиент больничной кассы болен и как часто он пользуется услугами . Это , пожалуй , центровое условие такой системы - иначе нет в ней никакого смысла, кроме как комерческого . А ради превращения одного дерьма в другое (чистая комерция) не стоит заморачиваться !
показать весь комментарий
31.05.2009 13:33 Ответить
Без Имени
Читаете мои мысли. Я, правда, из России, но ситуация-то похожая.

Без вливания реальных денег в медицину любая система будет сродни делёжке тришкиного кафтана.
Другой вопрос, зачем это олигархам, если своё бабло они держат в офшорах, полуживут на Западе и там же лечатся. Та же петрушка и с чиновниками. Зато патриотизм у них прёт изо всех щелей.
показать весь комментарий
31.05.2009 13:46 Ответить
ЗЫ
Очень здравое суждение нащет математики. К слову, в РФ с этого года переходят на ЕГЭ, где русский язык и математика - обязательные предметы, без которых о любом институте можно даже не мечтать. В идеале это должно способствовать тому, что в мединститутах будут набирать больше тех студентов, у которых нет проблем с логическим мышлением, что для медицины, безусловно, будет только в плюс.
показать весь комментарий
31.05.2009 13:59 Ответить
А как в Германии?

Медицина только страховая и частная, дорогая.
Частная - или платишь наличными, или приватная страховка = очень дорогая, но и уровень обслуживания выше)
Страховая медицина имеет много лазеек для недобросовестных врачей, врачи богатели, больничные кассы беднели и требовали дотации из бюджета.
Поэтому уже пять лет действует система, когда врачу выделяеют на каждого больного (в зависимости от возраста и наличия хронической болезни) поквартально определенную сумму, из которой врач оплачивает анализы, лекарства и физио/процедуры. Что остается - то идет в кассу врача. Поэтому врач заинтересован в том, чтобы назначать дешевые лекарства, анализы и процедуры свести к минимуму.
Тоже невесело...
показать весь комментарий
31.05.2009 11:28 Ответить
Без Имени
Я и пытаюсь донести эту простую мысль - не должно быть прямой зависимости доходов врача от расходов на лечение будь со стороны государства, будь со стороны пациента. У врача вообще не должна болеть голова на предмет "что-где-почём". Вопрос лишь в том, годится ли страховая компания на роль беспристрастного посредника.
А вообще нам всем пора привыкнуть к мысли, что медицина - штука очень затратная. Это вам не кастрюли паять и не клепать мерседесы с бэхами. При этом у нас прочно укоренилось в головах, что влезать в кредит и напрягаться ради модного авто - типа святое дело, а здоровье ничего не стоит, ибо досталось нам бесплатно от природы.
показать весь комментарий
31.05.2009 11:42 Ответить
...влезать в кредит и напрягаться ради модного авто - типа святое дело, а здоровье ничего не стоит, ибо досталось нам бесплатно от природы...
Святые слова!
показать весь комментарий
31.05.2009 11:50 Ответить
Витек с Тургеневской
А все потому , что врачей как у нас часто называют ?
Правильно - докторика . А автослесарь , владелец автосалона - это всегда в нашем обществе суперуважаемые люди .
Мы жили в зазеркалье и многое из него унаследовали уже в новых реалиях .

Пока мы не осознаем , что не только медицина вещь затратная , но и сами врачи это высшая каста любого современного общества, т.е. это верхушка среднего класса , мы никогда не будем иметь хорошую медицину. Единственный способ на сегодня сделать врачей зажиточными и уверенными в себе - это тотальный переход на страховую медицину с небольшим исключением , для особенно бедных, на медицину маниципальную, т.е. бесплатную . Кстати , в развитых странах , где есть маниципальная и страховая медицина , в этих странах существует норма , когда лучшие спецы из страховой и частной медицины , и для своего имени и пристижа , и по неким правилам обязуются отрабатывать энное кол-во часов в маниципальных больницах и поликлиниках .
показать весь комментарий
31.05.2009 12:55 Ответить
Витек с Тругеневской
И самое важное в системе западного "бесплатного" здравоохранения это - трахнуть средний класс ! Именно на хребте этого многострадального среднего класса держится кроме всей налоговой системы в целом , так и еще и "бесплатная медицина" (там где она есть) . Почему именно не на сверхбогачах , а на среднем классе ? Все очень просто - те , кто имеют много миллионов имеют колоссальные налоговые льготы , капитал вкладываемый в свой бизнес не облагается налогом . Многие миллирадеры имею основную доходную часть вообще за пределами той страны , где они постоянно проживают , например в Китае или Малазии , а там налоги по меркам западным - копеечные , да еще и коррупция позволяет уходить от налогов . А средний класс - живет и работает в стране и с него мало того , что дерут почти до 50% налогов . Так еще добавляется налог на медицину , в разных странах он составляет от 3 до 7% !!!
А теперь легко можно посчитать , каковы доходы нашего среднего класса ?! Ну 2000-3000 гривен ... Так вот скоки это получится в среднем на человека , даже если взять по максимуму ?! Правильно - от силы 200 гр. А терь посмотрим - ведь у нас средний класс совсем жиденький . Ну 20 , ну от силы 25% от общей массы . Остальные 70-75% бедные и нищие , с которых и 30грн. попробуй соскреби на налог ! В среднем получается по 50-60 грн. в месяц с человека .
Но даже это не столь важно , поскольку , как ни крути , при страховой медицине опять же нужно платить , просто каждый может выбирать разные страховые кассы , разный пакет услуг и страндарты . При страховой медицине , ты сам выбираешь и в соотвествии с тем , сколько сам заплатил .
Вывод простой , никакой такой "бесплатной" медицины не существует в природе , а есть химера , когда одни платят 200-300 гривен в месяц , а получают услуг от силы на 70 грв. А другие вообще ничего или 5 гривен , а получают опять же 70 грв. Поэтому я бы назвал ту систему не "бесплатной" ,а системой еждевенческой .

Тут другая проблема , при нашей системе и традициях еждевенческая система выльется в то , что в Киеве будет действительно 70 грв. на человека , а поселке Хаципетовка 10 грв. Остальное разворуют по дороге от Киева в условную Хаципетовку . Как любые госредства , которые распределяются от центра к переферии . Украсть у акционеров - гораздо труднее и во многом не имеет смысла . Страховая медицина это комерческое мероприятие .
показать весь комментарий
31.05.2009 10:40 Ответить
Шкелет из шкапа
Ну, вы, идеалист, однако...У тебя на руках супер-пупер страховка, а ты все равно на хрен не нужен медицине...(правда,это по москве, но думаю киев в этом мало отличается...). Мы какие-то странные, уж очень любим экономить на здоровье. Я давно пришел к выводу, что лучше в случае проблем со здоровьем найти хорошего клинического врача и лично заплатить ему и заплатить хорошо...готов услышать разную вонь про то - за что им платить, они и так обязаны...Да платить, как сантехнику, электрику, плотнику ...если мы ждем от них качественной работы...
показать весь комментарий
31.05.2009 11:39 Ответить
Без Имени
В целом верно. Но! Что делать, если болезнь пришла внезапно, например, какая-нибудь тяжелая травма или чёнить нехорошее в животе. И куда податься одинокой бабульке, не сумевшей вовремя обзавестись нужными связями в медицинским кругах.
показать весь комментарий
31.05.2009 12:00 Ответить
И напоследок Комментировать
Не удержусь от комплиментов - у израильских врачей офигенная репутация! Сроду не приходилось слышать нареканий в их адрес - только хвалебные отзывы. В отличие, скажем, от врачей французских или тех же штатовских.
31-05-09 11:28
........
Вот как отзывается об израильской медицине Дина Рубина, живущая в Израиле.

Началось все вполне банально. На фоне вялотекущего гриппа Ангел-Рая подхватила вирус инфекционного менингита. Придя с работы (из библиотеки Духовного Центра, где проходили очередные поэтические чтения на тему «О Родина!»), она сказала мужу – интеллигентному и молчаливому инспектору транспортной полиции:

– Васенька, я умираю…

Она плыла и заговаривалась. Мужа на самом деле звали Фимой.

Безгранично преданный ей муж бросился на кухню – за водой. Когда он вернулся, Ангел-Рая сидела на полу, странно подогнув ноги и руки, поминутно теряла сознание и несла чепуху.

Перепуганный муж погрузил ее в машину и повез в приемный покой одной из крупнейших клиник Иерусалима.

Повторяю: ситуация банальная и для местных специалистов плевая. Не о чем говорить. В России, конечно, Ангел-Рая бы умерла.

Но израильская медицина, как известно, – одна из лучших в мире. Ее достижения давно перешагнули самые фантастические рубежи. Здесь оплодотворяют пожилых женщин, бесплодных, как пустыня. Впрочем, и пустыню здесь заставляют плодоносить, как цветущую женщину. (Что касается оплодотворения пожилых, и даже весьма пожилых, женщин, то в еврейской истории подобные случаи уже были.)

Недоношенный пятимесячный плод здесь не выбрасывают в ведро, а помещают в инкубатор и доращивают на радость обществу. Глядишь – со временем из такого выкидыша вырастет Эйнштейн. Ну, может, не Эйнштейн, может, чиновник Сохнута, ****, мошенник и казнокрад – а все равно приятно!

Да что там! Здесь заменяют человеку все органы на новенькие, прочищают (как вантузом – канализационную трубу) вены, артерии и мельчайшие сосуды, меняют клапаны сердца… в общем, об этом уже неинтересно упоминать, об этом даже юмористы писали.

Словом, израильская медицина грандиозна. Просто ее не интересуют живые люди со всякой их ерундой, вроде гриппа, дифтерита, чумы или холеры. Здешним специалистам интересно оживить труп, причем желательно лежалый. Тогда на него накинутся и силами лучшей в мире медицины воскресят из мертвых. Впрочем, и это в нашей истории уже было.

Так вот, Фима, муж, инспектор транспортной полиции, выгрузив беспамятную Ангел-Раю в приемном покое, стал бегать, хватая врачей за развевающиеся халаты, преданно заглядывая в глаза каждому санитару и наглецу-практиканту. Часа через полтора к Ангел-Рае подошли, вкололи один из чудодейственных жаропонижающих препаратов (см. достижения израильской фармакологии), сбили температуру и велели убираться домой и больше не соваться с пустячным гриппом в серьезные лечебные учреждения.

– Как – домой?! – пролепетал потрясенный Фима. – Она ж продолжает меня Васей называть…

Но из-за природной мягкости характера вынужден был подчиниться и увезти Ангел-Раю домой. Повторим: в России при подобных обстоятельствах она бы как пить дать умерла…

Уже на рассвете «амбуланс» с телом Ангел-Раи мчался по разделительной полосе, характерно и страшно завывая. Похоже было на то, что Ангел-Рая и в Израиле ухитрилась умереть. Над нею распростерся белый и невменяемый муж, инспектор транспортной полиции.

Он вбежал в приемный покой вслед за носилками с телом жены и, выхватив табельное оружие, закричал, что лично и немедленно перестреляет сейчас всех проклятых жидов, врачей-вредителей. Возможно, его покойная жена не на пустом месте заговаривалась.

Инспектору что-то вкололи, уложили на кушетку, и он затих. А тело Ангел-Раи уволокли в Святая Святых. Над ним сгрудились специалисты высочайшего класса. Чуть ли не с трапа самолета был снят улетающий в отпуск на Канарские острова ведущий хирург клиники. Лучший анестезиолог не ушел домой после суточного дежурства.

Это была настоящая работа. Труднейшая, почти невыполнимая задача. Истинное и высокое искусство...

...Спустя несколько дней после кончины Ангел-Раи, Сашке Рабиновичу удалось прорваться к ней в палату.

То, что он увидел (пишут в таких случаях), повергло его в смятение.

Сквозь частокол штативов, окружающих койку, Сашка разглядел распластанное и накрытое простыней тело. К нему вели множество проводов, проводков и проводочков, даже из ноздри проволока торчала.

Череп Ангел-Раи был обрит, желтоватое лицо скособочено самым окаменелым образом, рот не отцентрован. Она была мертва.

Сгорбившись, сидел Рабинович на стуле, свесив кисти рук между колен. Его трясло.

– С-са… – вдруг слабо донеслось из кривого неподвижного рта. – Н-ну… к те… усе… ни… ки… хо… зят?

– Ходят! – выпалил Сашка, вздрогнув от неожиданности: мертвое тело издавало звуки.

– Ты… рас-сы… сание… са-са… вил?

– Составил! – подтвердил Сашка, подобострастно тараща глаза на бритую мумию Ангел-Раи. И вдруг заплакал от умиления…

Когда дежурный врач стал гнать его в шею, Сашка спросил:

– Скажи – она будет жить?

Тот оглянулся на частокол штативов и озадаченно потер пальцем переносицу:

– А что… – пробормотал он. – Весьма возможно…

Спустя месяц абсолютно седой и обезумевший муж Фима забрал домой косую, глухую и полупарализованную Ангел-Раю.
.....
показать весь комментарий
31.05.2009 11:40 Ответить
Без Имени
Что ни говори, а это беллетристика. При этом ужасно раздражает, когда всякие писатели-журнаглисты с умными видом начинают безапелляционно судить да рядить о том, в чём ни ухом ни рылом.
Ну, не повезло бедной даме, что тяжело заболела. Бывает.
показать весь комментарий
31.05.2009 11:55 Ответить
Ты не поверишь!
Немецкие терепевты лечить не умеют!!!
Вот хирурги - это да!
показать весь комментарий
31.05.2009 18:47 Ответить
не тринди гюрза
то шо євреї кращі лікарі(сантехніки смітники і слюсарі ми всі знаємо...)
то шо серед вас принято своїх при гоях не сварити то всім відомо
а ти розкажи народу як ти ОСОБИСТО відносишся до ядерної зброї ізраїловки
шо і бомби атомні у вас найкращі
показать весь комментарий
31.05.2009 14:35 Ответить
Доктор, излечися сам! Я никакого отношения к Израилю не имею!!!
Я в Германии живу!
показать весь комментарий
31.05.2009 18:49 Ответить
У них классическая советская система медицины, и она считается лучшей в мире

Как какого, эти *********, за границу летают лечится? А?
показать весь комментарий
31.05.2009 11:58 Ответить
Сварожич (русский)
Самая тупорылая система здравоохранения - бесплатная. И дело тут не в столько в финансировании, сколько в том, что она культивирует у человеческого стада наплевательское отношение к своему здоровью. Бесплатные мед. услуги должны оказываться в исключительных случаях.
показать весь комментарий
31.05.2009 12:47 Ответить
Врач
Страховая медицина, Яценюк прав, приведет к полному краху медицины. Хотя признаки оного уже имеются. Во-первых. Страховка КАСКО весьма дорогая. Страховка здоровья будет отнюдь не несколько сот гривен в год, по крайней мере, тысячи. Можно посчитать. У нас большая часть населения пенсионеры и безработные: кто и как платить будет? В США треть населения не имела и не имеет страховки и медпомощь( даже пломбирование зубов для них проблематично) .Во вторых, сейчас доход врача зависит не столько от зарплаты, сколько от получения личного вознаграждения зав лечение. В случае наличия страховки ,уверен мало кто будет дополнительно платить .Доходы врачей резко упадут. это усугубит кадровый кризис. И сейчас врачи не идут в участковые, физиатры, рентгенологи и пр.В Польше при введении страховой медицины разразился глубочайший кризис несколько лет назад .Но что-то делать надо!
показать весь комментарий
31.05.2009 12:50 Ответить
Сварожич (русский)
А разве можно что-либо сделать с Великим Естественным Отбором?
показать весь комментарий
31.05.2009 12:55 Ответить
Без Имени
Кстати, да. В увлекательных беседах о медицине мы всегда забываем простую вещь - человек от природы смертен, нравится нам это или нет.
показать весь комментарий
31.05.2009 13:13 Ответить
Без Имени
Как ни крути, а равенства в медицине, как и в обществе в целом, не будет никогда. Медицина совершенно объективно дорожает на глазах. Поэтому для одних всегда будут вершки, а для других корешки. Если, конечно, общество не договорится отстёгивать существенную долю своих доходов на здравоохранение для всех. Однако это приведёт к падению потребления в других областях, вследствие чего уменьшатся доходы - и так запустится порочный круг.
показать весь комментарий
31.05.2009 13:11 Ответить
Врач
По видимому да :намечается разделение медицины на народную и элитную!Яценюк прав и в другом; сельские и небольшие районные больнички свое отжили!Есть райбольницы, где нет даже УЗИ.О какой диагностике может идти речь.Нужно формировать региональные больницы примерно на 1000 коек со всем спектром оборудования и наличием не только,скажем, общего хирурга, но и нейрохирурга, ангиохирурга, что в мелких райбольницах недостижимо,прежде всего по финансовым причинам.А какая возможна диагностика и что можно лечить в мелких сельских больницах?Пришла,скажем, бабка: живот болит.Нет ни гастроскопии, ни УЗИ , ни лаборатории, ни подготовленных специалистов(Семейный врач - бюрократическая утопия).Сельские больницы надо срочно закрывать.И многие районные тоже!
показать весь комментарий
31.05.2009 13:23 Ответить
Без Имени
Это неправильно. Вспомните принципы сортировки в военно-полевой медицине, проверенные временем.
Первичные медучреждения, расположенные вблизи от человеческого жилья, абсолютно необходимы. Деревенский доктор или фельдшер помогут в экстренных ситуациях, когда, скажем, нужно принять роды или остановить кровотечение.
К тому же частенько люди таскаются по врачам вовсе не из-за реальных болезней, а из-за недостатка внимания, бо страсть как хоцца поплакаться кому-нибудь в жилетку.
показать весь комментарий
31.05.2009 13:34 Ответить
Врач
Сортировка приемлема в военных условиях,Суть ее: этот безнадежен - пу3сть умирает, этого немедленно на стол,ав этого в тыл.Но в мирное время сортировать по принципу :этот в морг, этот домой,а этому аппендикс таки вырежем вряд ли приемлемо.для утешения бабушек ,думаю. разве ,что психбольницы нужны. Если у человека болит живот, то за этим может быть рак,может аппендицит, может гастрит,иногда инфаркт миокарда,пневмония.Лечение начинается с диагностики и в примитивных сельских больницах провести качественно ее невозможно.С чем постоянно и сталкиваемся.
показать весь комментарий
31.05.2009 14:39 Ответить
Без Имени
Вы несколько не в теме. На каждом этапе сортировки определяют, можно ли оказать помощь на месте или следует направить пациента в более специализированное учреждение.

Зря Вы так уничижительно о деревенских или районных врачах. Бывает, что руки (да и головы) у них растут из гораздо более правильного места, чем у столичных понтовитых светил.
показать весь комментарий
31.05.2009 14:44 Ответить
Врач
Но я ничего ************, в общем, не говорил.Я сам хирург ЦРБ.Но профессиональный уровень подавляющей части врачей низок.Хороший врач должен ,прежде всего, иметь хорошие мозги, внутреннюю потребность к совершенствованию.Этого нет у 99% врачей.Женщины вообще заняты бытом.Книг в массе не читают;профессиональный интернет - незначительное число; курсы,конгрессы, стажировки, конференции -все это единицы в крупных центрах.Надо менять систему подготовки кадров. На работу в больницу должен приходить на врач-полуфабрикат(который,возможно, когдато чему-то научится),в уже подготовленный специалист так как в тех же США.Вчера смотрел автосайт: там на СТО автомобилей те же проблемы:нет людей активно освоивших и осваивающих современный авторемонт!
показать весь комментарий
31.05.2009 15:00 Ответить
Врач
Кстати сейчас так и есть:вначале пользуют в сельской участковой,потом направляют в районную, затем, если не помрет, в областную.Иногда и в Киев.Назад часто привозят уже в виде трупа!
показать весь комментарий
31.05.2009 15:04 Ответить
Без Имени
Вопрос опять же в квалификации, а не поэтапной системе как таковой. Да и чего ради тащиться за семь вёрст киселя хлебать при какой-нить ангине или легком пищевом отравлении.

А умирают повсюду - и в областных больницах, и в столичных, и даже за бугром.
показать весь комментарий
31.05.2009 15:21 Ответить
Врач
Так вопрос в том как и кем от дифференцировать:где"легкое пищевое отравление" а где острый панкреатит,где ангина .а где лейкоз или рак?Далеко не всегда это очевидно .А потом суды."Ключовий момент"Нет нужна не этапность, а участковые или фельдшерские амбулатории и крупные многопрофильные медицинские центры.
показать весь комментарий
31.05.2009 17:09 Ответить
Витек с Тургеневской
Хотелось бы услышать , не что нужно , как это сделать . Я иных путей , кроме как перевода почти всей медицины на комерческо-страховые принципы не вижу .
А ты как не крути , даже если в какую-то Хаципетовку исскуственным образом через целевое финансирование не завезешь лучшее оборудование и не цепи не пригонишь лучших спецов , все равно там при державной медицине все испохабится через какое-то время .
Пока мы не привыкнем и не поймем сами , что врач для нас важнее и дороже должен стоить , чем автослесарь для нашего авто , пока у нас врачи в среднем не будут зарабатывать больше , чем владелец мелкой торговой точки , до тех пор ничего не будет . А такую зарплату врачу может обеспечить , только тотальный переход всей медицины на самоокупаемость и на комерческие рельсы . И единственный способ при этом не задеть наших бабушек , это страховая медицина , когда 3 внука обеспечивают одну бабушку лечение . А потом этим внукам их внуки .

А США это не характерный для нас пример . У нас нет 30% потомков рабов с плантаций , которые считали бы что на бензин 300-400 баксов в месяц тратить это ОК , а на сраховку туже сумму - not cool !
Если народу хорошенько объяснить эту систему , то даже среди молодежи окажется не так много таких , которые будут полагаться на то, что они будут молодыми и здоровыми вечно !
показать весь комментарий
31.05.2009 14:44 Ответить
Витек с Тургеневской
Уважаемый , ты рассуждаешь про страховую медицину , а говоришь какую-то чушь , цитирую : "даже пломбирование зубов для них проблематично" !
Ну причем тут пломбирование зубов , к страховой медицине ? Назови хоть одну страну , где медицинская страховка гарантирует услуги стоматолога ? Как раз и нет , стоматология , пластическая хирургия , физиотеррампия (за редким исключением) вне всяких страховок и не имеют к ним никокого отношения .
И кстати , в США есть помимо страховой и частной медицины - маниципальная . Да, неважнецкая , правда ! Но опять же по их меркам и по сравнению со страховой . Так что , совсем без помощи там никого нет . Тем более , что в ночлежках дежурят врачи , и каждый полисмен и пожарник может первую помощь оказать . И везут экстренных больных там в ближайшую больницу и большинству больниц там проще оказать помощь лицу без страховки , чем позориться - ведь репутация больницы , которая не оказала помощь умирающему по комерческим соображениям никому не нужна там ...

Кстати , страховая медицина еще ниодну систему не загубила и репутацию страны ниодной еще не подмочила . А вот Британия уже стала посмешищем всей Европы , да и своих интеллектуалов , тоже . Что не "МаКбет шоу" , то пародия на британскую больницу , где больные лежат одни на другом как сендвичи и люди чуть у них в заднице зачешется , сразу бегут записываться на операцию в 20 тысяч фунтов . А чего - ведь задарма ?!
показать весь комментарий
31.05.2009 14:03 Ответить
Без Имени
Страховки бывают разные. В России щас есть и такие, которые покрывают лечебные стоматологические услуги.

http://www.renins.com/insurance/stomatology.aspx

А вот металлокерамику или отбеливание - уж будьте любезны, за свой счёт.
показать весь комментарий
31.05.2009 14:12 Ответить
Врач
Наберите в Гугле :Медицина в Польше!.Год назад было много публикаций о полном краже страховой медицины в Польше с анализом причин.
показать весь комментарий
31.05.2009 14:43 Ответить
Без Имени
Что мне Польша. В РФ сосуществуют и страховая медицина, и "бесплатная". Никто на аркане никого не тащит - ни туда, ни сюда.
показать весь комментарий
31.05.2009 14:46 Ответить
Витек с Тургеневской
Зуболечение (даже если его не брать вместе с зубопротезированием , хотя мне трудно представить одно без другого) по природе своей является антиподом принципов страхования . Поскольку принцип страхования состоит в том , что подавляющее большинство людей не нуждаются в дорогостоящем медицинском лечения , но входят в "группу риска" . Вот эта возможность риска и заставляет платить понемногу ежемесячно , чтобы в случае чего получить операцию или донорские органы в сотню тысяч !
А когда зубы лечат все или практически все и почти половина нуждается в дорогостоящих протезах , то смысл страхования теряется на корню .
показать весь комментарий
31.05.2009 14:57 Ответить
Без Имени
В стоматологии же нет таких дорогостоящих вмешательств, как трансплантация или операция на сердце.
Впрочем, это не моя сфера. Однако не думаю, что рос. страховщики подались в альтруисты.
показать весь комментарий
31.05.2009 15:10 Ответить
Витек с Тургеневской
Ты привратно меня истолковал . Напротив , страховщики зубов повадились быть владельцами казино . Т.е. начали жить на том , что многие родились лохами и за новомодность готовы считаться идиотами .
Как раз и оттого , что в супердорогих операция нуждаются не более 5% платящих страховку (а по моим подсчетам и того меньше - это я уже так сказал с учетом не только операций , но и госпитализации , тоже недешовой по себестоимости) именно оттого 95% за всю жизнь переплачивают от полученных услуг медицины ну 100 , ну 150% . Повторяю 95% и за всю жизнь . А когда у тебя не 5% "страховых случаев" , а 50% или 70% (а вообще за жизню и все 99% хоть один зуб но протезируют , а то и 5-10) ? И потом , где гарантии для страховика , что заплатив тебе на первом году страхования страховку за 20 зубов , ты после этого откажешся от страховки ? Такой гарантии ты им никогда не подпишешь . Потому они и стараются с каждого клиента за 1-2 года отбить стоимость замены всего рта . Поэтому я их и назвал "казино" .
Как по мне , то гораздо проще по мере необходимости протезировать зубы брать ссуду и банк (или компании "Виза", "Америкэн эспресс") с большущей радостью выдадут в отличии от ссуды на трансплантацию органа или на операцию в пару сот тысяч баксов . Банковские проценты ведь гораздо ниже , чем страховщиков , что очевидно вытекает из моих расчетов выше .
показать весь комментарий
31.05.2009 15:40 Ответить
Витек с Тургеневской
Если и есть смысл для потенциального пациента в услуг стоматологии , то как раз это не пломбирование , а очень дорогое протезирование . Но в этом деле как раз нет комерческой базы , поскольку уж слишком много сразу же возникнет "страховых случаев" - слишком много народу требуют протезирования , где-то половина . А страховой бизнес имеет смысл , когда "страховых случаев" по статистике не более 5% .
Конечно , в принципе можно застраховать все . Точнее , назвать страховкой можно все , что требует отчислений ежемесячных ... Но в случаях с зубами это как в рулетка в 99.999% выигрывает казино , а клиет (пациент) почти всегда остаются в лохах .
Т.е. я со всей уверенностью утвержадаю , что при такой страховке , ты за пару лет выплатишь сумму , которой будет достаточно весь рот на лучший материал спротезировать .
А не лучше ли при каждой необходимости тупо взять ссуду (как на авто) и платить теже платежи , только уже за себя , за дядю страховщика и за того парня , которому действительно нужно весь рот протезировать !
показать весь комментарий
31.05.2009 15:12 Ответить
Без Имени
Не буду спорить. Утешает одно - хошь страхуй, хошь нет. Каждый решает за себя.
показать весь комментарий
31.05.2009 15:27 Ответить
Израилитянин
А главная проблема в Украине , мне кажется , совсем в ином . Не так-то просто сразу в одночасье перейти на страховую медицину по банальнейшей причине .
Не зря у нас (в Израиле) страховая медиц. компания называется больничной кассой . Касса ,как известно , это то место , где много-много денег хранится . Денег тех, кто начал платит в кассу с 18 лет , а ему сейчас уже под 70 . И таких в любой стране со страховой медициной миллионы . Т.е. там в любой момент находятся миллиардные суммы . Тут как в банковской системе - подавляющее большинство денег в больничной кассе , это деньги не владельцев , а десятилетние накопления страхуемых . Система эта предусматривает , что подавляющее большинство здоровых или почти здоровых десятилетиями оплачивает лечение значительному меньшинству больных и очень больных . Улавливаете ход мысли ? В Украине нет этих самых десятилетий и соотвественно нет сумм , с которых нужно организовывать по-новой всю систему , начиная с высоких окладов врачей и особенно оперирующих хирургов и анастозиологов .

Моя идея , например , в том состоит, чтобы держава Украина ввела умопомрачительные налоговые льготы , для тех миллиардеров и мультимиллионеров , которые бы решились бы организовать общенациональные больничные кассы за свой счет . Даже обеспечила этих благодетелей специальными гарантиями , например ввиде долгосрочных облигаций . Правда и ввела жесткий контроль на тем , чтобы по мере наполнения больничных касс деньгами здоровых и молодых граждан , доля частного капитала и соотсвественно процент и влияние на управление бизнесом уменьшались . А кроме того , держава должна строго следить за соблюдением договоров и за тем , чтобы эти договора не пересматривались в зависимости от того , насколько клиент больничной кассы болен и как часто он пользуется услугами . Это , пожалуй , центровое условие такой системы - иначе нет в ней никакого смысла, кроме как комерческого . А ради превращения одного дерьма в другое (чистая комерция) не стоит заморачиваться !

И все же , мое личное мнение, советская система это мертвая система , в главе ее угла лежит нищета врачей и их попытки зарабатывать левыми и крайне уродливыми способами (как-то шантаж и выбивание взяток) .
Ее никаким способом не реанимировать и она способна только гнить и гнить , особенно в условиях параллельного развития частной медицины для избранных , которая на себя будет примагничивать лучшие кадры , лучшие помещения и самых богаты пациентов .
Нужно каленым железом выбивать из голов граждан мысль , что подавляющее большинство врачей (за редким исключением) это низшая каста и им не положенны высокие доходы и они нам обязанны задарма все делать . Частная медицина лишь обостряет эту психологическую хворь советского мышления . Единственный способ приучить людей считать , что врач и вообще медик это высококваллифицированный специалист , чей труд почти бесценен по своей природе , поскольку это наше здоровье и жизни , это переход на 90% на комерческую , т.е. страховую медицину .
показать весь комментарий
31.05.2009 13:44 Ответить
Douglas
Пока что , медицина убивает больных.
показать весь комментарий
31.05.2009 13:46 Ответить
Без Имени
Неправда. Убивают болезни. Врачи - не боги.
показать весь комментарий
31.05.2009 14:01 Ответить
гюрза де ти
чи язика в дупу засмоктало
показать весь комментарий
31.05.2009 15:25 Ответить
шо еще больше убьет???
показать весь комментарий
31.05.2009 15:55 Ответить
Черный Мангуст
Да... Если это молодой и перспективный кандидат в президенты - мои соболезнования, украинцы.
показать весь комментарий
31.05.2009 16:02 Ответить
змиючка так и я про те ж саме - в німеччіні сидиш а про ізраіловські мирня атомні бомби розмовляти не хочешь
мабудь сором'язлива дуже
показать весь комментарий
31.05.2009 18:51 Ответить
змиючка так и я про те ж саме - в німеччіні сидиш а про ізраіловські мирні атомні бомби розмовляти не хочешь
мабудь сором'язлива дуже
показать весь комментарий
31.05.2009 18:51 Ответить
Аха...
показать весь комментарий
31.05.2009 18:58 Ответить