Голосеевский суд зарегистрировал иск Ющенко относительно запрета судьям КС осуществлять судопроизводство
Об этом журналистам сообщил народный депутат пятого созыва Юрий Мирошниченко (фракция Партии регионов).
«Содержания искового заявления мы не знаем, но знаем, что ответчиком выступает Конституционный Суд, и есть ходатайство по обеспечению этого искового заявления, которое, по сути, предусматривает запрет на осуществление КС юрисдикции», - сказал Мирошниченко.
По его словам, докладчиком по этому вопросу назначена судья Голосеевского районного суда Киева Татьяна Шевченко.
Народный депутат уточнил, что суд может назначить соответствующее заседание не ранее, чем через две недели.
«Мы рассчитываем, что это исковое заявление будет оставлено без рассмотрения, поскольку для него нет никаких правовых оснований», - подчеркнул он.
По словам Мирошниченко, любые действия, которые будут предприняты для рассмотрения искового заявления ранее, чем через две недели, Партия регионов будет рассматривать как давление на суд с целью принятия незаконного решения.
«Глава Голосеевского суда нас заверил, что никаких незаконных решений принято не будет. И судьи понимают неотвратимость наказания в случае принятия незаконного решения», - сказал Мирошниченко.
Вместе с тем Мирошниченко не считает давлением на судей свое пребывание в Голосеевском районном суде. «Я здесь нахожусь для выяснения обстоятельств этого вопроса», - сообщил он.
Народный депутат выразил убеждение, что исковое заявление Президента является беспрецедентным очередным шагом давления на КС для того, чтобы заблокировать работу и не дать принять решение по делу о конституционности указа Президента о досрочных выборах.
«Без ответа на этот вопрос украинский парламент не может принять решения о досрочных выборах», - подчеркнул Мирошниченко.
Дайте же мне ПРЕЗА за горло подержать...
И по аналогии права судьи Конституционного суда вправе не применять указ Президента, не принятый согласно установленного Законом (о Конституционном суде) способа увольнения судей. Ведь и согласно статьи 19 Конституции органы государственной власти обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.Более того и согласно самым основам права - правовая система действует в виде иерархии актов и норм.
При этом любая норма действующего (НЕ ОТМЕНЕННОГО) акта подлежит применению лишь только в части, не противоречащей вышестоящим нормам. И даже в случае спора (до принятия спора к рассмотрению судом и вынесения им решения) любое лицо (любой орган) может действовать в соответствии со своим правосознанием на свой риск быть привлеченным к ответственности, если промахнется.
В т. ч. и райсуд при рассмотрении дела по защите права человека на независимый суд (установленного международными договорами по правам человека, применяемыми в Украине), подпадающего под его компетенцию, может под свой риск осуществлять свою деятельность по прямому применению норм Конституции (даже и в случае когда в самой Конституции есть противоречие) до тех пор пока орган конституционной юрисдикции не примет к своему рассмотрению вопрос о разрешении противоречия норм и не вынесет свое решение
А Конституционный суд уже (после приостановления Луганским судом указов Президента об увольнении судей) при этом определил что Президент согласно Конституции не вправе назначать (и тем более освобождать) замов и председателей любых судов, в том числе и специализированных (и следовательно и Конституционного суда, который согласно статьи 124 Конституции входит в систему судопроизводства Украины). Так что судьи Конституционного суда действовали вполне легально.
А действия по запрету деятельности судей Конституционного суда очевидно влекут ответственность из-за признаков государственной измены - признаков соучастия в попытке государственного переворота.
Маразм в стране крепчает