11523 посетителя онлайн
304 4

Сторонники Януковича снова пикетируют КС

Около двух сотен сторонников Партии регионов пикетируют Конституционный Суд.

Охрана здания КС усилена, сообщает proUA.

Как известно, исполняющий обязанности главы Конституционного Суда Валерий Пшеничный заявил, что 21 мая начнется очередное рассмотрение по предоставлению депутатов относительно конституционности указа президента о прекращении полномочий Верховной Рады.

Кроме того, Конституционный Суд 21 мая в понедельник обнародует решение по делу об официальном толковании части 5 статьи 20 закона "О судоустройстве Украины".

Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
21.05.2007 10:01 Ответить
Спец Валгор
Очевидно согласно и статьи 129 Конституции - судьи при осуществлении непосредственно правосудия (после того как они удалились в совещательную комнату для вынесения своего решения) независимы и подчиняются только закону (а не отсутствующему в деле указу участника спора об увольнении кого-либо). Также согласно статьи 113 Конституции Кабинет Министров руководствуется не любыми указами Президента, а именно руководствуется принятыми в соответствии с Конституцией и законами Украины.

И по аналогии права судьи Конституционного суда вправе не применять указ Президента, не принятый согласно установленного Законом (о Конституционном суде) способа увольнения судей. Ведь и согласно статьи 19 Конституции органы государственной власти обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.Более того и согласно самым основам права - правовая система действует в виде иерархии актов и норм.

При этом любая норма действующего (НЕ ОТМЕНЕННОГО) акта подлежит применению лишь только в части, не противоречащей вышестоящим нормам. И даже в случае спора (до принятия спора к рассмотрению судом и вынесения им решения) любое лицо (любой орган) может действовать в соответствии со своим правосознанием на свой риск быть привлеченным к ответственности, если промахнется.

В т. ч. и райсуд при рассмотрении дела по защите права человека на независимый суд (установленного международными договорами по правам человека, применяемыми в Украине), подпадающего под его компетенцию, может под свой риск осуществлять свою деятельность по прямому применению норм Конституции (даже и в случае когда в самой Конституции есть противоречие) до тех пор пока орган конституционной юрисдикции не примет к своему рассмотрению вопрос о разрешении противоречия норм и не вынесет свое решение

А Конституционный суд уже (после приостановления Луганским судом указов Президента об увольнении судей) при этом определил что Президент согласно Конституции не вправе назначать (и тем более освобождать) замов и председателей любых судов, в том числе и специализированных (и следовательно и Конституционного суда, который согласно статьи 124 Конституции входит в систему судопроизводства Украины). Так что судьи Конституционного суда действовали вполне легально.

А во время кризиса естественно охрана органов власти (и судов) должна быть усилена. Не мешает и активность гражданского общества в это время по защите органов власти от антиконституционного произвола.
показать весь комментарий
21.05.2007 10:24 Ответить
Без Имени
Цирк продолжается и все клоуны в полном сборе.
показать весь комментарий
21.05.2007 10:33 Ответить
Днепропетровск
У аметки жлоба бабок только на 200 донецких бомжей хватило?
показать весь комментарий
21.05.2007 10:47 Ответить