РУС
7424 посетителя онлайн
Парламент ввел минимальную почасовую оплату труда
Верховная Рада Украины приняла Закон (прдставлен депутатами от Блока Литвина), которым вводится минимальный уровень почасовой оплаты труда
За его принятие проголосовали 236 народных депутатов.Этот документ законодательно обязывает работодателя оплачивать наемный труд не ниже минимального уровня за каждый отработанный час. Размер почасовой ставки определяется Верховной Радой с учетом индексации уровня доходов на каждый следующий год в Законе "О Государственном бюджете Украины".
Напомним, в конце февраля текущего года Верховная Рада Украины приняла в первом чтении проект закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно почасовой оплаты труда), представленный народными депутатами Олегом Зарубинским и Юрием Литвиным (Блок Литвина).
Источник: ЛИГАБизнесИнформ
Если нанял работника, а работник не дурак, то работал-не работал, за час заплати!!!
Есть хорошая библейская притча:
Пришел утром наниматься на работу мужик к пану. Проработал до обеда без продыху.
В обед пришел другой мужик. Пообедавши, вдвоем "пахали" до ужина!
Под вечерок пришел третий мужик! Сели ужинать втроем!
И тут пан выдает расчет всем троим одинаково!
Первый:
- Я с утра работал и столько же получил, сколько и те двое. Почему?
Второй:
- Я хоть и не с утра, но тоже работал больше, чем третий, и получил столько же как и он. Почему?
Пан:
- Не я к Вам пришел, а Вы ко мне. К тому же у третьего глаза красивые!!!
Суть: - Работодатель сам решает кому сколько платить! Потому и нужно внешнее регулирование оплаты труда. (В нашем случае - это законодательно!)
Это в случае, если на рынке есть монополия покупателя рабочей силы.
Чистый классицизм в экономике дано умер.
Чистый классицизм не мог умереть, ибо его в природе не сущесвовало никогда... Чего нет - умереть не может!!!
Нигде в существующем мире не было реализовано ни классического либерализма, ни консерватизма, ни демократии, ни даже монархии...
Все переплеталось, пересекалось, смешивалось и получалось совсем не то, о чем писали классики соответствующих -измов!
Так и в нашем случае - в чистом виде не получится, но результат будет! Какой - это уже другое дело. И из-за того, что результат может оказаться совсем не тот, который предполагала первоначальная идея, по сути разумная идея, отказываться не стоит.
В противном случае не было бы прогресса...
"Прогресс человечества не может происходить иначе, чем через питие крови из черепов своих жертв..." - К.Маркс.
Жуть, правда! Но тут он оказался прав!!!
Вы намекаете на то, что you can't kill what has been killed before?
З.Ы. В любом случае, монополизма и госрегулирования в XVII-XVIII веках меньше было, чем в более поздние времена.
И это понятно, что госрегулирование в Западной Европе в XVII-XVIII веках было на порядок ниже, нежели сегодня - тогда прошли первые буржуазные революции, которые возникли в результате развития мануфактурного производства (т.е. на капиталистическом разделении труда).
Но еще Конфуций, будучи сборщиком податей, короче мытарем, еще тогда 2-е тыщи лет назад говорил, что "...трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет!" именно императору, который посылал его собирать эти подати!
Т.е. управление и регулирование было всегда - только на каком уровне и какими средствами!!!
Хотя, хочу заметить, что нынешние неолибералы это далеко не те либералы, которые вошли в историю как основоположники либерализма: - Френсис Фукуяма, Людвиг фон Мизес, Герберт Спенсер и др.
Сегодняшние неолибералы начали опираться на неоидеологему, что "специфика наций" требует "специфического подхода", а отсюда и все беды нынешнего периода возведенные в n-ю степень!!!
Справятся ли? Трудно сказать - время покажет!
Звучит хорошо. Но что стоит за этим?
Денег в бюджете, покрыть НОВЫЕ затраты, нет. Надо принимать новые меры по наполнению бюджета. Самый простой - введение налога на майно. Но депутаты на это не пойдут. Законопроект Ющенка лежит в ВР давно и его даже не рассматривают. Ведь с введением налога на майно будет известно где майно находится, его стоимость и КОМУ ОНО ПРИНАДЛЕЖИТ. А кому это из власть придержащих надо?
Следовательно - это простой пиар. Но имеющий последствия.
Авторитеты из ПР объявили, что если этот закон не будет принят, то ПР будет БЛОКИРОВАТЬ РАБОТУ ВР.
А вот тут самое интересное.
Вскоре выборы. Поставлен вопрос об изменениях избирательных законов, которые не очень нравятся партийным депутатам. На окончательной стадии находятся ряд важных законов, которые упорядочивают многие коллизионные законы.
Таким образом, ОПГ (организованная преступная группировка) ПР (Партия Регионов) УМЫШЛЕННО проголосовала за НЕВЫПОЛНИМЫЙ закон с тем, чтобы блокировать законодательный процесс в Украине. Т.е., продолжает деструктивную политику с момента проигрыша на выборах с целью получения доступа к власти и бюджетным средствам.
.