8089 посетителей онлайн
824 41

КС таки лишил Ющенко права назначать и увольнять глав судов

КС таки лишил Ющенко права назначать и увольнять глав судов

В среду, 23 мая, Конституционный суд Украины признал несоответствующим Основному закону страны назначение и увольнение председателей и заместителей председателей судов Президентом.

17 мая о принятии этого решения сообщал заместитель главы Высшего совета юстиции Николай Шелест, однако лишь сегодня Конституционный суд обнародовал это решение официально. КС переносил обнародование решения по делу об официальном толковании ч.5 ст. 20 закона "О судоустройстве Украины" из-за отсутствия подписей судей КС Дмитрия Лилака и Виктора Шишкина.

"Признать не соответствующим Конституции Украины, положение части 5 статьи 20 закона Украины "О судоустройстве Украины", в соответствии с которым председатель суда, заместитель председателя суда назначаются на должность и увольняются с должности Президентом Украины", - сказал сегодня и.о. председателя КС Валерий Пшеничный.

Также КС признал утратившей силу часть 5 статьи 20 закона "О судоустройстве Украины" и рекомендовал Верховной Раде неотложно законодательно урегулировать вопрос о назначении и увольнении председателей суда и их заместителей.

Решение КС является обязательным к выполнению в Украине и не может быть обжалованным.

По словам Пшеничного, за проголосовали 10 судей, против - 5.

16 мая 53 депутата Верховной Рады обратились в Конституционный Суд с просьбой определить конституционность части 5 статьи 20 закона О судоустройстве Украины.

Статья 20 указанного закона называется Порядок создания судов.

В части 5 этой статьи говорится: "Председатель суда, заместитель председателя суда назначаются на должность сроком на пять лет из числа судей и увольняются с должности президентом по представлению председателя Верховного Суда (а что касается специализированных судов - председателя соответствующего высшего специализированного суда) на основании рекомендации Совета судей (что касается специализированных судов - рекомендации соответствующего совета судей). Назначение на другие административные должности в судах, а также назначение (избрание) на административные должности в Верховном Суде и увольнение с этих должностей проводится в порядке, установленном этим Законом. Судья может быть уволен с административной должности (кроме должностей в Верховном Суде) в порядке, указанном этой статьей, также по инициативе Высшего совета юстиции".

Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
23.05.2007 10:47 Ответить
Суд Линча
На сегодняшний день этот суд нелигитимен,
как и все принятые им решения.
Так что все это просто "Пшик" со стороны суда.

P.S. Легитимен только мой суд!...))))))))))))
показать весь комментарий
23.05.2007 10:58 Ответить
П а р т и з а н
В самую пору возобновлять институт товарищеских судов. Там у гаранта будет достаточно пространства для маневров.
показать весь комментарий
23.05.2007 11:02 Ответить
Без Имени
======
На сегодняшний день этот суд нелигитимен
======
Аха, как и ВР, и Верховный Суд, что тож приложил сегодня пасечника, и правительство тоже не того...
Хайль Ющенко, диктатор всеях укров!
показать весь комментарий
23.05.2007 11:41 Ответить
надо конкретнее: "демократических укров"
показать весь комментарий
23.05.2007 21:14 Ответить
П а р т и з а н
Вот и ВСЮ пасечника фэйсом об тэйбл протащил.
показать весь комментарий
23.05.2007 11:00 Ответить
Чапай
А на фига суды? Сделал тройки из своих кумов и без всяких судов расстрел нга месте!
показать весь комментарий
23.05.2007 16:09 Ответить
джентельмен
Нет в стране ни честного суда, да и вобще честного гражданина. Только один с чистыми руками, которые николы не кралы.
показать весь комментарий
24.05.2007 00:21 Ответить
....off
.....правильно, надо притормозить этого беспредельщика, а то его уже несет....
показать весь комментарий
23.05.2007 11:19 Ответить
dhyjf
Ющенко уже такую туфту гонит, что даже продажному суду трудно оправдать его диоксиновые указы. Но тогда задача сделать суды импотентами, иначе п....ц!
показать весь комментарий
23.05.2007 16:16 Ответить
dhyjf
Ющенко уже такую туфту гонит, что даже продажному суду трудно оправдать его диоксиновые указы. Но тогда задача сделать суды импотентами, иначе п....ц!
показать весь комментарий
23.05.2007 16:16 Ответить
ПРОКУРАТОР
Цілком підтримую таке рішення. Правову вакханалію з боку недолугого президента хтось та має зупинити. Бо розпоясався - далі нікуди. Азмь єсть царь і хоч ти стріляйся.
показать весь комментарий
23.05.2007 11:22 Ответить
Суд Линча
Ты поддерживаешь нелигитимное решение нелигитимного суда?
Так о какой правовой вакханалии тогда ты шепчешь?
показать весь комментарий
23.05.2007 11:29 Ответить
....off
где ж он нелегитимный и кто его таким определил? откуда такие вещи вы берете, умники?
показать весь комментарий
23.05.2007 11:34 Ответить
П а р т и з а н
Им бабка Параска об этом сказала.
показать весь комментарий
23.05.2007 11:39 Ответить
....off
.... ну да!
это самый авторитеный помаранч!
...хотя она на порядок интеллектуальнее Презика смотрится
показать весь комментарий
23.05.2007 11:42 Ответить
П а р т и з а н
Бабка Параска - это глас "народа".
показать весь комментарий
23.05.2007 11:51 Ответить
Суд Линча
А не легитимен он потому, что в принятии решений
этого суда участвуют люди не имеющие к этому суду
никакого отношения. Станик, Пшеничный и т.д.
Они восстановлены судом неправомерно и не имеют права
там вообще появляться. районный суд какого-то Мухосранска
по иску какого-то депутата а не самого "обиженного" принял
решение по делу, которое он не имел права даже в производство
принимать. Это я тебе "как юрист юристу" говорю.
Так что в гневе не нужно слюной сильно брызгать.
Так то вот.
показать весь комментарий
23.05.2007 11:47 Ответить
П а р т и з а н
У тебя есть полномочия отменять постановления/решения судов ?
показать весь комментарий
23.05.2007 11:50 Ответить
....off
людей, не имеющих отношения к КС туда попросту не пустят. Восстанавливать их никто не восстанавливал! Было приостановлено действие указа президента. А если оно приостановлено, то они работают. Так что не надо...
показать весь комментарий
23.05.2007 11:51 Ответить
Суд Линча
Так я и говорю - кем остановлено?
Тем кто этого делать права не имел.
показать весь комментарий
23.05.2007 11:57 Ответить
....off
а для того, чтобы понять "имел он право" или не имел они должны подать апелляцию на приостановление действия решения суда мухосранска.... все правильно! Но пока есть решение суда и оно не оспорено, указ приостановлен, а значит судьи легитимные
показать весь комментарий
23.05.2007 12:00 Ответить
ПРОКУРАТОР
Розумнику, так все почалося, тобто "правовой бєспрєдєл" з боку Секретаріату президента недоумкуватого. Я бачу, ти сам скоро заплутаєшся в постановах і кого коли поновили, і чи мають право і т д. А все це - результат діяльності діоксинового ублюдка на посаді президента. От тільки пора його вже пересадити і таки дійсно посадити, але вже на нари.
показать весь комментарий
23.05.2007 12:30 Ответить
Ганна
Та хибаж вин президент! Вин же подневильный! Там и Юля и американци и когож там нема...
показать весь комментарий
23.05.2007 17:10 Ответить
през...е....рват..и В
ЮщенкунадовпсихушкунахерсдатьпокаонсебяАпстенунеуб  ил))))))))
показать весь комментарий
23.05.2007 11:27 Ответить
....off
вот, презерватив - свой человек! все ясно и понятно изложил!
показать весь комментарий
23.05.2007 12:04 Ответить
ko3ak
оно и видно, что ваш человек
показать весь комментарий
23.05.2007 14:08 Ответить
Преферансист
Доигрался жопомордый, расшевелил КС, теперь решения будут сыпаться пачками и ему придётся их признать или свалить в на пасеку.
показать весь комментарий
23.05.2007 12:28 Ответить
ТАКи ТАК!
Вроде "Преферансист" а жопе речь ведешь...
А-а-а, наверное проиграл и жопу разорвали ?)))
У кого, что болит - тот о том и говорит
А ты попробуй играть на деньги - брось "голубые" затеи
показать весь комментарий
23.05.2007 14:27 Ответить
Преферансист
Могу с тобой сыграть на деньги, а не расплатишься - продам твою жопу.
показать весь комментарий
23.05.2007 14:54 Ответить
Преферансист
Это как Илья Муромец, который пролежал на печи 30 лет и 3 года, а потом пошёл Русь спасать от врага. Вот так у нас и Конституционный суд, бездельничал, а теперь спасает Украину от беспредела и хаоса, сделанного ржавыми лидерами.
показать весь комментарий
23.05.2007 16:35 Ответить
ko3ak
Решение верное приняли и главное бысто рассмотрели и вынесли решение за 7 дней. Вот бы про императивный мандат и нелегитимность изменений в Конституцию 2004го года так быстро рассмотрели.
показать весь комментарий
23.05.2007 14:11 Ответить
Советник народа.
Надо оранжевую мразь размазать по стенке!
показать весь комментарий
23.05.2007 14:12 Ответить
ТАКи ТАК!
Приезжай в Киев, размажешь.
показать весь комментарий
23.05.2007 14:24 Ответить
ko3ak
Так их же привозили, но результата нет. Или не тех привозили.
показать весь комментарий
23.05.2007 14:26 Ответить
МАХНО
ВСЕ ребята успокойтесь, товарищеский суд бригады строителей остоновил полномочия ШРЕКА, сегодня в обед! Он уже НЕЛЕГИТИМЕН! За , проголосовали ВСЕ ТРОЕ!
показать весь комментарий
23.05.2007 14:51 Ответить
NA!
дааааааааааааааааа,теперь дело пойдёт быстрее.ющер успевай только уворачиаться.тоже мне многодетный папа.отец незаконнорожденных указов)
показать весь комментарий
23.05.2007 15:59 Ответить
Тигра
Если президент будет руководить тем,что должна делать Конституция,а что нет-вот это и будет полный бардак.А судей КС должен выбирать народ,а не президент!
показать весь комментарий
23.05.2007 21:12 Ответить
Східняк
Україну від цього, начебто всенароднообраного призидента, якого всі звуть "прищ", може врятувати тількі кілер. Невже не знайдется "санітара"?
показать весь комментарий
23.05.2007 22:16 Ответить
doktor
КС в Украiнi неправоздатний рiшення його нiкчемнi
то шо синэчервонодупi загубили iнiцiативу i розгубились та просерають -без сумнiвiв.
то шо хам своэю дурною брехнею вiдсторонюю вiд пр найбiльш "чесних та послiдовних" совкiв -безперечно
нарештi прихильники хама зрозумiли шо пр - то перефарбованi камуняки схильнi до здочинiв
показать весь комментарий
24.05.2007 06:12 Ответить
Без Имени
===
А как же тогда быть с коррупцией, с квартирами станник и пшеничного?
Где ж справедливость, - надо бы разобраться, - а то нехорошо получается.
Юридически по конституции они могут быть и правы - но наказать за взяточничество то надо!
В камеры пыток на пару лет а потом расстрелять двуличных судей-подлецов!
показать весь комментарий
24.05.2007 10:50 Ответить