КС таки лишил Ющенко права назначать и увольнять глав судов

17 мая о принятии этого решения сообщал заместитель главы Высшего совета юстиции Николай Шелест, однако лишь сегодня Конституционный суд обнародовал это решение официально. КС переносил обнародование решения по делу об официальном толковании ч.5 ст. 20 закона "О судоустройстве Украины" из-за отсутствия подписей судей КС Дмитрия Лилака и Виктора Шишкина.
"Признать не соответствующим Конституции Украины, положение части 5 статьи 20 закона Украины "О судоустройстве Украины", в соответствии с которым председатель суда, заместитель председателя суда назначаются на должность и увольняются с должности Президентом Украины", - сказал сегодня и.о. председателя КС Валерий Пшеничный.
Также КС признал утратившей силу часть 5 статьи 20 закона "О судоустройстве Украины" и рекомендовал Верховной Раде неотложно законодательно урегулировать вопрос о назначении и увольнении председателей суда и их заместителей.
Решение КС является обязательным к выполнению в Украине и не может быть обжалованным.
По словам Пшеничного, за проголосовали 10 судей, против - 5.
16 мая 53 депутата Верховной Рады обратились в Конституционный Суд с просьбой определить конституционность части 5 статьи 20 закона О судоустройстве Украины.
Статья 20 указанного закона называется Порядок создания судов.
В части 5 этой статьи говорится: "Председатель суда, заместитель председателя суда назначаются на должность сроком на пять лет из числа судей и увольняются с должности президентом по представлению председателя Верховного Суда (а что касается специализированных судов - председателя соответствующего высшего специализированного суда) на основании рекомендации Совета судей (что касается специализированных судов - рекомендации соответствующего совета судей). Назначение на другие административные должности в судах, а также назначение (избрание) на административные должности в Верховном Суде и увольнение с этих должностей проводится в порядке, установленном этим Законом. Судья может быть уволен с административной должности (кроме должностей в Верховном Суде) в порядке, указанном этой статьей, также по инициативе Высшего совета юстиции".
как и все принятые им решения.
Так что все это просто "Пшик" со стороны суда.
P.S. Легитимен только мой суд!...))))))))))))
На сегодняшний день этот суд нелигитимен
======
Аха, как и ВР, и Верховный Суд, что тож приложил сегодня пасечника, и правительство тоже не того...
Хайль Ющенко, диктатор всеях укров!
Так о какой правовой вакханалии тогда ты шепчешь?
это самый авторитеный помаранч!
...хотя она на порядок интеллектуальнее Презика смотрится
этого суда участвуют люди не имеющие к этому суду
никакого отношения. Станик, Пшеничный и т.д.
Они восстановлены судом неправомерно и не имеют права
там вообще появляться. районный суд какого-то Мухосранска
по иску какого-то депутата а не самого "обиженного" принял
решение по делу, которое он не имел права даже в производство
принимать. Это я тебе "как юрист юристу" говорю.
Так что в гневе не нужно слюной сильно брызгать.
Так то вот.
Тем кто этого делать права не имел.
А-а-а, наверное проиграл и жопу разорвали ?
У кого, что болит - тот о том и говорит
А ты попробуй играть на деньги - брось "голубые" затеи
то шо синэчервонодупi загубили iнiцiативу i розгубились та просерають -без сумнiвiв.
то шо хам своэю дурною брехнею вiдсторонюю вiд пр найбiльш "чесних та послiдовних" совкiв -безперечно
нарештi прихильники хама зрозумiли шо пр - то перефарбованi камуняки схильнi до здочинiв
А как же тогда быть с коррупцией, с квартирами станник и пшеничного?
Где ж справедливость, - надо бы разобраться, - а то нехорошо получается.
Юридически по конституции они могут быть и правы - но наказать за взяточничество то надо!
В камеры пыток на пару лет а потом расстрелять двуличных судей-подлецов!