Пукач назвал всех заказчиков убийства Гонгадзе

свидетельские показания не являются доказательной базой на суде. это только слова,которые можно считать оговором

Доказательная база появится ближе к выборам

Ты небось один из доморощеных юристов? Это слова, но они уже ЕСТЬ и оформлены в качесте показаний, т.е. это и будет доказателная база.

идиот, как раз свидетельские показания вместе с результатами экспертизы являются ОСНОВНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ для суда

Основными доказательствами для суда есть установленные факты и вещественные доказательства с выводами экспертов.
А показания на следствии вдруг на Суда в отказ идут- запугали, выбили, заставили. И все, дело лопнуло.

в уголовном производстве свид.показ. принимаются с оговорками,но принимаются

Принимаются- но не являются уликами.

Итак ясно, что Гонгадзе убили еврейские нацисты с провокационной целью

ясень пень в пейсах были и с длинными носами

...пейсами и убили.

"свидетельские показания не являются доказательной базой на суде"

И хто это такой юрист? А-а-а...папа...

я дружок может ты следователь и опровергнешь мои слова?

"я дружок"

Ты то дружок, но опровергать я ничего не буду. Захочешь, сам погуглишь, мож чё полезное для себя выгуглишь, чтобы в дальнейшем не тупить. Одно могу сказать, что в юриспруденции используется такая терминология: свидетельские показания как средство доказывания, или: свидетельские показания являются доказательствами, но не могут быть бесспорно таковыми.
Извини, что много написал.

вот именно что не могут быть бесспорно таковыми. их можно назвать оговором. а экспертиза перчаток через 5 лет,это просто смешно

"вот именно что не могут быть бесспорно таковыми"

Любые доказательства не могут быть бесспорными, кроме заключений экспертизы по фактам расследования. Но. Существует масса дел, где экспертиза не проводится в связи с отсутствием возможности проведения таковой. Например словесное оскорбление личности - обвинение строится исключительно на свидетельских показаниях. Кста не мало таких дел и по кражам, и по тем же, упоминаемым тобой, оговорам, где не может быть никаких вещдоков. Ну и т.д.
Извини, что опять много написал.

ты это знаешь и я это знаю и что мы доказываем друг другу?

"ты это знаешь и я это знаю и что мы доказываем друг другу?"

Та ничё не доказываем, просто ты сказал "нет", а я говорю "да".
Кста могу рассказать как в Германии обвинение строится исключительно на свидетельских показаниях, а у них юридическая казуистика ой-ой-ой какая.

у нас тоже дальше зависит от квалификации адвоката.

а Пукач красивей Гонгадзе.

Актонить помнит -кто такой этот Гонгадзе, и чё он сделал ?

а точно- что такого сделал Гонгадзе, что его восемь лет найти не могут?

Может стоит этот вопрос отправить в клуб.-ЧТО,ГДЕ,КОГДА?

Назвал.
Детский лепет.
На лужайке.
Кто? Заказал?
Имена в СТУДИЮ.
Имен нет?
Здесь.
Сейчас.Вот сейчас!
Нет?
Детский лепет.
Лапша,короче.
Выборы,господа.

так этот грузин живой или мертвый?

Осе.
Проснулся...

Чел то ПРав - исчо большой вопрос, а " был ли мальчег то ? " Уж больно мутно это всё..и с каких вдовушко на " Голосе Америки " нарисовалася ?

"Чел то ПРав - исчо большой вопрос, а " был ли мальчег то ?"

Ну, следуя такой логике, так и Пукача нету.
Пас себе мужик мирно корову в деревне, приехали, скрутили ни с того ни с сего, пукачем обозвали...

я имел ввиду - не в Штатах ли он под программой о защите свидетелей....

"я имел ввиду - не в Штатах ли он под программой о защите свидетелей...."

А что, где-то уже всплывали его свидетельские показания?
Или его просто спрятали, так, на всякий случай?

Есть случаи когда прячут именно для того, что бы кто то сидел ниже травы тише воды...
Вот, к примеру, Кучма так и не разогнал майдан. А почему?

питровеч!
Я знал что ты маскаль.
Ну не до такой же степени!

я ТАКой радый, что тя разачаровал - 100% москаль я

Не,ну не до такой же степени!
Это ж извращение какое-то!
Питровьеч!
Так низзя!
Ты,ж уродом выглядешь!

Или выглядишь.
Жену зачем?Трогаешь.
Нада табе?

Госпадя-я-я-я..ведь зарекалсо с полудурками наночьглядя НЕсвязываццо... иннах..отлезь гнида...

Петровьеч!
Тексты,то тексты!!!!!!
Маскальйо полезло?

Та понятно.
Говно оно пролезет.
Всегда.
Как не скрывай.

А у москалей всегда так-не хватает аргументов, значит маты и оскорбления вместо аргументов.
МОСКОВИЯ, общем.

иты нах..гнида..

а голову то,голову найшли?

Пукача?

Как представлю аукцион:
Куча заказчиков...
Пукач:
- голова Гонгадзе раз, гоова Гонгадзе два...

Ну самим не смешно такое городить.

Зачем тебе голова, ты прекрасно и без нее обходишься.

А хто з юристів пояснить неуку що говорить КПК України і яка стаття про створення копій з показань свідка, підозрюванного і зберіганню їх не в одній справі а по різних місцях? Яку доказову силу мають копії? І чому при показах не застосовувались технічні засоби-аудіо-відео ? Чи може застосовувались?

В этом деле логика и юриспунденция присутствуют.
Но выборочно.

Стаття 65. Докази

Доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на
підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання,
слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно
небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та
інші обставини, що мають значення для правильного вирішення
справи.
Ці дані встановлюються: показаннями свідка, показаннями
потерпілого, показаннями підозрюваного, показаннями
обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами
слідчих і судових дій, протоколами з відповідними додатками,
складеними уповноваженими органами за результатами
оперативно-розшукових заходів, та іншими документами.
( Стаття 65 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР N 6834-X
( 6834-10 ) від 16.04.84, із Законом N 2533-III ( 2533-14 ) від
21.06.2001 - набуває чинності з 29.06.2001 )

я бы Пукача завалил бы не за то , что он ухлопал какого-то вонючего грузина,а за то что мозги дрочит всем.

Так и сделают.
Ему жить то осталось до выборов.
И Пукач это прекрасно понимает.Так что можно ожидать сюрпризов

У тебя фамилия начинается случайно, не на букву Л ? Почему грузин вонючий, потому что твою любовницу увел ? Почему Пукач мозги дрочит, ведь ему реальный срок светит, он пострадает неслабо, может из-за того что дело завалил, попался, да и еще раскололся?

А ко бы мозги не дрочил, балансируя на лезвии бритвы?
Срать захочешь, штаны снимешь(с)

типа его ловили. Фигня это. Постанова. Он никому не опасен. Кравченко нет и цепь рвется. Он может на любого сказать. Недоказуемо. Фарс это. А Гонгадзе масон вонючий был.

Ну это кому как захочется.

Я смотрю Бука, ты только старухам лизать хочешь.

а эта соска Мирослава (сестра его ) не зря же на пятом канале сидит. С того же кубла змеиного. А может он и живой вообще.

а у кое кого очко сжимается

-Существует ли угроза жизни Пукача?
- Его показания хранятся в разных местах.
Охрененно! Чувак, тебя спрашивают совсем о другом!!! Об угрозе жизни свидетеля!!!!

Во всём виноваты кацапы и москали!

Ну дык ждём завтра арестов-с... Мля, спектакль такой, что Тарантино обзавидуется...

ВЫ уж пределитесь, свидетель он или подозреваемый или уже обвиняемый. Я думаю свидетель пока отбросим, так как свидетелей не арестовывают. Хотя в суде запросто может перейти от обвиняемого в свидетели. Сейчас, его могут заставить говорить, что угодно, но когда начнётся суд, всё может измениться, а то , что там сейчас идут мульки, это к бабки не ходи. Достаточно того, что он письменно отказался от адвоката, не встретившись с ним, его наглухо оградили от любой информации и хорошенько пресуют, им видимо лишь бы отчитаться на верху, а Ющу баллов немного хватануть. Суда до выборов скорей всего не будет, все понимают, что на суде вся эта хренотень развалится, всё это предвыборное маски шоу. А разделить участь своего шефа у него 99%, потом списать всё на него и забыть. Ну а пока маски шоу продолжается.

а представляешь, юща арестовывают. Пукач настучал...

Detestable mold ДА ,СВИДЕТЕЛЕЙ НЕ АРЕСТОВЫВАЮТ, ИХ ЗАДЕРЖИВАЮТ, ПОДВЕРГАЮТ ПРИВОДУ, ДО МОМЕНТАПОДПИСАНИЯ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОТОРЫМ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ СЛЕДСТВИЕ-ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ,ИМ ПОЛОЖЕНА МЕРА ПРИСЕЧЕНИЯ, ПОСЛЕ -ОБВИНЯЕМЫЙ,НА СУДЕ И ДО ОГЛАШЕНИЯ ПРИГОВОРА ИЛИ ПОСНОВЛЕНИЯ СУДА-ПОДСУДИМЫЙ, ДАЛЕЕ-ОСУЖДЕННЫЙ, АМНИСТИРОВАННЫЙ (ЭТО НЕ ОПРАВДАННЫЙ! АМНИСТИРОВАН МОЖЕТ БЫТЬ НА ЛЮБОМ ЭТАПЕ, ЕСЛИ ВИНУ ПРИЗНАЕТ, И ТОЛЬКО И ПРИМИНИТЕЛЕН АКТ АМНИСТИИ) ОСВОБОДИВШИЙСЯ, РАНЕЕ СУДИМЫЙ. вСЕ КАТЕГОРИИ ИМЕЮТ РАЗНЫЕ ПРАВА И СТЕПЕНИ СВОБОДЫ , ГДЕ-ТО ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ТАК.

Detestable mold В СУДЕ ОБВИНЯЕМЫХ НЕТ, ЕСТЬ ПОДСУДИМЫЕ, ДО ОКОНЧАНИЯ СУДА СТАТУС НИ СУДЬЯ, НИ ПРОКУРОР, НИ ПОДСУДИМЫЙ ПРОИЗВОЛЬНО НЕ МОГУТ ПОМЕНЯТЬ, ДАЖЕ ЕСЛИ ВДРУГ СУДЬЕ ОТВОД ВЫСКОЧИТ, ТО НОВЫЙ СУДЬЯ НАЧИНАЕТ ДЕЛО С САМОГО НАЧАЛА, ТОЕСТЬ С ОГЛАШЕНИЯ ДЕЛА И ВЫЯСНЕНИЯ КТО ПРИШЕЛ В СУД И КОГО ПРИВЕЛИ И ЧТО ЗА ЛИЦА ВОКРУГ, СУД ТОЖЕ СОСТОИТ ИЗ ЭТАПОВ СТРОГОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОРСТИ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ОБЬЯВЛЯЕТ ИХ, ПРОШЕЛ ЭТАП, К НЕМУ УЖЕ ПОЧТИ НЕВОЗМОЖНО ВОЗВРАТИТЬСЯ, ЗА ВСЕ ОТВЕТСТВЕННЫЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ, ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ РЕГЛАМЕНТА-ПРИГОВОР ОТМЕНЯЕТСЯ, К ПРИМЕРУ ПОДСУДИМОМУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ ПРАВО НА ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО, ИЛИ ПОСЛЕ ПОСЛЕДНЕГО СЛОВА ЗАСЛУШИВАЛИ СВИДЕТЕЛЕЙ, ЧТОБ УТОЧНИТЬ ТО ЧТО ПОДСУДИМЫЙ СКАЗАЛ В ПОСЛЕДНЕМ СЛОВЕ, ГДЕ ТО ТАК, ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО

Аполітичний банд-крот Комментировать
Detestable mold В СУДЕ ОБВИНЯЕМЫХ НЕТ, ЕСТЬ ПОДСУДИМЫЕ

Ну и "эксперты" собрались.
Понятие «обвиняемый» более широкое, чем понятие «подсудимый», так как всякий подсудимый является обвиняемым, но не всякий обвиняемый будет подсудимым.

а кому ж так не подобається то що кримінальна що до вбивства Гонгадзе справа добігає кінця може тім жидокамунякам щоі досі при владі
структура гбнявої влади яка трималась на зв'язках та взаэминах"своїх людей"руйнується - от і скавчать "бувші"

Ты, любитель черножопых. Кровь на анализы сдал чурка?

Свидетельские показания???????? О чем вы тут говорите?
Пукач уже стал свидетелем?

А был ли мальчик?
т.е. было ли само убийство?...

ну и?

Так все таки вопрос !
За что конкретно убили Гонгадзе ?????
Он обнародовал зарубежные счета Кучмы ?????????????
Он плеснул Кучме в лицо шампанским ?????????
Он насрал ему под дверью ????????????
За что конкретно ?
Кто знает ответьте пожалуста ! Только без флуда !

---"...со ссылкой на информированный источник."---

Якщо у справі з убивством Гонгадзе, замовники вбивства, названі Пукачем, засекречені, то у справі із замовленням кримінальної справи покровителямина працівника Оболонського райсуду м. Києва Ірини Васильченко на невинну особу у скоєні Василенко у пяному стані ДТП, цілком відома - це Президент України В. Ющенко. Через декілька днів після призначення ним Васильченко суддею ОАС м. Києва - МВС тут же порушила кримінальну справу за сфальшованими документами проти водія, у автомобіль якого 14.11.06р врізався автомобіль пяної Васильченко. Працівники ДАІ, щоб уникнути їй медобстеження технічними засобами на предмет вживання алколголю, допомогають втекти з місця ДТП. Фальсифікується схема ДТП, а щоб унеможливити доказування щодо фальсифікації схеми, фотографії місця ДТП ретушуються слідчим Пастернаком. Оригінали електронних носіїв фотографій знищуються, як і знищується відеоматеріал знятий відеокамерою "Соні". Але я завчасно отримав копію електронних носіїв і фальшування викрито. У протоколі огляду ТЗ слідчим Карманом чітко зазначено, що здійснюється відеозйомка кінокамерою "Соні". Слідчий МВС інформує, що займається пошуками оригіналів фотографій, на одній із яких добре вдно шнурок, привязаний до задка автомобіля Васильченко для перетягування його на сїї смугу руху. На другій фотографії (оригінали) добре видно, що у навязуваному слідством місці зіткнення автомобілів немає жодної ознаки такого зіткнення. У сфальшованій схемі ДТП відсутні бетонні відбійники, які обмежують ширину руху по вілиці, а на оригіналі фотограйій бетонні відбійники добре видні. Ось ці фотографії і ретушуються і на підставі ретуші експерти навмисно збільшують ширину проїзної частини на користь Васильченко. Перевірку провести простіше простого, але у справі сам Президент, тому ні прокуратура, ні міліція не хочуть проводити розслідування фактів фальсифікації процесуальних документів справи, а заяви на імя Президента - відфутболюються у ту ж прокуратуру. Це, мабуть, Президент у такий спосіб відпрацьовую покровителчм Васильченко послугу з призначення його Президентом України у 2005 році.

ПиКаЧу - просто исполнитель (если конечно это действительно так). Один человек дает команду и команду выполняют. Представьте себе глупую ситуацию... вызывает керовнык исполнителя, ставит задачу (мокрую) и в подробностях расписывает кто ему это поручил сверху !!??? Глупость.
Хотя конечно и есть маленькая вероятность что ему известно больше чем должно было быть.

Народ ! За что убили Жору Гонгадзе ??????????
Если нет причины то никто его и не убивал !
Тело не его ! Головы нет ! Мать не признала тело !
Показания Пукача !!???????
Я вам щас тоже расскажу о чем говорили отец Варлаам с
Гришкой самозванцем на литовской границе !
Так кто знает причину убийства Гонгадзе ?
Если никто - то все вы тут занимаетесь ононом !
Словесным канешна !!!

Если бы Пукач действительно знал заказчиков убийства Гонгадзе, то его давно бы убрали. А поскольку он замазан в деле Гонгадзе, но не знает ничего, то ему приказали сидеть и не высовываться до часа икс. В час икс Пукач будет обязан назвать "заказчиков убийства", которых надо убрать с политической арены (Тимошенко, Литвин и кто там ещё...). В противном случае Пукача (если он вздумает буянить) уберут тихо без лишнего шума. Вот поэтому Пукач спокойно сидел в Украине и ждал часа икс. Этот час настал. Конечно, Пукача могут убрать и сейчас, потому что ложь может встретить в суде аргументированный отпор адвокатов, а если нет свидетеля, то ему можно приписать ЛЮБЫЕ слова, за которые никто не ответит. Но в цивилизованном государстве суд не должен состояться в отсутствие свидетеля. Однако для Украины это не есть запрет. Гарант столько раз топтался по Конституции, что называть Конституцию основным документом - просто смешно. Ну, а поскольку в Украине Конституции нет как таковой, то вместо гражданского общества в Украине есть быдло и баре (чем плох Лозинский - настоящий барин самодур). И что там расскажет Пукач особой роли не сыграет. Расскажет он только то, что ему прикажут... баре. Ну, а электорат это всё схавает в очередной раз и утрется. Так и положено. Наше дело телячье...