7682 посетителя онлайн
3 875 84

Опубликован рейтинг топ-100 лучших научно-фантастических фильмов: в первой десятке "Солярис" Тарковского

Портал Total Sci-Fi опубликовал рейтинг топ-100 лучших научно-фантастических фильмов всех времен.

Возглавил список "Бегущий по лезвию бритвы" (Blade Runner, 1982 год) режиссера Ридли Скотта.
Второе место заняла "Космическая одиссея 2001 года". На третьей позиции разместились "Звездные войны".

В рейтинге оказалось и два российских фильма - "Солярис" Тарковского (10 место) и его же "Сталкер" (50 место).

В топ-100 от Total Sci-Fi попали также "Чужие" (15 место), "Матрица" (21), "Пятый элемент" (28), "ВАЛЛ-И" (37), "Годзилла" 1954 года (55), "Призрак в доспехах" (64), "Куб" (73), "Барбарелла" (81), "12 обезьян" (83), "Миссия Серенити" (88), "Дюна" (89) и "Хищник" (98).

Топ-10 лучших научно-фантастических фильмов по версии Total Sci-Fi:

1. Бегущий по лезвию бритвы (Blade Runner), 1982;
2. Космическая одиссея 2001 года (2001: A Space Odyssey), 1968;
3. Звездные войны (Star Wars), 1977;
4. Чужой (Alien), 1979;
5. Метрополис (Metropolis) 1927;
6. День, когда остановилась Земля (The Day the Earth Stood Still), 1951;
7. Терминатор (Terminator), 1984;
8. Планета обезьян (Planet of the Apes), 1968;
9. Инопланетянин (E.T.), 1982;
10. Солярис, 1972.

Напомним, в 2008 году в Великобритании был составлен рейтинг величайших фантастических фильмов, которые так и не вышли.
Источник:  OpenSpace.ru
Комментировать
Сортировать:
@Цензор.НЕТ
показать весь комментарий
05.08.2009 11:13 Ответить
Без Имени
ех мало хороших фильмов в наше время, большинство из теперешних достижений мирового кинематографа ето фиьмы аля "гандон" использовал\посмотрел и выкинул\забыл
показать весь комментарий
05.08.2009 11:51 Ответить
Без Имени
Человечество в погоне за жратвой разучилось мечтать
показать весь комментарий
05.08.2009 12:00 Ответить
Реалист
Не люблю фантастику, но Бегущий по лезвию бритвы (Blade Runner), 1982;
готов смотреть всегда.
Шедевр!
показать весь комментарий
05.08.2009 12:46 Ответить
!
Помню, какой фурор произвёл фильм "Солярис" Андрея Тарковскогов 70-х годах прошлого века!
Американцы просто торчали от этого фильма.......
Фильм не стареет, - дизайн костюмов, интерьеров и космической техники посто современен. Ну а о работе режисёра-философа говорит сам фильм.
Это лучшая экранизация Станислава Лема.
показать весь комментарий
05.08.2009 13:02 Ответить
Ну Лема не так і багато екранізували. В голову тільки Піркс та Готель приходить. А шкода. Я хотів би побачити екранізацію Непереможного. Тим більше що твір доволі динамічний тобто якраз для кіно якраз

http://mova.ridne.net/profile/2121 Опубликован рейтинг топ-100 лучших научно-фантастических фильмов: в первой десятке "Солярис" Тарковского - Цензор.НЕТ 4146
показать весь комментарий
05.08.2009 13:11 Ответить
Без Имени
А что за Готель??
показать весь комментарий
05.08.2009 13:12 Ответить
Без Имени
Ты случаем не "Отель "У ПОГИБШЕГО АЛЬПИНИСТА"" имеешь ввиду?
Так это Стругацкие...
показать весь комментарий
05.08.2009 13:28 Ответить
Внатурі, завтикав.
показать весь комментарий
05.08.2009 13:42 Ответить
Без Имени
Без проблемм.
показать весь комментарий
05.08.2009 13:49 Ответить
Гиии я радий

А ще здається по Лему колись був мультик щось з Йона Тихого

http://mova.ridne.net/profile/2121 Опубликован рейтинг топ-100 лучших научно-фантастических фильмов: в первой десятке "Солярис" Тарковского - Цензор.НЕТ 6762
показать весь комментарий
05.08.2009 13:56 Ответить
Без Имени
А поляки когда-то сняли часть "Звездных дневников Иона Тихого", но че-то они в прокате не прижились, не видел - не знаю.
показать весь комментарий
05.08.2009 14:16 Ответить
Піркса здається теж поляки знімали.

http://mova.ridne.net/profile/2121 Опубликован рейтинг топ-100 лучших научно-фантастических фильмов: в первой десятке "Солярис" Тарковского - Цензор.НЕТ 7343
показать весь комментарий
05.08.2009 15:56 Ответить
Без Имени
Честно, не помню...
показать весь комментарий
05.08.2009 16:13 Ответить
Без Имени
Лем писал знатно.
И фильм снят довольно точно по книге.
Кстати, "Обитаемый остров" тоже довольно неплохо снят.
Очень уважаю Сругацких.
Бондарчук снял тоже весьма близко к первоисточнику.
Смотрел раз 5-6.
Весьма доволен.
показать весь комментарий
05.08.2009 13:09 Ответить
Сварожич (русский)
Кстати, "Обитаемый остров" тоже довольно неплохо снят. - мне фильм не понравился из-за дебильно-эмоционального фона фильма. Современные расиянины считают, что чем депрессивней ссоры, тем лучше фильм.
показать весь комментарий
05.08.2009 13:18 Ответить
Без Имени
Как помню из интервью Бондарчука, задача была МАКСИМАЛЬНО близко к первоисточнику снять кино.
А книженция-то написана была еще при Совке.
Так-что неудивительно, что в некоторые современные устои и понятия не очень вписывается.
показать весь комментарий
05.08.2009 13:23 Ответить
Сварожич (русский)
Дебильно-эмоциональный депрессивный фон* в этом фильме такой же, как и в очень многих других современных россиянских фильмах, так что вряд ли это Стругацкие....
* - я под этим понимаю особо тяжёлую манеру ругаться, потом тут же целоваться в засос, моментально прозревать, драться и т.д.
показать весь комментарий
05.08.2009 13:30 Ответить
..а ещё там главный герой умственно отсталый ****..ла!
показать весь комментарий
05.08.2009 13:32 Ответить
Без Имени
Николаич, просто режиссер не вместил в киношку (я так понимаю) полный психологический образ главного героя.
Если прочесть первоисточник, то все становится на свои места.
Чувачок не представляет себе, что может быть иначе, чем "ЧЕЛОВЕК-ЧЕЛОВЕКУ - ДРУГ, ТОВАРИЩ и БРАТ (с)".
отсюда все его проблеммы и захеры.
Согласно первоисточника, там лет 300 прошло с времен последней войны на Земле, так-что он об этом ПРОСТО ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТ, для него все эти дела - как-бы дико.
Такое мое мнение.
показать весь комментарий
05.08.2009 13:43 Ответить
..книгу я в детстве читал - мне понравилась. А фильм даже первую часть на середине выключил. "Главная героиня" ничего кроме отвращения не вызывает....
показать весь комментарий
05.08.2009 13:49 Ответить
Без Имени
Николаич, а ВСЮ трилогию про МАксима НЕ ЧИТАЛ???
Обитаемый остров - Жук в муравейнике - Волны гасят ветер?
Вот бы снял кто - причем ЧЕТКО по первоисточникам?!
Это было-бы что-то.
показать весь комментарий
05.08.2009 13:52 Ответить
Без Имени
Н-да, это есть.
Ну, я-бы это назвал "веяние времени".
Как нынешний молодняк послушаешь - уши вянут и мозги сохнут.
показать весь комментарий
05.08.2009 13:36 Ответить
..а меня "Назад в будущее" прётЬ! Раз 10 уже смотрел это точно...и ещё столько же раз посмотрю...
показать весь комментарий
05.08.2009 13:14 Ответить
Книга "Солярис" НАМНОГО лучше. Рекомендую
показать весь комментарий
05.08.2009 13:15 Ответить
..тема "ФИЛЬМЫ! ..Я И ГОВОРЮ О ФИЛЬМАХ..
показать весь комментарий
05.08.2009 13:18 Ответить
А я хочу сказать о книге!
показать весь комментарий
05.08.2009 13:33 Ответить
Книжка завжди краще. За незначним винятком, той же сталкер.

http://mova.ridne.net/profile/2121 Опубликован рейтинг топ-100 лучших научно-фантастических фильмов: в первой десятке "Солярис" Тарковского - Цензор.НЕТ 2907
показать весь комментарий
05.08.2009 13:44 Ответить
Без Имени
ДЛя справки.
Киносценарии Стругацких.
Книга "Пять ложек эликсира".Избранные сценарии.
М:."Наука", 1990-256 с. 7р.10коп.
Содержание:
ДЕЛО ОБ УБИЙСТВЕ(ОТЕЛЬ "У ПОГИБШЕГО АЛЬПИНИСТА")
СТАЛКЕР (ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ)
ДЕНЬ ЗАТМЕНИЯ
ПЯТЬ ЛОЖЕК ЭЛИКСИРА
ТУЧА
показать весь комментарий
05.08.2009 14:00 Ответить
А про Румату не вони писали

http://mova.ridne.net/profile/2121 Опубликован рейтинг топ-100 лучших научно-фантастических фильмов: в первой десятке "Солярис" Тарковского - Цензор.НЕТ 8871
показать весь комментарий
05.08.2009 14:03 Ответить
Без Имени
"Трудно быть богом" - это про дона Румату Эсторского.
Типа продолжения ( не совсем) "Парень из преисполней"
показать весь комментарий
05.08.2009 14:06 Ответить
Я маю на увазі сценарій, а не повість

http://mova.ridne.net/profile/2121 Опубликован рейтинг топ-100 лучших научно-фантастических фильмов: в первой десятке "Солярис" Тарковского - Цензор.НЕТ 8664
показать весь комментарий
05.08.2009 15:57 Ответить
Без Имени
А когда экранизировали?
Я пропустил.
показать весь комментарий
05.08.2009 16:14 Ответить
Без Имени
Только-что нагуглил:
http://www.pravda.ru/culture/cinema/russiancinema/23-12-2008/296940-god-0
показать весь комментарий
05.08.2009 16:18 Ответить
Без Имени
И получается, что сценарий НЕ Стругацких...
показать весь комментарий
05.08.2009 16:22 Ответить
Якщо вірити IMDB то сценарій писали http://www.imdb.com/title/tt0097292/ Jean-Claude Carrière Peter Fleischmann

http://mova.ridne.net/profile/2121 Опубликован рейтинг топ-100 лучших научно-фантастических фильмов: в первой десятке "Солярис" Тарковского - Цензор.НЕТ 2429
показать весь комментарий
05.08.2009 16:49 Ответить
Без Имени
Отож.
показать весь комментарий
05.08.2009 17:03 Ответить
У мене колись була нав*язлива ідея намалювати в 3D сцену з Непереможного коли крейсер приземлявся на планету. Проте блендер я так і нєасіліл

http://mova.ridne.net/profile/2121 Опубликован рейтинг топ-100 лучших научно-фантастических фильмов: в первой десятке "Солярис" Тарковского - Цензор.НЕТ 7687
показать весь комментарий
05.08.2009 17:06 Ответить
Без Имени
Я инженерную графику в свое время долбил 3 года (AutoCad), ежедневно, но сказать что осилил - совесть не позволяет.
Хотя пользую конкретно.
P.S.Непобедимый - из С.Лема?
показать весь комментарий
05.08.2009 17:29 Ответить
Ну автокад він думаю простіше буде. Блендер це типу 3ДеМакса чи Майї тільки безкоштовний.

Так з Лема. Хотів вище кинути та переплутв.

http://mova.ridne.net/profile/2121 Опубликован рейтинг топ-100 лучших научно-фантастических фильмов: в первой десятке "Солярис" Тарковского - Цензор.НЕТ 6051
показать весь комментарий
05.08.2009 18:52 Ответить
Без Имени
Да просто АвтоКад мне по работе ( бывшей) был нужен.
Творения разработчиков приводить в соостветствие с ГОСТ и ДСТУ.
Хотя в свое время создал одну из первых сетей разработчиков РЭА в Донецке.
Счас оно на хер никому не нужно.
Или платят копейки, или живи на работе.
Сами там пусть живут.
Я поживу дома.
А 3Dmax - больше изобразительная среда.
У них с АвтоКадом задачи разные.
А Непобедимый - классная книжка.
Интересно было бы посмотреть твое видение ее.
показать весь комментарий
05.08.2009 19:46 Ответить
Отож, як для роботи треба то швидко вчишся. А як просто, то часу нема то сили, а то й просто впадло

А ДСТУ це дійсно дурня яка з початку 90х не оновлювалася. Я колись конструкторську документацію писав по ГОСТАм то теж намучався.

http://mova.ridne.net/profile/2121 Опубликован рейтинг топ-100 лучших научно-фантастических фильмов: в первой десятке "Солярис" Тарковского - Цензор.НЕТ 466
показать весь комментарий
05.08.2009 20:29 Ответить
Без Имени
Ясное дело.
Но,я так полагаю, технические возможности тогдашнего кинематографа не дотягивали до того, что писал Лем.
показать весь комментарий
05.08.2009 13:20 Ответить
Сварожич (русский)
+1. Классный фильм!
показать весь комментарий
05.08.2009 13:18 Ответить
Без Имени
Весьма неплохая киношка.
С юморцом, и главное доходчиво для пипла поданы ВОЗМОЖНЫЕ ПАРАДОКСЫ изменения прошлого для НАСТОЯЩЕГО.
показать весь комментарий
05.08.2009 13:26 Ответить
..рекомендую "К-пэкс"
показать весь комментарий
05.08.2009 13:21 Ответить
..хотя это несовсем фнтстик...
показать весь комментарий
05.08.2009 13:24 Ответить
Фільм класний.

http://mova.ridne.net/profile/2121 Опубликован рейтинг топ-100 лучших научно-фантастических фильмов: в первой десятке "Солярис" Тарковского - Цензор.НЕТ 4288
показать весь комментарий
05.08.2009 13:46 Ответить
Петюня
Тарковский - унылое го в но, несколько раз пробовал смотреть - фигня какая то.
показать весь комментарий
05.08.2009 13:37 Ответить
Без Имени
Если вы чего то не понимаете, это еще не повод раздавать подобные характеристики. Это по меньше мере самонадеяно.
показать весь комментарий
05.08.2009 13:42 Ответить
Петюня
Для тупых повторяю - го в но!
показать весь комментарий
05.08.2009 13:45 Ответить
Без Имени
показать весь комментарий
05.08.2009 18:58 Ответить
Dir
"солярис" - очень добротный фантастический фильм и смотрится даже сейчас, хотя киношная фантастика - продукт скоропортящийся

из более ранних - эьто 60-е - запомнилась планета бурь (космонавты с роботом на марсе) - вполне прилично был снят - и без той откровенной дешевки, которой мечена львиная доля совесткой кинофантастики, особенно поздней

в 60-е советский кинематограф был еще очень профессиональным и качественным - а в 70-е начался просто обвал - куда все делось?

по стругацким тот же тарковский умело снял сталкера - удивительный фильм, в котором "ничего не происходит"

интересно, что почти вся литературная фантастика была написана американцами где-то к середине 50-х - почти все основные темы, целый ряд шедевров итд. - после этого сценаристам оставалось лишь тасовать готовые темы

из поздней русской - кин-дза=дза - после нее ничего мало-мальски стоящего я уже из их работ не видел - при целом ряде попыток "догнать и перегнать" проклятую америку

у американцев вне конкуренции видеоряд - возьмите того же риддика - или даже совершенно незатейливого по сюжету второго хеллбоя - но как там поработали художники!
показать весь комментарий
05.08.2009 13:42 Ответить
Без Имени
>
Стругацкие специально для этого фильма написали киносценарий, т.к. тогдашняя цензура не разрешила снимать "Пикник на обочине".
А А.Н. и Б.Н. Стругацкие очень ревностно относились к защите своих первоисточников.
Сценарий назывался "Машина желаний", и по нему сняли "Сталкера".
Также они написали еще 2 сценария по другим своим книгам, но они сняты не были.
показать весь комментарий
05.08.2009 13:49 Ответить
Не надо спорить. Дело вкуса, не более того. Мы никогда не умели снимать фантастику. Ни Солярис, ни Человек-амфибия, ни Планета бурь, ни тот же Сталкер и даже современный Обитаемый остров(откровенное фуфло!) и пр. никогда не сравнится с Голливудом или Францией. Ну разве что экранизация Гоголя стоит того. Вий (в старом исполнении) даже сейчас фильм, который можно смотреть. Или Ночь перед рождеством.
показать весь комментарий
05.08.2009 14:11 Ответить
Только не путайте с книгами. Книги у нас всегда были намного лучше.
показать весь комментарий
05.08.2009 14:12 Ответить
Без Имени
Вий - это бомба.
показать весь комментарий
05.08.2009 14:19 Ответить
Без Имени
ДЛя съемок фантастики ( добротной ) нужно финансирование в разы больше, чем для мордобойчика или другой киношки.
ДЛя примера можно взять "Звездный десант" - по Р.Хайнлайну "Звездные рейнджеры"
Чтоб снять хотя-бы аммуницию десантника (согласно первоисточника) - нужно немерянное кол-во бабок, не говоря уже о батальных сценах.
показать весь комментарий
05.08.2009 14:25 Ответить
Мій улюблений радянський фантастичний фільм - це "Через терни до зірок". Американці мабуть його не бачили, ато точно б в сотню потрапив.
показать весь комментарий
05.08.2009 13:52 Ответить
Без Имени
Тарковский кацап и фильмы у него кацапские
показать весь комментарий
05.08.2009 13:54 Ответить
Один з небагатьох кацапських выльмів У Тарковського це "Страсті по Андрію" та щось кацапи не дуже цей фільм **********.

http://mova.ridne.net/profile/2121 Опубликован рейтинг топ-100 лучших научно-фантастических фильмов: в первой десятке "Солярис" Тарковского - Цензор.НЕТ 1814
показать весь комментарий
05.08.2009 14:01 Ответить
А я думала Тарковский - еврей.
показать весь комментарий
05.08.2009 14:13 Ответить
sergios
В искусстве национальность имеет значение?
показать весь комментарий
05.08.2009 14:27 Ответить
Нет. конечно, никакого. А кто так считает - тот убогий идиот. В искусстве имеет значение только талант. Ну и денег чуть-чуть. Для продвижения этого таланта.
показать весь комментарий
05.08.2009 14:38 Ответить
Без Имени
Только денег наверно не чуть-чуть?
показать весь комментарий
05.08.2009 14:40 Ответить
Без Имени
ТОже нехилая киношка, тогда это было круто.
показать весь комментарий
05.08.2009 13:55 Ответить
!
Без Имени Комментировать
Тарковский кацап и фильмы у него кацапские
_________________

Ну,.... следуя твоей логике, у Станислава Лема все романы жидо-поляцкие.....


Тарковского не трожь, - ему ой-как доставалось от совковой власти!
показать весь комментарий
05.08.2009 14:02 Ответить
Без Имени
Не обращай внимания на идиота...
показать весь комментарий
05.08.2009 14:07 Ответить
sergios
==В рейтинге оказалось и два российских фильма - "Солярис" Тарковского (10 место) и его же "Сталкер" (50 место).==

Если быть исторически справедливым - то фильмы советские...
показать весь комментарий
05.08.2009 14:33 Ответить
Без Имени
Тарковского не трожь, - ему ой-как доставалось от совковой власти!

Подлые кацапы всегда были против советской власти
показать весь комментарий
05.08.2009 16:00 Ответить
Як не дивно в рейтинг потрапило Аніме. Від "Привиду в латах" я був в захваті. Передивився всі два сезони серіалу й три фільми.

http://mova.ridne.net/profile/2121 Опубликован рейтинг топ-100 лучших научно-фантастических фильмов: в первой десятке "Солярис" Тарковского - Цензор.НЕТ 6173
показать весь комментарий
05.08.2009 16:02 Ответить
Без Имени
Без обид, аниме мне не втыкает.
Видимо, староват я для него...
показать весь комментарий
05.08.2009 16:15 Ответить
Без Имени
Лучшие фильмы-это "Чужой"-1,2 и "Хищник" первый.Всегда смотришь с замиранием-что музыка ,что герои ,что сюжет..
показать весь комментарий
05.08.2009 16:23 Ответить
безымянный
Солярис -лучшее кино моего юношества, а "Рассекая волны" Ларса фон Триера кто-нибудь увидел?
показать весь комментарий
05.08.2009 16:29 Ответить
Без Имени
Нет и что.?В рейтинг входит?
показать весь комментарий
05.08.2009 16:35 Ответить
Без Имени
Ясен перец.
Это классика .
Так-же как "Звездные врата" ( послабее , конечно)
Но что слепили из него?
Немеряный сериал, круглый год крутят по SciFi и AXN SciFI.
Тоскливо смотреть...
показать весь комментарий
05.08.2009 16:39 Ответить
Я теж так раніше думав, а подивився якось випадково. То я вам скажу дійсно був вражений. Все дуже серйозно зроблено. Сюжет, характери персонажів. Фільм взагалі в стилі кіберпанку (щось схоже на славнозвісного Джонні Мнемоніка з Кіано Рівзом) і там основна ідея про взаємодію віртуальної реальності (мережі) з реальним світом. Фільм на жаль є нечисленним винятком гарної речі серед великої кількості не надто інтелектуального (десь на рівні сейлормун і телепузиків) аніме.
Тож, можна сказати, якщо колись буде нічого робити, рекомендую

http://mova.ridne.net/profile/2121 Опубликован рейтинг топ-100 лучших научно-фантастических фильмов: в первой десятке "Солярис" Тарковского - Цензор.НЕТ 1764
показать весь комментарий
05.08.2009 16:36 Ответить
Без Имени
Откопаю, посмотрю.
Отпишусь обязательно.
показать весь комментарий
05.08.2009 16:42 Ответить
Дивитись починати варто з першого серіалу. В подальших фільмах деякі сюжетні лінії продовжуються без пояснень хто звідки і чому. це дещо погіршує сприйняття

http://mova.ridne.net/profile/2121 Опубликован рейтинг топ-100 лучших научно-фантастических фильмов: в первой десятке "Солярис" Тарковского - Цензор.НЕТ 9667
показать весь комментарий
05.08.2009 17:03 Ответить
безымянный
"Нет и что.?В рейтинг входит?"

А что, тебя важно, чтобы в "рейтинг вошло"? Так я тебе сейчас любой рейтинг состряпаю, главное озаглавить себя под рейтингом по-солиднее, типа: "Междунарордный институт по изучению наследия киноискусства при гильдии независимых кинематографистов"
показать весь комментарий
05.08.2009 16:42 Ответить
Ага і подивляться цей рейтинг я, ти, твій брат і сосідка тьотя клава

http://mova.ridne.net/profile/2121 Опубликован рейтинг топ-100 лучших научно-фантастических фильмов: в первой десятке "Солярис" Тарковского - Цензор.НЕТ 2583
показать весь комментарий
05.08.2009 16:52 Ответить
безымянный
Как и на все остальные рейтинги, или ты рассчитываешь, что на них народ ровняется?
показать весь комментарий
05.08.2009 17:35 Ответить
Хтось та рівняється. Хоча заади справедливості варто зазначити що більшість т.зв. народу на даний рейтинг навіть уваги не звернуло.

http://mova.ridne.net/profile/2121 Опубликован рейтинг топ-100 лучших научно-фантастических фильмов: в первой десятке "Солярис" Тарковского - Цензор.НЕТ 8733
показать весь комментарий
05.08.2009 18:55 Ответить
Jzak
Голливудская версия Соляриса с Джорджем клуни полный ацццтой. Не видел версию Торковского, все же думаю книга слишком сложная для хорошей экранизации...
показать весь комментарий
09.08.2010 22:20 Ответить