РУС
4557 посетителей онлайн
Путин приравнял Мюнхенское соглашение к пакту Молотова-Риббентропа
Премьер-министр России Владимир Путин призвал не считать пакт Молотова-Риббентропа единственным "спусковым крючком" Второй мировой войны.
По его мнению, аналогичную роль сыграло Мюнхенское соглашение 1938 года, после которого Гитлер решил, что "все дозволено" и что Франция и Англия "палец о палец не ударят, чтобы защитить своих союзников".Мнение председателя российского правительства содержится в его статье, написанной для издания Gazeta Wyborcza в преддверии визита в Польшу, посвященного 70-летию со дня начала Второй мировой войны. Текст статьи на русском языке доступен на сайте премьера.
Путин называет и другие события, послужившие толчком для гитлеровской агрессии: подписание по итогам Первой мировой войны Версальского договора, зафиксировавшего "унижение Германии", аншлюс Австрии. Премьер напоминает, что после Мюнхенского сговора и незадолго до вторжения Германии в Польшу последняя сама приняла участие в разделе Европы, аннексировав чешскую Тешинскую Силезию. По мнению автора статьи, подписание соглашения в Мюнхене разрушило "все надежды на создание единого фронта борьбы с фашизмом".
Фас гитлеру сказали Франция и Англия,молчаливо сдавшие союзников.
http://www.radikal.ru
Леона хоть и корова, но таки баба.
http://www.radikal.ru
усср!!!!!!!!!!!!!!
На практике данное решение означало прекращение французского наступления и отказ от союзнических обязательств по отношению к Польше, принятых 19 мая 1939 года. В соответствии с которыми Франция должна была всеми доступными средствами предпринять наземное наступление на 15-й день с начала мобилизации. А боевые воздушные действия — с самого первого дня немецкого вторжения в Польшу. Польские послы во Франции (Эдвард Рачинский) и в Англии (Юлиуш Лукасевич) безуспешно пытались повлиять на позицию союзников и склонить их к выполнению принятых обязательств. Между тем, весь оборонительный план «Z» польского Главного штаба опирался именно на наступление союзников. Последние имели уникальную возможность развить наступление в тот единственный краткосрочный период своего военного превосходства над вермахтом и повлиять на дальнейшую судьбу всех народов Европы, включая собственную. До самого окончания боевых действий в Польше германское командование было не в состоянии перебросить на Западный фронт ни одного соединения (кроме вышеупомянутой дивизии горных стрелков). Однако, своего шанса союзники не использовали. Что имело для них катастрофические последствия в 1940 году
Россию на "пир победителей" не позвали, хотя она понесла самые большие потери из всех союзников.
Так что имела право строить дальнейшую политику по своему усмотрению. Не будучи связанна никакими договорами.
Кроме того и это самое важное , да этот сговор способствовал оккупации Чехословакии . Но ни британцы , ни французы не учавствовали в этой оккупации . Ни один их солдат не учавствовал .
А СССР Польшу оккупировал , а кроме Польши оккупировал еще 3 балтийских государсва и оттяпал у Румынии кусок ее территории .
Пакт Молотова-Рабинтроппа был не только и не столько политический союзом , сколько военным и именно поэтому во всем мире (кроме софка) зачинщиками 2-й мировой войны считают не только Германию , но и СССР , причем в абсолютно равных долях .
Это насчет термина - "переписать историю" ...
Кроме софка - нигде ничего не прийдется менять , всюду факт союзничества СССР и Германии и их общей вины в развязывании мировой войны фигурирует во всех исторических справках , исследованиях и учебных пособиях .
Вот это была большая ошибка!!!
Надеюсь БРАТЬЯ УКРАИНЦИ ПРОСТЯТ ИОСИФА ВИСАРИОНЫЧА
Такой гемор подкинул
наше:
О Русь моя! Бескрайняя Держава
снегов, лесов и золотых полей!
В веках не меркнет воинская слава
твоих непобедимых сыновей.
или ваше, укропское:
Слоника замучили
Кляті москалі,
Прихилився слоник
Хоботом к землі:
«Прощавай же, Україно,
Ти ж мій рідний краю!
Безневинно молоденький
Слоник помирае!..
убогие, убогие, жадные и завистливые укропы, иногда вас даже жалко, остальное время - смешно
Что не так то. Украдинская история насчитывает 1 лимон рокив.
_______________________________________
это ты тупорылый укроп, называть укропов животными - обижать животных,
так вот, тупорылый укроп, человечеству, как таковому (человек возник) 40 (а не 140) тысяч лет назад, об этом в России каждый второклассник знает,а в укропии, оказывается - не знгает ни один укроп, ух, и тупорылые, над вами даже смеяться как то не прилично, как над больными идиотами
смешные, смешные укропики
России-крым, украине-голодомор
Долгое время в русской историографии существовала версия, что «Киев – мать городов русских», а само Древнерусское государство называлось – Киевской Русью.
И хотя позже стало известно, что Древнерусское государство появилось на современном Северо-Западе России – в районе Новгорода, а так называемые «древнерусские летописи» и «древнерусские литературные памятники» (типа, «Слово о полку Игоревым») появились гораздо позже описываемых в них событий, в среднем, на 500 лет, и были написаны монахами Киево-Печерской Лавры в XV веке, по политическим причинам нам продолжали рассказывать побасенки о «Киевской Руси».
Но вот последние данные, подтвержденные результатом раскопок в районе Старой Ладоги и Новгорода Великого, проводимых под руководством академика РАН Янина, свидетельствуют, что Киев никогда не был столицей Древнерусского государства.
Оказывается, до XI века столицей Древнерусского государства была Старая Ладога, а после XI века – Новгород Великий. Писания же монахов Киево-Печерской лавры, на которые опиралась вся русская и национальная историография, можно отнести к пословице «всяк кулик свое болото хвалит», плюс пресловутая «политическая целесообразность».
Более того, последние данные академика Янина, подтвержденные найденными при раскопках письменными источниками («берестяными грамотами»), показывают, что до времени захвата новгородскими князьями Киева в IX веке Киев не был славянским городом. Его славянизация как раз и начинается со времени присоединения к Древнерусскому государству.
К тому же, есть ряд косвенных фактов, что до захвата новгородскими князьями Киева, в нем не было культа языческих древнеславянских богов. Выдвигалась даже гипотеза, что Киев принимал христианство раньше всей Руси, которое якобы произошло в конце X века.
Вместе с тем, с именем новгородского князя Олега, который, по официальной версии, захватил Киев в 882 году, связано еще одно важное событие в истории народов Южной Руси. Он разгромил легендарный Хазарский каганат, которому платили дань все южнорусские народы. Об этом Хазарском каганате дошли очень малые сведения. Одним из них была информация, что государственной религией хазарского гособразования был - ... иудаизм (!!!)
Традиционно историки «размещали» Хазарский каганат в низовьях Волги, где и находилась хазарская столица Итиль. Но, как и в случае с легендарным древнеиудейским царством Давида – Соломона, следы Итиля и самого Хазарского каганата прочно затерялись в низовьях Волги. Не найдено ни единого артефакта, подтверждающего эту версию.
Это же очевидное варягское имя . Там в его крови ни капли не было словянской . Он был типичным "наемником" , согласившимся служить Новгороду и потом Киеву . Ведь древние словяне не специализировались как захватчики , а именно как ремесленники , торговцы и землепашцы .
Ну а утверждать , что мол Киев , Чернигов , Волынь не есть исконно словянские земли , а вот Псков и Новгород да , так это полный неуч может . Просто даже в географическом аспекте .
Индивид , который постоянно забывает , что кроме восточных словян есть и другие словяне и все эти словяни жили в начале своего формирования на смежных территориях , а отнюдь не среди варягов , чухонцев и фино-угорских соседей .
Ну не может быть очагом какой-то группы словян пограничная территория . Тем более , что про факт киевского великокняжеского престола сведетельствуют не только киевские летописи , но и волынско-галицкие , и черниговские , и кстати псковские , владимирские и новгородские .
Да , понятное дело, что Хазария владела Киевом и оказала на развитие Киева , Чернигова и других более южных словянских земель куда большее значение . Скажу даже больше, наше понимание влияния Хазарии на развитие Киева и других княжеств несколько примитивное . Причем, в той же степени , в какой Карамзиным был привит термин монголо-татарского ига в мозги общности имперских народов . В реале была не только борьба , захват , был культурно-бытовое сплетение . Было кровосмешение и много чего было . Поэтому Киев почти также многое унаследовал у хазар , как Московия унаследовала у орды .
Впрочем , конечно, сравнение очень условное , поскольку после хазарского периода у Киева и словянских княжеств был длительный период Византийского влияния , было у византийцев (подчеркну , а не у варягов , которые были язычниками аж до 13 веке) перенято христианство . Тогда как Московия орду , после ее частичного распада, просто поглотила в себе, став ее законной наследницев во многих жизненных аспектах ...
Согласен. С оккупированными территориями расставаться легче чем с подарками.
а может - это мы вам подарили ростово-суздальское княжество, дали письменность и славянский язык, научили летописанию и вере в единого бога?
а потом приложили массу усилиий, чтобы вытянуть вас за бороду из темноты невежества, из глубокой самоизоляции, из азиатчины в худшем смысле этого слова, из ксенофобии и обскурантизма
а за "подарки", канешна же, спасибо
ваша ненасытная привычка хапать чужие земельки и паковать их в безразмерную торбу с нашивкой "российская держава" сыграла с вами злую шутки - и действительно оказалась нам на пользу
спасибо вам за то, что благодаря вашей жадности, агрессивности и недальновидности вы отобрали у других хищников земли, которые наши предки в свое время заселили, распахали, засеяли, обжили и окультурили - а когда ваша лоскутная империя затрещала по всем швам - эти земли, как и полагалось в силу исторической справедливости, стали составной частью украинской национальной державы
русским очень трудно понять цивилизованные принципы при определении территории национального государства, которым является украина
как и у многих других европейских и азиатских народов, имеющих давнюю историю, наша страна расположена на этнической территории ее титульного этноса - т.е. на территории, где украинцы составляют этническое большинство
правда, некоторые украинские этнические земли в силу ряда причин оказались за пределами украины
с другой стороны - в наши границы вошел политэтничный с давних времен крым
если мы посмотрим для сравнения на карту россии - то там картина совершенно другая
лишь очень малая часть той страны - от силы процентов 10, а то и меньше - это земли, где русские являлись автохтонами
огромные территории россии - это автохтонные земли нерусских нардов, число которых выходит за сотню
территория, где украинцы - автохтоны - по площади вполне сопоставима с русской автохтонной территорией - хотя наша страна меньше россии в 27 раз!
большую часть земель россии руссские присоединили к ней грубой силой, в результате захватнических походов и кровопролитных войн
так и с нашими западными и южными границами - русские в течение нескольких веков вели изнурительные войны, чтобы сделать территорию украины частью своей державы
вели их с другими хищниками, которых украинские земли привлекали не меньше, чем российского хищника
в этих войнах гибли не только солдаты стран-агрессоров и оккупантов - в них погибли миллионы мирных украинских жителей, и большая часть - совсем недавно по историческим меркам - в ХХ веке
поэтому, помимо прочего, наша национальная территория оплачена украинцами очень дорогой ценой
будем помнить об этом - и ценить то, что нам по праву принадлежит
Где РУССКИЕ АВТОХОНЫ?
А ГДЕ УКРАИНЦЫ?
правда, некоторые украинские этнические земли - КАКИЕ?
проще говоря - автохтонные - те земли, на которых этнос численно преобладал на момент своего появления на свет
четкие границы их определить достаточно трудно, так как процесс формирования этноса достаточно длительный и постепенный - и вы нигде не найдете указания, что немцы сформировались в таком-то году, французы - в таком-то, а американцы - в таком-то
это отдельный вопрос
с автохтонной территорией несколько проще, особенно для такого несклонного к внешней экспансии этноса, как украинский
на территории украины практически два автохтонных этноса, ныне здравствующих - это украинцы и крымские татары
все остальные народы и нации, представленные среди граждан украины, автохтонными здесь не являются
автохтонная территория русских - это центральная россия
формирование этноса "русские" большинство серьезных исследователей датируют 12-14 веками
в эпоху концепции "старшего брата" появление украинцев в лучшем случае датировали теми же веками, живописуя их как результат разделения "великого русского народа"
поскольку концепция "единого народа" не выдерживает никакой серьезной критики (можем об этом поговорить) - то давно пора задумать - а с какого бодуна украинцев привязывают к появлению русских на территории, где происходила интенсивная метисация неславянских автохтонов славянскими мигрантами??
метисация, которая привела к появлению этноса "русские" где-то к 12 веку - именно тогда на землях "колыбели россии" перестают упоминаться автохтонные там меря, мурома, мещера и голядь
наши прямые предки, насколько это прослеживается по данным археологии, генетики и задокументированной истории, жили на наших землях несколькими веками раньше
древляне с полянами перестают упоминаться в качестве отдельных племен со второй половины 10 века, северяне - со второой четверти 11
это и можно считать наиболее резонной датировкой формирования украинского народа с этнической точки зрения
народа, звавшегося в средние века - русь
с другой стороны - к 10 веку украинский народ выходит на историческую арену со своей собственной державой русь
так что я склонен вести историю украинского народа с 9-10 вв - и можете пытаться мне аргументированно возразить
Другая децкая странность меня не покидала , почему Ломоносова из такой великой столицы Санк-Петербурга послали учиться в "какую-то" духовную академию , которой в совейские времена не существовало (Киево-Могилянскую) . Ведь меня как продукта софоковой пропаганды , царско-совковая система промывки мозгов уверяла , что Мацква уже в 13 веке стала центром всего восточнословянского . Всего всего . А как Петр основал Санкту , так она стала . И вот какая для софка несуразица - Питер уан уже почил в бозе , через 16 лет после основания им Санкты , а молодого Михайлу Васильевича посылают учиться вовсе не в Санкту , ни в древнюю столицу Мацковии , а в Киев , который-то вошел в состав империи всего за 50-60 лет до описанных событий .
Это потом все стало на свои места и я к удивлению своему узнал , что до Петра вся мацковия представляла из себя жалкое и убогое зрелище с точки зрения образования , науки и просто бытовой культуры . Что во Львове уже за долго до Федорова были мастерские и технологие по книгопечатанию . Как и во многих местах Украины были учебные центры (бурсы) ,а в Киеве академия была основанна на 200 лет раньше , чем в Мацкве и Санкте ! Что первые аптеки и аптекарей Петр в Мацковии выписывал из Германии - прям целыми слободами селил . А в Украине почти в каждом городе был аптекарь ...
Счас Вітьок Алєксандрійскій (Нюх-Нюх) тЯбЯ анфємє прєдаст...
Как ти посмєл голос возвисіть смєрд на святиуню руцкуй...
Много чего было!
Там австрияки, там поляки поробылы!
Но до них русские и в куй не дули?
Ты лучше ответь как в Киеве и Львове украинцы то появились?
Каким ветром их туда занесло? А теперь захватчики куевы сидять и РУССКИХ КНИГОПЕЧАТНИКОВ ПРИХВАТИЗИРУЮТ!
а не вы ли мир за шесть дней создали, а на седьмой от трудов праведных отдыхали, а если серьёзно, то были вы укропы (не путать с нормальными украинцами) всегда говном, им и останетесь, пыжтесь или не пыжтесь, это всё равно
де-фато это был договор о дележе чужих земель
помимо взаимного невмешательства в процесс грабежа чужих земель, в итоге этого пакта русские и немцы провели и большую совместную акцию - силовую оккупацию польши
и немцы, и русские аннексировали захваченные земли речи посполитой в свои империи - немцы дали им статус генерал-губернаторства (за вычетом нескольких территорий, вошедших в состав самой германии), русские - формально присоеидинили их к своим колониальным "союзным республикам"
сразу вслед за подписанием пакта началась вторая мировая война - так что можно по праву считать, что пакт молотова-риббентропа явился прямым толчком к ней
равнять этот пакт по критерию подлости с мюнхенским соглашением некорректно
хотя и тот, и другой были с сильным запахом дерьма - но в мюнхене пацифисты уступили хищнику кусок чужой территории, ничего себе взамен не получив, кроме отсрочки агрессии - это была близорукая и подлая по отношению к чехам попытка умиротворения агрессора
пакт москва-берлин - это сговор двух хищников - а если вспомнить, что тот и другой творили на оккупированных землях - то сделка двух людоедов
Ярема, поляки тебя адвокатом наняли?
твое псячее дело какое?
Да и вообще, кто вонять то начал:
заявление медведева
заявление путина
заявление Медведева
заявление путина.....
Вы сами то срать перестаньте, а то уж больно на сумашедшего похожи:
сами под себя срут и орут, что их обосрали
Тебе какое нах чмо дило до воссоединения БРАТСКОГО НАРОДА?
Поляки сами оккупировали ГАЛЫЧЫНУ! Ну а Иосиф Висарионович, спасибо ему огромное ВОССОЕДИНИЛ УКРАИНСКИЕ ЗЕМЛИ, ЗАХВАЧЕННЫЕ ПОЛЬШЕЙ
Пистуй нах в свою польшу и там причитай
да мы ж не против - сталин - так сталин
большое спасибо великому грузинскому народу за большой подарок украинцам - присоединение к усср западноукраинских этнических земель
мы об этом помним и, как видите, питаем искренние симпатии к грузии и к грузинам - благо они нам не гадят, на нас не гонят и едкую жижечку в адрес украины не пускают
мы и в адрес русских с удовольствием вспомнили бы что-нибудь хорошее и благодарное, и попытались бы забыть все нехорошее, что они нам делали - если бы они вели себя в отношении украины заметно более толерантно, сдержанно, благожелательно и по-соседски
но пока - увы...
Скажи дарагой, по праведливости должна Украина вернуть отнятые у нее Советским Союзом земли?
наши прямые предки, насколько это прослеживается по данным археологии, генетики и задокументированной истории, жили на наших землях несколькими веками раньше
древляне с полянами перестают упоминаться в качестве отдельных племен со второй половины 10 века, северяне - со второой четверти 11
Сиверяне твои предки? С чего бы это? Сиверяне-предки москалей.
Второе: конец 13-век, время сложения антропологических приметок украинского народа, на основе метисации кочевников Дикого поля (см. НАН Украины, Литвинова).
Украинцы-автохоны Украины с 13 века, никак не ранее( Сегеда).
13 век-времена Монгольщины на землях Украины.
Орда.
Дир.
северян - тех хорошо знаю
а сИверяне - это часом не те, что сивуху зело *********?
кто у нас многоликий - так это вы, глубокоуважаемый воист, он же бранко, он же рус-фин, он же слуды от игоря
я ничего в вашем многостаночном перечне? если что - напомните, будьте добры
слава грузькам и укропам, кумы навеки вместе - колбаса и волчий хрен
умора
Но тебе, убогому, этого не понять
какой - уточнять в связи с приближением у большинства присутствующих обеденного таинства приема пищи не будем
- щас зайду в нан и спрошу - а кто у вас тут литвинова? ну, та самая, знакомая знаменитого бранки
в светилах она там явно не числится - так что тщательней надо со ссылками, товарищ
качестве ссылки "нан литвинова" никак не канает
"лондон, сити, на углу спросите"
приличнее ссылочек в агитпропвской базе что - уже нет? ну там - адреса источника в инете - или, на худой конец - полного наименования работы, год изданияфамилия автора с инициалами, а??
""Украинцы-автохоны Украины с 13 века, никак не ранее( Сегеда)""
- да будет вам врать, милейший - заврались в конец и без этого
у сегеды насчет автохтонности укаринцев совсем другое пишется - если вы хоть когда-нибудь читали его известную работу
если он с чем и дискутирует - так это с попытками вести прямой генез украинцев не с VI века нашей эры, что не вызывает у него никаких возражений, а "с III тысячелетия до нашей эры"
в заключительной части работы он в качестве резюме, подводящего черту над его аргументацией, цитирует другого известного ученого насчет автохтонности украинцев
сегеда пишет:
"«Коли ми кажемо, що є автохтонами на нашій землі, — писав з цього приводу відомий вчений В. Петров у книзі "Походження українського народу", — що живемо на ній не від VI ст. по Різдву, а ще від III тис. перед Різдвом, ми повинні зважати, що між нами і людністю неолітичної України лежить кілька перейдених нашими предками епох, кілька етапів етнічних деформацій...
Наша автохтонність не була плодом і наслідком лише самої біологічної зміни й біологічного відтворення поколінь, що в русі часу, протягом тисячоліть послідовно заступали одне одного... В громах і бурях знищень, у бурхливих зламах творився український народ, що став таким, яким ми його знаємо нині». З цими словами важко не погодитись."
Сергій СЕГЕДА
АНТРОПОЛОГІЧНИЙ СКЛАД УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ
http://litopys.narod.ru/segeda/se03.htm
если лох читает писульки около исторических петрил - и "думает",- ах эти ужасные советы - бедную польшу поделили(кстати это не первый, и даже не второй раздел польши - но лох об этом не знает) - лох не в курсе что был мюнхенский сговор - сейчас не принято об этом писать - ведь эвропа белая и пушистая , а не разжигатель войны
лох не знает что мюнхенский сговор предшествовал пакту - а ведь гитлер тогда был еще мальчиком - любой дядька мог его обидеть, но его некоторым западным товарищам надо было вырастить и направить на восток.
лох не в курсе что правительство незалежной польши при первом шухере сразу свалило - и свалило в англию - правда совпадение? а, лох?
так что вам еще учиться и учиться