9976 посетителей онлайн
261 16

Генсек НАТО: Альянсу необходима трансформация

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что Альянсу необходима трансформация, чтобы иметь готовые к развертыванию силы.

Об этом передает телеканал "Вести".

"Трансформация НАТО необходима, в первую очередь, для того, чтобы у нас были силы, которые мы можем развернуть со всей необходимой техникой, вооружением и оборудованием. В реальности у НАТО сегодня их нет. Не считая США, у стран НАТО есть два миллиона людей в форме, но мы едва можем поддержать 50-тысячный контингент в Афганистане. У стран Альянса есть парк вертолетов, но мы не можем подобрать несколько из них для Афганистана, поскольку они технически не подходят для службы в этих условиях. Аналогичная ситуация складывается с недостатком групп инструкторов для тренировки афганской армии"", - сказал Андерс Фог Расмуссен.

Генсек НАТО также отметил, что он намерен продолжить работу по формированию так называемых сил быстрого реагирования НАТО, о создании которых Альянс объявил еще в 2007 году, однако они до сих пор недоукомплектованы и не готовы к практическим действиям.
 
Комментировать
Сортировать:
Цензор.НЕТ
показать весь комментарий
03.09.2009 08:20 Ответить
папа карло
нато нужна трансформация. речь сщмта белыми нитками. афган разумеется здесь не причем. сделаны выводы из российско грузинского конфликта. и на это направлена трансформация.
показать весь комментарий
03.09.2009 08:31 Ответить
Сосед
у стран НАТО есть два миллиона людей в форме, но мы едва можем поддержать 50-тысячный контингент в Афганистане. У стран Альянса есть парк вертолетов, но мы не можем подобрать несколько из них для Афганистана, поскольку они технически не подходят для службы в этих условиях. Аналогичная ситуация складывается с недостатком групп инструкторов для тренировки афганской армии"", - сказал Андерс Фог Расмуссен. С его слов получактся НАТО есть, но его как бы нет. Тут один доказывал что военая авиация НАТО это сила, нето что в России. Что же за супер лучшие в мире вертолёты если они в Афгане летать немогут.
показать весь комментарий
03.09.2009 08:35 Ответить
папа карло
они все могут. не слушай лукавых речей
показать весь комментарий
03.09.2009 08:37 Ответить
Сосед
Мы уже убидились как они могут решать проблемы, просто набирая из СНГ пилотов, и вертолёты. А мы карло будем теперь платить пенсии детишкам погибших героев.
показать весь комментарий
03.09.2009 08:44 Ответить
папа карло
они не отправляют в разные афганы своих военных. для этого достаточно беработныз из стран бывшего соцлагеря. дешевле выходит. умная политика
показать весь комментарий
03.09.2009 08:48 Ответить
Сосед
Тут ты ошибаешся, шибко сладкая жизнь в войсках НАТО, и некто нехочет просто ехать в Афган. Когда они туда вошли, и пошли потери среди вертушек, пилоты тупо стали отказыватся там лететь. Год назад проскочила инфа, что почти все вертушки мелко бритов выведены из строя, явно ето делали сами экипажи что бы их непослали в Афган. Да же следствие завели. После этого НАТО офицально обратилось к СНГ что бы те предоставили экипажи с вертушками. Россия офицально отказалась, как Украина я лично незнаю.
показать весь комментарий
03.09.2009 08:58 Ответить
папа карло
обьясню популярнее если погибает француз или немец или америкос то гос платит родным большую компенсацию. габранным со стороны платят очень мало или не платят вовсе
показать весь комментарий
03.09.2009 09:13 Ответить
Где они ТАКОГО командующего взяли?
Это будет похлеще нашего ЮЩА.
показать весь комментарий
03.09.2009 09:00 Ответить
Сосед
Так американцы спецально таких назначают, типо хрен с бугра, а на самом деле в Брюселе ровным сщётом нерешают нечего. Все решения принимает пентагон.
показать весь комментарий
03.09.2009 09:09 Ответить
Тааааак....
Сосед, сосед, сосед....
А может ты хотел назваться "сосун"?
показать весь комментарий
03.09.2009 10:11 Ответить
М.М. Исаев
В бункере Гитлера уже третий час длилось совещание. За круглым дубовым столом восседали высшие офицеры рейха. Под портретом великого фюрера сидел сам великий фюрер, грустный и задумчивый. На него никто не обращал внимания. Обсуждалось два вопроса: почему потерпели поражение на Курской дуге, и как бы напроситься к Штирлицу на день рождения.
- Мало танков,- гундосил Гиммлер.
"А в штабе много идиотов,"- думал всезнающий Мюллер.
- Мало самолетов...
.....
показать весь комментарий
03.09.2009 09:25 Ответить
Интересно наблюдать
Как дискутируют два придурка...
А вся причина в простом:
Еще во время Югославского конфликта, когда Европа намеревалась восприепятсвовать т.н. "гуманитарной катастрофе" связанной с массовыхм исходом косоваров под дулами сербских орудий, европа не имела т.н. "Сил быстрого реагирования", способных в кратчайшие сроки развернуьбся в любой точке Земли (в том числе и в Югославии). Как ни странно, но только ЮСы обладали (и обладают)такой возможностью, что в конце-концов и предрешило именно ИХ участие в операциях в Сербии.
Тогда НАТО было принято решение и в первую очередь под давлением США, СОЗДАТЬ ТАКИЕ СИЛЫ.
Амеры прямо заявили, что им надоело таскать каштаны из огня, когда Европа, с 450 миллонным населением и ВВП сопоставим с США, должна сунуть нос в ИХ Европейские дела.
А теперь и Афган показал, что НАТО без США - не готово само вести широкомасштабные операции
Вот и вся предыстория.
показать весь комментарий
03.09.2009 10:07 Ответить
Без Имени
Придурок это тот человек кто находится придураках. В США очень жёсткие законы в армии, в плоть до смертной кары, в Европе "демократия" дошла полностью до обсурда, хочу иду на войну, хочу нет. Создать реальные войска быстрого реагирования там просто невозможно. Чё ты несёш какие пиндоские войска быстрого реогирования взяли Косово. Длительная бамбардировка мирных городов заставило правительство вывести сербские войска. Первыми к твоему сведению аэродром захватили россияне, а не пресовутые супер войска США.
показать весь комментарий
03.09.2009 11:20 Ответить
Птица Мозгун
На учёт возьмусь. А воевать - фиг с маслом! (С)
показать весь комментарий
03.09.2009 10:18 Ответить
Идиот из Дрогобыча
Не НАДО нам НАТО!!!
Членство в НАТО имеет и другую сторону медали. Тогда придётся стать защитником и её члена - США. А это циничный агрессор. Искали атомную бомбу в Ираке. Нашли? Заработали за это 11 сентября? Так им и надо! Их в этой войне поддерживали и Испания, и Англия, и Франция. Правда, Германия отказалась. И кореша Штатов тоже имели свои 11 сентября. Зачем мне нужно, чтобы мой наследник погиб в Киевском метрополитене от террористической акции исламистов? А терроризм слабого против сильного - это святое дело. Даже когда в заложники берут школьников. Ведь и их дети тоже страдают от нахальства сильного. Вот если бы Штатам дали коленкой под зад из НАТО, то тогда бы был другой разговор.
показать весь комментарий
03.09.2009 11:10 Ответить