3677 посетителей онлайн
2 771 138

Индийский спутник подтвердил факт высадки американцев на Луну

В пользу пребывания американцев на Луне появилось еще одно доказательство. Факт работы астронавтов на Луне во время экспедиции Apollo-15 летом 1971 года подтвердили снимки лунной поверхности, переданные индийским спутником "Чандраян-1".

Как сообщил журналистам ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ИСРО) Пракаш Чаухан, неопровержимыми доказательствами служат изображения, полученные с помощью гиперспектральной камеры, работавшей на борту аппарата, радиосвязь с которым прервалась в конце августа. Они зафиксировали как место прилунения посадочного модуля, так и следы, оставленные колесами вездехода, использованного астронавтами для перемещения по Луне.

Как известно, многие годы ходили слухи о том, что американские астронавты якобы не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, смонтировали в Голливуде. Впрочем, как считает известный российский космонавт Алексей Леонов, "всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди". Как напомнил Леонов, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету.

По мнению Чаухана, даже предварительный анализ снимков дает основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована, а все материалы о ней, включая фотографии и видеосъемки фальсифицированы. Более подробные результаты изучения полученной информации станут известны примерно через два месяца, передает ИТАР-ТАСС.

Среди других важных достижений первой индийской лунной миссии - подтверждение теории о том, что естественный спутник Земли некогда представлял собой массу вещества, находившегося в расплавленном состоянии. Это подкреплено данными, собранными с применением минералогического картографа, входившего в комплект оборудования спутника "Чандраян-1".

Он обнаружил присутствие на поверхности минерала анортит, тонкая "пленка" которого могла образоваться только при постепенном остывании Луны, пережившей бурный период своего рождения. По мнению ученых, участвующих в проекте, эти и другие сведения позволяют не только лучше узнать самый близкий к нашей планете космический объект, но и пролить дополнительный свет на ранние периоды эволюции всей солнечной планетарной системы.

Первые сомнения в достоверности высадки на Луне породило интервью жены Кубрика

Впервые сомнения в достоверности высадки на Луне появились после того, как на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка фильм "Одиссея 2001 года", журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну.

Кубрик доснимал такие вещи, как открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Все это было доснято для развития логики происходящего, но эта история сыграла злую шутку, положив начало слухам о том, что вся высадка была смоделирована на съемочной площадке.

"Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны", - рассказал Леонов.

Объяснил Леонов и феномен, который чаще всего приводят, объясняя, что этого не могло быть. "Приводят аргумент, что вот флаг американский на Луне развевался, а не должен бы. Флаг действительно не должен развеваться - ткань применялась с довольно жесткой армированной сеткой, полотнище было скручено в трубочку и заправлено в чехол. Астронавты взяли с собой гнездо, которое сначала вставили в лунный грунт, а затем воткнули в него древко флага, и уже потом сняли чехол. И вот когда сняли чехол, полотнище флага в условиях пониженной гравитации стало разворачиваться, а остаточная деформация пружинистой армированной сетки создала впечатление, что флаг полощется, как на ветру", - объяснил Алексей Леонов.

"Рассуждать же о том, что весь фильм был снят на Земле - просто нелепо и смешно, - резюмировал Леонов. - В США имелись все необходимые системы, которые отслеживали сам старт ракеты-носителя, разгон, коррекцию орбиты полета, облет Луны спускаемой капсулой и ее приземление".

Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
Через 8 лет после полета Гагарина мериканы смогли "слетать", а таперча лунные зонды с помошью РФ кое-как запускают. Скафандры покупают у России, туалетом российским пользуются, система поглощения СО2 российская спасла... А главное, фон Браун помер
показать весь комментарий
03.09.2009 13:58 Ответить
Индийский спутник подтвердил факт высадки американцев на Луну - Цензор.НЕТ 6750
Консерва расскажи нам сирым почему следы людей есть, а лунохода - нет..
З.Ы. Подсказываю можно если по тупости поставить это чудо на съёмочную площадку краном ,например "КРАЯНом"одесского пр-ва
показать весь комментарий
03.09.2009 13:58 Ответить
Доказательство, в которое русские могут поверить:

=>http://www.youtube.com/watch?v=64ZCfr8uGJc
показать весь комментарий
03.09.2009 13:58 Ответить
Я тебя узнал, ты тот который с флагом!
показать весь комментарий
03.09.2009 14:03 Ответить
Что ответить нечего, мериканский патриот?
показать весь комментарий
03.09.2009 14:03 Ответить
Долг платёжкой красен http://www.youtube.com/watch?v=LzZ4am0oysA&feature=related
показать весь комментарий
03.09.2009 14:10 Ответить
стройбат - Сумы
Твоя правда
На Луну можно только прилунится,
а в Голивуде только приземлиеца
показать весь комментарий
03.09.2009 14:00 Ответить
Модератор зачем мой пост убрал????
показать весь комментарий
03.09.2009 14:06 Ответить
http://www.history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11121HR.jpg вот эту фотку???
показать весь комментарий
03.09.2009 14:07 Ответить
Без Имени
фото в экран не влазит - мударатор заблудился
показать весь комментарий
03.09.2009 14:16 Ответить
Задаю вопрос ещё раз:
-Почему на этом фото http://www.youtube.com/watch?v=LzZ4am0oysA&feature=related нет следов телеги????
показать весь комментарий
03.09.2009 14:12 Ответить
Ошибочка фото здесь http://www.history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11121HR.jpg
показать весь комментарий
03.09.2009 14:13 Ответить
Нельзя задавать такие вопросы, это нетактично.
показать весь комментарий
03.09.2009 17:06 Ответить
Ку-ку!
Индийский спутник подтвердил факт высадки американских зондов на Луну.

Были американцы на Луне, не были американцы на Луне - осталось ждать недолго. Скоро тайконавты высадятся на Луну. Вот тогда в прямом эфире всё и увидим.
показать весь комментарий
03.09.2009 14:42 Ответить
стальной гигант
на Марс надо лететь, там прикольнее
показать весь комментарий
03.09.2009 16:57 Ответить
Холодно,и расслабиться негде.
показать весь комментарий
03.09.2009 17:08 Ответить
У китайцев Голливуда нет.
показать весь комментарий
03.09.2009 16:59 Ответить
Были амы там, это заслуга Вернера Фон Брауна, немца, основоположника всей мировой космонавтики, если бы не он, до сих пор модельки пускали-бы, которые пионеры пускают на досуге на поляне под домом.
Немцы вообще основатели инженерного дела, как таковые.
Вернер Ф.Браун и поднял этот проект, да и сами амы ранее пограмотнее были, это щас там полные дауны у них со школы вупускаются и соответственно уровень инженерной подготовки многократно ниже того, что был 30-40 лет назад.
показать весь комментарий
03.09.2009 18:02 Ответить
откель известия о том, что они там были???
показать весь комментарий
03.09.2009 18:05 Ответить
Они сами признались
показать весь комментарий
03.09.2009 18:07 Ответить
Пущай теперь докажут.
показать весь комментарий
03.09.2009 18:12 Ответить
Доказательства можешь руками потрогать, в Хьюстоне.
Индийский спутник подтвердил факт высадки американцев на Луну - Цензор.НЕТ 5673
показать весь комментарий
03.09.2009 18:17 Ответить
Останки Сатурна? Братца тех, которые летали неизвестно куда? Это фсе???
показать весь комментарий
03.09.2009 18:20 Ответить
У нас таких нету. А Фон Браун поднял это изделие. Если поднимешь такое изделие, всё остальное на порядки легче и дешевле. Перед тобой на фото 90% доказательства.
показать весь комментарий
03.09.2009 19:11 Ответить
Откуда эта цифра: 90%? Оттого, что спускаемый модуль маленький? Но это вовсе не значит, что его проще сделать. Сохранились кадры неудачных попыток управления аналогом "Игла", данные о неудачных запусков "Сатурна". И вдруг сразу успешные полеты... А заними фальсиыицированные видео и фотоматериалы. В такой ситуации разобранная ракета не доказывает ничего.
показать весь комментарий
04.09.2009 12:42 Ответить
Спускаемый модуль относительно просто делается, проблем сверхсложных нет. У нас свой чуть не за год разработали и выпустили КД.
Сатурн отрабатывали многократно, потому намано пускали, у нас на отработке экономили, сразу лётное, хотя Н-1 наша даже теоретически не могла намано лететь, а всё из за личностных отношениё Глушко и Королёва.
показать весь комментарий
06.09.2009 21:58 Ответить
Они подняли носитель, который решал 90% по сложности на тот момент.
Наши завалили свой носитель из за срача Глушко с Королёвым и пришлось Королёву, потом Мишину принимать решение и пытаться поднять носитель Н-1, который по проекту не мог лететь. Наших держал только носитель.
показать весь комментарий
03.09.2009 18:10 Ответить
Это все известно. Но по-поводу 90% - смелое заявление -1. Решили ли они остальные "10%"? - большие сомнения у многих и многих. По крайней мере очевидная фальсификация кино и фотодокументов говорит о многом. Да и история испытаний Аполлонов, мягко говоря, оч странная. Впрочем, не буду повторять общеизвестные факты...
показать весь комментарий
03.09.2009 18:18 Ответить
У нас по крайней мере эти 10% вопросов не возникали, это маленькая часть большой проблемы. А основная проблема, это носитель. У нас не пошли на луну из за отсутствия носителя, амы Сатурн-5 подняли.
показать весь комментарий
03.09.2009 19:09 Ответить
Мракобессочка Бо
И документацию на носитель потеряли...
И воспроизвести его не могут...
И российские двигатели для своих ракет закупают...
Мутно как-то.

Сатурн до луны скорее всего долетал. И на орбите луны был.

А вот были ли на сатурне аргонавты...?
Вот в чём вопрос...
Мутно как-то.
показать весь комментарий
03.09.2009 19:55 Ответить
Я для тебя наверное открытие сделаю, но такую вещь скажу, видишь картинку ниже,
Индийский спутник подтвердил факт высадки американцев на Луну - Цензор.НЕТ 4139
Буран стоит, дык рабочей документации, (не проект, проекты в архиве), а именно документация для работы цехов попросту отсутствует, подлинников нету, есть конечно узлы, которые щас летают (клапан там какой, датчик), на них есть документация, а на птичку нет.
И прошло каких-то 20 лет, а документация попросту викинута при очередном переезде или ремонте. А чего ты хочешь от документации, которой 30-40лет??? Порой бывает потеряны подлинники на летающие изделия, а уж на музейные экспонаты никто не хранит документацию.
показать весь комментарий
03.09.2009 20:25 Ответить
А что касаемо российских двигателей, то да закупают РД-180, половинка РД-171, лучшего керосино-кислородного двигателя. Амы не глупые и применили наманый движёк за относительно низкую цену у себя, для конкурентноспособности свого носителя, есть такое.
Свой они разрабатывали бы до сих пор, уже исчезают инженеры у них, общий уровень амовских инженеров понижается, по сравнению даже лет 10-15 назад очень сильно понизился, сказывается видимо образование амовское.
показать весь комментарий
03.09.2009 20:33 Ответить
=>http://www.youtube.com/watch?v=5QJNnTRRLOo
показать весь комментарий
03.09.2009 20:44 Ответить
Раньше у амовских инженеров ваще не составляло проблем сделать сральник для пилотируемой машины. Вкратце, это труба с вентилятором.
А ща ваще писец, чтобы посрать, надо ОС загрузить , пару процессоров воткнули на это дело, в результате разработка, конструкции, отработка ПО для сральника и т.д. и т.п. занимают лет 10 у амов. А отказывает через раз. Отремонтировать мона тока в цеховых условиях специнструментом. .
Вот и закупили у нас за несусветную стоимость эту трубу с вентилятором, которая включается тумблером и собирается в гараже. Прогресс налицо амовских конструкторов.
показать весь комментарий
03.09.2009 20:57 Ответить
Space station toilet (Russian-built) breaks down

Sunday, 19 July 2009

...
Russian cosmonaut complained that he was no longer allowed to use the US toilet because of billing and cost issues
.
=>http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8158350.stm
.
показать весь комментарий
03.09.2009 21:25 Ответить
Вот именно, мериканы не разрешили пользоваться русским своим сортиром: слишком он дорогой. А потом мериканский накрылся, так пришлось проситься в русский. Зря мериканов после их заяв пустили в русский. Слишком благородно.
показать весь комментарий
04.09.2009 12:56 Ответить
ваван крым
Давно не попадалась на глаза такая ветка, которую бы прочёл с таким удовольствием, как эту. Логика, аргументы, и главное: никакой хохлосрачи!!!!!
показать весь комментарий
03.09.2009 21:03 Ответить
Без Имени
Помнится Иоанн Васильич говаривал Шурику: "Был у меня один такой изобретатель. Я его на бочку с порохом посадил. Пущай полетаеть..."
показать весь комментарий
04.09.2009 12:18 Ответить
Страница 2 из 2